Содержание
Введение………………………………………………………………….1
1. Психологические признаки личности преступника………………………2
2. Типология личности преступника…………………………………………4
2.1. Насильственный тип преступника…………………………………….7
2.2. Корыстный тип преступника…………………………………………10
2.3. Психологические особенности преступников-профессионалов……12
2.4. Психологические особенности неосторожных преступников……..14
2.5. Психологические особенности несовершеннолетних преступников..18
3. Заключение……………………………………………………………………22
4. Список литературы………………………………………………………….23
Выдержка из текста работы
НОВЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАТАЛЬИ НЕСТЕРОВОЙ ЮРИДИЧЕКАЯ АКАДЕМИЯ РЕФЕРАТ по дисциплине КРИМИНАЛОГИЯ на тему Личность преступника понятие, цели изучения, типология Студента группы К2П1-1, Гурьева В.В. Москва 2000 год ПЛАН Стр. Введение 1. Преступник и личность преступника 4 2. Изучение социальных позиций, ролей и деятельности преступников 3. Изучение потребностно-мотивационной сферы и ценностно-нормативных характеристик сознания личности4. Классификация преступников 16 Заключение 20 Список литературы 21 Введение Криминология учение о преступлении, если иметь в виду буквальный перевод слова. Crimen преступление, logos учение.
Однако фактическое содержание науки криминологии гораздо сложнее и многоаспектное. Она изучает закономерности не только отдельных преступлений, но и преступности как массового преступного поведения, отвечая на вопросы почему человек совершает преступление почему для решения своих проблем многие люди избирают преступный путь что делать в целях недопущения этого Объектом криминологического изучения являются 1 отдельные лица, совершающие преступления например, при монографическом их исследовании 2 разные контингенты преступников несовершеннолетние. Рецидивисты, т. п 3 различные криминологические типы преступников.
Одновременно изучаются лица, не совершающие преступлений, для применения метода контрольной группы и выявления отличий характеристик преступников от реальных людей, живших и действовавших в аналогичных с преступниками условиях.
Выявление психологических признаков задача специалистов-психологов и требует специальных познаний, психофизиологических медиков и биологов. При анализе ближайших к преступлению причинных цепочек и комплексов допустимо ограничение только социологическим, социально-психологическим и этико-правовым исследованием. Личность преступника, изучается криминологами одновременно в двух аспектах с одной стороны, как объект социальных связей и влияний, с другой как субъект, способный к активной целенаправленной, преобразующей деятельности.
Предметом криминологического изучения являются следующие личностные характеристики 1 объективные, или социальные, позиции и роли деятельность личности 2 субъективные потребностно-мотивационная сфера ценностно-нормативная характеристика сознания. 1.
Преступник и личность преступника
Ни один криминолог, какую бы научную школу он ни представлял, не может обойти проблемы, связанной с человеком, совершающим преступления.
Назовем такого человека для краткости преступником. Понятие преступник следует использовать только как формальное, т. е. отражающее не наличие у человека каких-то особых криминальных характеристик, а тот факт, что человек совершил преступление. Это понятие важно отличать от другого преступный человек, используемое сторонниками идеи о прирожденном преступнике. В понятии человек воплощено неразрывное единство разных сторон его существа социальной и биологической.
В понятии личность фиксируются только специфически социальные признаки. Личность это социальное лицо человека, то, кем он стал, развиваясь и живя в обществе. При употреблении понятия личность преступника следует иметь в виду именно социальное лицо человека, совершившего преступление. И ничего более. Существует тройной механизм социальной детерминации преступности во-первых, путем определенного социального формирования личности во-вторых, путем дачи ей предписаний противоправного либо противоречивого характера в-третьих, путем постановки личности в ситуации, вынуждающие и облегчающие выбор преступного варианта поведения. Имеет ли личность преступника присущие только ей специфические черты, отличаются ли преступники от не преступников это уже другие вопросы, и при ответе на них используются иные понятия.
Дискуссия о соотношении биологического и социального в личности преступника имеет непосредственный выход на практику.
Авторы, отдающие предпочтение биологическому фактору, делают выводы о ведущей роли при изучении преступника психиатра, психолога, о применении биотехнических приемов и тестов. Сторонники решающего влияния социального фактора пишут о социальных программах коррекции поведения. В настоящее время ушли в прошлое крайние взгляды, отдающие предпочтение исключительно биологическому фактору, хотя немало генетиков и ряд криминологов призывают внимательно отнестись к последним достижениям генетики, не сбрасывать со счетов влияние на поведение людей генетических аномалий.
Но всегда существовал другой подход, жестко отрицающий биологизацию преступного поведения. В начале XX века А. А. Пионтковский писал, что нельзя объяснять изменчивое социальное явление-преступление постоянными свойствами природы человека, в том числе преступного человека. Человек совершает преступление, будучи таким, каков он есть. И, конечно, при формировании личности значимо, красив человек или он уродлив от рождения.
У него бывает разная среда общения в зависимости от этих факторов, разные жизненные пути. Одни люди импульсивны. Другие тщательно взвешивают свои поступки. Не ввяжется в коллективную драку физически слабый человек и не удавалось встречать удачливого мошенника с низким уровнем интеллектуального развития. И биологические, и социальные особенности человека, несомненно, участвуют в детерминации преступности. Не случайно в уголовном судопроизводстве проводятся судебно-психологическая, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иные экспертизы, при изучении преступности, ее детерминации и причинности осуществляются междисциплинарные и комплексные исследования.
Наряду с учетом разных характеристик преступников надо разграничивать преступников, т. е. вменяемых лиц, достигших определенного возраста, и лиц, не являющихся по закону субъектами преступлений. Последние не изучаются в криминологии. Криминологу не стоит оспаривать по существу выводы других специалистов о наличии прирожденных программ поведения и совершении под их влиянием общественно опасных деяний. Ему важно знать, действительно ли человек мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, или его поведение было жестко задано биологическими особенностями.
В последнем случае человек перестает быть объектом внимания криминологов, ибо он не преступник в уголовно-правовом смысле. Многое еще будет открыто и должно учитываться теми, кто занимается человеком этой самостоятельной вселенной.
Но указанный выше подход криминолога носит неизменный характер. Криминолог должен отвечать на вопрос о причинах преступного поведения, деяний вменяемых лиц, действовавших в ситуациях, допускавших помимо криминального иные варианты поведения. Вопрос почему же избран криминальный вариант поведения требует анализа не детерминации в целом, а конкретно причинности. При ответе на него исследуются социальные характеристики преступников личность преступника. 2. Изучение социальных позиций, ролей и деятельности преступников Криминологические исследования фиксируют особенности социальных позиций и ролей личности, ее социально-ролевого поля. В криминологии целесообразно исходить из нормативного понимания роли. Социальная позиция это своеобразный узел отношений в социальной системе.
Человек одновременно занимает множество социальных позиций. Даже только в семье он сын дочь, отец мать, брат сестра, внук внучка. Каждой социальной позиции соответствует сценарий роли, одновременно составляемый тремя группами субъектов 1 государством и выраженный в системе официальных предписаний законов, подзаконных актов 2 обществом в форме общепринятых и поощряемых общественным мнением норм поведения моральных, эстетических, религиозных и иных 3 неофициальными структурами семьей, досуговыми группировками, группами сослуживцев и т. п. в форме неписаных правил поведения, их социальных ожиданий. К последней группе субъектов относятся и преступные формирования с их нормами поведения и социальными ожиданиями.
Для каждого человека важна значимость социальной позиции, значимость субъекта, от которого исходят нормы-ожидания.
Существенна оценка личностью условий исполнения каждой роли. Исполнение роли, особенно если это продолжается долго, накладывает на личность определенный отпечаток, развивает у нее одни качества и подавляет другие. Например, отмечено, что формирование несовершеннолетних правонарушителей преимущественно под влиянием неформальных досуговых группировок развивает у них качества, важные для неофициального межличностного общения они легко устанавливают контакты с людьми, чутко реагируют на их настроения и т. п. В то же время у них нередко отсутствуют черты, которые ценятся в трудовом коллективе дисциплина, профессионализм и т. п. Криминологу важно различать 1 роль как совокупность нормативных предписаний, соответствующих данной позиции 2 роль как понимание лицом того, что от него требуется и что он намерен исполнять 3 фактическое исполнение роли в конкретных условиях места и времени.
В последнем случае это зависит от социальных условий, а также уже ранее сформированных личностных характеристик.
Социально-ролевой подход не исключает активности личности, но задает социальные пределы этой активности. Позиция личности влияет на выбор социальных ролей и на их творческое исполнение. У несовершеннолетних этот выбор практически ограничен, у осужденных, отбывающих лишения свободы, также.
Существует объективный конфликт ролей, когда их содержание, действительно, противоречиво, и субъективный, когда лицо воспринимает их в качестве противоречивых, не умеет их согласовать. В динамическом аспекте встречаются 1 прямая преемственность социальных позиций и ролей, порождающих в определнных взаимодействиях преступное поведение 2 существенное отрицательное усугубление содержания социальных ролей, когда они из противоречивших только нормам морали в новых условиях перерастают в противоречащие нормам закона 3 затруднение процесса нормального формирования и нормальной жизнедеятельности личности в результате наличия или отсутствия в прошлом определенных социальных позиций и ролей.
Например, исследования показывали, что многие лица, формировавшиеся в неполных или иного рода неблагополучных семьях, даже если они искренне стремятся иметь собственную хорошую семью, в своей семье воспроизводят характерные для родительской стандарты поведения избиение супруги, грубые оскорбления и т. п. В одних случаях это прямо выливается в преступное поведение, в других влечет распад семьи, уход в досуговые группы собутыльников, усиление деморализации и участие в пьяных криминальных конфликтах либо утрату работы и совершение краж ради приобретения спиртных напитков.
Деформация социальных позиций и ролей в большинстве случаев существенно различается применительно к лицам, совершающим обще уголовные и экономические преступления. У первых она носит более очевидный и грубый характер.
При анализе деятельности лиц, совершающих преступления, учитывается следующее 1 фактическое поведение лица не идентично содержанию роли 2 личность представляет собой определенную целостность при всем многообразии ее позиций и ролей, в деятельности она проявляет себя именно в этой целостности, субъективной интеграции разных социальных позиций и ролей 3 деятельность оказывает на человека обратное воздействие, при этом важно одобрение или неодобрение поведения, его закрепление и закрепление его результатов в сознании личности.
В этом аспекте криминологически значима проблема безнаказанности части преступников, баланс их приобретений и потерь в результате преступной деятельности. Иногда они считают выгодным даже отбыть определенный срок лишения свободы, но сохранить добытое преступным путем во имя своего солидного материального обеспечения на долгие годы. Деятельность это определенная система действий, система поведения. Она охватывает и материально-практические, и интеллектуально-духовные операции, т. е. и работу мысли.
При криминологическом анализе деятельности личности устанавливается следующее 1 представляет ли собой преступное деяние изолированный акт или оно звено в цепи определенной системы поступков 2 является ли преступное поведение скачком от нормы к преступлению или оно представляет собой итог эскалации антиобщественного поведения. Выявляются факты а нарушения требований, соответствующих нормальным для человека определенного возраста и положения социальным позициям преждевременное оставление школы несовершеннолетним, отказ в материальной поддержке детям и т.п. б аморальных, но не противоречащих праву поступков пьянство, половая распущенность и т. п в противоправных поступков непреступного характера дисциплинарно, административно наказуемых, гражданско-правовых деликтов, преступлений 3 в какой сфере деятельности совершаются преступления.
Криминологические исследования указывают на то, что в большинстве случаев совершение тяжких преступлений бывает результатом не скачка от нормального поведения к наиболее общественно опасному преступному, а постепенного нарастания интенсивности и общественной опасности негативного поведения.
По данным выборочных исследований, более 80 лиц, совершавших умышленные убийства, ранее совершали либо преступления, либо неоднократно иные правонарушения. Анализ сфер деятельности, взаимодействий, в которых совершались преступления, сопровождается выяснением того, насколько распространены соответствующие типы взаимодействий, как часто они дают криминальный результат при участии в них лиц с теми или иными характеристиками.
На этой основе может даваться прогноз развития преступности, а также формулируются рекомендации по предупреждению преступлений со стороны соответствующих лиц в данных условиях. Изучение системы поступков личности и ее деятельности в целом помогает выявить определенные стереотипы поведения, ставшие для нее привычными способы реагирования на те или иные обстоятельства.
Это объясняет преступное поведение людей в ситуациях, не привычных для личности, или когда она действует почти импульсивно. 3.
Изучение потребностно-мотивационной сферы и ценностно-нормативных характеристик сознания личности
Потребности источник мыслительной и поведенческой активности человека, они отражают и его природные свойства элементарные, или естественные, потребности в пище, одежде, сне, определенной температуре существования и др хотя при этом бывают социально окрашены, и чисто социальные характеристики, сформировавшиеся в обществе.
В этой системе потребностей нельзя сбрасывать со счетов такие важные, которые часто проявляют себя в преступном поведении, как стремление к самоутверждению, проявлению своего Я, познанию и творческой деятельности. Интересы, или эмоционально окрашенные потребности, в большей мере зависят от системы ценностных ориентаций личности, иных содержательных характеристик ее сознания. Под мотивационной сферой личности понимается вся совокупность ее мотивов, которые формируются и развиваются в течение ее жизни.
Ряд авторов полагают, что можно говорить о совокупности мотивов и целей. Выделяются следующие основные мотивы, лежащие в основе преступного поведения и преступности 1 общественно- политические устройство управления государством и обществом, участие в этом управлении, влияние на него и т. п. 2 социально-экономические а удовлетворение абсолютных, т. е. самых необходимых, жизненно важных потребностей б удовлетворение относительных потребностей, возникающих в условиях социально-экономической дифференциации населения и сравнения людьми своего положения с положением окружающих в достижение своего идеала некоего материального стандарта сверхбогатство или социального стандарта проникновение в высшие слои общества, на которые ориентировано данное лицо, либо другого 3 насильственно-эгоистическая агрессивная в физическом или психологическом планах а абсолютизация идеи самоутверждения, реализации имеющихся потребностей и интересов в любых формах б самоутверждение в тех формах, которые возможны для лица в конкретных ситуациях невоспитанный, нецивилизованный человек привычно отвечает оскорблением на замечания либо затруднение в использовании судебного порядка защиты чести и достоинства ведет к физической расправе с обидчиком сюда же относятся случаи, когда забитый, находящийся в нечеловеческих условиях человек и утверждается нечеловеческим путем 4 легкомысленно-безответственные а отсутствует потребность и заинтересованность в соотношении своих поступков с существующими нормами поведения, законом б избирательность такого соотношения например, только в условиях строго внешнего контроля либо в общении с власть имущими, но не подчиненными и безответными людьми и т. п В преступном поведении и преступности указанные мотивы проявляются в различных сочетаниях.
Отмечается своеобразие криминальной мотивации отдельных групп преступников несовершеннолетних, женщин и т. д. либо в разных типах ситуаций.
Ценностные ориентации глубинные личностные характеристики, которые указывают на наиболее значимые для личности объекты.
Обычно говорят об иерархии ценностных ориентаций, которая отражает определенное предпочтение личностью одних ценностей по сравнению с другими.
Важное значение имеет также устойчивость ориентации, ее интенсивность. У преступников в системе ценностных ориентаций высшие места занимают индивидуально либо кланово-эгоистические. Превыше всего в таких случаях бывает личное материальное благополучие, неограниченное проявление своего Я, создание для этого наиболее комфортных условий либо узкоклановый, групповой эгоистический интерес.
Среди ориентаций-средств преступники в сравнении с контрольной группой гораздо чаще отдают приоритет не своим личным позитивным качествам способностям, трудолюбию, целеустремленности и т.п а материальной поддержке, нужным связям, любым средствам по формуле хочешь жить умей вертеться. Отсюда их инициатива в подкупе государственных служащих, экзаменаторов, использование вымогательства и т. д. Криминологическое значение имеют и категории морали, нравственности, производные от них понятия добро и зло, порядочность и подлость, верность и вероломство, гуманность и жестокость, а также иные. У преступников фиксируются а существенные пробелы в нравственном сознании, когда, например, формировавшийся в криминальной и аморальной среде подросток, действительно, не знаком с общественно одобряемой системой нравственных норм поведения и искренне полагает, что того, кто не прав, надо бить и бить жестоко, сам что-то не урвешь, о тебе не позаботятся и т. д. б искажения, ведущие к нравственному конфликту с общепринятыми в обществе нормами морали, нормами морали разных групп, двойной морали.
Надо помнить о неоднородности морали в обществе, разделенном на социальные группы, сословия. И криминологически существенно в этом плане выявление взаимосвязей между преступностью и моралью разных социальных групп, слоев населения.
Во всех случаях при исследовании преступника возникает вопрос почему личность с искаженными потребностями, интересами, ценностными ориентациями, нравственными представлениями не остановил закон, в том числе уголовный с его строгими санкциями.
Ответ на этот вопрос требует анализа правосознания человека. Правосознание многих преступников специфично, оно существенно отличается от правосознания лиц из контрольной группы. Если говорить об отношении преступников к закону в целом, то преступники не занимают какой-то особой.
Четко выраженной позиции. В принципе ими признается необходимость существования закона, осознается справедливость и гуманность многих охраняемых им положений. Но преступники реже, чем лица из контрольной группы, отмечают созидательную роль закона, его функцию социального регулятора, хуже за исключением части государственных, должностных, экономических преступников осведомлены о государственно-правовых принципах устройства общества, о социальной роли закона, нормах различных отраслей права.
Мнение о значительно лучшем знании правонарушителями по сравнению с другими гражданами уголовного закона ошибочно во-первых, до совершения первого преступления и его раскрытия их правовая осведомленность мало отличается от правовой осведомленности иных лиц во-вторых, полученные ими до и после преступления знания случайны и бессистемны, резко ограничены личным опытом либо опытом тех, с кем эти лица находятся в контакте.
Уголовный закон в данном случае не играет должную предупредительную роль именно в отношении особо нуждающихся в этом лиц. Преступники гораздо большее значение, чем лица из контрольной труппы, придают сдерживающей роли санкций. Осужденные отнюдь не всегда полагают, что предусмотренные законом санкции следует смягчать. Ведь наказываются и те деяния, от которых сами осужденные страдают. Но при этом различаются представления разных категорий осужденных о том, какие именно преступления следует строже или мягче карать.
Специфичны правовые требования лиц, совершающих корыстные и насильственные преступления. Правовые взгляды у многих рецидивистов, особенно долго находившихся в местах лишения свободы, бывают настолько искажены, что ими даже не осознается степень отличия собственных взглядов от общепринятых и отраженных в законах. В естественности соответствующих воззрений убеждает негативная и относительно замкнутая микросреда. Поэтому они не стесняются их демонстрировать даже в татуировках, отражающих такие суждения не скорбящий ни о чем, кроме своего тела и пайки хлеба, сила, месть, беспощадность, чти закон воров.
Преступники в значительной мере воспроизводят те взгляды, которые распространены в общественной и. групповой психологии, проявляются в общественном мнении. Но у совершающих преступления лиц вероятность претворения этих взглядов в преступное поведение намного выше, чем у иных граждан, в силу того, что соответствующие деформации взглядов, установок, ориентаций в их среде а более распространены б носят более глубокий характер перерастают в убеждения, готовность к поведению в их направлении, привычки поведения, достигают в некоторых случаях такой степени выраженности, которую вообще не приходится наблюдать в контрольной группе в представляют собой комплекс взаимосвязанных деформаций ценностных ориентаций, нравственных, правовых, иных взглядов и установок.
Субъекты, обладающие такими деформациями, чаще оказываются в проблемных и конфликтных ситуациях, возникающих при общении с себе подобными либо с лицами, придерживающимися прямо противоположных позиций, вытекающих из морали общества и закона. 4.
Классификация преступников
Борьба с преступностью не может ориентироваться только на индивидуальную неповторимость каждого лица, но в то же время она должна учитывать неоднородность контингента преступников.
Эта проблема решается путем классификации преступников их группировки и типологии. Под группировкой чаще всего понимается определенное распределение статистической совокупности на определенные группы, категории с использованием такого критерия, как статистическая распространенность одного или нескольких признаков.
При этом изучается не личность в комплексе ее характеристик, а контингенты преступников. Выявляется статистическая распространенность среди них тех или иных признаков. Распространены группировки, основанные на 1 демографических данных пол, возраст и др. 2 некоторых социально-экономических критериях образование род занятий факт наличия или отсутствия постоянного местожительства и рода занятий бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, др. 3 гражданстве граждане Российской Федерации, иностранные граждане и подданные, лица без гражданства 4 состоянии личности в момент совершения преступления.
Значимы, во первых, факты опьянения, наркотического возбуждения, во-вторых, нахождение человека при совершении преступления в составе группы и какой именно, в-третьих, пребывание в местах лишения свободы и т. п. 5 характере преступного поведения умышленное или неосторожное насильственное, имущественное корыстное и т. п. первичное или повторное и т. д. Кроме таких простых, учитывающих только один какой- то признак, используются более сложные группировки, имеющие в виду одновременно две и более переменных.
При многомерной классификации, использующей более трех личностных характеристик, применяются математические методы. Типология более глубокая характеристика разных контингентов преступников.
Она основывается на существенных признаках, причинно связанных с преступным поведением. Типология тесно связана с содержательным характером деления совокупности на группы на основе признаков- проявлений и признаков-причин. В основе типологии обязательно лежат последние, нередко они сочетаются с признаками-проявлениями В пределах одного типа должны быть однородными признаки-проявления и признаки-причины они должны отражать определенные динамические закономерности, детерминационные линии, зафиксированные в криминологических исследованиях.
Можно исходить, например, из признаков-причин, отражающих особенности формирования и деятельности личности. Криминологическими исследованиями установлено, что многие преступники по комплексу личностных характеристик отличаются от граждан, ведущих себя устойчиво правомерно. С конца XIX века разные авторы выделяют четыре типа личности преступника, называя их по-разному, но фактически имея в виду степень устойчивости к автономности их преступного поведения во взаимодействии с социальной средой.
Встречаются такие разграничения 1 злостный, неустойчивый, ситуационный случайный 2 профессионалы, привычные преступники, промежуточная группа между первой и второй, случайные 3 глобальный, парциальный, с частичной криминогенной зараженностью, предкриминальный, совершающий преступления в определенных ситуациях. Иногда указанные типы сводят в три группы, иногда в пять, но основа типологии сохраняется это степень устойчивости преступного поведения в различных ситуациях.
И не случайно прогнозы дальнейшего преступного поведения у исследователей совпадали более чем в 70 случаев при ретроспективном анализе поведения бывших осужденных. Поиски специфических, содержательных личностных характеристик преступников определили две группы исследований 1 сравнение контингентов преступников с контингентом лиц, ведущих себя в рамках закона, по тем или иным признакам или их комплексу 2 монографическое исследование личности преступника, выявление комплекса характеристик и сравнение каждого из преступников с каждым лицом из контрольной группы сразу по комплексу признаков с использованием метода распознавания образов. Последнее позволяет подойти именно к типологии преступников.
Типология фиксирует не просто то, что чаще всего встречается, а закономерное, являющееся логическим итогом социального развития личности. При конструировании социального типа важно соблюдать два условия 1 личностные характеристики описываются в их связи с социальными условиями 2 эти характеристики не конструируются умозрительно, а являются итогом исследований специфики социальной среды личности и особенностей контингентов лиц, совершающих преступления 3 субъективные характеристики оцениваются в единстве с реальной деятельностью личности.
Развитие криминологических исследований потребовало четкого выделения критериев и процессов типологии преступников с тем, чтобы разные авторы могли воспроизводить эту процедуру с сохранением преемственности подхода.
Типологии предшествовали группировки обследованных преступников по следующим критериям 1 характер поведения, предшествовавшего преступлению 2 характер микросреды, 3 связь преступного поведения с допреступным. Вычерчивались связи между выделенными по трем основаниям группами лиц. При типологии значима данная взаимосвязь применительно к каждому обследуемому лицу. Оказалось, что из всех лиц, формировавшихся в микросреде с криминогенной деформацией, 84 были ЭВМ опознаны отдельно от лиц, не совершавших преступлений, по комплексу признаков, характеризующих ценностные ориентации, нравственные и правовые взгляды, установки 91 вели себя до совершения преступления противоправно и аморально у 84 последнее тяжкое преступление логически вытекало из всего предшествующего стиля поведения.
В благополучной микросреде находились всего 5,4 обследованных. У всех них преступление носило чисто ситуативный, даже скорее случайный характер с точки зрения личностных характеристик, определявшийся давлением возникшей не по их вине конфликтной ситуации.
Никто из этих лиц ранее не допускал нарушений норм права и явно аморальных проступков. На втором этапе исследования, через 10 лет после первого этапа, 60 лиц опознанных отдельно от контрольной группы, оказались в числе лиц, совершавших преступления либо глубоко деморализованных, а на третьем этапе, т. е. через 20 лет после первого, 38. К этому времени часть обследованных на первом этапе погибли, в том числе в результате алкоголизма, криминальных конфликтов, часть уехали в неизвестном направлении, часть изменили формы преступного поведения на более латентные в том числе связанные с экономической преступной деятельностью.
Заключение
Диагностика личности как относящейся к криминогенному типу не служит основанием для применения санкций, ограничений прав и законных интересов человека. Основанием для этого должно быть только всегда реальное поведение. Характер применяемых правовых мер должен строго соответствовать характеру содеянного за дисциплинарные правонарушения дисциплинарные санкции и т. д. Но такого рода диагностика служит основанием для выделения указанных лиц в качестве самостоятельного объекта при специальном, индивидуальном предупреждении преступности, в том числе для оказания позитивной социальной поддержки таким лицам в бытовом и трудовом устройстве для своевременного пресечения их криминогенного влияния на детей для полного выявления фактов их правонарушений и применения установленных законом мер.
Список литературы
1. Долгова А.И. Криминалогия.
М. Издательская группа НОРМА ИНФРА М,1999. 272с. 2. Курганов С.И. Криминалогия Учебно-методические материалы.
М 2000.
