Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
1. Монгольское общество ХII-ХIII вв: причины военных удач………………..5
2. Характеристика татаро-монгольского ига и причины его установления на Руси………………………………………………………………………….9
3. Характеристика социально-политической системы и основные этапы развития русских земель под владычеством Золотой Орды………………14
4. Влияние татаро-монгольского ига на развитие русской государственности, экономики и культуры…………………………………18
Заключение……………………………………………………………………….21
Список использованной литературы……………………………………………22
Выдержка из текста работы
В данной работе рассматривается период русской истории, когда на Русь впервые напали монголо-татары, далее пойдет речь о предпринятии общего похода монголов на Запад (отчего пострадали русские земли), и как следствие, дается характеристика феномена ига или установления над Русью власти монгольских ханов. Существует множество различных версий событий, происходивших на Руси в эти времена, в XIII-XV веках.
Актуальность темы кроется в ситуации в исторической науке, где периодически учеными поднимаются «старые» изученные темы с целью их пересмотра и толкования в свете выхода новых публикаций. Историк обязан выработать свою точку зрения на новые издания по теме. С гражданской точки зрения каждый из нас, для кого Россия является Родиной, может и должен выработать свое мнение по данной теме, как человек неравнодушный к своей отечественной истории, тем более, что тема затрагивает проблему защиты Родины.
Для многих из нас, традиционный курс учебников, научной и популярной литературы о татаро-монгольском иге неразрывно связан с нашествием кочевников, разрушением городов, многими тысячами погибших, непомерной данью, взымавшейся с народа. Этой точки зрения придерживается большинство историков, в том числе классики традиционной академической отечественной исторической школы.
В настоящее время активно обсуждаются и другие, необычные идеи историков. Например, идеи Льва Николаевича Гумилева, сильно отличающиеся от официальной истории.
Особенностью концепции Льва Николаевича Гумилёва является утверждение, что Русь и Золотая Орда до XIII в. не только не были врагами, но и даже состояли в некоторых союзнических отношениях. По его мнению, предпосылками для такого союза стали чересчур активные экспансионистские действия Ливонского ордена в Прибалтике. Причём союз по большей части имел военный, нежели политический характер. Этот союз выражался в виде защиты монгольскими отрядами русских городов за некоторую плату: «…Александра интересовала перспектива получения от монголов военной помощи для противостояния натиску Запада и внутренней оппозиции. Именно за эту помощь Александр Ярославович готов был платить, и платить дорого». Кроме того, русские князья сами помогали татарам. Гумилев видел в таком союзе только положительные стороны: «Таким образом за налог, который Александр Невский обязался выплачивать в Сарай, Русь получила надёжную крепкую армию, которая отстояла не только Новгород с Псковом… Более того, русские княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность… Одно это показывает, что Русь была не провинцией Монгольского улуса, а страной, союзной великому хану, выплачивавшей некоторый налог на содержание войска, которое ей самой было нужно». Он также считал, что этот союз повлёк за собой улучшение во внутреннем положении страны: «Союз с татарами оказался благом для Руси с точки зрения установления внутреннего порядка».
В аргументирование своей идеи Л.Н.Гумилев приводит многие факты: на Руси постоянно не находились отряды татаро-монгол; частые поездки Александра Невского в Орду, монголы защищали Новгород в 1268 году, в Золотой Орде открылось православное епископство, на Руси не было религиозных гонений и т.д. Позиция Л.Н.Гумилева скорее основывается на умозаключениях и своевольной интерпретации исторических фактов, в исторической концепции Л.Н.Гумилева есть много «тёмных пятен», но она заслуживает внимания благодаря оригинальности идеи и разумной и логичной аргументации.
Кроме концепции Л.Н.Гумилёва, существует ещё одна «оригинальная» концепция Г.В. Носовского и А.Т.Фоменко, которая совершенно не совпадает с традиционной историей. Впрочем, эти историки трактуют всю историю России отлично от других. Суть её состоит в том, что, по их мнению, Орда и Русь – это практически одно и то же государство. «Татаро-монгольское иго» с точки зрения данной концепции есть просто период военного управления государством, когда верховным правителем был полководец-хан, а в городах сидели гражданские князья, которые обязаны были собирать дань на содержание войска: «Таким образом древне-русское государство представляется единой империей, внутри которой было сословие профессиональных военных (Орда) и гражданская часть, не имевшая своих регулярных войск, поскольку такие войска уже входили в состав Орды». В свете такой концепции частые татаро-монгольские набеги являлись ничем иным, как насильственным сбором дани с тех областей, которые не хотели платить.
На мой взгляд лучшим доказательством существования ига и его последствий (деструктивных тенденций в жизни русского общества) являются памятники народной литературы о набегах монголо-татар, принесших разорения людям и стране, о борьбе с захватчиками. Все письменные источники, начиная с летописцев – не современников событий, отражают уже субъективные точки зрения.
Итак, целью данной работы является анализ событий, приведших к установлению на Руси золотоордынского ига.
Задачами для раскрытия темы являются следующие вопросы:
1. Характеристика и цели Монгольского государства
2. Характеристика последствий золотоордынского ига для государственности на Руси.
1. Образование Монгольского государства и установление золотоордынского ига над территориями древнерусских княжеств
1.1 Завоевательный характер Монгольского государства
В начале ХШ в. в Центральной Азии на территории от Байкала и верховьев Енисея и Иртыша на севере до южных районов пустыни Гоби и Великой Китайской стены образовалось Монгольское государство. По имени одного из племен, кочевавшего в Монголии, эти народы называли также татарами. Впоследствии все кочевые народы, с которыми Русь вела борьбу, стали называть монголо-татарами.
Главным занятием монголов было экстенсивное кочевое скотоводство, а на севере и в таежных районах — охота. В XII в. у монголов происходил распад первобытно-общинных отношений. Из среды рядовых общинников-скотоводов, которых называли карачу — черные люди, выделились нойоны (князья) — знать; имея дружины нукеров (воинов), она захватила пастбища под скот и часть молодняка. У нойонов были также рабы. Права нойонов определяла «Яса» — собрание поучений и наставлений.
В 1206 году на реке Онон состоялся съезд монгольской знати — курултай, на котором вождем монгольских племен был избран один из нойонов, Темучин, получивший имя Чингисхан — «великий хан», «посланный богом» (1206-1227). Победив своих противников, он стал управлять страной через своих родственников и местную знать.
Монголы имели хорошо организованное войско, сохранявшее родовые связи. Войско делилось на десятки, сотни, тысячи. Десять тысяч монгольских воинов назывались «тьма» («тумен»). Тумены были не только военными, но и административными единицами.
Основную ударную силу монголов составляла конница. Каждый воин имел два-три лука, несколько колчанов со стрелами, топор, веревочный аркан, хорошо владел саблей. Лошадь воина покрывалась шкурами, что защищало ее от стрел и оружия противника. Голову, шею и грудь монгольского воина от вражеских стрел и копий закрывали железный или медный шлем, панцирь из кожи. Монгольская конница обладала высокой подвижностью. На своих низкорослых, с мохнатой гривой, выносливых конях они могли проходить сутки до 80 км, а с обозами, стенобитными и огнеметными орудиями — до 10 км.
Как и другие народы, проходя стадию становления государства, монголы отличались силой и монолитностью. Отсюда заинтересованность в расширении пастбищ и в организации грабительских походов на соседние земледельческие народы, которые находились значительно более высоком уровне развития, хотя и переживали период раздробленности. Это значительно облегчало осуществление завоевательных планов монголо-татар.
Свои походы монголы начали с завоевания земель соседей — бурят, эвенков, якутов, уйгуров, енисейских киргизов (к 1211 году). Затем они вторглись в Китай и в 1215году взяли Пекин. Спустя три года была завоевана Корея. Разгромив Китай (окончательно завоеван в 1279году), монголы значительно усилили свой военный потенциал. На вооружение были взяты огнеметные, стенобитные, камнеметные орудия, средства передвижения.
Летом 1219года почти 200-тысячное монгольское войско во главе с Чингисханом начало завоевание Средней Азии. Богатые, цветущие земледельческие районы Семиречья (Средняя Азия) превратились в пастбища. Были разрушены создававшиеся веками ирригационные системы. Монголы ввели режим жестоких поборов, ремесленников уводили в плен. В результате завоевания монголами Средней Азии ее территорию начали заселять кочевые племена. Оседлое земледелие вытеснялось экстенсивным кочевым скотоводством, что затормозило дальнейшее развитие Средней Азии.
30-тысячная армия под командованием лучших монгольских военачальников Джебе и Субедея отправилась в дальний разведывательный поход через Иран и Закавказье, на Запад. Разбив объединенные армяно-грузинские войска и нанеся огромный ущерб экономике Закавказья, захватчики, однако, вынуждены были покинуть территорию Грузии, Армении и Азербайджана, так как встретили сильное сопротивление населения. Мимо Дербента, где был проход по берегу Каспийского моря, монгольские войска вышли в степи Северного Кавказа. Здесь они нанесли поражение аланам (осетинам) и половцам, после чего разорили город Судак (Сурож) в Крыму. Половцы во главе с ханом Котяном, тестем Галицкого князя Мстислава Удалого, обратились за помощью к русским князьям. 31 мая 1223 года монголы разбили союзные силы половецких и русских князей в приазовских степях на реке Калке. Это было…
**************************************************************
