Содержание
Оглавление
1.Понятие и виды функций государств.3
2.Понятия, признаки и структура гражданского права13
Список литературы…. 19
1.Понятие и виды функции государств.
Функции государства это основные направления деятельности государства, в которых выражаются и конкретизируются его классовая и общечеловеческая сущность и социальное назначение.
Вопрос о функциях государства имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Он позволяет взглянуть на государство не только со стороны его формы, внутреннего строения и содержания, но и рассмотреть его под углом зрения его разносторонней деятельности, функционирования. С помощью функций представляется возможным с достаточной точностью определить характер деятельности государства, правильность выбора им на том или ином этапе его развития приоритетов, наконец, уровень организованности и эффективности.
Функции государства это основные направления его деятельности, определенная работа, круг его деятельности, осуществляемой по установленной в законе или договоре обязанности.
Функции государства обусловлены его задачами, зависят от его сущности и изменяются по мере ее изменения, по мере перехода к сущности другого порядка.
Выдержка из текста работы
Вопрос об отношениях, которые входят в предмет гражданского права, представляет собой один из ключевых и в то же время неоднозначных вопросов в теории гражданского права. Понимание правовой природы предмета гражданского права, определение их сущности и признаков, определение места этих отношений в структуре предмета гражданского права на фоне неопределенного подхода в науке к данным отношениям, являются дискуссионными вопросами доктрины гражданского права, по которым никогда не было единства мнений. Для современной науки гражданского права это означает необходимость в изучении указанного явления. Это и определяет актуальность темы исследования.
Те или иные аспекты категории предмета гражданского права исследовались О. С. Иоффе, О. А. Красачиковым, C. Н. Братусем, С. С. Алексеевым, М. М. Агарковым, А. П. Сергеевым, Б. М. Гонгало, Т. И. Илларионовой, В. Ф. Яковлевым и многими другими.
Предмет исследования составляют имущественные, личные неимущественные, организационные отношения как структурные элементы предмета гражданского права.
Цель работы состоит в исследовании данных отношений, осмыслении и объединении в определенную систему знания об имущественных отношениях, личные неимущественных, организационных, установить их сущность, выявлении видовых черт, обусловливающих специфику их правового регулирования.
Поставленная цель обусловила возникновение следующих задач: определить правовое содержание, отношений, входящих в предмет гражданского права, определить признаки отношений, составляющих предмет гражданско-правового регулирования, выявление соотношений данных отношений и определение их места в предмете гражданского права.
Общую методологическую основу исследования составляют общенаучные диалектические методы познания, а также метод теоретического анализа литературы по исследуемой проблеме, системный метод, описательный, формально-логический.
Глава 1. Характерные признаки отношений, регулируемых гражданским правом
Под предметом отраслевого регулирования понимается комплекс общественных отношений, обладающих такими сходными чертами, которые требуют подхода и правовой регламентации с учётом единых начал и с использованием единообразных приёмов и средств воздействия[1]. Предмет регулирования и сама отрасль соотносятся как содержание и форма, потому что отношения, которые опосредуются и регулируются отраслью, предопределяют ее юридическое содержание. Несомненно, отрасли имеют разные предметы регулирования, и поэтому каждая из них имеет специфическое юридическое содержание. Именно юридическим содержанием, т.е. правилами поведения, которые устанавливают права и обязанности, отрасли права и отличаются друг от друга.
Каждой отрасли права, если она действительно является таковой, соответствует группа однородных общественных отношений, опосредствуемых данной отраслью, т. е. гражданское право отличается предметным своеобразием, спецификой регулируемых общественных отношений. Необходимо, чтобы эти отношения были устойчивыми, повторяющимися, существовала правовая формы выражения этих отношений, их охрана и защита.
Для того чтобы определить предмет регулирования отрасли права необходимо установить сферу действия этой отрасли. Определение предмета немыслимо без выявления типичных черт этих отношений, так как именно характерные черты придают отношениям ту качественную однородность, которая обусловливает единство их правовой формы[2]. Поэтому определение предмета регулирования отрасли права состоит в выявлении признаков отношений. И для того чтобы доказать, что определенная группа отношений составляют предмет регулирования гражданского права, требуется установить тот факт, что к этой группе отношений требуется свой специфичный механизм регулирования и этим самым предопределяется существование определенной правовой формы.
Итак, для всестороннего исследования отношений, регулируемых гражданским правом, необходимо определить их состав, сущность и характерные черты. Предмет гражданского права имеет сложную структуру. Следует согласиться с В. Ф. Яковлевым, который считает, что отношения, которые регулируются гражданским правом, связаны между собой различным образом. Одни из них образуют ядро предмета гражданского права, решающим образом влияют на формирование свойств последнего. Другие регулируются гражданским правом вследствие их подобия отношениям, входящим в ядро предмета отрасли[3].
Для установления предмета гражданского права, т. е. отношений, регулируемых гражданским правом, следует обратиться к закону. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников[4]. В этой статье, помимо объекта регулирования с указанием основных групп регулируемых отношений, дается еще и метод регулирования, что используется для определения предмета гражданского права. К тому же, гражданское законодательство защищает неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага. Отсюда, а также из обращения к другим положениям Гражданского кодекса видно, что предмет гражданского права образуют различные отношения: имущественные, неимущественные и организационные, про которые хотя прямо и не говорится, но при обращении к содержанию Гражданского кодекса можно заметить, что эти отношения существенны по объему и вполне самостоятельны по значимости как компонент в предмете современного гражданского права[5].
Основную группу отношений предмета составляют имущественные отношения. Их понятие неразрывно связано с понятием имущества, под которым в гражданском праве понимается не только вещь, находящаяся в собственности или пользовании какого-либо лица, но и так называемые права требования (например, право требовать возврата долга, требовать передачи проданной вещи). Имущественные отношения так же могут возникать в связи с выполнением работ и оказанием услуг. Имущественные отношения не есть связь между вещами или связь какого-либо лица и вещи. Имущественные отношения, будучи примером отношений социальных, общественных, представляют собой отношения между людьми по поводу какого-либо имущества, фиксируют принадлежность этим лицам (отношения имущественной статики), или формируют социальные связи по передаче этого имущества (динамика).
По мнению С. Н. Братуся, имущественные отношения являются отношениями собственности и, будучи волевыми, охватывают процесс распределения средств производства и результатов труда, процесс обмена, экономический оборот[6]. Они связаны с различными формами использования объектов собственности. При этом необходимо исходить из того, что требуется различать экономическое и юридическое понимание собственности. Экономические отношения собственности представляют собой отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества, которое влечет его отчуждение от имущества иных лиц. Присвоенность, принадлежность конкретных объектов определённым лицам означает возможность использовать такое имущество самостоятельно по своей воле и в своём интересе, но с несением бремени его содержания. Таким образом, можно говорить, что собственность в её экономическом понимании означает полное хозяйственное господство лица над принадлежащим ему имуществом. Экономические отношения собственности всегда неизбежно нуждаются в правовом закреплении и оформлении. Право оформляет отношения между людьми по поводу вещей, давая владельцу возможности защиты от необоснованных посягательств третьих лиц на его имущество, и его отношения с присвоенным имуществом, определяя границы его дозволенного использования. Таким образом, следует говорить, во-первых, об экономических имущественных отношениях, представленных с содержательной точки зрения экономическими отношениями собственности и, во-вторых, об имущественных отношениях, как правовой категории, которая сложилась в результате правового оформления экономических имущественных отношений[7].
Неимущественные, или как их еще называют «личные» неимущественные, рассматриваются как права на блага, неотделимые от личности, выражающих индивидуальные черты субъекта гражданских прав. Но они могут обеспечиваться и личными неимущественными, и имущественными правами. В связи с этим они подразделяются на отношения, связанные с имущественными и не связанные с ними.
Первые связаны с имущественными отношениями, включают их как составной элемент, являются производными и зависимыми от них. Примерами этих личных неимущественных отношений можно считать отношения в сфере интеллектуальной деятельности, а именно отношения, опосредуемые институтами авторского и патентного права. Объектами названных отношений служат прежде всего неимущественные блага, результаты интеллектуального и духовного творчества. Вторые связаны с неотчуждаемыми правами и свободами (право на имя, право свободного передвижения, право выбора местопребывания и местожительства), другими нематериальными благами (достоинство личности, деловая репутация и т.п.). Таким образом, они не связаны с имущественными отношениями, а связаны с благами, которые неотделимы от личности.
Организационные отношения имеют особый объект – поведение сторон, которое направлено на упорядочение отношение, социальных связей, создание условий для взаимодействия участников гражданского оборота. «Организационные отношения следует относить к числу неимущественных отношений, связанных с имущественными, поскольку они опосредуют процесс взаимодействия субъектов гражданского оборота по поводу оптимизирования и упорядочения динамики товарно-денежных связей»[8]. В его содержании отсутствует материальные объект. По мнению К. А. Кирсанова, организационные отношения как элемент предмета гражданского права представляют собой возникающие между юридически равными и имущественно самостоятельными участниками, обладающими автономией воли, общественные отношения, содержание которых составляют действия неимущественного характера, направленные на возникновение и упорядочивание имущественных либо личных неимущественных отношений[9].
Глава 2. Имущественные отношения
В основе определения имущественных отношений и правового понимания лежит экономическая сущность и экономическая природа явления. Речь идет об определенной совокупности фактических отношений, экономических по своей социальной природе, которые находят правовое регулирование. О. А. Красавчиков указывал, что имущественные отношения – «это конкретные общественно-экономические отношения по владению, пользованию и распоряжению имущественными благами, складывающиеся на основе экономических актов участников данных социальных связей»[10]. Имущественные отношения также могут трактоваться как отношения по владению, пользованию и распоряжению вещами, а также иные отношения, связанные с передачей материальных благ, как обладающие экономической ценностью вследствие своей связи со средствами или продуктами производства, а также иными продуктами трудовой деятельности[11]. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, выделяются из всей совокупности общественных связей по их объекту и содержанию, взятых вместе.
Объектом этих отношений служат материальные блага, обладающие потребительной стоимостью. К ним можно отнести вещи, деньги, ценные бумаги, иное имущество. Содержание рассматриваемых отношений характеризуется тем, что они представляют собой экономические связи по владению, пользованию и распоряжению материальными благами[12]. То есть, имущественные отношения являются экономическими по своей природе и подвергаются юридическому регулированию и упорядочиванию.
Имущественными (с точки зрения их социального содержания) являются лишь такие связи, в которых хотя бы одна из сторон выступает в качестве субъекта, осуществляющего владение, пользование, распоряжение материальными благами.
Имущественные отношения в большинстве своем имеют тесную связь с товарными ценностями. «Предлагается также считать специфическим признаком гражданских имущественных отношений их стоимостной характер, т. е. связь с действием закона стоимости»[13]. Товары (вещи, услуги, работы и т.п.) имеют потребительную и меновую стоимостью, т. е. являются воплощением труда человека и способны к обмену и поэтому имущественным отношения присущ стоимостной характер, при котором происходит взаимная оценка участниками гражданских правоотношений стоимости в виде количества и качества труда, воплощенного в том благе, по поводу которого эти отношения складываются. Итак, «нормами гражданского права могут регулироваться далеко не все имущественные отношения, возникающие в нашем обществе, а только определенная их часть, именуемая товарно-денежными или имущественно-стоимостными»[14]. Но Сергеевым А. П. высказана точка зрения согласно которой, имущество может и не обладать качествами товара (потребительной и меновой стоимостью). Это обстоятельство препятствует его участию в гражданском обороте (т. е. возникновению по поводу него имущественных отношений динамики), но отнюдь не исключает имущественных отношений статики, а также охраны такого имущества гражданско-правовыми средствами на тот случай, если отношения статики будут нарушены[15].
Позиции ученых, в соответствии с которыми гражданское право регулирует имущественные отношения, складывающиеся как товарно-денежные, может привести к сужению действительного предмета гражданского права, поскольку оставляет за пределами последнего отношения собственности в их статике.
Имущественные отношения строятся на принципах равноправия сторон, недопущения какой-либо властной подчиненности. Для них характерна имущественная обособленность, которая состоит в свободе распоряжения имуществом, в пределах установленных законом, а так же самостоятельная имущественная ответственность участников. По общему правилу имущественные отношения носят возмездный характер, что способствуют нормальному товарообороту и развитию рынка, в то время как безвозмездные формы отношений: дарение, беспроцентный займ, безвозмездное пользования имуществом и др., производны от возмездных имущественных отношений и не являются обычной формой товарооборота[16]. Безвозмездные отношения не играют существенной роли в гражданском обороте, не являются для него типичными и распространенными.
В большинстве своем нормы гражданского права рассчитаны на регулирование именно имущественных отношений, которые преобладают в составе предмета гражданского права. Гражданское право является правом имущественным по своей сути, так как имущественные отношения составляют его фундамент, выступают основополагающими. И в условиях многообразия, обширности этих отношений законодатель не дает исчерпывающий перечень имущественных отношений, оставляет его открытым, и лишь определяет в абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК, что все гражданские имущественные отношения, как и другие группы гражданских отношений, должны основываться на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. В такой ситуации возможно наличие пробела в гражданском правовом регулировании имущественных отношений.
Пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса гласит, что «имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством». То есть, возможно применения гражданского законодательства к имущественным отношениям власти и подчинения, если это прямо предусмотрено. Но при этом такие отношения не изменяют своей природы, остаются административными, финансовыми, налоговыми и не входят в предмет гражданского права.
В гражданских имущественных отношениях могут участвовать граждане, юридические лица. Российская Федерацию, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования также могут выступать в этих отношения на равных началах с гражданами и юридическими лицами. При этом от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти. А от имени муниципальных образований – органы местного самоуправления.
Отношения между собственниками тех или иных вещей и всеми прочими лицами по поводу данной вещи – отношения статики, в рамках которых достигается и обеспечивается закрепление материальных благ за конкретными субъектами и исключается возможность произвольного присвоения данных объектов всеми прочими лицами. Это отношение связано с действиями или воздержанием от действий, в которых проявляется различие «моего» и «твоего», «своего» и «чужого», «коллективного» и «индивидуального», либо с молчаливым признанием такого различия[17]. Однако закрепление материальных благ за определенными лицами может также иметь место в рамках других имущественных отношений: отношений по хозяйственному ведению или оперативному управлению. Отношения статики могут возникать по поводу не только вещей, но и других экономических благ, ибо свойства товара присущи не только вещам, но и деньгам, ценным бумагам, различным видам энергии, информации.
Когда собственник вступает в отношения купли-продажи, мены, дарения, аренды, передает вещь на хранение или в доверительное управление, возникающие при этом отношения, обеспечивающие переход имущества от одного участника гражданского оборота к другому, являются отношениями динамики. Отношения динамики в сравнении с отношениями статики более разнообразны, они могут быть товарно-денежными (эквивалентно-возмездными или просто возмездными) и иными товарными (безвозмездными). Так, отношения купли-продажи, мены, аренды, подряда, возмездного оказания услуг и подавляющее большинство других являются товарно-денежными (возмездными): они покоятся на известной экономической формуле Т-Д. Напротив, отношения дарения или ссуды (т. е. временного безвозмездного пользования чужим имуществом) — отношения безвозмездные.
Некоторые отношения могут быть как возмездными, так и безвозмездными, например, отношения по хранению одним лицом имущества другого лица, которые могут предполагать или не предполагать плату за соответствующую услугу, или займа, который может быть беспроцентным (безвозмездным) или процентным (возмездным).
Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК).
Таким образом, в составе отношений, регулируемых данной отраслью права, преобладают имущественные отношения — отношения собственности, составляющие ядро предмета гражданского права. Однако ими предмет гражданского права не исчерпывается. Данная отрасль регулирует и такие связи, которые характеризуются значительным своеобразием или вообще не являются отношениями собственности.
Глава 3. Личные неимущественные отношения
В соответствии со ст. 2 ГК РФ в предмет гражданского права включены личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а также личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными. Первые связаны, зависимы от имущественных отношений, могут выступать в качестве предпосылки возникновения имущественных прав. Такая связь наблюдается, например, в авторском и изобретательском праве. Право авторства лица на произведение литературы влечет за собой имущественное право на получение авторского гонорара. Вторые связаны с неотчуждаемыми правами и свободами человека и другими нематериальными благами (право на честь, деловую репутацию и другие). Таким образом, отсутствует непосредственная связь с имущественными отношениями, и эти неимущественные права не состоят в одном регулятивном сложном правоотношении с имущественными.
Стоит заметить, что личное неимущественное право в случае его нарушения может служить основанием или предпосылкой для возникновения имущественных прав. Так, юридическое лицо в связи с нарушением права на деловую репутацию вправе требовать возмещения имущественного вреда (убытков) (п. 11 ст. 152 ГК РФ).
По мнению К. Б. Ярошенко, не связанные с имущественными личные отношения при определенных условиях порождают имущественные отношения, и поэтому различия между двумя видами неимущественных отношений носят условный характер. Тогда как связанные с имущественными отношения могут породить имущественные и в нормальной стадии его развития[18]. Стоит обратить внимание на то, что деловая репутация также может быть вкладом в простое товарищество, т. е. использоваться как благо, обладающее определенной условной имущественной ценностью, а право на собственное изображение может использоваться для извлечения материальной выгоды, например, при использовании в рекламных целях[19].
В. А. Тарховым была высказана радикальная точка зрения о том, что отношения по поводу благ, неотделимых от личности, образуют самостоятельный предмет регулирования. Эти отношения оригинальны, автономны, обособлены от других отношений, для защиты этих отношений могут быть использованы не только гражданско-правовые способы. Но удельный вес этих отношений недостаточно велик для выделения их в самостоятельную отрасль права [20].
Сторонники негативной концепции считали, что личные отношения, не связанные с имущественными, либо регулируются другими отраслями права, либо по своей природе допускают лишь юридическую охрану. Иными словами, личные отношения, лишенные имущественного элемента, не регулируются, а лишь охраняются гражданско-правовыми способами и потому не входят в состав предмета гражданского права[21]. За личными неимущественными правами не признается качество субъективных гражданских прав или такому качеству приписывается негативное (отрицательное) содержание. Возникновение неимущественных прав связывалось с фактом их нарушения. И, таким образом, гражданское право не регулирует связанные с ними отношения, а лишь обеспечивает их защиту. Такой подход способен привести к принижению значения личных неимущественных прав в современный период. Но он в определенной степени соответствовал состоянию гражданского законодательства прошлого периода.
Согласно позитивной концепции гражданское право не только охраняет, но и регулирует личные неимущественные отношения. Включение в предмет гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, объясняется возможностью применения к ним метода гражданско-правового регулирования и расширением гражданско-правовой базы для защиты личных неимущественных благ[22].
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. в ст. 1 определял, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а в случаях, предусмотренных законом – и иные личные неимущественные отношения[23]. Таким образом, регулированию подлежали личные неимущественные отношения, которые связаны с имущественными, и при наличии специального закона – личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. содержал две нормы, регулирующие собственно отношения, не связанные с имущественными – о защите чести и достоинства (ст. 7) и об охране интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства (ст. 514).
В абз. 1 п. 1 ст. 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик закреплялось, что гражданским законодательством регулируются товарно-денежные и иные основанные на равенстве участников общественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения. В то же время в п. 2 данной статьи указывалось что, личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами Союза ССР и республик либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения[24].
В первоначальной редакции Гражданский кодекс РФ определял, что гражданское законодательств регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (ст. 2). Данное положение дает основание понять, что к предмету гражданского права относились только связанные с имущественными неимущественные отношения.
Однако Федеральным законом "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" были внесены изменения в Гражданский кодекс, в частности в ст. 2, в которой закреплялось, что гражданское законодательство регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников[25]. Из предыдущего текста исключалось словосочетание «связанные с ними» и, таким образом, законодатель отказался от того, что гражданское право регулирует только личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Анализируемую норму ГК РФ необходимо рассматривать в неразрывном единстве с п.2 ст.2 ГК РФ, которая по поводу неимущественных отношений, не связанных с имущественными, устанавливает, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Ряд статей ГК РФ подтверждают, что гражданское законодательство именно регулирует, а не только защищает личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными. Так, в ст. 128 ГК РФ отмечается, что нематериальные блага являются объектами гражданских прав. В ст. 150 ГК РФ указывается, что личные неимущественные права могут принадлежать гражданину от рождения. Эти положения доказывают существование личных неимущественных прав до их нарушения. Статья 19 ГК РФ указывает на то, что гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законо, может использовать псевдоним (вымышленное имя), т. е. сформулированы таким образом, что фиксируют позитивные правомочия правообладателя. Право на физическую неприкосновенность после смерти гражданина установлено в Федеральный законе "О погребении и похоронном деле" и состоит из правомочий – выразить решение о согласии или несогласии на изъятие органов и тканей, быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими, быть подвергнутым кремации (ст. 5)[26]. В других нормативных актах есть и иные примеры, подтверждающие позитивное содержание личных неимущественных прав.
Глава 4. Организационные отношения
Выделение этого вида отношений в самостоятельный элемент предмета гражданского права встречает определенные трудности. Так, С. Н. Братусь не выделял их в качестве самостоятельного элемента гражданко-правового регулирования, считая их предпосылкой возникновения имущественных отношений[27]. Определение и выделение организационных отношений в предмете гражданского права впервые связано с позицией О.А. Красавчикова. Он выделял четыре типа гражданских организационных отношений:
1) предпосылочные, служащие завязке или развитию имущественных отношений (навигационный договор, договор централизованной автоперевозки грузов, специальные договоры авиатранспортных предприятий и др.);
2) делегирующие, уполномочивающие одних лиц для совершения определенных действий от имени других (выдача и отзыв доверенности, избрание делегатов кооперативной организации для участия в работе вышестоящего кооперативного органа);
3) контрольные, позволяющие одному субъекту гражданского правоотношения контролировать другого (контроль заказчика, авторский надзор проектных организаций и т.д.);
4) информационные, в силу которых стороны обязаны обмениваться определенной информацией (обязанность подрядчика информировать заказчика об обстоятельствах, относящихся к годности и прочности выполненных работ, обязанность продавца предупредить покупателя о правах третьих лиц на проданное имущество и др.)[28]. О.С. Иоффе критиковал данную концепцию и считал, что организованность, составляющую неотъемлемое свойство общественных явлений, О. А. Красавчиков, ссылаясь на конкретные способы организации отдельных имущественных отношений, отсекает от последних и объявляет особо гражданско-правовым общественным отношением. Тогда как организованность составляет неотъемлемое свойство имущественных отношений и, если признавать их самостоятельным видом отношений, то это может привести к исключению организационных начал из имущественных отношений, что в свою очередь повлечет прекращение (невозникновение) самих имущественных отношений[29]. То есть организационные отношения, по мнению ученого, являются стороной имущественных отношений, стадией их становления, и не могут рассматриваться в качестве самостоятельного вида общественных отношений.
В настоящее время организационные отношения рассматриваются а качестве самостоятельного типа правоотношений. Обращение к Гражданскому кодексу позволяет выделить определенные группы организационных отношений. А. П. Сергеев выделяет следующие группы отношений:
1. Организационные отношения, возникающие по поводу создания и функционирования различных организаций (юридических лиц), главным образом, организаций корпоративного типа, т. е. основанных на членстве (речь идет о хозяйственных товариществах и обществах, кооперативных и общественных организациях и др.).
2. Организационные отношения, связанные с реорганизацией и ликвидацией юридических лиц.
3. Организационные отношения, возникающие в связи с банкротством должника, в том числе разнообразные препятствующие банкротству антикризисные мероприятия и конкурсное производство как последствие признания должника банкротом.
4. Организационные отношения по регистрации некоторых сделок (например, купли-продажи жилья) и прав на некоторые объекты (недвижимость, ценные бумаги, некоторые результаты интеллектуальной собственности и др.).
5. Организационные отношения по установлению хозяйственных связей, в частности при заключении предварительных договоров, договоров поставки товаров или выполнения работ для государственных (муниципальных) нужд, различные организационные договоры на транспорте
6. Организационные отношения, возникающие в связи с установлением очередности (последовательности) совершения тех или иных действий (например, проведения общего собрания акционеров и голосования по вопросам повестки дня, реализации заложенного имущества, списания денежных средств, осуществления безналичных расчетов, принятия наследства и т.д.).
7. Иные организационные отношения[30].
Данные отношения не носят характера имущественных, т.к. содержание таких отношений составляют права и обязанности, носящие преимущественно неимущественный характер, хотя иногда и связанные с имущественными, но имущественный компонент в данном случае играет вспомогательную и может предопределять появление имущественных отношений в будущем.
Организационному отношению присуще отсутствие материального объекта. Его объектом, является поведение, деятельность его субъектов, направленная на создание условий для достижения определенного результата. Они носят вспомогательный, служебный характер, обеспечивающий соответствующую динамику гражданских правоотношений. Субъекты в рамках организационных отношений не противостоят друг другу как в имущественных отношениях, а совместно действуют для создания или упорядочения отношений.
В организационных отношениях часто присутствуют определенные имущественные моменты, но они не являются ключевыми, как это имеет место в имущественных отношениях. То есть связь с имуществом в организационных отношениях имеет место быть, но носит опосредованный характер, обусловливается тесной связью организационных отношений с имущественными[31].
Организационные отношения носят безвозмездный характер, потому что результат, осуществляемый за счет действия одного из его субъектов, не компенсируется другим субъектом, не распределяется между ними.
В организационном правоотношении отсутствуют явно выраженная обязанная и управомоченная сторона, так как обязанности в организационном правоотношении носят не встречный, а взаимный характер (т. к. отсутствует имущественный эквивалент во встречной обязанности).
Особой разновидностью организационных отношения являются корпоративные отношения. Корпоративные отношения — это «совместное (объединенное, интегрированное, корпоративное), подчиненное одной или нескольким общим целям действие и/или действия, поведение, волеизъявление заинтересованных лиц (участников корпоративных отношений), объединенных (инкорпорированных) между собой совместными (корпоративными) связями (правоотношениями)»[32]. Корпоративные отношения являются правоотношениями, которые возникают между их участниками, объединенными совместными целями для ведения определенной деятельности и осуществляют данную деятельность совместно, то есть как один субъект, используя объединенные в единое целое материальные блага, имущество, интеллектуальный потенциал и т.д., ранее принадлежащие каждому из участников в отдельности.
Корпоративные отношения определяются Гражданским кодексом как отношения, «связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения)». То есть участники корпорации обладают правом на участие в делах организации и управлять ею. В свою очередь, это право носит организационный характер: поскольку упорядочиваются действия самой корпорации, координируются действия участников корпорации иными словами, организуется деятельность корпорации и ее членов.
Таким образом, можно считать, что организационные отношения как элемент предмета гражданского права представляют собой общественные отношения, содержание которых составляют действия неимущественного характера, направленные на возникновение и упорядочение имущественных либо личных неимущественных отношений.
Заключение
В данной работе приводится попытка обоснованного подхода к пониманию предмета гражданского права, сущности и признаков составляющих ее элементов: имущественных и личных неимущественных, а также организационных отношений.
Имущественные отношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирования, — это связи по владению, пользованию и распоряжению имуществом, т.е. это отношения собственности как таковые. Гражданское право в целом является той отраслью, которая предназначена для регулирования имущественных отношений.
Неимущественные отношения в составе предмета гражданского права имеют сравнительно небольшой удельный вес, но большое социальное значение. Личные, неимущественные отношения, связанные с имущественными, принято включать в предмет гражданского права, т. к. они включают в себя и имущественные элементы и обладают чертами отношений собственности в динамике. Не следует личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, оставлять целиком за пределами предмета гражданского права. К примеру, гражданское право регулирует отношения, которые возникают при посягательстве против чести и достоинства лица, т.е. регулирует отношения по защите чести и достоинства.
Содержание организационных отношений, составляют права и обязанности, направленные на возникновение и упорядочение имущественных либо личных неимущественных отношений. Организационные права и обязанности могут сопровождать имущественные права и поддерживать их изнутри.
Список использованных источников и литературы. 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Рос. газ. – 1994. – 8 дек. – N 238-239.
2. О погребении и похоронном деле: федер. закон Рос. Федер от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // Рос. газ. – 1996. – 20 янв. – N 12.
3. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон. Рос. Федерации от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Рос. газ. – 2006. – 22 янв. – N 289.
4. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 24.12.1992) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – 1окт. – N 24, ст. 407.
5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 N 2211-1 (ред. 03.03.1993) // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. – 26 июня. – N 26, ст. 733.
6. Кирсанов К. А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. / К. А. Кирсанов. – Екатеринбург, – 2008. – 235 с.
7. Лиюхан Т. Н. Понятие имущественных отношений в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. / Т. Н. Лиюхан. – Иркутск, 2003. – 204 с.
8. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. / С. Н. Братусь. – М.: Госюриздат, 1963. – 196 с.
9. Гританс Я. М. Корпоративные отношения: правовое регулирование организационных форм. / Я. М. Гританс. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 154 с.
10. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. / О. С. Иоффе – Л., 1975. – 160 с.
11. Илларионова Т. И. Учебник гражданского права. / Т. И. Илларионова, Б . М. Гонгало, В. А. Плетнев. – М., 1998. – 464 с.
12. Сергеев А. П. Гражданское право: в 3 т. / А. П. Сергеев [и др.]. – М., 2010. – Т. 1. Гражданское право: учебник. – 1080 c.
13. Яковлев В. Ф. Избранные труды: в 2 т. / В. Ф. Яковлев – М.: Статут, 2012. – Т. 2: Гражданское право: история и современность. – 976 с.
14. Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право. / В. Ф. Яковлев – М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. – 224 с.
15. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. / К. Б. Ярошенко – М.: Юридическая литература, 1990. – 174 с.
16. Андрющенко А. В. Место организационных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Вестник Том. гос. ун-та. Право. – 2014. – №2. – С. 111–115.
17. Иоффе О. С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Сов. государство и право. – 1966. – № 7. – С. 53 – 56.
18. Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Сов. государство и право. – 1966. – N 10. – С. 50-57.
19. Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права. // О. А. Красавчиков – Ученые труды Свердлов. юрид. ин-та. № 6. – 1961.
20. Малеина М. Н. О предмете гражданского права // Государство и право. – 2001. – №1. – С. 25-31.
21. Малеина М. Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 16-17.
22. Синенко В. С. Развитие теории личных неимущественных прав в гражданском праве российской федерации // Научные ведомости Белг. гос. ун-та. – 2008. – №6. – С. 167-173.
23. Тычинин С. В. Правовая природа пробела в гражданском праве // Научные ведомости Белг. гос. ун-та. – 2014. – №2. – С 136-141.
[1] Илларионова Б. М. Учебник гражданского права. М., 1998. С 4.
[2] Яковлев В. Ф. Гражданское право: история и современность. М.: Статут, 2012. Т. 2. С 15.
[3] Яковлев В. Ф. Гражданское право: история и современность. М.: Статут, 2012. Т. 2. С 19.
[4] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Рос. газ. 1994. 8 дек. N 238-239.
[5] Сергеев А. П. Гражданское право. М., 2010. Т. 1. С 19.
[6] Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. С. 13.
[7] Лиюхан Т. Н.понятие имущественных отношений в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С 35.
[8] Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. С. 35.
[9] Кирсанов К. А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 8.
[10] Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права // Ученые труды Свердл. юр. ин-та. № 6. 1961. С. 6.
[11] Малеина М. Н. О предмете гражданского права // Государство и право. 2001. №1О. С. 25-31.
[12] Яковлев В. Ф. Гражданское право: история и современность. М.: Статут, 2012. Т. 2. С 32.
[13]Малеина М. Н. О предмете гражданского права // Государство и право. 2001. №1. С. 25-31.
[14] Лиюхан Т. Н.понятие имущественных отношений в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С 40.
[15] Сергеев А. П. Гражданское право. М., 2010. Т. 1. С 13.
[16] Тычинин С. В. Правовая природа пробела в гражданском праве // Научные ведомости Белг. гос. ун-та. 2014. №2. С 136-141.
[17] Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 26.
[18] Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М.: Юридическая литература, 1990. С. 10.
[19] Синенко В. С. Развитие теории личных неимущественных прав в гражданском праве российской федерации // Научные ведомости Белг. гос. ун-та. 2008. №6. С. 167-173.
[20]Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. С. 79.
[21]Иоффе О. С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Сов. государство и право. 1966. № 7. С. 53 – 56.
[22] Малеина М. Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав // Гос. и право. 2000. № 2. С. 16-17.
[23] Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 24.12.1992) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. 1окт. N24, ст. 407.
[24] Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 N 2211-1 (ред. 03.03.1993) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. 26 июня. N 26, ст. 733.
[25] О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон. Рос. Федерации от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Рос. газ. 2006. 22 янв. N 289.
[26] О погребении и похоронном деле: федер. закон Рос. Федер от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // Рос. газ. 1996. 20 янв. N 12.
[27] Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. С. 64.
[28] Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Сов. гос. и право. 1966. N 10. С. 50-57
[29] Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., 1975. С. 96.
[30] Сергеев А. П. Гражданское право. М., 2010. Т. 1. С 37.
[31] Андрющенко А. В. Место организационных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Вестник Том. гос. ун-та. Право. 2014. №2. С 111–115.
[32] Гританс Я. М. Корпоративные отношения: правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер, 2005. С 5.
