Выдержка из текста работы
Задача 1. Гражданином Егоровым был подан в суд иск о признании нотариально удостоверенного завещания недействительным ввиду того, что его отец на момент составления завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.
Должен ли в данном случае суд привлечь нотариуса к участию в деле? Если да, то каково будет его процессуальное положение? Какой вид контроля за деятельностью нотариуса имеет место в данном случае?
Ответ:
Для начала гражданин Егоров должен обосновать свои сомнения по поводу невменяемости действий его отца, привести доводы, доказательства, свидетелей.
Суду необходимо привлечь к участию в деле третью сторону – нотариуса.
В силу ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания . Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», отмечается, что во всех случаях, когда требуется определить психическое состояние лица на момент совершения определенного действия необходимо проводить судебно-психиатрическую экспертизу.
По данному делу может быть проведена посмертная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой, могут выявить действительное наличие характерных стойких соматоневрологических нарушений.
Для разрешения вопроса о состоянии отца Егорова в момент составления завещаний необходимы специальные познания. Необходимо заключение эксперта.
Если экспертиза подтвердит состояние отца Егорова, суд признает завещание недействтиельным.
Как отказ в совершении нотариального действия, так и неправильность этого действия по существу может быть обжалована в судебном порядке (ст.33 Основ). Закон не делает каких-либо исключений для отдельных нотариальных действий — все они обжалуются в порядке особого производства.
В действиях нотариуса нет ни административного принуждения, ни государственно-властных управленческих полномочий, хотя он и является должностным лицом. Поэтому контроль суда за деятельностью нотариата сопоставим с надзорной функцией суда второй инстанции в гражданском судопроизводстве. Он должен обеспечить исправление нотариальных ошибок, обобщение нотариальной практики, толкование действующего законодательства.
Судебный порядок обжалования детально регламентирован в ст. 49 Основ. Действуют также разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР N 1 от 17 марта 1981 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении» в редакции постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 г.
Отсутствие в законодательстве эффективных механизмов разрешения возникающих споров между органами юстиции и нотариальными палатами подчас приводит к тому, что некоторые вопросы, отнесенные к совместному ведению, не разрешаются, поскольку стороны никак не могут прийти к согласию.
Задача 2. ООО «Инвестиции» обратилось к нотариусу с просьбой об обеспечении доказательств. Представитель общества пояснил, что в Интернете на одном из сайтов помещена информация, порочащая деловую репутацию ООО «Инвестиции». Обеспечить доказательства необходимо для последующего обращения в суд. Нотариус отказал в совершении нотариального действия по следующим причинам:
1) о предстоящем осмотре доказательств нотариус должен известить заинтересованных лиц, а это невозможно ввиду отсутствия лица, поместившего информацию на указанном сайте;
2) нотариусу доподлинно неизвестно, что гражданское дело не находиться в производстве какого-либо суда…
Список используемых источников:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации
2. Амосова А.А. Актуальные вопросы нотариального обеспечения доказательств в сети Интернет // Закон. — 2012. — N 7. — С.35-41.
3. Сычев О.М. Проверка дееспособности граждан в нотариальной практике // Рос. юрид. журнал. — 2007. — N 3. — С.145-148.
4. Услуги нотариусов // Спрос. — 2011. — N 11. — С.60-61.
5. Щенникова Л.В. Законодательство о нотариате в России: проблемы и решения // Журн. рос. права. — N 5. — С.35-38.
