Содержание
6 Международные стандарты бухгалтерского учета3
14 Типы хозяйственных операций и их влияние на бухгалтерский баланс8
32 Техника записей в учетные регистры. Способы исправления ошибочных записей10
Практическая часть23
Список использованных источников30
Выдержка из текста работы
- рассмотрение наиболее известных моделей и систем бухгалтерского учета, выявление их особенностей, сравнение с российской системой бухгалтерского учета.
· истинность — бухгалтерская отчетность должна быть представлена с достаточной точностью, и содержать убедительную картину финансового положения фирмы;
· беспристрастность — бухгалтерская отчетность должна быть составлена нейтрально по отношению к интересам тех или иных участников хозяйственного процесса;
· адаптация — все правила, процедуры и приемы бухгалтерского учета должны время от времени пересматриваться, приспосабливаясь к меняющимся условиям социально-экономической среды;
· последовательность — методология учета должна меняться под влиянием объективных причин, а не сиюминутных желаний руководства. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2003, с.89
В начале 30-х годов XX века эти принципы остались почти незамеченными, но в 70-х годах они получили признание, что привело к разработке стандартов бухгалтерского (финансового) учета, известных у нас под названием GAAP (Generally Accepted Accounting Principles — общепринятые учетные принципы). Этой модели учета придерживаются США, Великобритания, Австралия, Нидерланды, Индия, ЮАР и некоторые другие англоязычные страны, однако она не является общепризнанной во всех странах.
Основная цель международных стандартов заключается в выработке единого содержания основных принципов и понятий бухгалтерского учета, в достижении единообразного содержания терминологии бухгалтерского учета, едином подходе к построению форм и толкованию показателей финансовой отчетности.
Переход на применение международных стандартов бухгалтерского учета начался в России еще в 1992 году.
Система бухгалтерского учета, существовавшая в СССР в условиях планируемой экономики, была обусловлена общественным характером собственности и потребностями государственного управления экономикой. Главным потребителем информации, формирующейся в системе бухгалтерского учета, выступало государство в лице отраслевых министерств и ведомств и планирующих, статистических и финансовых органов. Действовавшая система государственного финансового контроля решала задачи выявления отклонений от предписанных моделей хозяйственного поведения организаций Маздоров В.А. История развития бухгалтерского учета в СССР (1917 — 1972 г.г.). М.: Финансы, 1972, с.39.
В связи с изменением системы общественных отношений и гражданско-правовой среды разработана Программа реформирования бухгалтерского учета для приведения национальной системы бухгалтерского учета в соответствие с требованиями рыночной экономики и международными стандартами финансовой отчетности.
Главная задача реформы состоит в создании приемлемых условий последовательного, полезного, рационального и успешного выполнения системой бухгалтерского учета присущих ей функций в конкретной экономической среде.
Ключевым элементом реформирования бухгалтерского учета и финансовой отчётности в соответствии с международными стандартами является разработка новых и уточнение ранее утвержденных положений (стандартов) по бухгалтерскому учету, внедрение их в практику Мерзликина Е.М., Авраменко Г.М. На пути к международным стандартам. 34(184). Журнал «Международный бухгалтерский учет»..
Таблица 1. Модели бухгалтерского учета
|
Модели бухгалтерского учета |
Отличительные черты |
|
|
Англо-американская |
Ориентация на интересы инвесторов, кредиторов и акционеров |
|
|
Континентальная |
Высокая степень вмешательства государства в учетную политику организаций |
|
|
Латиноамериканская |
Ориентация на запросы государственных органов для ведения фискальной политики |
|
|
Интернациональная |
Ориентация на интересы транснациональных корпораций и иностранных участников международного валютного рынка |
|
|
Исламская |
Доминирует религиозный фактор, предполагает запрет на спекулятивный доход и ряд видов деятельности |
- тип кредиторов и инвесторов как основных пользователей учетной информации (физические лица, банки, правительственные органы);
- число физических и юридических лиц, вовлеченных в процесс инвестирования капитала;
- участие инвесторов в управлении бизнесом;
- степень развития рынка и бирж ценных бумаг;
- степень участия в международном бизнесе;
- приоритетность макро- или микроэкономических интересов государства.
Бухгалтерский учет, как политика и идеология, не знает национальных границ. Учетные технологии экспортируются и импортируются, обеспечивая тем самым подобие систем учета, применяемых в различных странах. Так, США оказывает значительное влияние на учетную практику Канады благодаря географической близости, тесным экономическим связям, активному участию канадских компаний на американских биржах ценных бумаг и т.п. То же самое можно сказать и о Мексике, имеющей тесные торговые связи с США, Филиппинах как бывшем их протекторате, Израиле и др.
Японские компании все в большей степени используют американские учетные стандарты, что объясняется расширяющейся экспансией японского капитала на Американский континент. Значительное влияние на развитие теории и практики учета в мире оказывает также Великобритания, особенно Англия и Шотландия. Практически все бывшие английские колонии ведут учет по британской модели. Среди них Австралия, Новая Зеландия, Малайзия, Пакистан, Индия, Южная Африка. Влияние Великобритании здесь столь велико, что экспортируются не только учетные идеи и методики, но и бухгалтерские кадры, а также система их подготовки и сертифицирования.
Франция и Германия также влияют в области учетной практики на свои бывшие колонии, но в значительно меньшей степени.
С начала 70-х годов нашего века EC (The European Community) предприняло попытку унифицировать учет в рамках сообщества. Великобритания, Франция и Германия имеют фундаментальные различия в оценке роли и назначения финансового учета. Однако являясь членами сообщества и имея общие экономические интересы, они сознают необходимость и целесообразность активизации усилий по сближению национальных учетных систем Полещук Т.А., редактор: Моисеева Л.В. Международные стандарты бухгалтерского учета (Учебное пособие), с 70-73.
Таким образом, укрепление политических и экономических связей между странами все в большей степени влияет на национальные системы счетоводства.
Из сказанного можно сделать вывод о том, что на практику учета влияют внешние факторы:
1. Различие экономических систем.
Учетная система высокоиндустриальных, высокотехнологических экономик существенно отличается от учетных систем стран с сельскохозяйственными технологиями (нематериальные активы присутствуют в высокоразвитых технологиях).
2. Уровень концентрации собственности.
Влияет на требование раскрытия информации: чем шире собственность, тем детальнее должна быть информация о ней.
3. Различие источников финансирования влияет на отчетность и раскрытие информации.
В Великобритании, США отчетность нацелена на потребности инвесторов.
В Швейцарии, Германии, Японии — на интересы банков, кредиторов.
В Швеции, Франции — на государственные плановые органы.
4. Развитие налоговых законодательств.
В некоторых странах налогооблагаемая прибыль совпадает с прибылью для финансовой отчетности (Германия, Япония).
В других странах налоговый и финансовый отчет различны (Великобритания, США)
5. Различия в темпах инфляции.
В странах, где медленная, небольшая инфляция (Германия, Япония, США), в учете применяется первоначальная стоимость (историческая).
Этот принцип заключается в том, что активы предприятия, объем реализации, производственные затраты в учете отражаются по ценам, сложившимся в момент совершения этих сделок (по себестоимости), и основывается на стабильности денежной единицы, используемой в учете. Реалистичность и достоверность финансовой информации, составленной в соответствии с этим принципом, обратно пропорциональна темпам инфляции Штефан М.А., Замотаева О.А. Резервы, условные обязательства и условные активы в соответствии сроссийскими и международными стандартами: признание, оценка, отражение в отчетности. 31(181)-2011 август. Журнал «Международный бухгалтерский учет». .
Экономика таких стран как Германия и Япония в последнее время практически не испытывала давления инфляции и четко следовала принципу исторической стоимости. Южноамериканские страны, в которых инфляция нередко сменяется периодами гиперинфляции, периодически изменяют оценку своих активов, используя для пересчета общий индекс цен.
Таким образом, применение в бухгалтерском учете принципа исторической стоимости является индикатором экономической стабильности в стране. Если же в учете применяются специальные методики пересчета для оценки стоимости активов, инфляция оказывает значительное влияние на экономику.
6. Разница политических систем.
Политическая система страны — один из самых существенных факторов, так как ее философия и цели определяют размах экономической политики от централизованно плановой до рыночно-ориентированной экономики, от частной до государственной собственности.
7. Различия юридических систем.
Все страны в зависимости от типа законодательства и его влияния на различные стороны жизни можно подразделить на имеющие:
а) развитый кодекс законов;
б) общеправовую ориентацию законодательства.
В большинстве стран Западной Европы юридические системы оказывают прямое влияние на учет. Законы содержат указания, определенные учетные правила и процедуру. Учет прямо зависит от юридических требований, т.к. правительство определяет и заставляет выполнять эти требования (Франция, Германия, Аргентина, Россия).
Вторая группа стран ограничивается сводом законов общего права, которые указывают на пределы, в рамках которых юридические и физические лица имеют свободу действий. Учетные стандарты в этих странах не регулируются государством, а определяются различными профессиональными организациями бухгалтеров (Великобритания, США).
8. Различие систем образования.
Степень развития производства, управления, финансовой системы, подготовки профессиональных кадров в совокупности влияют на формирование учетной системы в стране. Более высокий уровень развития производства требует постановки более сложных учетных проблем, которые могут быть решены высококвалифицированными бухгалтерскими кадрами. Поэтому если уровень профессионального образования в стране низок, учетная система не может быть организована на высоком уровне. То же можно сказать и об уровне подготовки пользователей финансовых отчетов. Уровень их профессиональной культуры определяет сложность той информации, которая должна быть получена от экономистов и работников бухгалтерских служб.
Однако возможна ситуация, когда даже в развивающейся стране уровень развития бухгалтерского учета находится на высоком уровне, финансовые отчеты удовлетворяют требованиям прозрачности, достоверности, полезности для принятия экономически верных управленческих и инвестиционных решений. Такая ситуация наблюдается, когда бизнес организован в виде международной корпорации, штаб-квартиры компаний находятся в индустриально развитых странах, откуда осуществляется текущее руководство и экспортируются бухгалтерские кадры и управленческие кадры.
9. Влияние религии на основные учетные концепции.
(Исламская модель на Востоке — соответствие законам шариата).
Система организации бухгалтерского учета в Российской Федерации целиком и полностью находится под эгидой государственных органов власти; профессиональные организации играют роль консультативно-исследовательских групп. Уже разработан и внедрен в действие новый план счетов финансово-хозяйственной деятельности организаций, принимаются положения по бухгалтерскому учету (ПБУ), прототипом для которых послужили МСФО, а налоговый учет выделился в отдельную учетную отрасль.
Однако российские ПБУ не являются точной копией Международных стандартов, т.к. не все принципы, термины и понятия созвучны с нормами и требованиями нашего законодательства, в частности Конституции РФ. Таким образом, сохраняются традиционные особенности, и формируется некая «симбиозная» система учета, которая, с одной стороны, ориентирована на принципы Международных стандартов финансовой отчетности, а с другой — жестко контролируется и регламентируется государственными органами власти.
В качестве иллюстративного примера «дублирования» МСФО можно привести опыт Республики Казахстан, где в основу построения системы бухгалтерского учета положены стандарты, полностью соответствующие международным. Здесь также принят единый учетный план счетов, но отличающийся, по сравнению с российским, значительной детализацией, отсутствием активно-пассивных счетов, что обеспечивает простоту, «прозрачность» и аналитичность предоставляемой финансовой информации.
Дальнейшая эволюция систем учета в странах бывшего социалистического лагеря напрямую зависит от политической стабильности, степени развития современных производственных технологий, финансового рынка и рынка капиталов.
Также необходимо заметить, что страны континентальной Европы и американская система учета GAAP оказывают определенное влияние на формирование учетных систем стран Восточной Европы. В данной ситуации говорить о Международных стандартах финансовой отчетности как о современной «панацее» в области бухгалтерского учета не совсем правильно. Вполне возможно, что под воздействием бухгалтерских организаций стран, отстаивающих свои экономические интересы, КМСФО внесет некоторые изменения в свою конституцию с целью усиления взаимодействия с национальными организациями, устанавливающими собственные стандарты учета в своих государствах Миславская Н.А. Современные учетные системы и факторы, определяющие их развитие. Статья из номера N4/2004 журнала «Финансовый менеджмент».
Нужно обратить внимание на то, что между всеми перечисленными факторами и степенью развития системы бухгалтерского учета существует «обратная связь». Отсутствие надлежащей системы учета сдерживает экономический прогресс, приток иностранного капитала и отрицательно сказывается на развитии внешних экономических отношений разных стран.
1. Федеральный закон от 06.12.11 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»
2. Group of Latin American Accounting Standard Setters (GLASS)
3. L. Chasteen, R. Flaherty, M. O’Connor. Intermediate Accounting. С. 9
4. Wilson, R. Islamic banking and finance // The Middle East and North Africa 1998. — L., 1997. — P. 176
5. Барнаул: Энциклопедия. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2000, с. 203
6. Бетге Й. «Балансоведение», с.123
7. Воронова, Е.Ю. Институциональные основы управленческого учета (теория, методология, практика): монография / Е.Ю. Воронова. — М.: Изд-во МГОУ, 2011. — с. 14.
8. Грицищен, Д.А. Регулирование бухгалтерского учета в мусульманских странах // Международный бухгалтерский учет. — 2011. — № 15. — С. 57
9. Гуляев, Н.С. Основные модели бухгалтерского учета и анализа в зарубежных странах: учеб. пособие / Н.С. Гуляев, Н.С. Ветрова. — М.: КНОРУС, 2004. — С.
10. Жарикова, Л.А. Бухгалтерский учет и отчетность в зарубежных странах: учеб. пособие / Л.А. Жарикова. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. — с. 7.
11. Ковалёв В.В., «Введение в финансовый менеджмент», Москва, «Финансы и статистика», 2000, с 67
12. Кондраков Н.П., «Бухгалтерский учет», Москва, «Информационное агентство »ИПБ-БИНФА», 2002, с.89
13. Кондраков Н.П.. Бухгалтерский учет. С. 13
14. Лабынцев Н.Т. Международная стандартизация бухгалтерского учета//Фундаментальные исследования. — 2008. — №3
15. Маздоров В.А. История развития бухгалтерского учета в СССР (1917 — 1972 г.г.). М.: Финансы, 1972, с.39
16. Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? М.: Финансы и статистика, 1995, с. 56-57
17. Мерзликина Е.М., Авраменко Г.М. На пути к международным стандартам. 34(184). Журнал «Международный бухгалтерский учет».
18. Миславская Н.А. Современные учетные системы и факторы, определяющие их развитие. Статья из номера N4/2004 журнала «Финансовый менеджмент»
19. Морозова Ж.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Бератор-Пресс, 2002, с.112-113
20. Мэтьюс, М.Р. Теория бухгалтерского учета: учебник / М.Р. Мэтьюс, М.Х.Б. Перера; пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. — 263 с.
21. Мюллер Г., Гернон Х., Миик Г., «Учёт: международная перспектива», Москва, «Финансы и статистика», 1999, с.44
22. Палий В.Ф., «Комментарии к международным стандартам финансовой отчётности», Москва, «Аскери-АССА», 1999;
23. Панков Д.А., «Бухгалтерский учёт и анализ в зарубежных странах», Минск, «Экоперспектива», 1998, с.89
24. Полещук Т.А., редактор: Моисеева Л.В. Международные стандарты бухгалтерского учета (Учебное
25. пособие), с. 68-69.
26. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учеб. Пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996, с. 67-68 Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2003, с.89
27. Стаханов А. Ю., «Бухгалтерский баланс — международный и российский стандарты», «Бизнес-информ», Москва, 1999, с.99-101
28. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. — М. — Финансы и статистка, 2003., с. 89
29. Федосова Т.В. Учебное пособие, ТТИ ЮФУ, 2007, с. 21
30. Хорошилов, С.Д. Банковский сектор стран — членов Совета по сотрудничеству в Персидском заливе // Международные банковские операции. — 2006. — № 4. — C. 46.
31. Шигун, М.М. Проблемы классификации систем бухгалтерского учета // Международный бухгалтерский учет. — 2011. — № 11. — С. 37.
32. Штефан М.А., Замотаева О.А. Резервы, условные обязательства и условные активы в соответствии с российскими и международными стандартами: признание, оценка, отражение в отчетности. 31(181)-2011 август. Журнал «Международный бухгалтерский учет».
Размещено на
