Содержание
1. В чем заключается историческое наследие лекарствоведения Древней Индии?
2. В чем заключались особенности развития алхимии в Азии?
3. В чем заключались медицинские реформы Петра I?
4. Какова история возникновения мазей, пластырей, суппозиториев, шариков и мыльц?
5. Когда и при каких условиях был создан Народный комиссариат здравоохранения?
6. При каких условиях происходило становление фармацевтического образования?
Список литературы
Выдержка из текста работы
На пустыре был обнаружен в мешке труп гражданки А.. В ходе следствия установлено, что в одной из квартир находящегося поблизости дома врач-гинеколог И., произвела у А. аборт. После этого она ушла домой, оставив больную без наблюдения. В 2 часа ночи гражданка А. умерла. Чтобы избавиться от трупа, врач И. и хозяйка квартиры положили его в мешок, вынесли из квартиры и бросили на пустыре.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть гражданки А. наступила от острой кровопотери, возникшей из-за перфорации матки, явившейся следствием произведенного аборта.
Квалифицируйте действия врача-гинеколога.
Подлежит ли уголовной ответственности хозяйка квартиры?
Врач И., работающая в одном из исследовательских институтов, произвела вместе с медсестрой аборт гражданке А., в неприспособленном для этого помещении. Во время операции возникло сильное кровотечение, и больная стала терять сознание. Тогда врач попросила медсестру найти такси.
Гражданку А. посадили в машину и вывезли из института. Ее оставили в парке на скамейке, вызвав машину «скорой помощи», а сами скрылись. Женщину в бессознательном состоянии доставили в акушерскую клинику, где ее удалось спасти.
Квалифицируйте действия названных лиц.
Гражданин К., страдал пояснично-крестцовым радикулитом. В связи с обострением заболевания ему были назначены инъекции диклофенака. После пятой инъекций у больного появилась аллергическая реакция на вводимый препарат.
На следующий день ему несколько раз оказывали неотложную медицинскую помощь, однако состояние не улучшилось. С диагнозом «лекарственный инфильтрат, сепсис» он был доставлен в больницу, но дежурный врач отказал ему в госпитализации.
Через несколько часов гражданин К. вновь был доставлен в ту же больницу с диагнозом «коллапс, аллергическая реакция на введение препарата, флегмона в области левой ягодицы». Через день больной умер.
Квалифицируйте действия врача.
Вариант №2 Контрольная работа по УП
1 февраля на прием к врачу пришла больная с жалобой на сильную боль в большом пальце левой руки. Не осмотрев места повреждения и не приняв никаких мер, врач посоветовал ей идти домой и парить палец.
5 февраля больная снова обратилась к этому же врачу, и он амбулаторно вскрыл панариций. На следующий день машиной «скорой помощи» с диагнозом «сепсис» она была доставлена в хирургическое отделение больницы, где 20 марта скончалась.
Квалифицируйте действия врача.
Врач И. станции скорой медицинской помощи был вызван к больной С. Не производя тщательного осмотра больной, не измерив артериальное давление (гражданка С. в течение 15 лет страдала гипертонической болезнью), врач ограничился лишь беглым осмотром нижней части живота, поставив диагноз «внематочная беременность». Затем он принял решение о госпитализации больной в гинекологическое отделение.
В стационаре диагноз не подтвердился, но даже срочные меры не смогли спасти жизнь больной. Причиной смерти явилось кровоизлияние в мозг, возникшее на почве гипертонической болезни.
Квалифицируйте действия врача.
Гражданин С. обратился в поликлинику по поводу боли в области живота, но осмотревшие его терапевт и хирург отправили больного домой, мотивируя отказ в госпитализации отсутствием свободных мест в стационаре. В тот же день больной умер в результате перфоративной язвы желудка, осложнившейся разлитым перитонитом и шоком.
Квалифицируйте действия врачей.
Вариант №3 Контрольная работа по УП
В поликлинику обратился мужчина, по поводу травмы большого пальца правой руки дверцей машины. На рентгенограмме был обнаружен небольшой отрыв края основания концевой фаланги.
Для ликвидации боли и отечности хирург поликлиники решил сделать новокаиновую блокаду. Не посмотрев внимательно на этикетку раствора для инъекции, который дала ему медицинская сестра, он ввел 20 г подкожно в палец. После того как больной стал сильно стонать, выяснилось, что вместо новокаина был введен нашатырный спирт.
Обнаружив это, хирург стал вводить в подкожную клетчатку кисти и пальцев раствор новокаина, способствуя тем самым широкому и глубокому распространению нашатырного спирта. Возникшая влажная гангрена привела к тому, что больному пришлось ампутировать предплечье.
Квалифицируйте действия врача и медсестры.
Гражданка Ш. упала на улице, получив ушибы лица и головы. В поликлинике она обратилась за помощью к хирургу С. Тот обработал рваную рану в области лица, наложил шов, но, несмотря на необходимость не ввел ей противостолбнячной сыворотки.
Через день дочь гражданки Ш. обратилась в поликлинику с просьбой направить к ее матери врача для введения противостолбнячной сыворотки (пострадавшая была врачом и понимала, что у нее развивается столбняк).
Принявший вызов терапевт Т., направил к ней медсестру П. Прибыв на квартиру та установила, что у больной высокая температура, и отечное лицо. Медсестра отказалась без консультации врача вводить сыворотку и сообщила о состоянии больной терапевту. Но и после этого тот не выехал для осмотра больной и решения вопроса о дальнейшем лечении.
На следующий день к больной пришел хирург С. Выяснив, что при первичной обработке раны не ввел ей сыворотку, он отправился в поликлинику и предложил дежурному врачу направить к больной медсестру для введения противостолбнячной сыворотки и анатоксина.
Несмотря на принятые меры больная скончалась от остолбняка. Боясь ответственности, хирург С. дописал между строк в истории болезни гражданки Ш., что она «отказалась от введения противостолбнячной сыворотки». Аналогичная запись появилась и в журнале регистрации вызовов неотложной помощи, где работали врач Т. и медсестра П.
Квалифицируйте действия врачей и медсестры П..
Гражданин М. занимался на дому лечением лиц, страдающих раком, гипертонической болезнью, язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки, бронхиальной астмой.
При проверке авторитетной комиссией «лечебной» деятельности гражданина М. никакого объективного улучшения состояния здоровья у больных не отмечено. Напротив, у лиц, страдающих язвенной болезнью, наблюдалось обострение язвенного процесса, кровотечение, ухудшение общего состояния.
Комиссия также отметила, что свою жену, больную раком желудка, гражданин М. не пытался лечить своим методом, а положил в хирургическую клинику.
Квалифицируйте действия гражданина М..
Вариант №4 Контрольная работа по УП
Фельдшер С. наркологического кабинета районной больницы получал от пациентов и их родственников вознаграждение за лечение от алкоголизма, а также за выдачу некоторым из пациентов направлений на лечение в стационарных условиях.
Является ли фельдшер С. в данном случае должностным лицом? Квалифицируйте его действия.
Заведующий травматологическим отделением районной больницы неоднократно получал от пациентов вознаграждение в виде денег и дорогих подарков за направление их на стационарное лечение.
Является ли заведующий травматологическим отделением должностным лицом?
Квалифицируйте его действия.
Дежурный хирург неправильно определил диагноз у поступившей в больницу пациентки. Он, в частности, исключил острую хирургическую патологию органов брюшной полости. В результате этого больная на 5-й день умерла от гангренозно-перфоративного аппендицита.
Что понимается под должностным преступлением?
Квалифицируйте действия хирурга.
Вариант №5 Контрольная работа по УП
Врач-терапевт и врач дерматолог-венеролог неоднократно получали деньги от граждан за выписку фиктивных листков нетрудоспособности, в которые они вносили заведомо ложные сведения о заболеваниях. По этим листкам нетрудоспособности их владельцы получали денежные пособия.
Подлежат ли в данном случае врачи уголовной ответственности?
Квалифицируйте действия этих врачей.
Заведующая медпунктом проявила недобросовестность и небрежность при проведении прививок учащимся 2,3,4-х классов против туберкулеза (прививки проводились без предварительного обследования детей, грубо нарушены сроки ревакцинации, не соблюдена стерильность, использовался один шприц для всех инъекций, вакцины вводились не в плечо и не в поверхностный слой кожи, а в предплечье и в глубокие слои кожи).
В результате прививок у многих учащихся наступило расстройство здоровья.
Можно ли заведующую медпунктом привлечь к уголовной ответственности?
Квалифицируйте ее действия.
Гражданин В., поскользнулся и упал, ударившись головой об асфальт. После падения встал, самостоятельно дошел до травматологического пункта. Там он пожаловался на головную боль и однократную рвоту.
Дежурный хирург, обратив внимание на шаткую походку, несколько расстроенную речь, принял его за пьяного и, не осмотрев внимательно больного, отправил домой, посоветовав проспаться и при необходимости обратиться на следующий день.
Придя домой, больной лег спать, а утром был обнаружен мертвым. При судебно-медицинском исследовании трупа установлено; трещина левой височной кости, переходящая в среднюю черепную ямку, большая гематома, очаги кровоизлияния в височных долях, отек головного мозга.
Подлежит ли в данном случае хирург уголовной ответственности?
Квалифицируйте действия хирурга.
Вариант №6 Контрольная работа по УП
В клинику поступил больной N, с подозрением на возможную перфорацию язвы желудка. При проведении УЗИ брюшной полости не удалось диагностировать перфорацию и по решению дежурного врача пациент был направлен в терапевтическое отделение для дальнейшего наблюдения. В течение последующих шести часов его состояние резко ухудшилось, затем наступила смерть от острого желудочного кровотечения. Заключение экспертов показало, что сделанный на обследовании обзорный снимок брюшной полости дал искаженную визуализацию глубоких анатомических структур и оказался неинформативным в диагностике перфорации язвы желудка вследствие выраженного спланхноптоза и опущения печени у потерпевшего по причине патологии ее связочного аппарата.Вопросы к задаче:
- Приведет ли к возникновению юридической ответственности:
«врачебная ошибка», имеющая объективные причины (атипичное течение болезни, тяжесть состояния пациента)?
«врачебная ошибка», связанная с субъективными причинами (недостаток знаний, непроведение или неполное проведение необходимых методов обследования при имеющейся возможности)
Какая ситуация имела место в данном случае?
Условие задачи:
Хирург М., имевший II квалификационную категорию, стаж по специальности 6 лет, являлся лечащим врачом гражданина К., 37 лет. Больной поступил в отделение по поводу флегмоны левого предплечья, левостороннего подмышечного лимфаденита, был поверхностно осмотрен врачом и уже через 45 минут после поступления в отделение взят в операционную. Хирург с излишней поспешностью, без наличия необходимых (тем более жизненных) показаний, единолично, без договоренности с заведующим отделением об участии в операции анестезиолога, не обосновав в медицинской карте больного выбор операции и анестезии, решил вскрыть флегмону под масочным фторотовым наркозом, обладающего повышенным гипертензивным эффектом. Данные судебно-медицинского исследования трупа пациента К. выявили «длительное (в течение 14 минут) кислородное голодание, возникшее в связи с дачей масочного фторотанового наркоза и рефлекторную остановку сердца, что привело к гибели клеток коры головного мозга, энцефалопатии, осложнившейся двусторонней гнойной пневмонией, явившейся непосредственной причиной смерти»
Вопросы к задаче:
Разобрать данную ситуацию и определить содержание следующих элементов:
- Содержание деяния данного вида правонарушения (действие или бездействие).
- Общественную опасность правонарушения (каким охраняемым УК интересам был причинен ущерб).
- Психическое отношение лица к общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям (определить виновность врача, в каких формах – умысла или неосторожности она выражалась).
Задача № 3
Прокопчук за убийство, совершенное с особой жестокостью по мотиву религиозной ненависти приговорена, к лишению свободы сроком на 18 лет. После вынесения приговора, но до начала его исполнения выяснилось, что Прокопчук беременна.
Как, по вашему мнению, должен решаться вопрос об исполнении приговора в отношении осужденной Прокопчук?
Вариант №7 Контрольная работа по УП
Задача № 1
За убийство двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, Соколов был осужден к пожизненному лишению свободы. После оглашения обвинительного приговора, воспользовавшись беспечностью охранников, осужденный совершил побег из зала суда. Через 16 лет он явился в правоохранительные органы и просил реабилитировать его в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
Подлежит ли просьба Соколова удовлетворению?
Задача № 2
Трижды судимый Маковеев отбывал наказание в тюрьме за убийство. По отбытии 10 лет лишения свободы из 13 назначенных судом его жена обратилась к администрации колонии с заявлением о представлении Маковеева к условно-досрочному освобождению или помилованию. По мнению жены, ее муж за время отбывания наказания примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.
Может ли быть удовлетворена просьба жены Маковеева?
Задача № 3
Зубарев в 17-летнем возрасте из ревности убил свою одноклассницу Кузнецову. Труп потерпевшей расчленил, завернул в полиэтилен и выбросил в реку. Через 8 лет данное преступление было раскрыто.
Возможно ли Зубарева привлечь к уголовной ответственности?
Вариант №8 Контрольная работа по УП
Задача № 1
В день проведения выборов губернатора одного из субъектов РФ Важуков, зная, что его родители будут голосовать за представителя оппозиционных сил, закрыл их в квартире, находящейся на седьмом этаже, предварительно отключив телефон, а сам пошел на голосование. Вернулся домой лишь в одиннадцатом часу вечера того же дня.
Влияет ли время совершения деяния Важукова на квалификацию его по ст. 141 УК РФ?
Задача № 2
Лаптев пригласил к себе в общежитие гражданку Кучеренко, где они распивали спиртные напитки. Решив ее изнасиловать, Лаптев, преодолевая сопротивление Кучеренко, разорвал на ней платье и нижнее белье, но по физиологическим причинам не смог совершить половой акт, в связи с этим от своих домогательств отказался.
Имеется ли в данном случае добровольный отказ от совершения преступления?
Задача №3
А. Сатвалов и И. Калимуллин, находясь в состоянии алкогольного опъянения , 22 октября 2005 убили С. Садыкова. Орудия убийства -16 — кг гиря и молоток. На суде органы дознания и прокуратуры не предъявили доказательных результатов следственных экспертиз. Какие действия должен предпринять федеральный судья?.
Вариант №9 Контрольная работа по УП
На пустыре был обнаружен в мешке труп гражданки А.. В ходе следствия установлено, что в одной из квартир находящегося поблизости дома врач-гинеколог И., произвела у А. аборт. После этого она ушла домой, оставив больную без наблюдения. В 2 часа ночи гражданка А. умерла. Чтобы избавиться от трупа, врач И. и хозяйка квартиры положили его в мешок, вынесли из квартиры и бросили на пустыре.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть гражданки А. наступила от острой кровопотери, возникшей из-за перфорации матки, явившейся следствием произведенного аборта.
Квалифицируйте действия врача-гинеколога.
Подлежит ли уголовной ответственности хозяйка квартиры?
Врач И., работающая в одном из исследовательских институтов, произвела вместе с медсестрой аборт гражданке А., в неприспособленном для этого помещении. Во время операции возникло сильное кровотечение, и больная стала терять сознание. Тогда врач попросила медсестру найти такси.
Гражданку А. посадили в машину и вывезли из института. Ее оставили в парке на скамейке, вызвав машину «скорой помощи», а сами скрылись. Женщину в бессознательном состоянии доставили в акушерскую клинику, где ее удалось спасти.
Квалифицируйте действия названных лиц.
Гражданин К., страдал пояснично-крестцовым радикулитом. В связи с обострением заболевания ему были назначены инъекции диклофенака. После пятой инъекций у больного появилась аллергическая реакция на вводимый препарат.
На следующий день ему несколько раз оказывали неотложную медицинскую помощь, однако состояние не улучшилось. С диагнозом «лекарственный инфильтрат, сепсис» он был доставлен в больницу, но дежурный врач отказал ему в госпитализации.
Через несколько часов гражданин К. вновь был доставлен в ту же больницу с диагнозом «коллапс, аллергическая реакция на введение препарата, флегмона в области левой ягодицы». Через день больной умер.
Квалифицируйте действия врача.
Вариант №10 Контрольная работа по УП
1 февраля на прием к врачу пришла больная с жалобой на сильную боль в большом пальце левой руки. Не осмотрев места повреждения и не приняв никаких мер, врач посоветовал ей идти домой и парить палец.
5 февраля больная снова обратилась к этому же врачу, и он амбулаторно вскрыл панариций. На следующий день машиной «скорой помощи» с диагнозом «сепсис» она была доставлена в хирургическое отделение больницы, где 20 марта скончалась.
Квалифицируйте действия врача.
Врач И. станции скорой медицинской помощи был вызван к больной С. Не производя тщательного осмотра больной, не измерив артериальное давление (гражданка С. в течение 15 лет страдала гипертонической болезнью), врач ограничился лишь беглым осмотром нижней части живота, поставив диагноз «внематочная беременность». Затем он принял решение о госпитализации больной в гинекологическое отделение.
В стационаре диагноз не подтвердился, но даже срочные меры не смогли спасти жизнь больной. Причиной смерти явилось кровоизлияние в мозг, возникшее на почве гипертонической болезни.
Квалифицируйте действия врача.
Гражданин С. обратился в поликлинику по поводу боли в области живота, но осмотревшие его терапевт и хирург отправили больного домой, мотивируя отказ в госпитализации отсутствием свободных мест в стационаре. В тот же день больной умер в результате перфоративной язвы желудка, осложнившейся разлитым перитонитом и шоком.
Квалифицируйте действия врачей.
Вариант №11 Контрольная работа по УП
В поликлинику обратился мужчина, по поводу травмы большого пальца правой руки дверцей машины. На рентгенограмме был обнаружен небольшой отрыв края основания концевой фаланги.
Для ликвидации боли и отечности хирург поликлиники решил сделать новокаиновую блокаду. Не посмотрев внимательно на этикетку раствора для инъекции, который дала ему медицинская сестра, он ввел 20 г подкожно в палец. После того как больной стал сильно стонать, выяснилось, что вместо новокаина был введен нашатырный спирт.
Обнаружив это, хирург стал вводить в подкожную клетчатку кисти и пальцев раствор новокаина, способствуя тем самым широкому и глубокому распространению нашатырного спирта. Возникшая влажная гангрена привела к тому, что больному пришлось ампутировать предплечье.
Квалифицируйте действия врача и медсестры.
Гражданка Ш. упала на улице, получив ушибы лица и головы. В поликлинике она обратилась за помощью к хирургу С. Тот обработал рваную рану в области лица, наложил шов, но, несмотря на необходимость не ввел ей противостолбнячной сыворотки.
Через день дочь гражданки Ш. обратилась в поликлинику с просьбой направить к ее матери врача для введения противостолбнячной сыворотки (пострадавшая была врачом и понимала, что у нее развивается столбняк).
Принявший вызов терапевт Т., направил к ней медсестру П. Прибыв на квартиру та установила, что у больной высокая температура, и отечное лицо. Медсестра отказалась без консультации врача вводить сыворотку и сообщила о состоянии больной терапевту. Но и после этого тот не выехал для осмотра больной и решения вопроса о дальнейшем лечении.
На следующий день к больной пришел хирург С. Выяснив, что при первичной обработке раны не ввел ей сыворотку, он отправился в поликлинику и предложил дежурному врачу направить к больной медсестру для введения противостолбнячной сыворотки и анатоксина.
Несмотря на принятые меры больная скончалась от остолбняка. Боясь ответственности, хирург С. дописал между строк в истории болезни гражданки Ш., что она «отказалась от введения противостолбнячной сыворотки». Аналогичная запись появилась и в журнале регистрации вызовов неотложной помощи, где работали врач Т. и медсестра П.
Квалифицируйте действия врачей и медсестры П..
Гражданин М. занимался на дому лечением лиц, страдающих раком, гипертонической болезнью, язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки, бронхиальной астмой.
При проверке авторитетной комиссией «лечебной» деятельности гражданина М. никакого объективного улучшения состояния здоровья у больных не отмечено. Напротив, у лиц, страдающих язвенной болезнью, наблюдалось обострение язвенного процесса, кровотечение, ухудшение общего состояния.
Комиссия также отметила, что свою жену, больную раком желудка, гражданин М. не пытался лечить своим методом, а положил в хирургическую клинику.
Квалифицируйте действия гражданина М..
Вариант №12 Контрольная работа по УП
Фельдшер С. наркологического кабинета районной больницы получал от пациентов и их родственников вознаграждение за лечение от алкоголизма, а также за выдачу некоторым из пациентов направлений на лечение в стационарных условиях.
Является ли фельдшер С. в данном случае должностным лицом? Квалифицируйте его действия.
Заведующий травматологическим отделением районной больницы неоднократно получал от пациентов вознаграждение в виде денег и дорогих подарков за направление их на стационарное лечение.
Контрольная по УП 15 вариантов — Стр 2
Является ли заведующий травматологическим отделением должностным лицом?
Квалифицируйте его действия.
Дежурный хирург неправильно определил диагноз у поступившей в больницу пациентки. Он, в частности, исключил острую хирургическую патологию органов брюшной полости. В результате этого больная на 5-й день умерла от гангренозно-перфоративного аппендицита.
Что понимается под должностным преступлением?
Квалифицируйте действия хирурга.
Вариант №13 Контрольная работа по УП
Врач-терапевт и врач дерматолог-венеролог неоднократно получали деньги от граждан за выписку фиктивных листков нетрудоспособности, в которые они вносили заведомо ложные сведения о заболеваниях. По этим листкам нетрудоспособности их владельцы получали денежные пособия.
Подлежат ли в данном случае врачи уголовной ответственности?
Квалифицируйте действия этих врачей.
Заведующая медпунктом проявила недобросовестность и небрежность при проведении прививок учащимся 2,3,4-х классов против туберкулеза (прививки проводились без предварительного обследования детей, грубо нарушены сроки ревакцинации, не соблюдена стерильность, использовался один шприц для всех инъекций, вакцины вводились не в плечо и не в поверхностный слой кожи, а в предплечье и в глубокие слои кожи).
В результате прививок у многих учащихся наступило расстройство здоровья.
Можно ли заведующую медпунктом привлечь к уголовной ответственности?
Квалифицируйте ее действия.
Гражданин В., поскользнулся и упал, ударившись головой об асфальт. После падения встал, самостоятельно дошел до травматологического пункта. Там он пожаловался на головную боль и однократную рвоту.
Дежурный хирург, обратив внимание на шаткую походку, несколько расстроенную речь, принял его за пьяного и, не осмотрев внимательно больного, отправил домой, посоветовав проспаться и при необходимости обратиться на следующий день.
Придя домой, больной лег спать, а утром был обнаружен мертвым. При судебно-медицинском исследовании трупа установлено; трещина левой височной кости, переходящая в среднюю черепную ямку, большая гематома, очаги кровоизлияния в височных долях, отек головного мозга.
Подлежит ли в данном случае хирург уголовной ответственности?
Квалифицируйте действия хирурга.
Вариант №14 Контрольная работа по УП
Условие задачи:В клинику поступил больнойN, с подозрением на возможную перфорацию язвы желудка. При проведении УЗИ брюшной полости не удалось диагностировать перфорацию и по решению дежурного врача пациент был направлен в терапевтическое отделение для дальнейшего наблюдения. В течение последующих шести часов его состояние резко ухудшилось, затем наступила смерть от острого желудочного кровотечения. Заключение экспертов показало, что сделанный на обследовании обзорный снимок брюшной полости дал искаженную визуализацию глубоких анатомических структур и оказался неинформативным в диагностике перфорации язвы желудка вследствие выраженного спланхноптоза и опущения печени у потерпевшего по причине патологии ее связочного аппарата.
Вопросы к задаче:
Приведет ли к возникновению юридической ответственности:
«врачебная ошибка», имеющая объективные причины (атипичное течение болезни, тяжесть состояния пациента)?
«врачебная ошибка», связанная с субъективными причинами (недостаток знаний, непроведение или неполное проведение необходимых методов обследования при имеющейся возможности)
Какая ситуация имела место в данном случае?
Условие задачи:
Хирург М., имевший II квалификационную категорию, стаж по специальности 6 лет, являлся лечащим врачом гражданина К., 37 лет. Больной поступил в отделение по поводу флегмоны левого предплечья, левостороннего подмышечного лимфаденита, был поверхностно осмотрен врачом и уже через 45 минут после поступления в отделение взят в операционную. Хирург с излишней поспешностью, без наличия необходимых (тем более жизненных) показаний, единолично, без договоренности с заведующим отделением об участии в операции анестезиолога, не обосновав в медицинской карте больного выбор операции и анестезии, решил вскрыть флегмону под масочным фторотовым наркозом, обладающего повышенным гипертензивным эффектом. Данные судебно-медицинского исследования трупа пациента К. выявили «длительное (в течение 14 минут) кислородное голодание, возникшее в связи с дачей масочного фторотанового наркоза и рефлекторную остановку сердца, что привело к гибели клеток коры головного мозга, энцефалопатии, осложнившейся двусторонней гнойной пневмонией, явившейся непосредственной причиной смерти»
Вопросы к задаче:
Разобрать данную ситуацию и определить содержание следующих элементов:
Содержание деяния данного вида правонарушения (действие или бездействие).
Общественную опасность правонарушения (каким охраняемым УК интересам был причинен ущерб).
Психическое отношение лица к общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям (определить виновность врача, в каких формах – умысла или неосторожности она выражалась).
Задача № 3
Прокопчук за убийство, совершенное с особой жестокостью по мотиву религиозной ненависти приговорена, к лишению свободы сроком на 18 лет. После вынесения приговора, но до начала его исполнения выяснилось, что Прокопчук беременна.
Как, по вашему мнению, должен решаться вопрос об исполнении приговора в отношении осужденной Прокопчук?
Вариант №15 Контрольная работа по УП
Задача № 1
За убийство двух лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, Соколов был осужден к пожизненному лишению свободы. После оглашения обвинительного приговора, воспользовавшись беспечностью охранников, осужденный совершил побег из зала суда. Через 16 лет он явился в правоохранительные органы и просил реабилитировать его в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
Подлежит ли просьба Соколова удовлетворению?
Задача № 2
Трижды судимый Маковеев отбывал наказание в тюрьме за убийство. По отбытии 10 лет лишения свободы из 13 назначенных судом его жена обратилась к администрации колонии с заявлением о представлении Маковеева к условно-досрочному освобождению или помилованию. По мнению жены, ее муж за время отбывания наказания примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление.
Может ли быть удовлетворена просьба жены Маковеева?
Задача № 3
Зубарев в 17-летнем возрасте из ревности убил свою одноклассницу Кузнецову. Труп потерпевшей расчленил, завернул в полиэтилен и выбросил в реку. Через 8 лет данное преступление было раскрыто.
Возможно ли Зубарева привлечь к уголовной ответственности?
