Функционально – стоимостной анализ. Анализ финансового состояния (вариант 6, МЭИ), Экономика

Выдержка из текста работы

Понятия и подходы к определению продукции с точки зрения маркетинга и производства различны. С точки зрения маркетинга продукт, товар — это набор свойств, которые обеспечивают человеку получение определенных выгод за его деньги.

В понятие товар в маркетинге включают не только изделие, но и все остальные его составляющие, такие как цвет, внешний вид (дизайн), специфическая упаковка, марочное название, этикетка.

В маркетинге используют следующие характеристики товара:

— собственно товара (материал, вес, цвет, размер, внешний вид, силуэт, запах, вкус, конструкция, наличие дефектов);

— рыночные (цена, конкурентоспособность, широта выбора, удобство транспортировки, привлекательность);

— потребления (прочность, простота ухода, срок замены)

Производственные характеристики

В производстве используют технические параметры, и характеристики продукции (размеры, качество и материал, из которого производят товар, плотность, масса, прочность)

Номенклатура показателей качества, используемых при оценке характеристик товаров на определенных стадиях, установлена соответствующими ГОСТами. В них показатели качества и характеризующие их свойства делятся на следующие: назначения (в том числе надежности, долговечности), эргономические (в том числе гигиенические), эстетические, стандартизации и унификации.

При анализе товароведных характеристик товаров надо изучить потребительские свойства товаров.

— Строение, структура и состав

— свойства (линейная плотность, разрывная нагрузка, жесткость, относительное удлинение, устойчивость окраски к физико-химическим воздействиям)

— общая характеристика (износостойкость, гигиенические свойства, физико-химическая устойчивость, прочность, термостойкость)

Товары промышленного назначения можно классифицировать на основе того, в какой мере они участвуют в процессе производства, и по их относительной ценности. Можно выделить три группы этих товаров: материалы и детали, капитальное имущество и вспомогательные материалы и услуги (см. рис. 1).

2. Экспертные методы оценки функций продукции

Методы индивидуальных экспертных оценок основаны на высказанном мнении экспертами независимо друг от друга, и использование этих мнений как конечного результата экспертизы.

В стоимостном анализе выделяют следующие экспертные методы оценки продукции:

Экспертные методы делятся на группы:

1. по степени охвата экспертизы:

o индивидуальные

o коллективные;

2. По характеру обработки результатов

o Без математической обработки

o С математическим аппаратом

3. По возможности автоматизации

o Безмашинные

o С применением машин.

Среди индивидуальных методов при проведении ФСА используются метод попарного сравнения и метод расстановки приоритетов. Результаты оценки представляются в виде матрицы.

Прежде всего, необходимо выбрать критерий оценки, затем в разрезе каждого критерия попарно сравниваются все варианты исполнения изделия. Далее определяется комплексный приоритет по формуле:

, где

B — относит приоритет (значимость j-критерия)

P — относит приоритет J-варианта по J-критерия

n — кол-во критериев

Для получения более точных данных при проведения ФСА используется метод коллективной экспертизы. К участникам экспертизы предъявляются следующие требования:

· Высокий уровень общей эрудиции

· Глубокие знания в области оценки

· Способность к адекватному восприятию и отображению объекта

· Наличие научного интереса, оцениваемого объекта

· Наличие производственного или исследовательского опыта по данной проблеме.

Основные этапы проведения коллективной экспертизы.

· Формировании экспертной группы

· определение компетентности экспертов

· Вычисление репрезентативности

· Получение индивидуальных суждений эксперта

· Определение обобщенного коэффициента мнений экспертов

· Оценка степени согласованности мнений экспертов

Компетентность эксперта определяется степенью его осведомленности по данному вопросу.

Источники аргументации при определении компетентности эксперта

· Проведенный теоретический анализ

· Производственный опыт

· Обобщение работ зарубежных и отечественных авторов

· Интуиция

3. Провести анализ и составить матрицу функций изделия

(авторучка)

Провести анализ и составить матрицу функций авторучки чернильной.

Первоначально необходимо определить внешние функции выполняемые объектом анализа.

Главная: Оставлять след на бумаге (F₁)

Второстепенные: Использовать вместо указки (F₂)

Использовать вместо закладки (F₃)

Далее для полного анализа необходимо составить структурную и функциональную модели ручки чернильной.

1) Структурная модель

Для построения функциональной модели необходимо составить таблицу выявления функций элементов ручки чернильной:

Наименование элемента	Наименование функции	Индекс функции	Вклад элемента в выполнение функции
Стержень	Способствует написанию Передает чернила из трубки Отмеряет необходимое количество	F₁₁ F₁₁₁ F₁₁₂	0,6 0,4
Трубка от стержня	Способствует написанию Хранит чернила Фиксирует пружину	F₁₁ F₁₁₃ F₁₁₄	1
Шарик	Способствует написанию Рассеивает чернила на бумагу	F₁₁ F₁₁₅	1
Нижняя часть корпуса	Создает форму Создает удобство пользования	F₁₂ F₁₂₁	1
Верхняя часть корпуса	Создает форму Создает удобство пользования	F₁₂ F₁₂₁	1
Кольцо	Создает форму Соединяет две части	F₁₂ F₁₂₂	1
Шток	Создает удобство использования Удерживает стержень в нужном положении	F₁₃ F₁₃₁	1
Пружина	Создает удобство использования Поддерживает стержень	F₁₃ F₁₃₂	1

2) Функциональная модель

I уровень — главные и второстепенные функции

II уровень — основные функции

III уровень — вспомогательные функции

3) Функционально-структурная модель (Авторучки)

Элементы	Функции	F₁	F₂, F₃
		F₁₁	F₁₂	F₁₃
		F₁₁₁	F₁₁₂	F₁₁₃	F₁₁₄	F₁₁₅	F₁₂₁	F₁₂₂	F₁₃₁	F₁₂₂
Стержень	X	X
Трубка от стержня			X	X
Шарик					X
Нижняя часть корпуса						X
Верхняя часть корпуса						X
Кольцо							Х
Шток								Х
Пружина									Х

4) Определить удельный вес каждого структурного элемента в себестоимости изготовления изделия.

6. Сопоставляем значимость функций с затратами на их реализацию. Построим функционально-стоимостную диаграмму. Определим несоответствие затрат.

0.1 0.04 0.03 0.03 0.2 0.05 0.15 0.02 0.28

10% 5% 5% 10%

100%

Как видно из диаграммы, корпус занимает в себестоимости ручки больший объем, чем несет в себе функциональной нагрузки — разница составляет 30%.

Пружина же, наоборот, при 5% в себестоимости несет 15% функциональной нагрузки ручки.

7. Сформулируем предложения по совершенствованию изделия и снижению затрат.

Идея, подлежащая обработке

Достоинства

Недостатки

Принимаем- не принимаем

1.Удешевить материал изгот-ия

2. Изменить дизайн

3. Изменить количество стержней

Снизится себест-ть

Увеличится привлекательность

Увеличится привлекательность, спрос

Изменится технология

Увелич-ся себест, изменится технология

Список использованных источников

1. Акулич И.Л. «Маркетинг» Мн.: Выш. школа., 2002. 447с.

2. Евдокимов Ф.И. Гавва В.М.«Азбука маркетинга» Д.: Сталкер, 1998. 432 с

3. Влчек Р. Функционально-стоимостной анализ в управлении: Сокр.пер. с чешского.-М.. Экономика, 1986-176 с.