Финансовый менеджмент ФЖ 96(4), Менеджмент - Антикризисное управление

Выдержка из текста работы

Финансовое состояние — важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении. Экономическая деятельность, как и финансовое состояние предприятия, характеризуется размещением и использованием средств предприятия. Эти сведения представляются в балансе предприятия. Основными факторами, определяющими экономическую деятельность, являются, во-первых, выполнение финансового плана и пополнение по мере возникновения потребности собственного оборота капитала за счет прибыли и, во-вторых, скорость оборачиваемости оборотных средств (активов).

Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот. Поэтому важно использовать различные модели анализа для принятия решений по оптимизации результатов деятельности предприятия.

Разработка основных направлений анализа, методического инструментария принадлежит зарубежным экономистам. В последнее десятилетие данные проблемы находят отражение и в работах отечественных экономистов: И.Т. Балабанова, В.В. Бочарова, В.В. Ковалева, М.Н. Крейниной, В.П. Привалова, Е.С. Стояновой, А.Д. Шеремета и других авторов.

Необходимость приведения в соответствие современным условиям рыночной экономики системы финансового учета, практическая потребность в исследовании финансового состояния предприятий определяют актуальность выбранной темы курсовой работы.

Объект исследования — общество с ограниченной ответственностью «Облик». Предмет — система управления финансовым состоянием.

Цель работы — анализ и оценка финансового состояния предприятия ООО «Облик», выявление резервов и разработка рекомендаций по оптимизации управления. В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

1. Изучение теоретических источников анализа и оценки финансового состояния предприятий; диагностики вероятности банкротства субъектов хозяйствования, антикризисного управления предприятием и проблем оптимизации этой деятельности в условиях развитых рыночных отношений.

2. Анализ и оценка финансового состояния ООО «Облик».

3. Разработка мероприятий по оптимизации финансового состояния ООО «Облик» и предотвращения его несостоятельности.

Достижение конечных результатов работы обусловило необходимость использования таких научных методов и методик исследования как: экономико-статистические методы; горизонтальный и вертикальный анализ баланса; метод коэффициентов (относительных показателей); методика комплексного анализа финансового состояния предприятий; методика экспресс-анализа; методы прогнозирования возможного банкротства.

Теоретической основой дипломной работы стали труды отечественных ученых-экономистов В.В. Ковалева, Г.В. Савицкой, Е.С. Стояновой и др. Информационной базой работы послужили разработки отечественных и зарубежных ученых в области финансового менеджмента и анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий. При выполнении работы использовались нормативно-правовые акты РФ, учебники и учебные пособия по финансовому менеджменту, антикризисному управлению, экономическому анализу, монографии и научные статьи.

Для решения поставленных в работе задач была использована годовая бухгалтерская и финансовая отчетность ООО «Облик» за 2006-2008 гг.

1. Теоретические аспекты анализа и оценки финансового состояния предприятия

1.1 Цель, задачи, виды анализа финансового состояния предприятия

Чтобы развиваться в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия нужно знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую заемные. Следует знать и такие понятия рыночной экономики, как финансовая устойчивость, платежеспособность, деловая активность, рентабельность. Как уже отмечалось, финансовое состояние — важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Так, Шеремет А.Д. под финансовым состоянием предприятия понимает соотношение структур его активов и пассивов, то есть средств предприятия и их источников. [40, с. 14]

Финансовое состояние предприятия — это сложная экономическая категория, отражающая на определенный момент состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию. В процессе операционной, инвестиционной и финансовой деятельности происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и, как следствие, — финансовое состояние предприятия, внешним проявлением которого выступает платежеспособность. Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с контрагентами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным.

Финансовое состояние предприятия (ФСП) зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы выполняются, то это положительно влияет на финансовое состояние предприятия. И, наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и, как следствие, — ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Устойчивое финансовое положение, в свою очередь, оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, соблюдение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективного его использования.

Об анализе финансового состояния, как самостоятельной области знаний, впервые заговорили в 20-30-е годы ХХ в. российские ученые А.К. Рощаковский, А.П. Рудановский, Н.А. Блатов, И.Р. Николаева, которые разрабатывали теорию балансоведения и сформировали основные постулаты финансового анализа. Поэтому анализ финансового состояния был выведен из общего экономического анализа в самостоятельную область знаний — науку «финансовый анализ».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий, как самостоятельная наука возник из необходимости принятия оптимальных и прогрессивных решений для улучшения их финансового состояния. А анализ финансового состояния это одно из важнейших условий успешного управления предприятием, поскольку результаты деятельности в любой сфере предпринимательства зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов. [17, с. 8-9] Главная цель анализа — своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Основным содержанием анализа финансового состояния является комплексное и системное изучение финансового состояния предприятия и факторов на него влияющих, и прогнозирование уровня доходности капитала предприятия. По мнению Любушина Н.П., Лещева В.Б., Дъякова В.Г., анализ ФСП обеспечивает решение следующих задач:

1. Своевременная и объективная диагностика финансового состояния предприятия, установление «болевых точек» и изучение причин их образования.

2. Поиск резервов улучшения финансового состояния предприятия, его платежеспособности и финансовой устойчивости.

3. Разработка конкретных рекомендаций, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия.

4. Прогнозирование возможных финансовых результатов и разработка моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов. [12, с. 135]

Анализ экономической деятельности позволяет получить показатели, которые являются основой комплексного анализа и оценки предприятия как эмитента ценных бумаг и получателя кредитных ресурсов. Устойчивое финансовое состояние и хорошие финансовые результаты могут определять конкурентоспособность предприятия, гарантировать эффективность реализации интересов партнеров предприятия, вступающих с ним в финансовые отношения. Финансовое положение предприятия является результатом управления всей его финансово-хозяйственной деятельностью и определяет, таким образом, его комплексную оценку. Бухгалтерская отчётность хозяйствующих субъектов является основным средством коммуникации и важнейшим элементом информационного обеспечения финансового анализа. Насколько привлекательны опубликованные финансовые результаты, показывающие текущее и перспективное финансовое состояние предприятия, настолько высока и вероятность получения дополнительных источников финансирования. Основное требование к информации, представленной в отчетности, заключается в том, чтобы она была полезной для пользователей, т.е. чтобы эту информацию можно было использовать для принятия обоснованных деловых решений.

В рыночной экономике финансовое состояние предприятия, по сути, отражает конечные результаты его деятельности, которые интересуют не только работников, но и партнеров по экономической деятельности, государственные, финансовые и налоговые органы. Практически все пользователи финансовых отчетов используют методы анализа финансового состояния предприятия для принятия решений по оптимизации своих интересов. Собственники предприятия — для обеспечения стабильности положения на рынке и повышения доходности капитала. Кредиторы анализируют финансовую отчетность для минимизации своих рисков по вкладам и займам. Поставщики и покупатели — для определения надежности деловых связей. Государство (налоговые органы) — для проверки правильности составления отчетных документов, расчета налогов; персонал предприятия — с точки зрения стабильности уровня заработанной платы и перспектив работы на данном предприятии.

Изучение литературных источников в области методики проведения анализа показывает, что имеется шесть основных видов анализа:

— горизонтальный (временной) анализ — сравнение каждой позиции учетной информации с предыдущим периодом;

— вертикальный (структурный) анализ — определение структуры итоговых показателей с выявлением влияния каждой позиции на результат;

— трендовый анализ — сравнение позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение основных тенденций динамики показателей (трендов), очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. С помощью тренда можно формировать возможные значения показателей в будущем (перспективный анализ);

— анализ относительных показателей (коэффициентов) — расчет отношений между отдельными позициями учетной информации или позициями разных форм отчетности, определение взаимосвязей между ними;

— сравнительный анализ — по сути, внутрихозяйственный анализ по отдельным или сводным показателям цехов, других подразделений, а также анализ показателей данного предприятия с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми и средними данными предприятия;

— факторный анализ — анализ влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования. Факторный анализ может быть как прямым (собственно анализ), когда результативный показатель дробят на составные части, так и обратным (синтез), когда отдельные элементы соединяют в общий показатель.

Расчет показателей финансового состояния основан на сравнении предприятий по большому количеству показателей, характеризующих финансовое состояние, рентабельность и деловую активность по сравнению с условным эталонным значением, являющимся оптимальные по сравниваемым показателям. [30, с. 336] Финансовое состояние, по мнению Селезневой Н.Н. и Ионовой А.Ф., характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов организации. Расчет и анализ показателей финансового состояния производится по данным баланса организации в определенной последовательности. [25, с. 43] Обобщающие показатели складываются под воздействием вполне определенных экономических и других факторов. Различие понятий «показатель» и «фактор» условно, так как практически каждый показатель может рассматриваться как фактор другого показателя более высокого порядка, и наоборот. Для целей анализа важное значение имеет классификация факторов, деление их на внутренние (которые в свою очередь подразделяются на основные и не основные) и внешние.

Классификация факторов, определяющих финансовые показатели, является основой классификации резервов. Различают резервы: повышения объема продукции; совершенствования структуры и ассортимента изделий; улучшения качества; снижения себестоимости продукции по элементам, по статьям затрат, или по центрам ответственности; повышения прибыльности продукции, укрепления финансового положения и повышения уровня рентабельности.

По мнению А.Д. Шеремета и Е.В. Негашева, трем показателям наличия источников формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования:

— излишек или недостаток собственных оборотных средств, равный разнице величины собственных оборотных средств и величины запасов;

— излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов, равный разнице величины долгосрочных источников формирования запасов и величины запасов;

— излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов, равный разнице величины основных источников формирования запасов и величины запасов. [31, с. 156]

Вычисление трех показателей обеспеченности запасов источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. Можно выделить 4 типа финансовых ситуаций:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости. Она задается системой условий — излишек (+) собственных оборотных средств или равенством величин собственных оборотных средств и запасов.

2. Нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая его платежеспособность.

3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения реального собственного капитала увеличением собственных оборотных средств, а также за счет дополнительного привлечения долгосрочных кредитов и заемных средств.

4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность организации и прочие оборотные активы не покрывают даже его кредиторской задолженности (включая резервы предстоящих расходов и платежей) и прочие краткосрочные пассивы. Поскольку положительным фактором финансовой устойчивости является наличие источников формирования запасов, а отрицательным фактором — величина запасов, то основными способами выхода из неустойчивого и кризисного финансовых состояний будут: пополнение источников формирования запасов; оптимизация структуры источников формирования запасов; обоснованное снижение уровня запасов.

Результатом анализа финансового состояния, по мнению Басовского Л.Е., Басовской Е.Н., является и вывод о банкротстве предприятия. [19, с. 87]

Банкротство — это неспособность субъекта хозяйствования платить по своим долговым обязательствам и финансировать текущую основную деятельность из-за отсутствия средств. Основной признак банкротства — неспособность предприятия выполнить требования кредиторов в течение определенного срока со дня наступления сроков платежей. По истечении этого срока кредиторы могут обратиться в арбитражный суд о признании предприятия-должника банкротом.

Методы диагностики банкротства предполагают применение: трендового анализа обширной системы критериев и признаков; ограниченного круга показателей; интегральных показателей; рейтинговых оценок на базе рыночных критериев финансовой устойчивости предприятий; факторных регрессионных и дискриминантных моделей.

финансовый банкротство диагностика управление

1.2 Система показателей анализа и оценки финансового состояния предприятия

Рассмотрим систему показателей анализа и оценки финансового состояния предприятия. Одним из индикаторов финансового положения предприятия является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Различают текущую платежеспособность, которая сложилась на текущий момент времени, и перспективную платежеспособность, которая ожидается в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Текущая (техническая) платежеспособность означает наличие в достаточном объеме денежных средств и их эквивалентов для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Отсюда основными индикаторами текущей платежеспособности является наличие достаточной суммы денежных средств и отсутствие у предприятия просроченных долговых обязательств. Перспективная платежеспособность обеспечивается согласованностью обязательств и платежных средств в течение прогнозного периода, которая, в свою очередь, зависит от состава, объемов и степени ликвидности текущих активов, а также от объемов, состава и степени готовности текущих обязательств к погашению. При внутреннем анализе платежеспособность прогнозируется на основании изучения денежных потоков. Внешний анализ платежеспособности осуществляется, как правило, на основе изучения показателей ликвидности. В экономической литературе принято различать ликвидность активов, ликвидность баланса и ликвидность предприятия.

Под ликвидностью актива понимается способность его трансформации в денежные средства, а степень ликвидности актива определяется промежутком времени, необходимом для его превращения в денежную форму. Чем меньше требуется времени для инкассации данного актива, тем выше его ликвидность. При этом следует различать понятие ликвидности совокупных активов как возможность их быстрой реализации при банкротстве и самоликвидации предприятия и понятие ликвидности оборотных активов, обеспечивающей текущую платежеспособность. Здесь имеется в виду, что каждый вид оборотных активов должен пройти соответствующие стадии операционного цикла, прежде чем трансформироваться в денежную наличность. Так, например, денежные средства (ДС), вложенные в производственные запасы (П3), должны последовательно пройти стадии незавершенного производства (НП), готовой продукции (ГП), дебиторской задолженности (ДЗ) и только после этого они придут к своей исходной форме.

Ликвидность баланса — возможность субъекта хозяйствования обратить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства, а точнее — это степень покрытия долговых обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств. Качественное отличие этого понятия от ликвидности активов в том, что ликвидность баланса отражает меру согласованности объемов и ликвидности активов с размерами и сроками погашения обязательств, в то время как ликвидность активов определяется безотносительно к пассиву баланса. Ликвидность предприятия — более общее понятие, чем ликвидность баланса. Ликвидность баланса предполагает изыскание платежных средств только за счет внутренних источников (реализации активов). Но предприятие может привлечь заемные средства со стороны, если у него имеется соответствующий имидж в деловом мире и достаточно высокий уровень инвестиционной привлекательности.

Поэтому оценивая ликвидность предприятия надо учитывать его финансовую гибкость, т.е. способность занимать средства из разных источников, увеличивать акционерный капитал, продавать активы, быстро реагировать на конъюнктуру рынка и т.д. Таким образом, понятия платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность предприятия. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективу. Предприятие может быть платежеспособным на отчетную дату, но иметь неблагоприятные возможности в будущем, и наоборот.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения. Первая группа (А₁) включает в себя абсолютно ликвидные активы такие как денежная наличность и краткосрочные финансовые вложения. Ко второй группе (А₂) относятся быстро реализуемые активы: товары отгруженные, дебиторская задолженность со сроком погашения до 12 месяцев и НДС по приобретенным ценностям. Ликвидность этой группы оборотных активов зависит от своевременности отгрузки продукции, оформления банковских документов, скорости платежного документооборота в банках, от спроса на продукцию, ее конкурентоспособности, платежеспособности покупателей форм расчетов. Третья группа (А₃) — это медленно реализуемые активы (производственные запасы, незавершенное производство, готовая продукция, товары), для трансформации которых в денежную наличность понадобится значительно больший срок. Четвертая группа (А₄) — это труднореализуемые активы, куда входят основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения, незавершенное строительство, дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев.

Соответственно на 4 группы разбиваются и обязательства предприятия. П₁ — наиболее срочные обязательства, которые должны быть погашены в течение текущего месяца (кредиторская задолженность и кредиты банка, сроки возврата которых наступили). П₂ — среднесрочные обязательства со сроком погашения до одного года (краткосрочные кредиты банка). П₃ — долгосрочные обязательства (кредиты банка и займы). П₄ — собственный капитал предприятия. Баланс считается абсолютно ликвидным, если:

А₁П_1;А₂П_2;А₃П_3;А₄П4 (1)

Изучение соотношений этих групп активов и пассивов за несколько периодов позволит установить тенденции изменения в структуре баланса и его ликвидности. При этом следует учитывать риск недостаточной ликвидности, когда недостает высоко ликвидных средств для погашения обязательств, и риск излишней ликвидности, когда из-за избытка высоко ликвидных активов, которые, как правило, являются низко доходными, происходит потеря прибыли для предприятия.

Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности предприятия рассчитывают следующие относительные показатели: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности и коэффициент абсолютной ликвидности. Данные показатели представляют интерес не только для руководства предприятия, но и для внешних субъектов анализа: коэффициент абсолютной ликвидности представляет интерес для поставщиков сырья и материалов, коэффициент быстрой ликвидности — для банков, коэффициент текущей ликвидности — для инвесторов.

Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных резервов) определяется отношением денежных средств и краткосрочных финансовых вложений ко всей сумме краткосрочных долгов предприятия. Его уровень показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. Однако и при небольшом его значении предприятие может быть всегда платежеспособным, если сумеет сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств по объему и срокам. Поэтому каких-либо общих нормативов и рекомендаций по уровню данного показателя не существует. Дополняет общую картину платежеспособности предприятия наличие или отсутствие у него просроченных обязательств, их частота и длительность.

Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности — отношение денежных средств, краткосрочных финансовых вложений НДС по приобретенным ценностям и краткосрочной дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, к сумме краткосрочных финансовых обязательств. Удовлетворяет обычно соотношение 0,7-1. Однако оно может оказаться недостаточным, если большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, часть которой трудно своевременно взыскать. В таких случаях требуется соотношение большее. Если в составе оборотных активов значительную долю занимают денежные средства и их эквиваленты (ценные бумаги), то это соотношение может быть меньшим.

Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия долгов) — отношение всей суммы оборотных активов, включая запасы за минусом расходов будущих периодов, к общей сумме краткосрочных обязательств. Он показывает степень, в которой оборотные активы покрывают оборотные пассивы. Превышение оборотных активов над краткосрочными финансовыми обязательствами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. Чем больше величина этого запаса, тем больше уверенность кредиторов, что долги будут погашены. Удовлетворяет обычно коэффициент 2.

Однако обосновать единый норматив данного показателя для всех отраслей практически невозможно, так как его уровень зависит от сферы деятельности, структуры и качества активов, длительности операционного цикла, скорости погашения кредиторской задолженности и т.д.

Если коэффициент текущей ликвидности меньше норматива, но наметилась тенденция его роста, то определяется коэффициент восстановления ликвидности (К_вл) за период, равный шести месяцам. В условиях инфляционной среды во избежание искажающего воздействия инфляции при определении влияния факторов на изменение коэффициента ликвидности в расчет следует принимать не абсолютный прирост текущих активов и пассивов, а изменение их доли в общей валюте баланса.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала и от оптимальности структуры активов предприятия и, в первую очередь, от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия по функциональному признаку. [28, с. 329-331] С этой целью рассчитывают следующие показатели:

1. Коэффициент концентрации собственного капитала (финансовой автономии, независимости) — характеризует какая часть активов сформирована за счет собственных источников:

Кск = (2)

2. Коэффициент концентрации заемного капитала — показывает, какая часть активов предприятия сформирована за счет заемных средств долгосрочного и краткосрочного характера:

Кзк = (3)

3. Коэффициент финансовой зависимости — показывает, какая сумма активов приходится на рубль собственных средств:

Кфз = (4)

4. Коэффициент текущей задолженности — показывает, какая часть активов сформирована за счет заемных ресурсов краткосрочного характера:

Ктз = (5)

5. Коэффициент устойчивого финансирования — характеризует, какая часть активов баланса сформирована за счет устойчивых источников:

Куф = (6)

6. Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников:

Кнки = (7)

7. Коэффициент финансовой зависимости капитализированных источников:

Кзки = (8)

8. Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом (коэффициент платежеспособности):

Кпокр = (9)

9. Коэффициент финансового левериджа или коэффициент финансового риска — один из основных индикаторов финансовой устойчивости. Чем выше его значение, тем выше риск вложения капитала в данное предприятие:

Кфл = (10)

10. Для характеристики структуры распределения собственного капитала рассчитывают коэффициент его маневренности — показывает, какая часть собственного капитала находится в обороте, т.е. в той форме, которая позволяет свободно маневрировать этими средствами: [20, с. 346-348]

Кмк = (11)

Устойчивость финансового состояния может быть повышена путем:

а) ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль оборота;

б) обоснованного уменьшения запасов и затрат (до норматива);

в) пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.

Поэтому при внутреннем анализе осуществляется углубленное изучение причин изменения запасов и затрат, оборачиваемости оборотных активов, изменения суммы собственного оборотного капитала.

Диагностика (анализ и оценка) банкротства — это прежде всего выявление объекта исследования: показатели текущего и перспективного потоков платежей и показатели формирования чистого денежного потока по производственной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия. Не всегда отклонение от формально предписанных значений коэффициентов свидетельствует о необходимости объявления предприятия банкротом. Нередко ликвидация должника-банкрота невыгодна ни кредиторам, ни государству. С этой целью законом предусмотрена процедура восстановления платежеспособности предприятия. [20, с. 117]

Основная задача диагностики состоит в том, чтобы своевременно обеспечить принятие таких управленческих решений, которые будут способствовать снижению влияния негативных факторов на состояние объекта. Содержание и результаты диагностических исследований позволят сделать вывод, что они являются одним из наиболее универсальных средств получения достоверной информации о состоянии и отклонениях в развитии исследуемого объекта. Для диагностики вероятности банкротства используется несколько подходов, основанных на применении: анализа системы критериев и признаков; ограниченного круга показателей; интегральных показателей.

В зарубежных странах для оценки риска банкротства и кредитоспособности широко используются факторные модели известных западных экономистов разработанные с помощью многомерного дискриминантного анализа. Наибольшую известность получила модель Е. Альтмана: [22, с. 345]

Z=0,717 х₁ +0,847 х₂ +3,107 х₃ +0,42 х₄ +0,995 х₅, (12)

где: х₁ — собственный оборотный капитал / сумма активов;

х₂ — нераспределенная прибыль / сумма активов;

х₃ — прибыль до уплаты процентов / сумма активов;

х₄ — балансовая стоимость собственного капитала / заемный капитал;

х₅ — объем продаж (выручка)/сумма активов.

Константа сравнения — 1,23. Если значение Z < 1,23, то это признак высокой вероятности банкротства, тогда как значение Z > 1,23 и более свидетельствует о малой его вероятности.

Однако следует отметить, что использование таких моделей требует больших предосторожностей. Тестирование российских предприятий по данным моделям показало, что они не в полной мере подходят для оценки риска банкротства отечественных предприятий из-за разной методики отражения инфляционных факторов и разной структуры капитала и различий в законодательной базе. Модель диагностики банкротства Давыдовой-Беликова имеет вид:

Z = 8,38*х₁ + 1,0*х₂ + 0,054*х₃ + 0,63*х_4,(15)

где: х₁ = ; х₂ = ; х₃ = ; х₄ = .

Полученные значения Z-счета сравниваются со следующими критериями:

Z0 — max степень банкротства 90-100%;

0<Z<0,18 — высокая степень банкротства 60-80%;

0,18<Z<0,32 — средняя степень банкротства 35-50%;

0,32<Z<0,42 — низкая степень банкротства 15-20%;

Z > 0,42 — min степень банкротства 10%.

Модель диагностики банкротства Сайфулина-Кодекова имеет вид:

R = 2*х₁ + 0,1*х₂ + 0,08*х₃ + 0,45*х₄+ 1,0*х_5,(16)

где х₁ = >0,1; х₂ = ; х₃ = ; х₄ = ; х₅ = .

Если R<1, то предприятие имеет неудовлетворительное финансовое состояние; R 1 — финансовое состояние удовлетворительное.

В данных моделях весовые значения частных показателей для коммерческих организаций были определены экспертным путём, а фактический комплексный коэффициент банкротства следует сопоставлять с нормативным, рассчитанным на основе рекомендуемых минимальных значений частных показателей. Тестирование данных моделей показало, что они позволяют провести экспресс-анализ финансового состояния производственных предприятий и достаточно точно оценить степень вероятности их банкротства.

1.3 Финансовая политика как способ управления финансовым состоянием предприятия

Современную экономику России отличает появление огромного числа организаций различных форм собственности и характера деятельности, рост и усложнение хозяйственных связей, что в свою очередь приводит к значительному увеличению объема финансовой работы. Это влечет за собой существенное изменение роли и значения финансовой работы в деятельности коммерческой организации, недооценка которой может привести к потере финансовой устойчивости и банкротству предприятия. Для организации финансовой работы хозяйствующий субъект создает специальную финансовую службу. Деятельность финансовой службы подчинена главной цели: обеспечению финансовой стабильности, созданию устойчивых предпосылок для экономического роста и получения прибыли [17, с. 405].

Основное содержание финансовой работы заключается в: обеспечении финансовыми ресурсами деятельности организации и их эффективном использовании в реализации поставленных целей; организации взаимоотношений с финансово-кредитной системой и другими хозяйствующими субъектами; сохранении и рациональном использовании основного и оборотного капитала; обеспечении своевременности платежей по обязательствам предприятия в бюджет, банки, поставщикам и работникам.

Иными словами, сущность финансовой работы состоит в обеспечении кругооборота основного и оборотного капитала и поддержании финансовых отношений, сопутствующих коммерческой деятельности.

Финансовая служба организации должна:

1) подготавливать финансовые документы быстро, качественно и в объеме, необходимом для принятия эффективных управленческих решений;

2) быть способна координировать и направлять деятельность всех подразделений для достижений главной цели предприятия;

3) нести ответственность за качественное составление финансовых планов хозяйствующего субъекта;

4) стать службой, без которой невозможно нормальное функционирование предприятия в рыночных условиях хозяйствования.

К важнейшим направлениям финансовой работы организации относятся: финансовое планирование; оперативная работа; контрольно-аналитическая работа.

Финансовое планирование занимает важное место в организации финансовой деятельности хозяйствующего субъекта. В ходе финансового планирования каждая организация всесторонне оценивает свое финансовое состояние, определяет возможность увеличения финансовых ресурсов и выявляет направления наиболее эффективного их использования. Финансовое планирование осуществляется на основе анализа информации о финансах хозяйствующего субъекта, получаемой из бухгалтерской, статистической и управленческой отчетности [5, с. 608].

В области оперативной работы финансовая служба решает многочисленные задачи, среди которых: обеспечение в установленные сроки платежей в бюджет, выплат процентов по краткосрочным и долгосрочным ссудам банков, выдачи заработной платы работникам и других кассовых операций, оплаты счетов поставщиков за отгруженные товарно-материальные ценности, услуги и работу; обеспечение финансирования затрат плана; оформление кредитов в соответствии с договорами; ведение ежедневного оперативного учета реализации продукции, прибыли от реализации, других показателей финансового плана; составление сведений о поступлении средств и справок о ходе выполнения показателей финансового плана и финансового состояния.

Большое значение должно уделяться контрольно-аналитической работе, так как ее эффективность во многом определяет результат финансовой деятельности. Финансовые службы осуществляют постоянный контроль за выполнением показателей финансового, кассового и кредитного планов, планов по прибыли и рентабельности, следят за использованием по назначению собственного и заемного оборотного капитала, за целевым использованием банковского кредита. В осуществлении контрольно-аналитической работы большую помощь оказывает бухгалтерия, совместно с которой проверяется правильность составления смет, расчет окупаемости капитальных вложений, анализируются все виды отчетности, контролируется соблюдение финансовой и плановой дисциплины [17, с. 407].

С развитием рыночных отношений, основанных на многообразии форм собственности и правах организации на полную хозяйственную самостоятельность и выхода на внешние рынки, перед финансовой службой ставится качественно новая задача: организация эффективного управления финансовыми ресурсами методами, адекватными рыночной экономике. Эта задача может успешно решаться лишь в рамках финансового менеджмента.

Финансовый менеджмент представляет собой систему рационального управления движением денежных потоков, возникающих в процессе хозяйственной деятельности предприятия, для достижения поставленной цели. Другими словами, он связан с оптимизацией финансовых средств предприятия для достижения максимального дохода.

Как любая система управления, финансовый менеджмент состоит из двух подсистем: управляющей (субъекта управления) и управляемой (объекта управления) (рис. 1).

Субъект управления (управляющая подсистема)
Финансовая служба предприятия	Финансовый менеджер
	Финансовые методы и инструменты
Объект управления (управляемая подсистема)
Источники финансовых ресурсов	Финансовые ресурсы	Финансовые отношения

Рисунок 1 — Общая схема финансового менеджмента

Объектом управления в финансовом менеджменте являются финансовые ресурсы в виде денежного оборота хозяйствующего субъекта, представляющего собой постоянный поток денежных поступлений и выплат. Каждому направлению расходования денежных фондов должны соответствовать определенные источники: на предприятии. К источникам можно отнести собственный капитал и пассивы, которые инвестируются в производство и приобретают форму активов. В действующей организации невозможно определить исходную и конечную точку денежного оборота. Объем денежных средств, которым располагает хозяйствующий субъект, изменяется во времени и зависит от характера производственного процесса, объема продаж, погашения дебиторской задолженности и др. Объем запасов сырья, незавершенного производства, готовой продукции на складе, дебиторская задолженность и подлежащий оплате коммерческий кредит также колеблются в зависимости от реализации, производственного процесса и финансовой политики организации в отношении кредиторской и дебиторской задолженностей, формирования запасов [17, с. 409].

Воздействие на объект управления осуществляется с помощью многочисленных методов и приемов. Основную группу составляют методы, посредством которых государство централизованно проводит управление экономикой. Эти методы носят общеэкономический характер, к ним относятся системы налогообложения, кредитования, амортизационных отчислений, кассовых и расчетных операций, страхования, ценообразования и др. На применении современных методов анализа и синтеза сложных систем и процессов основывается финансовое и налоговое планирование, прогнозирование деятельности коммерческой организации. Эти методы позволяют адекватно отразить основные характеристики и тенденции реальных рыночных процессов в математических моделях. В последние годы в российской практике все шире используются специальные приемы управления финансами: факторинг, франчайзинг, селенг и др. В их основе лежат производные финансовые инструменты [5]. Функционирование современного финансового менеджмента невозможно представить без применения ПК и пакетов программного обеспечения.

Субъектом управления является финансовая служба, которая вырабатывает и реализует стратегию и тактику финансового менеджмента в целях повышения ликвидности и платежеспособности организации, посредством получения и эффективного использования прибыли. Конкретная структура финансовой службы во многом зависит от организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта, численности персонала, вида деятельности и задач, поставленных руководством. На некоторых предприятиях малого бизнеса с нерегулярным и небольшим объемом продаж и малочисленным персоналом отсутствует глубокое разделение управленческих функций, и финансовый менеджмент осуществляет сам руководитель фирмы с помощью бухгалтера.

На большинстве же российских предприятий малого бизнеса финансовая служба растворена внутри других служб. Чаще всего обязанности финансового менеджера совмещает главный бухгалтер. И здесь необходимо отметить, что объединять в одном лице эти две должности крайне нецелесообразно. Дело в том, что человеческие качества, необходимые на этих должностях, не только различны, но и противоположны. Если к основным чертам хорошего бухгалтера относят педантичность, усидчивость, терпение и аккуратность в работе с первичными документами, то финансовый менеджер по роду своей деятельности должен быть человеком творческим, склонным к риску и способным верно его оценивать, чутко воспринимающим все новое в быстроизменяющейся экономической жизни [17, с. 409]. Между тем присутствие на предприятии специалиста по управлению финансами — финансового менеджера — не только оправдано, но и играет важную роль. Финансовый менеджер любого хозяйствующего субъекта — высококвалифицированный специалист, обладающий знаниями в области финансов и бухгалтерского учета, кредита и денежного обращения, ценообразования, налогового законодательства, банковской и биржевой деятельности.

Используя вышеприведенные методики, формулы и показатели, проведем анализ и оценку финансового состояния предприятия ООО «Облик».

2. Анализ и оценка финансового состояния ООО «Облик»

2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

Общество с ограниченной ответственностью «Облик» учреждено физическими лицами жителями г. Брянска в соответствии с Уставом общества и действующим законодательством РФ (Гражданским Кодексом РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

ООО «Облик» зарегистрировано постановлением Администрации Фокинского района №127 от 14 февраля 2000 г. и расположено по адресу: 241020, г. Брянск, пр. Московский, д. 10.

Уставный капитал ООО «Облик» полностью состоит из номинальной стоимости долей участников общества, которые не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью предприятия, в пределах стоимости внесенного им вклада. Величина Уставного капитала составляет 8000 руб. и полностью внесена.

Участники общества не отвечают по обязательствам ООО «Облик» и несут риск убытков, связанных с деятельностью ООО «Облик», в пределах стоимости внесенного им вклада. Прибыль распределяется между участниками ООО «Облик» пропорционально их вкладам.

ООО «Облик» имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, а также может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Высшим органом ООО «Облик» является общее собрание его учредителей.

ООО «Облик» осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и Уставом общества. Целью деятельности предприятия является получение прибыли его участниками на основе удовлетворения потребностей граждан, хозяйственных обществ и любых других законных образований в товарах, работах, услугах, предлагаемых предприятием. ООО «Облик» для достижения уставных целей осуществляет следующие виды деятельности:

— производство и реализация хлебобулочных изделий;

— оптово-розничная торговля;

— сдача нежилых помещений и имущества предприятия в аренду;

— торгово-закупочная и коммерческо-посредническая деятельность;

— комиссионные, брокерские и иные посреднические услуги;

— производство товаров народного потребления и других предметов, изделий, материалов;

— прочие услуги и работы, оговоренные в уставе предприятия и непротиворечащие законодательству РФ.

Предметом деятельности исследуемого предприятия являются любые виды деятельности, не противоречащие целям деятельности общества и не запрещенные действующим законодательством РФ, в т.ч. осуществлении деятельности: в сфере материального производства и внепроизводственной сфере. ООО «Облик» имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. Для осуществления текущей деятельности предприятием открыт расчетный счет в Брянском филиале банка ОАО «Брянский народный банк». Как юридическое лицо, ООО «Облик» зарегистрировано в ИМНС Фокинского района г. Брянска, ИНН 3235013290.

Рассмотрим основные экономические показатели деятельности предприятия в таблице 1. Основываясь на представленных данных можно сделать следующие выводы:

— за весь исследуемый период прослеживалась следующая динамика основных экономических показателей, в целом выручка предприятия снизилась за три года на 8433 тыс. руб., а себестоимость выросла на 6409 тыс. руб., что свидетельствует о снижении затратоемкости продукции;

— динамика прибыли предприятия заслуживает положительной оценки: если в 2006 г. финансовым результатом деятельности ООО «ОБЛИК» была прибыль в размере 157 тыс. руб., то в 2008 г. ее значение было увеличено больше чем в три раза и достигло значения 515 тыс. руб.;

Таблица 1 — Основные экономические показатели деятельности ООО «ОБЛИК» за 2006-2008 гг.

Показатели	Значение	Отклонение показателей 2008 г.
	2006 г.	2007 г.	2008 г.	от 2006	от 2007
Денежная выручка предприятия, т. руб.	11891	12752	20324	8433	7572
Среднегодовая численность работников, чел., в т.ч. занятых:	6	6	5	-1	-1
— в основном производстве, чел.	4	4	4	-1	-1
Величина основных производственных фондов, т. руб.	25	22	21	-4	-1
в т.ч. по основной деятельности	25	22	21	-4	-1
Себестоимость продукции, тыс. руб.	10463	10780	16872	6409	6092
Чистая прибыль, тыс. руб.	157	153	515	358	362

— в целом на предприятии ООО «ОБЛИК» наблюдается рост торгового оборота по сравнению с 2006 г., а вот вложения предприятия в производственные фонды по основной деятельности снизились на 4 тыс. руб. за 2006-2008 гг.;

— численность работников, занятых в основном производстве также сократилась на 48 чел.

Согласно критериям классификации предприятий ООО «Облик» является малым предприятием.

В таблице 2 рассмотрим финансовые результаты деятельности предприятия в исследуемом периоде.

На основании анализа данных табл. 2 по формированию финансового результата можно сформулировать следующее:

— результатом основной деятельности предприятия в течение всего исследуемого периода была прибыль;

— по прочей деятельности предприятие не получало никаких доходов;

— выручка в 2008 г. выросла по сравнению с 2006 г. на 8433 тыс. руб. или на 70,92%;

Таблица 2 — Формирование финансового результата в 2006-2008 гг.

Показатель	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2008 к 2006 г.
				тыс. руб.	%
Выручка от реализации продукции	11891	12752	20324	8433	170,92
Себестоимость продукции	10463	10780	16872	6409	161,25
Валовая прибыль	1428	1972	3452	2024	в 2,41 р.
Коммерческие расходы	1175	1704	2676	1501	в 2,28 р.
Управленческие расходы	0	0	0	0	0
Прибыль/убыток от продаж	253	268	776	523	в 3,07 р.
Проценты к получению	0	0	0	0	0
Проценты к уплате	0	0	0	0	0
Прочие доходы	0	0	0	0	0
Прочие расходы	46	67	98	52	в 2,13 р.
Прибыль/убыток до налогообложения	207	201	678	471	в 3,27 р.
Текущий налог на прибыль	50	48	163	113	в 3,26 р.
Прибыль/убыток	157	153	515	358	в 3,28 р.

— себестоимость продукции также выросла — на 6409 тыс. руб. или на 61,25%, т.е. темпы роста выручки опережают темпы роста затрат, что способствует большему росту получаемой прибыли;

— наблюдается положительная динамика прибыли от продаж — к 2008 г. ее величина выросла на 523 тыс. руб. или в 3,06 раза;

— результатом прочей деятельности предприятия были убытки в течение всего исследуемого периода, их рост составил 52 тыс. руб. или 213,04%, что повлияло на уменьшение общего финансового результата деятельности;

— общим финансовым результатом ООО «Облик» в 2006 г. была прибыль в размере 157 тыс. руб., в 2007 и 2008 гг. предприятие получало чистую прибыль в размере 153 и 515 тыс. руб. соответственно.

Удельный вес затрат в выручке предприятия достаточно велик — в 2006 г. он составил 10463/11891 = 87,99%, а в 2008 г. — 16872/20324 = 83,01%, что несомненно следует расценивать положительно.

Таким образом, экономическое и финансовое состояние предприятия за исследуемый период было достаточно стабильным. Но в условиях нестабильности внешней среды необходимо более подробно проанализировать финансовое состояние для выявления «слабых мест» и разработки возможных направлений оптимизации ФСП ООО «Облик».

2.2 Структурно-динамический анализ активов и пассивов

Проанализируем состав и структуру активов ООО «ОБЛИК» за три года в таблице 5. На основании данных, приведенных в таблице, можно сформулировать следующие выводы.

— величина имущества предприятия в 2007 г. выросла на 643 тыс. руб. или на 66,7%, в 2008 г. она выросла на 203 тыс. руб. или на 12,63%, при этом:

— внеоборотные активы уменьшились за три года на 12% или на 4 тыс. руб., это произошло в результате уменьшения единственной их составляющей статьи — основных средств;

— наблюдается снижение доли внеоборотных активов в составе имущества предприятия, если в 2006 г. их удельный вес составлял 2,59%, то к 2008 г. он уменьшился до 1,16%;

— таким образом имущество ООО «Облик» сформировано в основном за счет оборотных активов;

— сумма оборотных активов выросла на 646 тыс. руб. за 2007 г. в основном за счет роста суммы дебиторской задолженности на 398 тыс. руб. и денежных средств на 253 тыс. руб., поскольку запасы уменьшились на 5 тыс. руб.;

— в течение 2008 г. сумма оборотных активов выросла на 204 тыс. руб., это произошло в результате роста дебиторской задолженности на 542 тыс. руб., а также в результате роста запасов на 34 тыс. руб. (рост по статье «готовая продукция»), снижения величины денежных средств на 372 тыс. руб.;

В структурном соотношении в составе активов ООО «ОБЛИК» произошли следующие изменения:

— удельный вес запасов и затрат в общей сумме имущества предприятия достаточно незначителен — с 4,46% в 2006 г. он снижается до 3,98% в 2008 г.;

— удельный вес дебиторской задолженности наоборот растет — в 2006 г. с 6,85% он вырастает до 55,58%, т.е. дебиторская задолженность является основной составляющей активов предприятия, что конечно же нельзя расценивать положительно;

— денежные средства занимают значительное место в составе активов предприятия ООО «ОБЛИК», их удельный вес в имуществе в 2006 г. достигал значения 85,89%, а в 2008 гг. удельный вес составлял всего 39,17%, т.е. налицо снижение платежеспособности предприятия;

— последние два факта (рост дебиторской задолженности и уменьшение денежных средств) отрицательно характеризуют деятельность предприятия ООО «ОБЛИК» при управлении оборотными активам.

— самый маленький удельный вес в составе внеоборотных активов ООО «ОБЛИК» занимают сырье и НДС.

В таблице 6 рассмотрим показатели состава и структуры источников финансирования оборотных средств. Как видно из табл. 6, большую долю в финансировании оборотных активов ООО «ОБЛИК» занимают заемные средства, представленные кредиторской задолженностью, их удельный вес растет с 65,77% в 2006 г. до 89,06% в 2008 г. Доля собственных средств в финансировании оборотных активов предприятия составляет 34,23%, 30,06% и 10,94% в 2006-2008 гг. соответственно, что свидетельствует о нехватке собственного оборотного капитала и не достаточном финансировании внеоборотных активов. В целом удельный вес всех источников финансирования за исследуемый период изменился незначительно.

Таблица 6 — Показатели состава и структуры источников финансирования оборотных средств ООО «ОБЛИК» за 2006-2008 гг., тыс. руб.

Показатель	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2008 в% к 2006 г.
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
Собственные	330	34,23	483	30,06	198	10,94	60,00
Заемные	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0,00
Привлеченные	634	65,77	1124	69,94	1612	89,06	в 2,54 р.
Прочие	0	0,00	0	0,00	0	0,00	0,00
Итого источников	964	100,00	1607	100,00	1810	100,00	187,76

Рассмотрим показатели эффективности использования оборотных активов в табл. 7. На основе выполненных расчетов можно сформулировать следующие выводы. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств показывает скорость оборачиваемости оборотных активов. Его уменьшение к 2008 г. говорит об увеличении продолжительности оборота с 28,8 дней до 32,13 дней, что свидетельствует о замедлении оборачиваемости оборотных активов. Динамика оборачиваемости материально-производственных запасов совпадает с динамикой оборачиваемости всех актив и в 2006 г. составила 1,32 дня, в 2008 г. — 1,29 дня, соответственно выросло количество оборотов, совершаемых запасами предприятия с 276,5 оборота в 2006 г. до 282,3 в 2008 г., что объясняется слишком низкой величиной суммы запасов предприятия.

Таблица 7 — Показатели состояния и эффективности использования оборотных фондов ООО «ОБЛИК» за 2006-2008 гг.

Показатель	2006 г.	2007 г.	2008 г.	Изменение, +/-
К-т оборачиваемости оборотных средств, оборотов	12,66	8,05	11,36	-1,3
Период оборачиваемости оборотных активов, дней	29	45	32	3
Коэффициент оборачиваемости запасов, оборотов	276,53	335,58	282,28	5,75
Оборачиваемость запасов, дни	1	1	1	0
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, оборотов	180,17	27,48	20,20	-159,97
Период оборачиваемости дебиторской задолженности, дни	2	13	18	16
Коэффициент оборачиваемости денежных средств, оборотов	14,36	11,80	28,67	14,31
Оборачиваемость денежных средств, дни	25	31	13	-12

Показатель оборачиваемости денежных средств характеризуется положительными изменениями, продолжительность периода оборачиваемости намного меньше из-за снижения суммы денежных средств в течение 2006-2008 гг., а скорость оборачиваемости денежных средств выросла из-за уменьшения их суммы с 14,36 оборота до 28,7 оборота. Если в 2006 г. денежные средства совершали полный оборот за 25,42 дня, то в 2008 — за 12,73 дня. Но такое ускорение оборачиваемости нельзя расценивать положительно, скорость оборачиваемости можно считать приемлемой только в 2006 г. — достаточно высокая и вполне достаточная сумма, а ускорение оборачиваемости к 2009 г. произошло только в результате резкого уменьшения денежных средств, что отрицательно сказалось на показателях ликвидности предприятия. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности демонстрирует отрицательную динамику: с 180,17 оборота в 2006 г. средства предприятия в дебиторской задолженности стали совершать 20,2 оборота в 2008 г., соответственно увеличив продолжительность нахождения средств предприятия в этом виде активов с 2,03 дня до 18,07 дня.

Проанализируем состав и структуру пассивов предприятия на основании расчетов табл. 8. За исследуемый период в источниках имущества ООО «ОБЛИК» произошли следующие изменения:

— сумма собственного капитала выросла в 2007 по сравнению с 2006 г. на 153 тыс. руб., эти изменения произошли в основном за счет изменения величины нераспределенной прибыли, т. к. суммы другой составляющей собственного капитала — уставного — не изменились за 2006-2008 гг., в 2008 г. по сравнению с 2007 г. величина нераспределенной прибыли, а соответственно и собственного капитала уменьшилась на 285 тыс. руб.;

— заемные источники представлены только краткосрочными обязательствами, их сумма выросла на 490 и 488 тыс. руб. в 2007 и 2008 гг. соответственно;

— самый большой удельный вес в структуре источников имущества занимает краткосрочная задолженность поставщикам и подрядчикам 50%, 53,95% и 74,92% в течение всего исследуемого периода соответственно, ее величина в 2006 г. она составляла 482 тыс. руб., в 2008 г. уже 1356 тыс. руб.;

— в соотношении между собственными и заемными источниками в 2006-2008 гг. преобладали заемные источники финансирования, к 2009 г. это соотношение составило 10,94%:89,06%, т.е. предприятие достаточно сильно зависит от внешних источников финансирования;

— в целом структуру пассивов предприятия ООО «ОБЛИК» нельзя признать удовлетворительной — у предприятия слишком высока зависимость от внешних кредиторов, в этом случае рекомендуется провести анализ финансовой устойчивости и кредитоспособности предприятия.

2.3 Анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности предприятия

Задача анализа ликвидности и платежеспособности возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности предприятия, то есть его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам. Расчет абсолютных показателей ликвидности.

— сгруппируем активы предприятия по степени убывающей ликвидности (табл. 9) и пассивы по степени срочности их погашения (табл. 10).

Таблица 9 — Группировка активов ООО «ОБЛИК» по степени ликвидности в 2006-2008 гг., тыс. руб.

Вид актива	2006	2007	2008	2007/2006	2008/2007
Денежные средства	828	1081	709	253	-372
Итого А1 наиболее ликвидные активы	828	1081	709	253	-372
Дебиторская задолженность до 12 мес.	66	464	1006	398	542
НДС по приобретенным ценностям	2	2	2	0	0
Итого А2 быстрореализуемые активы	68	466	1008	398	542
Готовая продукция	43	38	72	-5	34
Итого А3 медленнореализуемые активы	43	38	72	-5	34
Внеоборотные активы	25	22	21	-3	-1
Итого А4 труднореализуемые активы	25	22	21	-3	-1
Всего активов	964	1607	1810	643	203

— баланс считается абсолютно ликвидным, если:

А1П1; А2П2; А3П3; А4П4.

Таблица 10 — Группировка пассивов ООО «ОБЛИК» по срочности погашения в 2006-2008 гг., тыс. руб.

Вид пассива	2006	2007	2008	2007/2006	2008/2007
Кредиторская задолженность	634	1124	1612	490	488
Итого П1 наиболее срочные обязательства	634	1124	1612	490	488
Итого П2 краткосрочные	0	0	0	0	0
Итого П3 долгосрочные	0	0	0	0	0
Капитал и резервы	330	483	198	153	-285
Итого П4 постоянные пассивы	330	483	198	153	-285
Всего пассивов	964	1607	1810	643	203

Сведем результаты группировки активов и пассивов в общую табл. 11.

Таблица 11 — Показатели ликвидности баланса ООО «ОБЛИК» в 2006-2008 гг., тыс. руб.

Актив	2006	2007	2008	Пассив	2006	2007	2008	Платежный излишек / недостаток
								2006	2007	2008
А1	828	1081	709	П1	634	1124	1612	194	-43	-903
А2	68	466	1008	П2	0	0	0	68	466	1008
А3	43	38	72	П3	0	0	0	43	38	72
А4	25	22	21	П4	330	483	198	-305	-461	-177
Баланс	964	1607	1810	Баланс	964	1607	1810	0	0	0

В случае ООО «ОБЛИК» соотношения следующие:

— за 2006 г.: А1П1; А2П2; А3П3; А4П4;

— за 2007 г.: А1П1; А2П2; А3П3; А4П4;

— за 2008 г.: А1П1; А2П2; А3П3; А4П4;

На исследуемом предприятии в течение 2007-2008 гг. наблюдается несоответствие первого условия абсолютной ликвидности — у ООО «ОБЛИК» недостаточно высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств, т.е. присутствует риск недостаточной ликвидности. В 2007 г. эта нехватка составила 43 тыс. руб., 2008 — 903 тыс. руб., таким образом наблюдается отрицательная динамика, что связано с ростом к 2009 г. кредиторской задолженности. Соответствие второго условия ликвидности обеспечивается за счет значительных сумм дебиторской задолженности.

Соблюдение третьего условия ликвидности на предприятии ООО «ОБЛИК» обеспечивается из-за отсутствия долгосрочных обязательств. Четвертое условие ликвидности на ООО «ОБЛИК» также соблюдается — в течение 2006-2008 гг. величина собственного капитала была выше величины внеоборотных или труднореализуемых активов. В целом же предприятие не может быть признано достаточно ликвидным.

Значения коэффициентов показателей ликвидности представлены в таблице 12.

Таблица 12 — Расчет коэффициентов ликвидности и платежеспособности за 2006-2008 гг.

Показатель	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2008 к 2006 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности	1,3060	0,9617	0,4398	-0,8662
Коэффициент срочной ликвидности	0,1073	0,4146	0,6253	0,5181
Коэффициент текущей ликвидности	0,0678	0,0338	0,0447	-0,0232
К-т общей платежеспособности	1,3800	1,1792	0,7659	-0,6141
Чистый оборотный капитал, тыс. руб.	305	461	177	-128
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	7,0930	12,1316	2,4583	-4,6347

Показатель «Чистый оборотный капитал» говорит о наличии у предприятия временно свободных средств, в случае ООО «ОБЛИК» эти суммы достаточно значительны и никак не используются, т.е. финансирование внеоборотных активов происходит за счет средств, хотя следует отметить уменьшение показателя на 128 тыс. руб. за исследуемый период. Значение коэффициента обеспеченности СОС имеет значение выше нормативного 0,5. То есть у предприятие постоянный излишек собственных средств. Особенно велико его значение было в 2007 г., в целом коэффициент уменьшился к 2009 г. на 4,63 п.

Значение коэффициента абсолютной ликвидности в случае ООО «ОБЛИК» в 2006-2008 гг. было достаточно высоким, но при этом наблюдается отрицательная динамика показателя, если в 2006 г. предприятие за счет имеющих денежных средств могло полностью погасить свою задолженность, то к 2009 г. — только 43,98%. Для показателя срочной ликвидности обычно удовлетворяет соотношение 0,8-1,0. В случае ООО «ОБЛИК» значение этого показателя было ниже нормативного значения на протяжении 2006-2008 гг. В принципе такие изменения значения коэффициента связаны только с изменением суммы дебиторской задолженности, т.е. наблюдается рост показателя. Коэффициент текущей ликвидности — удовлетворяет обычно значение 1,5-2,0. На предприятии ООО «ОБЛИК» его величина была значительно ниже нормативной с аналогичной отрицательной динамикой в течение всего исследуемого периода.

Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность ООО «ОБЛИК» как недостаточную на протяжении всего исследуемого периода. Кроме того, следует отметить наметившуюся тенденцию к снижению показателей ликвидности предприятия как явно негативную.

В значениях коэффициента общей платежеспособности наметилась тенденция к снижению, т.е. за 2008 г. предприятие ООО «ОБЛИК» могло погасить 76,59% кредиторской задолженности, что говорит о возможных просрочках платежей. Поэтому считаю необходимым исследовать показатели финансовой устойчивости предприятия и провести диагностику банкротства.

Финансовое состояние предприятий, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия (соотношения основных и оборотных средств), а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия по функциональному признаку. С этой целью рассчитывают показатели представленные в табл. 13.

Таблица 13 — Динамика финансовой устойчивости ООО «ОБЛИК» 2006-2008 гг.

Показатель	Критерий	2006	2007	2008	Динамика
					2007/2006	2008/2007
Коэффициент концентрации СК	0,5	0,3423	0,3006	0,1094	-0,0418	-0,1912
Коэффициент фин. напряженности		0,6577	0,6994	0,8906	0,0418	0,1912
Коэффициент фин. рычага	1	1,9212	2,3271	8,1414	0,4059	5,8143
Коэффициент маневренности СК	0,2-0,5	0,9242	0,9545	0,8939	0,0302	-0,0605
Коэффициент фин. устойчивости	0,6	0,3423	0,3006	0,1094	-0,0418	-0,1912
Коэффициент финансирования	0,7;=1,5	0,5205	0,4297	0,1228	-0,0908	-0,3069
Коэффициент пост. ВОА	—	0,0758	0,0455	0,1061	-0,0302	0,0605
Коэффициент обеспеченности МПЗ	0,5-0,8	7,3333	12,0750	2,6757	4,7417	-9,3993

На основании этих показателей можно сформулировать следующие выводы:

1. Динамика изменения коэффициента концентрации собственного капитала (финансовой автономии, независимости) в целом отрицательная. Удельный вес собственного капитала в валюте баланса изменился с 34,23% в 2006 г. до 10,94% в 2008 г. В случае ООО «ОБЛИК» данное соотношение не удовлетворяет нормативному 0,5, что еще раз подтверждает вывод о недостаточности собственных источников финансирования.

2. Коэффициент концентрации привлеченных средств (финансовой напряженности) — у данного показателя наблюдается тенденция к росту, т.е. у предприятия велика зависимость от внешних инвесторов, что еще раз подтверждает правильность выводов, сделанных в настоящей работе, эта зависимость постепенно растет. Доля задолженности предприятия выросла до 89,06% от стоимости всего имущества к 2009 г.

3. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага). В 2006 г. на 1 рубль собственных средств приходилось 1,92 рубля заемных, в 2007 г. и в 2008 г. на 1 рубль собственных средств приходилось 2,32 и 8,14 рубля заемных соответственно. В случае ООО «ОБЛИК» его значение велико, что может отпугнуть потенциальных инвесторов.

4. Коэффициент маневренности собственного капитала — отрицательное значение данного показателя в динамике в случае ООО «ОБЛИК» свидетельствует об ухудшении структуры баланса к 2009 г. и росту уровня финансовой неустойчивости предприятия, поскольку привлечение заемных источников при формировании внеоборотных активов говорит о большом риске банкротства для предприятия.

5. Коэффициент финансовой устойчивости. В данном случае значение КФУ практически совпало с КСК в виду отсутствия у предприятия долгосрочных обязательств в исследуемом периоде. В целом значение коэффициента недостаточное, все это говорит о низком уровне финансовой устойчивости ООО «ОБЛИК».

6. Коэффициент финансирования (структуры капитала). В случае ООО «ОБЛИК» его значение с 0,5205 в 2006 г. снизилось до 0,1228 в 2008 г., т.е. предприятие все больше использует заемные средства для формирования имущества.

7. Коэффициент постоянства внеоборотных активов в 2006 г. был равен 0,0758, в 2007 г. — 0,0455, в 2008 г. — 0,1061. В случае исследуемого предприятия его значение можно признать удовлетворительным.

8. Коэффициент обеспеченности запасов. В случае исследуемого предприятия динамика данного показателя положительная и значения за весь период выше нормативного, что оказывает положительное влияние на уровень финансовой устойчивости предприятия.

Кроме того, финансовая устойчивость определяется соотношением стоимости материальных оборотных средств и величины собственных и заемных источников их формирования. Поэтому дополнительно проведем экспресс анализ финансовой устойчивости ООО «ОБЛИК» для этого рассчитаем и сведем во вспомогательную таблицу 14:

Таблица 14 — Оценка финансовой устойчивости ООО «ОБЛИК»

Показатель	Усл. обозн.	2006	2007	2008	Изменение +/-	2008 в% к 2006 г.
1. Собственный капитал	СК	330	483	198	-132	60,00
2. Внеоборотные активы	ВОА	25	22	21	-4	84,00
3. Собственные оборотные средства	СОС	305	461	177	-128	58,03
4. Запасы и НДС	З	45	40	74	29	164,44
5. Излишек/недостаток собственных оборотных средств	СОС	260	421	103	-157	39,62
6. Долгосрочные обязательства	ДО	0	0	0	0	0
7. Собственные и долгосрочные источники	СД	305	461	177	-128	58,03
8. Излишек/недостаток собственных и долгосрочных средств	СД	260	421	103	-157	39,62
9. Краткосрочные обязательства	КО	634	1124	1612	978	254,26
10. Общие источники финансирования	ОИ	939	1585	1789	850	190,52
11. Излишек/недостаток общих источников	ОИ	894	1545	1715	821	191,83

Проведем экспресс анализ финансовой устойчивости ООО «ОБЛИК» для этого рассчитаем:

1. Излишек/недостача СОС = СОС-З = СК-ВОА-МПЗ-НДС;

2. Излишек/недостача собственных и долгосрочных источников

СД = СД-З = СК+ДО-ВОА-МПЗ-НДС;

3. Излишек/недостача общих источников

ОИ = ОИ-З = СК+ДО+КО-ВОА-МПЗ-НДС.

Рассчитаем величину собственных оборотных средств предприятия как разность между собственным капиталом и внеоборотными активами в виду отсутствия у ООО «ОБЛИК» долгосрочных обязательств. В целом у предприятия хватает собственных средств для формирования основных производственных фондов, но величина СОС уменьшается и положительное значение обеспечивается только за счет низких значений основных фондов предприятия. В целом на изменение СОС повлияло как уменьшение суммы внеоборотных активов и запасов, так и одновременное увеличение величины собственного капитала.

Изменения и значения второго показателя (излишек / недостача собственных и долгосрочных источников СД) совпадает с изменением и динамикой собственных оборотных средств из-за отсутствия у предприятия долгосрочных обязательств.

Значение показателя излишек / недостача общих источников также имеет положительную величину (излишек) из-за введения в расчет суммы краткосрочных обязательств.

Из таблицы видно, что у ООО «ОБЛИК» наблюдается излишек собственных средств в обороте, т.е. при формировании внеоборотных активов предприятие использует заемные источники, что в принципе недопустимо, т. к. скорость оборачиваемости основных средств предприятия всегда ниже, чем скорость оборачиваемости кредиторской задолженности, т.е. вложение заемных средств в основные производственные фонды по меньшей мере нерентабельно.

3. Совершенствование управления финансовым состоянием ООО «Облик»

3.1 Диагностика вероятности банкротства ООО «Облик»

В целом вышеприведенные расчеты подтверждают правильность выводов об уменьшении у предприятия ООО «ОБЛИК» собственных средств на протяжении всего исследуемого периода и снижении ликвидности и платежеспособности. Поэтому определим тип финансовой ситуации предприятия как неустойчивое финансовое состояние. Таким образом, расчеты подтверждают правильность выводов (на основе анализа структуры пассивов баланса) и свидетельствуют о неустойчивом финансовом состоянии ООО «ОБЛИК». Поэтому необходимо провести диагностику банкротства предприятия.

Дискриминантная модель Альтмана. Для диагностики банкротства согласно этой модели составим вспомогательную таблицу 15.

Таблица 15 — Диагностика банкротства ООО «Облик» по модели Альтмана

Показатель	Расчет	2006	2007	2008	Изменение +/-
х₁	СОК/ВБ	0,3164	0,2869	0,0978	-0,2186
х₂	нераспределенная прибыль/ВБ	0,3340	0,2956	0,1050	-0,2291
х₃	прибыль до уплаты процентов/ВБ	0,2147	0,1251	0,3746	0,1599
х₄	СК/ЗК	0,5205	0,4297	0,1228	-0,3977
х₅	выручка/ВБ	12,3351	7,9353	11,2287	-1,1063
Z	0,717 х₁ +0,847 х₂ +3,107 х₃ +0,42 х₄ +0,995 х₅.	13,6689	8,9207	12,5470	-1,1219

Поскольку значение Z-счета больше 1,23 за весь анализируемый период, то можно утверждать, что вероятность банкротства на исследуемом предприятии мала, также стоит отметить уменьшение данного показателя как отрицательный факт. Хотя на основании всех предыдущих расчетов, требуется принятие мер по финансовому оздоровлению ООО «ОБЛИК» и самого пристального внимания руководства предприятия.

Для диагностики банкротства согласно модели Таффлера составим вспомогательную таблицу 16.

Таблица 16 — Диагностика банкротства ООО «Облик» по модели Таффлера

Показатель	Расчет	2006	2007	2008	Изменение +/-
х₁	Валовая прибыль/КО	2,2524	1,7544	2,1414	-0,1109
х₂	ОА/ЗК	1,4811	1,4101	1,1098	-0,3713
х₃	КО/ВБ	0,6577	0,6994	0,8906	0,2329
х₄	выручка/ВБ	12,3351	7,9353	11,2287	-1,1063
Z	0,53х₁, +0,13х₂ +0,18 хз +0,16х₄	3,4783	2,5087	3,2361	-0,2421

Поскольку значение Z-счета больше 0,3 за весь анализируемый период, то можно утверждать, что вероятность банкротства на исследуемом предприятии ООО «ОБЛИК» не пристутствует.

Дискриминантная факторная модель диагностики риска банкротства производственных предприятий Г.В. Савицкой. Для диагностики банкротства согласно этой модели составим вспомогательную таблицу 17. Полученные значения Z-счета, согласно данной методики, в 2006-2008 годах значительно выше нормативного, т.е. у предприятия абсолютно устойчивое состояние.

Таблица 17 — Диагностика банкротства ООО «Облик» по модели Савицкой

	Расчет	2006	2007	2008	Изменение +/-
х₁	СОК/ОА	0,3248	0,2909	0,0989	-0,2259
х₂	СОК/ВОА	12,2000	20,9545	8,4286	-3,7714
х₃	выручка/СОК	38,9869	27,6616	114,8249	75,8380
х₄	чистая прибыль/ВБ	0,1629	0,0952	0,2845	0,1217
х₅	СК/ВБ	0,3423	0,3006	0,1094	-0,2329
Z	0,111х₁ +13,239х₂+1,676х₃+0,515х₄ +3,80х₅	228,2786	325,0015	304,6055	76,3269

Следует отметить, что учитывая результаты структурно-динамического анализа баланса и финансовой устойчивости и общую тенденцию снижения показателей можно утверждать, что предприятие не сможет эффективно функционировать, т.е. наступит реальная угроза банкротства.

3.2 Пути совершенствования финансовых показателей ООО «Облик»

Финансовое положение предприятия, его показатели ликвидности и платежеспособности непосредственно зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в текущие (оборотные) активы, превращаются в реальные деньги. Из всех составляющих оборотных средств наиболее весомыми являются: средства в запасах материалов и покупных изделий; средства в незавершенном производстве; средства в готовой продукции; дебиторская задолженность (сумма долгов, причитающихся предприятию от юридических и физических лиц в итоге хозяйственных и деловых взаимоотношений с ними), или долговые права к клиентам.

Одним из важнейших показателей эффективного управления оборотными средствами является высокая оборачиваемость оборотных активов. Отсюда основная задача рационального управления оборотными средствами предприятия заключается в том, что всеми силами и средствами следует сокращать период оборачиваемости оборотных средств в целом и по каждой из наиболее весомых составляющих. Показатели оборачиваемости оборотных средств имеют большое значение для оценки финансового состояния предприятия, поскольку скорость превращения оборотных средств в денежную форму оказывает непосредственное влияние на платежеспособность предприятия. Кроме того, увеличение скорости оборота текущих активов при прочих равных условиях отражает повышение инвестиционной привлекательности предприятия.

Решение задачи сокращения периода оборота оборотных средств в целом заключается в снижении периода оборота каждой из наиболее весомых являющих текущих активов, то есть запасов материалов, незавершенного производства, готовой продукции, дебиторской задолженности. Для промышленных предприятий в условиях экономики переходного периода актуальность решения задачи возрастает многократно. Дело в том, что переход к рыночным отношениям в силу ряда причин вызвал, с одной стороны, резкое снижение оборотных средств промышленных предприятий, а с другой стороны, негативно отразился на скорости их оборачиваемости. Это не могло не сказаться на финансовом положен предприятий и вызвало снижение результативности в их хозяйственной деятельности. Возникшие совершенно иные условия финансово-производственной деятельности предприятий обусловили поиск новых решений проблем управления оборачиваемостью оборотного капитала.

Эффективное управление производственным и финансовым циклами состоит в решении совокупности следующих задач:

— сокращение производственного цикла и соответственно уменьшение периода оборота материалов, уменьшение периода оборота незавершенного производства, уменьшение периода оборота готовой продукции;

— уменьшение периода оборота дебиторской задолженности;

— уменьшение периода оборота авансов за материалы, то есть сокращение времени между оплатой материалов и их поступлением на предприятие до начала производственного цикла.

Другими словами, методы управления процессом производства должны предусматривать целую гамму финансовых и организационных воздействий. К их числу можно отнести:

— обеспечение эффективной оплаты труда;

— расширение фронта выполнения работ, то есть выдача в работу максимально возможной номенклатуры (составных частей) узлов и деталей с соответствующим привлечением трудовых ресурсов предприятия;

— составление графика изготовления продукции и жесткий контроль за его выполнением;

— подробный расчет трудоемкости изготовления товарной продукции и сопоставление ее с возможностями производства как по станочному парку и оборудованию, так и по численности рабочих кадров;

— привлечение к выпуску товарной продукции смежных предприятий в случае нехватки собственных кадров и производственных мощностей;

— доведение производственных заданий до рабочих мест с обозначенным размером оплаты труда за своевременное и в полном объеме выполнение;

— оптимальный подбор квалифицированных кадров и расстановка по производственным участкам;

— внедрение и функционирование системы качества, отвечающей международным стандартам и предусматривающей материальное стимулирование за качественное выполнение работ;

— обеспечение исправного состояния и работоспособности станочного парка, оборудования и инженерных сетей предприятия;

— постоянная готовность и нормальное функционирование служб предприятия, обеспечивающих производство.

В принципе в 2006-2008 гг. не произошло кардинальных изменений в финансово-хозяйственных результатах, предприятие хотя и получало прибыль, но одновременно увеличивало сумму кредиторской задолженности и сумму затрат на производство продукции, оказание услуг. Но вполне можно рассчитывать, что при своевременном финансовом контроле, а также при наличии высококвалифицированных специалистов в области управления предприятием, ООО «ОБЛИК» вполне может оптимизировать свое финансовое состояния и динамично развиваться, тем более, что у предприятия есть резервы экономического роста. ООО «ОБЛИК» не занимается инвестиционной и финансовой деятельностью, несомненно в современных условиях дополнительные доходы могли бы помочь предприятию упрочить свое финансовое состояние, добиться получения большей прибыли.

Всё вышеизложенное позволяет сформулировать основные мероприятия по повышению конкурентоспособности продукции ООО «ОБЛИК», поскольку развитие и расширение торгового оборота за счет продукции позволяет избежать внешнего финансирования и роста кредиторской задолженности.

Мероприятия по снижению затрат на производство:

— Организация логистики на предприятии. Необходимо построить эффективную логистическую цепь, минимизирующую период оборачиваемости запасов. Ввести предложения по маркетингу закупок сырья. Усовершенствовать транспортную логистику обеспечения каналов сбыта;

— Снижение себестоимости продукции за счет снижения постоянных издержек путем увеличения объемов производства, за счет снижения коммерческих и управленческих расходов. Учет всех отходов производства и экономия энергетических ресурсов;

— Совершенствование активной части основных фондов: необходимо своевременно обновлять активные части основных фондов, что позволит не допустить на предприятии наступления морального износа первого вида, и это сохранит ценовые конкурентные преимущества, не допуская удорожания продукции;

— Механизация и автоматизация производственных процессов. Комплексная механизация и автоматизация производства позволит освободить некоторую часть рабочей силы и уменьшит в структуре затрат на продукцию долю расходов на оплату труда.

Мероприятия по повышению качества производимой продукции:

— Создание службы управления качеством продукции. Ввести институт главных технологов по организации проектирования качества продукции. Дегустация готовой продукции;

— Повышение технического уровня производства путем привлечения квалифицированных технологов;

— Повышение уровня квалификации персонала при создании системы подготовки и обучения персонала;

— Материальное и моральное стимулирование персонала за высококачественное выполнение своих обязанностей.

Мероприятия по повышению спроса на продукцию:

— Усовершенствование выпускаемой продукции, отвечающей основным медицинским, гигиеническим и технологическим требованиям. Включить в состав биологически безопасные культуры, обладающие иммуностимулирующим эффектом;

— Активная рекламная кампания на радиостанциях и телеканалах г. Брянска и Брянской области. Проведение рекламных акций, презентаций, конкурсов;

— Создание гибкой системы скидок для постоянных розничных продавцов (магазины, торговые центры).

Таким образом, в свете полученных результатов прогнозирования банкротства и анализа финансового состояния можно предпринять следующие меры по улучшению управления потоками денежных средств:

1. Увеличить коэффициент ликвидности до нормального значения, что обеспечит организации ликвидность.

2. Постараться сократить сроки погашения дебиторской задолженности, используя частичную предоплату или другие методы воздействия на дебиторов (пени, штрафы, неустойки и др.).

3. Попытаться получить больше прибыли от основной деятельности. Основные источники расходования денежных средств — расходы на содержание помещений, инвентаря и оборудования, заработная плата и амортизация собственных основных средств. Заметим, что начисление амортизации не сопровождается реальным оттоком денежных средств. Заработная плата практически не подлежит уменьшению. Следовательно нужно попытаться снизить расходы на содержание помещений и др. активов.

4. Направлять свободные денежные средства на финансовую деятельность.

Также рекомендуется, с целью изыскания дополнительных денежных средств, разработать и провести процедуры экономии текущих затрат и реструктуризацию кредиторской задолженности.

Заключение

В данной работе был проведен анализ финансового состояния ООО «ОБЛИК» за 2006-2008 гг. Экономическое и финансовое состояние предприятия за исследуемый период было достаточно стабильным. Своевременно и в полном объёме выплачивалась заработная плата работникам, перечислялись налоги и велись расчёты с вышестоящей организацией. Финансовым результатом деятельности предприятия в течение всего исследуемого периода была балансовая прибыль.

В целом у предприятия хватает собственных средств для формирования основных производственных фондов, но это обеспечивается за счет низкого значения внеоборотных активов.

Согласно полученных данных в результате диагностики банкротства, можно сделать вывод, что по результатам работы за последние 3 года предприятие ООО «ОБЛИК» незначительно, но ухудшило свое финансовое состояние, скачки и уменьшения значений отдельных коэффициентов следует отнести к отрицательной работе предприятия, данные анализа ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости свидетельствуют о возможной угрозе банкротства.

ООО «ОБЛИК» не занимается инвестиционной и финансовой деятельностью, несомненно в современных условиях дополнительные доходы могли бы помочь предприятию упрочить свое финансовое состояние, добиться получения большей прибыли.

Реализация этих задач позволит предприятию ООО «ОБЛИК» повысить конкурентоспособность своей продукции и обеспечить устойчивое финансовое положение.

Список литературы

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. «Теория экономического анализы: учебник.». — М.: Финансы и статистика, 2006 — 288 с.

2. Балабанов И.Т. «Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?». — М.: Финансы и Статистика, 2004 — 223 с.

3. Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский А.Л. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учебное пособие / Под. Ред. Л.Е. Басовского. М.: ИНФРА — М, 2002. — 222 с.

4. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА — М, 2002. — 215 с.

5. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. — М.: ИНФРА М: 2002. — 412 с.

6. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ: СПб — Питер, 2005. — 340 с.

7. Бухалков В.И. Внутрифирменное планирование: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 392 с.;

8. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебное пособие / Под. Ред Гиляровскаой Л.Т. — 2 — е издание, доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 659 с.

9. Ермолович Л.Л., Сивчук Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Под ред. Ермолович Л.Л. Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. — 222 с.

10. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. М.: ООО «ТК Велби», 2002. — 424 с.

11. Ковалев В.В. «Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности» — М.: Финансы и статистика, 2000 — 432 с.

12. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: учеб. пособие. — М.: «Дело и Сервис», 2001. — 400 с.;

13. Курс экономики: учеб./под ред. Б.А. Райзенберга — М.: ИНФРА-М, 2001. — 716 с.;

14. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дъякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 389 с.

15. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учеб. пособ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 359 c.

16. Павлова Ю.Н. Финансовый менеджмент: Уч. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001, — 269 с.;

17. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 360 с.

18. Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2003. — 220 с.

19. Савицкая Г.В Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА — М, 2001. — 288 с.

20. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. — 10-е изд., — М.: Новое знание, 2004. — 640 с.

21. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент Учебник для вузов М.: Перспектива 2005 — 425 с.

22. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. «Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия». — М.: Перспектива, 1996 — 432 с.

23. «Финансовый менеджмент: теория и практика»/ Под ред. Стояновой Е.С. — М.: Перспектива, 2003 — 463 с.

24. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности Учебник М.: ИНФРА — М, 2005. — 350 с.

25. Чернышева Ю.Г., Чернышев Э.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. М.: «МарТ» 2003 — с. 293

26. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческой организации. М.: ИНФРА — М, 2002. — 289 с.

Размещено на