Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
Введение3
1Правовые основы финансовой деятельности государства6
1.1Понятие финансовой деятельности государства и муниципальных образований6
2Финансовая система11
3Государственные органы, осуществляющие финансовую деятельность18
Заключение28
Список используемой литературы29
Выдержка из текста работы
Проблемы, в рамках заявленных тем, носят актуальный характер, поскольку гражданское, процессуальное законодательство России, требует активизации роли правовой науки в разработке и теоретическом обосновании модели правосудия, соответствующей общепринятым представлениям о так называемом «идеальном правопорядке» и справедливости. Причем, представляется недостаточным лишь внесение корректировок в реализацию прав с учетом Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), необходим системный подход к правотворческой и правореализующей деятельности.
Изменения, которые произошли во всех сферах жизни российского общества в последние двадцать лет, повлекли необходимость существенного обновления законодательного регулирования общественных отношений. Были приняты новая Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, а вслед за ними и новые процессуальные кодексы — сначала Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а затем и Гражданский процессуальный кодекс РФ. Разработана Концепция судебной реформы в Российской Федерации, которая предусматривала создание независимой судебной власти; построение судебного процесса на основе принципов состязательности и равноправия сторон; совершенствование процессуальных механизмов осуществления правосудия, включая введение новых рациональных процедур; обеспечение доступа к правосудию. Принята Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы, в которой ставятся цели повышения качества осуществления правосудия, совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций, а также задачи обеспечения открытости и прозрачности правосудия; повышения доверия к правосудию; создания необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечения его доступности; обеспечения независимости судей; повышения уровня исполнении судебных актов.
Актуальность темы исследования определяется также тем, что отсутствуют единые подходы к определению предмета и понятия гражданского процессуального права, его места в системе российского права.
Целью данной работы является раскрытие понятия, значения и сущности гражданского процессуального права и его соотношения с другими отрослями права.
Исходя из поставленной цели, формируются следующие исследовательские задачи:
? проанализировать предмет, метод и понятие гражданского процессуального права;
? установить юридические особенности принципов гражданского процессуального права;
? исследовать его источники;
? показать место и значение гражданского права в системе российского права.
Теоретическую базу работы составляет учебная и научная литература по гражданскому праву.
Нормативную основу составили Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и иные нормативно-правовые акты.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 3 параграфа, заключение и библиографического списка.
ГЛАВА 1 ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ РОССИЙСКОГО ПРАВА
1.1 Предмет, метод и понятие гражданского процесса (судопроизводства)
В правовой теории все отрасли права принято делить на материальные (регулятивные) и процессуальные. К процессуальным отраслям относятся: гражданское процессуальное право, уголовное процессуальное право, арбитражное процессуальное право, административное процессуальное право.
В качестве основных критериев разграничения объективного права на отдельные его отрасли выступают предмет и метод правового регулирования. Предмет правового регулирования отвечает на вопрос, на что воздействует право как система норм. Метод правового регулирования отвечает на вопрос, как оно воздействует, т. е. каким образом или посредством каких способов и средств происходит правовое воздействие.
Поскольку право (как система правовых норм) является регулятором общественных отношений, то предметом правового воздействия той или иной его отрасли является качественно обособленная группа общественных отношений. Например, гражданское право регулирует «взаимооценочные общественные отношения в виде имущественно-стоимостных и личных неимущественных отношений» . Семейное право регулирует брачные отношения, личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи и другими лицами; отношения, связанные с устройством детей, оставшимися без попечения родителей.
Что же касается гражданского процессуального права, то предметом правового регулирования этой отрасли российского права также является определенная, качественно обособленная группа общественных отношений. Однако вопрос о том, какие именно общественные отношения должны включаться в эту группу в качестве предмета гражданского процессуального права, является дискуссионным.
В процессуальной доктрине существуют два подхода к определению предмета гражданского процессуального права: узкий и широкий.
Традиционным является узкий подход, узкое определение, в соответствии с которым предмет гражданского процессуального права образует такая совокупность (группа) общественных отношений, которая складывается с участием судов общей юрисдикции (С. Н. Абрамов, Н. И. Авдеенко, А. Т. Боннер, Л. А. Грось, М. А. Гурвич, А. А. Добровольский, И. М. Зайцев, А. Ф. Клейнман, И. Н. Колядко, А. А. Мельников, М. К. Треушников, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот, К. С. Юдельсон, А.Г.).
Узость трактовки предмета гражданского процессуального права проявляется в том, что оно рассматривается исключительно как общесудебное право, а гражданский процесс отождествляется с гражданским судопроизводством. Деятельность же таких юрисдикционных органов, как арбитражные и третейские суды, не включается в предмет гражданского процессуального права, так как, по мнению представителей рассматриваемого подхода, находится за пределами гражданского процессуального регулирования. Нормы, порядок рассмотрения и разрешения дел арбитражных и третейских судах, образуют процессуальные отрасли права наряду с процессуальным. Таков в целом лейтмотив узкого подхода к определению предмета процессуального права.
Представители другого в отличие от изложенного широко определяют предмет гражданского процессуального права, включая в него общественные отношения с участием не только судов общей но и арбитражных, а также третейских судов.
Основателем широкого подхода определению предмета гражданского процессуального права был профессор Саратовского юридического института (ныне Саратовская государственная академия права) Николай Борисович Зейдер.
В современной учебной литературе данная позиция Коваленко, А.А. Моховым, П.М. Филипповым. По их мнению, арбитражный суд — это специализированный суд гражданской юрисдикции, призванный разрешать отдельные категории гражданских дел, имеются некоторые проблемы выделением своего (отличного от гражданского процессуального права) предмета и метода правового регулирования, но при желании может быть выделен свой субъектный состав (наличие арбитражного суда) и основной источник прав……..
СПИСОК
1. Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании декабря 1993 г.) // Российская газета -1993 25 декабря-№ 237.
2 Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ — 1997 — № 1, ст. 1
3 Федеральный конституционный закон 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ — 2011 — № 7, ст. 898
4 Федеральный закон 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства — 1998 — № 51, ст. 6270,
5 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ// Собрание законодательства РФ — 1996 -№ 1, ст. 16.
6 Гражданский кодекс Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ -1994 — № 32 — ст. 3301.
7 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ -2005 — №1 (часть 1), ст. 14
8 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 197-ФЗ// Российская газета, — 2001- 31 декабря № 256.
процессуальный кодекс Федерации от № 138-ФЗ Собрание законодательства — 2002 № ст. 4532.
Литература
10 Алексеев С.С. Общая теория права / М.: Проспект, 2014, с.
11 Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Федерации: практ. пособие / Под. ред. В.Н. Соловьева — М., Юрайт, 2012- 640 с.
12 Гражданский процесс / А. Б. Смушкин, Т. В. Суркова, О. С. Черникова, — М.: 2010, — 304 с.
13 Гражданский процесс./ Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2010. — 816с.
14 Гражданское право. В томах. Том 1 / Под А. П. Сергеева. — М.: 2016, — 1008 с.
15 Гражданское процессуальное право России / под ред. О. В. Исаенковой.- М. : 2015. — 448 с.
16 Жилин Г.А. по гражданским делам: актуальные вопросы. — М.:Проспект, 2014. — 576 с.
17 Коваленко А.Г., А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс — М. : ИНФРА-М, 2016. — 448 с.
18 Осокина Г. Л. процесс. Общая часть — : Норма, 2008. — 752
19 Сахнова Т.В. Курс гражданского Теоретические начала и основные институты — М. : Wolters Kluwer, 2008, 696 с.
20 Семейное Учебник / ред. Антокольской — М.: 2014. — с.
21 Слепченко, Е. Гражданское судопроизводство : проблемы единства и / Автореф. дис. на соиск. учен. док. юрид. наук.- СПб., 2014 — 29 с.