Выдержка из текста работы
Изделия из волокнистых материалов и образуемые ими микроследы в виде волокон-наслоений часто используются в качестве вещественных доказательств для установления фактических обстоятельств уголовных дел. В силу специфики своих субстанциональных свойств текстильные материалы и изделия из них обладают способностью в процессе взаимодействия с другими объектами оставлять различные следы.
Так, при механическом воздействии от текстильных материалов достаточно легко отделяются кусочки ткани, фрагменты нитей и волокон. В свою очередь изделия из волокнистых материалов, в том числе предметы одежды и их комплекты, при определенных воздействиях разделяются на отдельные элементы или предметы: пуговица, оторванная от рубашки, или хлястик — от куртки; пояс или перчатка, оставшиеся на месте происшествия.
При термическом воздействии (сжигании) изделия из текстильных материалов образуют твердые остатки, обладающие определенной совокупностью свойств, позволяющих умозрительно реконструировать сгоревшее изделие. Значительная следообразующая способность этих объектов позволяет с помощью экспертизы волокнистых материалов выявлять связи участников криминального события как между собой, так и с отдельными предметами обстановки места происшествия.
По особенностям формирования следов, образуемых волокнистыми материалами, можно выделить несколько типовых следственно-экспертных ситуаций, в которых эти объекты могут являться источниками доказательственной информации.
Первая ситуация возникает в случаях, когда необходимо установить связь соответствующих лиц с местом происшествия, с орудиями, преградами и иными предметами материальной обстановки места преступления путем выявления наличия на поверхности предметов-носителей микрочастиц волокон.
Например, наличие в подногтевом содержимом трупа волоконобщей родовой (групповой) принадлежности с волокнами материалов предметов одежды преступника.
Вторая ситуация характерна для взаимодействия потерпевшего и обвиняемого (изнасилование, убийство, транспортировка трупа), когда на их одежде образуютсяследы взаимного отображения объектов волокнистой природы. Всестороннее исследование этих следов позволяет выявить механизм взаимодействия комплектов одежды и следовательно установить факт контактного взаимодействия участников криминального события [4].
В третьей ситуации требуется провестиидентификацию конкретного предмета одежды того или иного лица по отделенным от него частям для установления связи проверяемого объекта с рассматриваемым событием [2].
Например, по обнаруженной на месте происшествия оторванной пуговице с остатками нитей пришива устанавливается ее принадлежность конкретному предмету одежды.
Четвертая ситуация может быть вызвана необходимостью установления конкретного орудия преступления по следам на одежде и орудии, что возможно путем идентификации орудия или установленияфакта его контактного взаимодействия с одеждой [1, 4].
Пятая ситуация обусловлена необходимостью установления единогоисточника происхождения по месту изготовления или хранения двух или нескольких предметов (фрагментов шнуров, кусков тканей) путем идентификационного исследования проверяемого и искомого объектов [2, 8, 9].
Шестая ситуация возможна, когда для установления конкретных обстоятельств совершения или сокрытия следов преступления возникает необходимостьреконструкции текстильных материалов и изделий из них по остаткам от их сожжения.
Так, по этим остаткам удается восстановить первоначальный вид и целевое назначение комплекта одежды потерпевшего — элементов материальной обстановки расследуемого криминального события [6, 14].
Необходимые сведения о волокнистых материалах
Самыми распространенными объектами волокнистой природы, выступающими в качестве вещественных доказательств, являются предметы одежды. Одежда в процессе функционирования по своему прямому назначению (облекать, защищать тело человека) практически всегда выступает какследообразующий и следовоспринимающий объект, так как одновременно выступает и в качестве донора собственных волокон, и в качестве акцептора, воспринимающего следы воздействия других объектов. В связи с Этим на поверхности любой одежды всегда присутствует значительное количество разнообразныхволокон-наслоений, образовавшихся в результате ее многочисленных контактных взаимодействий (соприкосновения, трения) с текстильными материалами иных объектов: другими предметами одежды того же владельца или иных лиц, обивкой мебели, чехлов автомобильных сидений и др. В экспертной практике эти наслоенные волокна принято называть фоновыми [7].
В процессе эксплуатации одежды постоянно происходит качественное и количественное изменение совокупности фоновых волокон за счет осыпания части волокон и приобретения новых наслоений при трении о другие объекты волокнистой природы. Кроме того, из-за особенностей структуры волокнистых материалов приобретенные волокна-наслоения в процессе эксплуатации предмета одежды мигрируют по его поверхности.
Следообразующая способность волокнистых материалов зависит от конкретного механизма взаимодействия и субстанционально-пространственных характеристик материала: волокнистого состава, структуры нитей, плотности материала, характера его поверхности. Например, большей способностью к передаче волокон обладают рыхлые ворсовые материалы из шерсти (шарфы, пледы), меньшей — костюмные ткани с гладкой поверхностью; практически не обладают следообразующей способностью ткани и трикотажное полотно из комплексных нитей (например, болонья) [5].
Следовоспринимающая способность объектов волокнистой природы также находится в прямой зависимости от перечисленных выше факторов: наслоенные волокна легче осыпаются с гладких скользких материалов и лучше сохраняются на шероховатой или ворсистой поверхности [15, 16].
В процессе криминального события одежда преступника может взаимодействовать с одеждой и телом жертвы и различными объектами, оставляя на них следы в виде наслоений единичных волокон и их фрагментов, совокупностей волокон. В свою очередь одежда потерпевшего в результате взаимодействия также оставляет, следы на одежде преступника, элементах материальной обстановки происшествия, орудиях преступления (убийства). Таким образом, на одежде и теле потерпевшего и преступника, а также элементах обстановки события преступления образуются следы взаимного отображения, отражающие механизм их контактного взаимодействия [5].
Следует иметь в виду, что, будучи вовлеченными в криминальную фазу события происшествия, объекты волокнистой природы уже несут на своей поверхности посторонние наслоенные волокна (фоновые), происхождение которых лежит вне рамок рассматриваемого криминального события. В результате криминального контакта совокупность фоновых волокон-наслоений на одежде потерпевшего и подозреваемого обогащается инцидентными волокнами. Поэтому в отсутствие одежды подозреваемого практически нельзя решить вопрос, в какой одежде он находился при совершении преступления, исходя из результатов экспертного исследования волокон-наслоений на объектах, предположительно контактировавших с одеждой преступника. По этой причине наслоения волокон на объектах волокнистой природы непригодны для диагностики свойств материалов одежды преступника при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Изложенные обстоятельства в известной мере снижают криминалистическую значимость волокон, обнаруживаемых в виде наслоение на одежде и других объектах. Однако при наличии одежды подозреваемого частицы волокнистой природы, совпадающие по комплексу признаков с волокнами его одежды и обнаруженные на различных объектах обстановки расследуемого события, имеют высокую криминалистическую значимость при условии возможности установления таких важных факторов, как соответствие первичной локализации частиц наслоенных волокон ситуации расследуемого события и механизму его совершения, частоты встречаемости определенных типов волокон, степени полноты отражения в следахволокнистого состава комплектов одежды преступника и жертвы.
Нельзя использовать для решения задачи о факте контактного взаимодействия предметы одежды, находившиеся после момента совершения преступления в длительной носке, подвергавшиеся стирке, чистке, поскольку при такой эксплуатации одежды невозможно установить первоначальную (относимую к криминальному событию) локализацию волокон-наслоений. То же касается и предметов одежды, находившихся ранее на судебно-медицинском исследовании, так как в процессе проведения этой экспертизы возможно соприкосновение предметов одежды потерпевшего и подозреваемого, т. е. контактное взаимодействие объектов после события происшествия, а также нарушение первоначальной локализации инцидентных волокон-наслоений.
Более высокую криминалистическую значимость для решения задач КЭВМ (криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изделий из них) имеют комплекты одежды из разнообразных по цветовой гамме и классам (видам) полимера волокон; меньшую — одежда специального назначения (например, военное обмундирование) или предметы одежды (брюки, куртки, юбки, жилеты) из джинсовых тканей, имеющие широкое распространение среди населения всех возрастных групп.
Существенно снижает криминалистическую значимость одежды из джинсовых тканей синего цвета тот факт, что вне зависимости от фирмы-изготовителя эти ткани окрашиваются красителем одной марки.
Изделия из неокрашенного (белого) хлопка (постельное белье, полотенца, сорочки, блузки и др.) являются предметами повседневного пользования человека и относятся к числу наиболее широко распространенных в быту предметов. Ясно, что отделившиеся от таких изделий микрочастицы хлопковых волокон имеют чрезвычайно низкую криминалистическую значимость.
В определенных криминальных ситуациях одежда взаимодействует с орудиями травмы или убийства, например с колюще-режущими, рубящими, ударно-раздробляющими. Практически во всех случаях наблюдается переход волокон или их фрагментов на орудие. Закреплению волокон на орудии способствуют частицы эпидермиса, крови, подкожного жира.
Высокую криминалистическую значимость могут иметь волокна-наслоения, обнаруженные, например, на клинке ножа, если эти волокна совпадают по комплексу признаков с волокнами, составляющими материалы одежды в месте проникновения орудия [4]. Достаточно высокую криминалистическую значимость имеют и волокна-наслоения, обнаруживаемые на определенных деталях транспортного средства, совершившего наезд на пешехода, или волокна-наслоения, выявляемые на внутренних частях салона автомобиля, для решения вопроса о том, кто находился за рулем.
Контактные взаимодействия одежды и иных объектов волокнистой природы с окружающей средой приводят к образованию на их поверхности инородных наслоений, следов, например частиц эпидермиса кожного покрова, спермы на одежде, частиц гашиша в кармане. Криминалистическая значимость объектов волокнистой природы с такими следами может быть весьма существенной, если их возникновение связано с воздействием, характерным для типовых криминальных ситуаций, и когда имеется возможность проверить это при расследовании конкретного дела.
Криминалистическую значимость одежде как источнику доказательственной информации придает наличие на ней (часто в совокупности с другими следами) наслоений растительных частиц, волос животных, почвенных наслоений, строительных материалов, нефтепродуктов, других веществ и материалов. В основном это зависит от распространенности и частоты встречаемости таких следов на одежде в конкретных ситуациях и способности проявления следообразующих свойств объекта.
Квалифицированный подход следователя к осмотру места происшествия изъятию вещественных источников возможной доказательственной информации обеспечивает при последующем комплексном экспертном исследовании возможность установить факт контактного взаимодействия одежды обвиняемого и одежды потерпевшего как между собой, так и с конкретными элементами вещной обстановки события происшествия, например досками пола комнаты, почвой и растительностью определенного участка местности.
Задачи криминалистической экспертизы волокнистых материалов
Исходя из рассмотренных следственно-экспертных ситуаций, предметом КЭВМ является установление на основе специальные экспертных познаний актов, свидетельствующих о связи с расследуемым событием происшествия конкретных объектов волокнистой природы [3, 12].
С помощью экспертизы волокнистых материалов можно установить:
— конкретную и общую родовую и групповую принадлежность микрочастиц текстильных волокон, фрагментов нитей, тканей, трикотажа и других объектов волокнистой природы;
— локализацию обнаруженных на предметах-носителях микрочастиц текстильных волокон и ее соответствие ситуации (процессу, механизму) расследуемого события;
— факт контактного взаимодействия комплектов одежды, по следам текстильных волокон и загрязнений на одежде;
— факт контактного взаимодействия комплекта одежды с орудием преступления (нож и др.) или механизмом (транспортное средство и др.) по микроследам текстильных волокон в совокупности с микроследами других сериалов или веществ (смазка, следы металлизации, лакокрасочные материалы, стекло), а также по следам — отображениям поверхности каких-либо предметов;
— целое (конкретный кусок ткани, предмет одежды) по его частям (фрагмент ткани, пуговица с нитками), комплект одежды по отдельным предметам (принадлежность капюшона куртке, пояса — плащу);
— тождество предметов одежды (пары перчаток, носков) по совокупности материалов (волокна, нити, красители) и особенностям технологии изготовления;
— общий (единый) источник происхождения текстильных материалов и изделий из них;
— первоначальный вид и целевое назначение предметов одежды или иных объектов волокнистой природы по остаткам от их сожжения.
На разрешение экспертизы могут также ставиться задачи о способе изготовления (кустарный или промышленный) текстильного материала или изделия, о причинах и условиях повреждения текстильного материала (механическое, термическое, химическое).
Формулирование экспертного задания
Для установления вышеперечисленных обстоятельств на разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.
1. Имеются ли на (указывается объект-носитель) наслоения посторонних микрочастиц волокон, если да, то не имеют ли они общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды (указываются предметы) подозреваемого или потерпевшего?
В качестве таких объектов-носителей на экспертизу направляются: предметы одежды и обувь участников происшествия, ножи и другие орудия преступления, отделяемые детали транспортных средств, срезы ногтей потерпевших и подозреваемых, дактилопленки с микрочастицами, изъятыми с ладоней и других частей тела трупа, с поверхности крупногабаритных объектов.
2. Если на предметах одежды подозреваемого или потерпевшего имеются следы взаимодействия в виде наслоений микрочастиц текстильных волокон общей родовой (групповой) принадлежности, то не находились ли комплекты одежды (указываются предметы одежды и их принадлежность конкретным лицам) в контактном взаимодействий?
3. Если на объекте-носителе неволокнистой природы (орудии преступления, транспортном средстве, преграде) и предметах одежды (указывается принадлежность конкретному лицу) имеются следы взаимодействия, соответственно, в виде наслоений микрочастиц текстильных волокон и иных материалов (древесины, металла, лакокрасочных покрытий, смазки и т. п.) общей родовой (групповой) принадлежности, то не находились ли эти объекты в контактном взаимодействии?
4. Составляли ли ранее единое целое искомый по делу целостный элемент обстановки и часть (предмет, вещь), обнаруженная (указывается место или принадлежность)?
5. Имеются ли в золе из (указывается место изъятия) остатки от сожжения текстильных материалов, швейных изделий и их фрагментов, если да, то какова их родовая принадлежность и целевое назначение?
6. Имеет ли материал (изделие), остатки от сожжения которого представлены на исследование, общую родовую принадлежность с материалом сравнительного образца?
Перечисленные вопросы являются основными для экспертизы волокнистых материалов. Однако возможна также постановка таких вопросов, как локализации наслоений микрочастиц волокон на каком-либо объекте и ее соответствии ситуации расследуемого события, об источнике происхождения волокнистых материалов и изделий из них по месту изготовления, хранения, эксплуатации, способе их производства и др.
Не рекомендуется ставить на разрешение экспертизы неопределенные задачи в форме установления «одинаковости», «сходства», «тождества» объектов волокнистой природы по структуре или химическому составу, поскольку эти формулировки не отражают возможностей и результатов экспертизы [10, 12].
Нецелесообразно также ставить на разрешение экспертизы вопрос: «Имеются ли на объекте микрочастицы от одежды подозреваемого (потерпевшего)?» Задача отождествления конкретного предмета одежды по отделенной от него микрочастице волокна в настоящее время экспертным путем не решается, а ответ эксперта о том, что установить принадлежность обнаруженных на одежде микрочастиц волокон именно конкретному предмету одежды не представляется возможным, не приносит никакой пользы.
Не рекомендуется ставить вопрос о факте контактного взаимодействия в отношении комплектов одежды, которые после события происшествия: находились в длительной носке; подвергались стирке, химической или механической чистке; сильно загрязнены кровью и другими выделениями человека, покрыты плесенью, а также в тех случаях, когда следствие не располагает сведениями о том, в какой именно одежде преступник находился в момент совершения преступления.
Не решается задача установления факт контактного взаимодействия комплектов одежды, однородных по цвету и волокнистому составу (джинсы, спецодежда), а также относительно предметов, изготовленных из неокрашенного (белого) хлопка.
На современном уровне развития экспертизы по микрочастицам волокон, обнаруживаемых в значительном количестве на любом предмете одежды, практически не удается решить вопрос о том, какому предмету одежды принадлежала каждая из разновидностей волокон. Это объясняется рядом причин. Во-первых, волокна-наслоения на одежде образуются в результате многочисленных случайных соприкосновений с различными предметами одежды и другими объектами волокнистой природы, в результате которых от последних отделяются частицы волокон и переносятся на одежду. В процессе такого переноса на одежду переходят не все разновидности волокон, входящих в состав материала контактирующего объекта, а лишь их определенная часть. Во-вторых, практически нет возможности установить последовательность попадания на одежду микрочастиц волокон до исследуемого события.
Следует также учитывать, что изъятые с одежды волокна-наслоения помещаются в микропрепараты в водно-глицериновую среду. Хранение волокон в указанной среде относительно быстро делает их непригодными для проведения последующего сравнительного исследования.
В целях сохранения волокон-наслоений и обеспечения возможности направления объектов-носителей на другие экспертизы целесообразно провести изъятие микрочастиц с помощью чистых увлажненных поролоновых губок или светлых дактилопленок. Изъятие может быть произведено не только экспертом, которому поставлена задача обнаружить и изъять волокна-наслоения, но и следователем, владеющим методиками обнаружения и изъятия микроследов и микрочастиц веществ, или специалистом, приглашенным для осмотра и предварительного исследования вещественных доказательств.
Объекты экспертизы
Основу волокнистых материалов и изделий из них составляют единичные (одиночные) волокна или нити, не делящиеся вдоль оси на фрагменты без потери присущих им как единому целому определенных свойств.
К волокнистым материалам относятся всетекстильные волокна и волокна технического назначения (нити, пряжа, ткани, трикотаж, войлок, нетканые материалы и др.). Ассортимент волокнистых материалов широк и разнообразен. Только в ассортименте текстильных материалов насчитывается несколько тысяч наименований изделий. С учетом цветового разнообразия и марок красителей, используемых для получения окрасок, разнообразие окрашенных волокон оценивается такой величиной, что значимость устанавливаемой экспертом группы, к которой он относит исследуемое волокно, в отдельных случаях может составить 106. Идентификационная значимость такой группы весьма велика, так как эксперт делает выборку одной определенной группы из одного миллиона групп волокон.
Значимость устанавливаемой экспертом группы волокон определяется не только ассортиментом и особенностями технологии, но и распространенностью тех или иных волокон в определенных изделиях.
Все волокнистые материалы и изделия из них классифицированы. В этих целях используютсянаучно-технические и торговые классификации. Для целей судебных экспертиз специально разработана классификация, в которой все объекты волокнистой природы разделены на классы, например: единичное волокно, совокупность волокон, объем волокна; единичный отрезок нити (пряжи), совокупность нитей (пряжи), объем нити (пряжи); конкретный предмет одежды, часть предмета одежды. В обозначении классов объектов учитывается, что объект составляет определенный элемент вещной обстановки события происшествия и может быть искомым по делу. Далее классы подразделяются на роды, а последние — на группы; при этом даны определения родов и групп объектов волокнистой природы.
В классификации соблюдается субординация классов, родов, групп объектов, Так, одноцветные волокна образуют род I порядка (например, волокна зеленого цвета); одноцветные волокна определенного вида — род II порядка (хлопковые волокна зеленого цвета); одноцветные волокна конкретного вида, окрашенные определенным способом, относятся к роду III порядка (хлопковые волокна зеленого цвета, окрашенные методом печати, голубые вискозные волокна, окрашенные в массе) и т. д.
При установлении конкретной или общей групповой принадлежности для наделения группы I порядка в качестве оснований используются класс и марка красителя. Это обусловлено тем, что при выпуске текстильных материалов нормируется цвет материала и прочность его окраски. Каждый конкретный цвeт и соответствующие прочностные характеристики окраски могут быть получены несколькими способами за счет применения красителей разных классов, различных марок и особенно за счет композиции (комбинации) красителей различных марок и цветов. Применение конкретных марок красителей для получения заданного цвета, как правило, не нормируется. Следовательно, признаки красителя (его класс, химическая группа, марка и композиция марок) на конкретном окрашенном материале имеют случайное происхождение и весьма значительную вариационность. Это служит достаточным основанием для отнесения этих признаков к групповым.
Группы более высоких порядков выделяются по наличию и характеру посторонних случайных загрязнений (группы II порядка), повреждений (группы III порядка) и т. д. [3].
Знание классификации объектов волокнистой природы помогает следователю в каждом конкретном случае определить, какие из них могут служить вещественными доказательствами, выделить непосредственные объекты экспертного исследования, точно обозначить искомый по делу элемент материальной обстановки события преступления.
Для успешного производства криминалистической экспертизы волокнистых материалов вещественные доказательства необходимо своевременно и правильно изъять, осмотреть, упаковать и обеспечить их доставку в экспертное учреждение в неизмененном виде.
Учитывая особенности данного рода экспертизы, при изъятии объектов волокнистой природы следует руководствоваться следующимиосновными рекомендациями:
• одежда потерпевшего (в том числе с трупа) изымается сразу же, как только следователь приступил к расследованию дела;
• одежда подозреваемого изымается в возможно полном комплекте с учетом особенностей предполагаемого механизма взаимодействия подозреваемого и потерпевшего (например, по половым преступлениям этот комплект должен включать нижнее белье);
• при изъятии, осмотре и упаковке нельзя допускать соприкосновения предметов одежды потерпевшего и подозреваемого, а также одежды лиц, производящих указанные действия; следует избегать соприкосновения отдельных предметов комплекта одежды одного лица между собой;
• каждый предмет одежды следует упаковать отдельно в плотную чистую бумагу (желательно с глянцевой поверхностью), кальку, целлофановую или полиэтиленовую пленку;
• если по обстоятельствам дела необходимо установить первичную локализацию посторонних микрочастиц волокон, то каждый предмет одежды нужно поместить между двумя листами чистой бумаги, а затем осторожно свернуть;
• осмотр и изучение вещественных доказательств, если это необходимо, должны проводиться на столе, покрытом чистой калькой, бумагой или пленкой; при этом для осмотра каждого предмета одежды должны быть использованы только индивидуальные листы бумаги;
• не следует допускать встряхивания, чистки, стирки и других действий, приводящих к утрате наслоений волокон на объекте;
• одновременно с изъятием одежды должны состригаться ногти потерпевшего (особенно ногти у трупа), подозреваемого (если последний не мыл рук с момента совершения преступления) и направляться на экспертизу волокнистых материалов до назначения судебно-медицинской экспертизы;
• при осмотре трупа необходимо с помощью светлых дактилопленок изъять микрочастицы с ладоней рук и других открытых частей тела и также направить на экспертизу волокнистых материалов вместе с одеждой подозреваемого и потерпевшего;
• ножи и другие орудия убийства не должны в процессе осмотра и подготовки для направления на экспертизу соприкасаться с какими-либо объектами волокнистой природы, а тем более с одеждой потерпевшего и подозреваемого; их вместе с упакованной отдельно одеждой сначала направляют на экспертизу волокнистых материалов, а затем на судебно-медицинскую экспертизу;
• предметы, на которых могут находиться наслоения волокон (холодное оружие, отделяемые детали транспортных средств и др.), следует упаковывать так, чтобы эти наслоения не были утрачены во время транспортировки;
• наслоения с транспортных средств, преград и иных габаритных объектов целесообразно изымать с помощью специалистов.
Особую осторожность следует соблюдать при изъятии остатков от сожжения волокнистых материалов и одежды:
• в целях обеспечения максимальной сохранности хрупких объектов содержимое костра или печи не следует ворошить, изымать из него отдельные куски золы, непрогоревшие детали, металлическую фурнитуру;
• содержимое очага необходимо осторожно с помощью лопаты или совка целиком перенести в тару с жесткими стенками и дном;
• при одновременном назначении экспертизы по обнаружению следов горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов тару с остатками от сожжения волокнистых материалов помещают в герметично закрывающийся полиэтиленовый мешок с целью предотвращения улетучивания газовой фазы.
Типичные недостатки подготовки материалов для экспертизы
Эффективность экспертизы волокнистых материалов в значительной степени зависит от подготовки следователем материалов. К числу типичных недостатков относятся следующие:
• вещественные доказательства упаковываются с нарушением изложенных выше правил;
• не выдерживается последовательность назначения экспертиз: на экспертизу волокнистых материалов одежда поступает после проведения судебно-медицинской и трасологической экспертиз, что является недопустимым;
• вопросы в постановлениях о назначении экспертизы формулируются без учета рекомендаций, изложенных в методических пособиях [4, 12];
• при постановке вопроса о факте контактного взаимодействия на экспертизу направляются отдельные предметы одежды, а не полные комплекты одежды подозреваемого и потерпевшего;
• не всегда на экспертизу направляются срезы ногтей и микрочастицы с рук, когда из обстоятельств дела следует, что между преступником и жертвой была борьба;
• эксперту не предоставляются протоколы осмотра места происшествия, изъятия вещественных доказательств, допроса обвиняемого, подозреваемого и свидетелей, хотя эти материалы весьма важны для выяснения ряда обстоятельств (например, в какой одежде были участники исследуемого события, каковы условия существования одежды от момента криминального события до ее изъятия и направления на экспертизу);
• редко удовлетворяются ходатайства эксперта о предоставлении необходимых для дачи заключения материалов уголовного дела: сведений об объектах — вещественных доказательствах, дополнительных сравнительных и свободных образцов. Данные о происхождении, хранении и использовании исследуемых объектов необходимы эксперту для правильной организации и проведения экспертизы, оценки результатов и формулирования достоверного вывода.
Для решения вопроса о факте контактного взаимодействия необходимы сведения об условиях существования одежды потерпевшего и подозреваемого с момента совершения преступления до момента направления на экспертизу. В частности, эксперт должен знать, находилась ли одежда в носке, подвергалась ли чистке, стирке или химчистке.
Нужно сообщать эксперту, что исследуемые предметы одежды, например потерпевшего, не соприкасались до и после расследуемого события с объектами, имеющими такой же волокнистый состав, как предметы одежды подозреваемого (обвиняемого), и с веществами, которыми испачкана одежда подозреваемого.
В случае назначения экспертизы с целью идентификации целого по частям необходимо указать, какое целое является искомым по делу, и далее в зависимости от характера целого (кусок или рулон ткани, предмет одежды, кусок веревки) привести о них соответствующие данные. Например, о предметах одежды важны такие сведения: место и время их изготовления и приобретения, факты переделки (перелицовка, перекрашивание и др.), условия эксплуатации (носка, хранение). О предметах одежды кустарного (ручного) изготовления необходимы, кроме того, данные о способе изготовления, о материалах и приспособлениях, с помощью которых они изготовлялись.
Типовые методики экспертного исследования
В процессе развития экспертизы волокнистых материалов и изделий из них выработалась определенная, общая для всех объектов схема экспертного исследования, состоящая из следующих основных этапов:
1) осмотр вещественных доказательств, в том числе с использованием инструментальных средств: луп, микроскопов. Одновременно проводится индивидуализация (в пределах возможного) по внешним признакам вещественного доказательства и отдельных его составляющих, а также установление локализации выявленных наслоений и загрязнений;
2) выделение объекта в пригодном для последующего исследования виде (отделение от предмета-носителя, выделение из массы постороннего вещества). Для этого, как правило, используются микроскопы отраженного света;
3) выявление родовых признаков волокон, нитей, пряжи, ткани, различных изделий из волокнистых материалов и отделенных от них частей в зависимости от объекта — вещественного доказательства, поступившего на исследование, а затем — выявление групповых признаков исследуемых объектов;
4) выявление частных признаков, индивидуализирующих объект. В этих же целях проводится изучение механизма повреждения и общей линии (поверхности) разделения и других признаков единого целого в сравниваемых объектах [13];
5) выявление признаков общего источника происхождения (по месту изготовления, хранения и т. п.), в том числе эксплуатационных признаков;
6) криминалистическая оценка выявленных признаков и формулирование выводов.
Выявить частные признаки, индивидуализирующие объект в достаточном для установления тождества объеме, удается в относительно редких случаях. Чаще всего выявленные частные признаки позволяют установитьисточник происхождения ряда объектов или узкую групповую принадлежность (принадлежность к специальному классу, к группе наименьшего объема, специальную групповую принадлежность, обусловленную расследуемым событием).
На каждом этапе исследования волокнистых материалов и изделий из них обычно используется определенный комплекс методов и частных методик, необходимый и достаточный для выявления соответствующих признаков.
Исследование текстильных волокон (микрочастиц волокон). В настоящее время существует подробно разработанная типовая методика и схема экспертного исследования текстильных волокон [3].
В основу рассматриваемой схемы положен принцип последовательного ступенчатого выделения конкретных классифицированных множеств текстильных волокон, объем которых в процессе исследования сужается до некоторого предельного уровня деления, предусмотренного соответствующей классификацией.
Родовая принадлежность волокон определяется совокупностью таких признаков, как цвет волокна, его природа, класс и вид волокнообразующего полимера, толщина и морфологические особенности химических волокон, характер крашения и класс красителя. Для установления родовых признаков волокон применяются методы морфологического анализа (световая микроскопия в отраженном, проходящем и поляризованном свете, реже электронная микроскопия), микроспектрофотометрия окрашенных волокон, микрохимический анализ волокнообразующего полимера, ИК-спектроскопия, химический анализ красителей. В некоторых случаях — атомно-абсорбционный анализ, ИК-Фурье-спектроскопия и другие инструментальные методы исследования.
Групповая принадлежность волокон определяется как совокупность указанных выше родовых признаков и дополнительного группового признака — марки красителя, которым данное волокно окрашено.
Для исследования марок красителей в основном используются тонкослойная хроматография и спектрофотометрия.
Исходя из практической целесообразности, на этом уровне выделяют такие множества, как хлопковые волокна желтого цвета, окрашенные красителем «Кубовый золотисто-желтый КХ», полиэфирные профилированные волокна сине-зеленого цвета толщиной 20 микрон, окрашенные поверхностного композицией красителей «Дисперсный синий К» и «Дисперсный желтый З» и т. д. Эти определения соответствуют конкретной групповой принадлежности текстильных волокон. Этот предел достигается постепенно, путем применения соответствующих методов.
В заключении эксперт указывает ту классификационную категорию, в которую объект включен в результате исследования на основании совокупности выявленных признаков.
Исследование тканей является необходимой стадией исследования одежды, предметов бытового, технического и специального назначения, а также имеет самостоятельное значение в отношении фрагментов, кусков, рулонов ткани.
В экспертной практике используются методики исследования тканей как материала для изготовления товарной продукции, разработанные в текстильном материаловедении и трансформированные для целей судебных экспертиз. Эти методики позволяют в большинстве случаев установить родовую принадлежность ткани (отдельных фрагментов, кусков ткани, предметов одежды), т. е. ееартикул или принадлежность к группе артикулов [8, 9, II].
К родовым признакам ткани относятся: цвет, волокнистый состав нитей пряжи); вид и структура нитей (пряжи), ее метрологические характеристики, плотность и толщина ткани; ширина и характер ее кромок; вид переплетения нитей основы с нитями утка; раппорт (повторяющийся рисунок переплетения); характер технологической обработки ткани [11].
Групповая принадлежность ткани устанавливается на основании: исследования красителей (комплексом методов — колористических, химических, спектральных и др.), загрязнений (в том числе наслоений посторонних веществ), повреждений (механических, термических, химических), иных эксплуатационных признаков. Следует отметить, что в отдельных случаях выявление композиции красителей окрашенной ткани, признаков нарушения технологии крашения, специфических признаков ее износа, а также повреждений и загрязнений может привести к установлению индивидуально- конкретного тождества определенного объема (отреза) ткани или изготовленного из него предмета.
При отождествлении целого (например, разделенного на части куска ткани или предмета одежды) по отделенному от него фрагменту ткани (см. рис. 1) обязательным является комплексное материаловедческое и трасологическое исследование [13].
Рис. 7. Идентификация текстильного изделия по частям:
снизу — часть рубашки потерпевшего; сверху — кусок ткани, обнаруженный при осмотре. На снимке показаны совпадения особенностей конструкции изделия в месте разрыва
Исследование нитей, пряжи, шнуров, веревок и других крученых изделийпредусматривает применение не только названных выше методов анализа волокнистого состава и красителей, но и методов текстильного материаловедения для выявления важнейших технологических параметров (признаков). При этом используются ассортиментные и технологические данные об особенностях производства объектов данного вида, в том числе о возможных отклонениях в технологических режимах процесса производства, о замене сырья и материалов. Это позволяет в ряде случаев установить, на каком конкретном оборудовании изготавливались конкретные крученые и плетеные изделия. Как и в случае исследования текстильных волокон или тканей, важное значение могут иметь сведения об объеме производства данного вида продукции в целом или в отдельном регионе, так как они позволяют охарактеризовать соответственно распространенность и частоту встречаемости волокон, пряжи, нитей, тканей и другой подобной продукции. Эти данные необходимы при установлении источника происхождения объекта волокнистой природы и при решении других экспертных задач (см. рис. 2).
Рис, 2 Совпадение направления крутки и структуры элементов шнуров с шеи трупа (1) и из дома подозреваемого (2):
а — три пряди, скрученные правосторонней круткой; б — пряди, образованные шестью нитями; в — нити в два сложения, скрученные левосторонней круткой
Исследование остатков от сожжения текстильных материалов и одеждыпроводится в целях реконструкции сожженных объектов и последующего установления их первоначального вида и целевого назначения. При правильном изъятии остатков от сожжения и транспортировке их в экспертное учреждение можно получить значительный объем информации о сгоревшем текстильном материале или швейном изделии. Во многих случаях по обугленным остаткам и частицам золы устанавливается волокнистый состав и характер переплетения нитей сгоревшего текстильного материала, а также признаки швейного изделия, указывающие на его целевое назначение (см. рис. 3). Наиболее устойчивыми к действию высоких температур являются многослойные детали одежды (воротники, борта, карманы и т. п.) и металлическая фурнитура (кнопки, замки-молнии, пряжки и т. п.). Обнаружив такие объекты в золе и установив их родовую принадлежность, эксперт, основываясь на ассортиментных данных о текстильных материалах, технологии изготовления швейных изделий, решает вопросы о родовой и групповой принадлежности сожженного объекта волокнистой природы и его целевом назначении [6, 14].
Рис. 3. Установление конструктивных особенностей сгоревшей одежды (обугленный фрагмент полочки куртки):
а — верхняя ткань куртки; б — подкладка; в — тканая лента застежки-молнии;
г — стачной машинный шов
Возможности комплексного экспертного исследования
Исследование предметов одежды с наслоениями микрочастиц волокон представляет собой часть комплексного исследования вещной обстановки расследуемого события в целях установления факта контактного взаимодействия: комплекта одежды обвиняемого (подозреваемого) с комплектом одежды потерпевшего; комплекта одежды потерпевшего с орудием травмы или убийства; одежды потерпевшего и определенных частей автотранспортного средства и объектов иных классов.
Для указанных случаев разработаныметодики комплексного экспертного исследования.
На первом этапе методика предусматривает обнаружение и изъятие микрочастиц волокон и других материалов (веществ), сравнительное исследование их и материала (вещества) следообразующего объекта с целью установления их общей родовой (групповой) принадлежности [4, 5].
Особое место в методике занимает изучение локализации взаимопереходящих микрочастиц, а также следов притертости, трасс, повреждений одежды и контактирующих с ней объектов.
На заключительном этапе экспертного исследования проводится оценка выявленных признаков с учетом частоты встречаемости различных волокон и других частиц, устойчивости следов-наслоений, отображения признаков контактного взаимодействия конкретных предметов. Выявив совокупность признаков контактного взаимодействия объектов, эксперт определяет их значимость и достаточность для решения соответствующего вопроса.
Для производства таких экспертиз формируетсякомиссия экспертов различных специальностей, состав которой определяется исходя из поставленной задачи, природы объектов, подлежащих исследованию.
Так, например, при решении вопроса о факте контактного взаимодействия комплекта одежды потерпевшего с ножом в состав комиссии экспертов включаются: эксперт-волокновед, эксперт-трасолог (исследование повреждений на одежде), эксперт-металловед (исследование следов металлизации в месте повреждения одежды и металла ножа), эксперт-химик (исследование следов смазки на ноже и в месте повреждения одежды).
В качестве ведущего эксперта, как правило, выступает эксперт-волокновед, задачей которого на первом этапе производства экспертизы является организация работы комиссии экспертов, обеспечение сохранности всех следов на объектах-носителях для их последующего полного и всестороннего исследования экспертами других специальностей.
Комиссия экспертов проводит совместный осмотр вещественных доказательств, изъятие и фиксацию выявленных следов и наслоений, определяет порядок, способ изъятия и фиксации следов (частиц, наслоений). Затем каждый член комиссии проводит самостоятельное исследование и оценку выявленных признаков, на основании которой формулирует свой промежуточный вывод.
По совокупности признаков контактного взаимодействия объектов, выявленных каждым членом комиссии, проводится интегральнъш синтез, оформленный в виде синтезирующей части заключения. Интегральный синтез может проводиться как всей комиссией экспертов, так и ведущим экспертом.
Доказательственное значение заключения эксперта
Заключение эксперта по исследованию объектов волокнистой природы, выступая в качестве источника доказательства, подлежит проверке и оценке следователем и судом. Оценка достоверности заключения предполагает глубокое и всестороннее изучение его содержания [10]. Следователь, суд проводят оценку посредством анализа заключения в целом и отдельных его частей: вводной и исследовательской части, выводов, а затем — путем сопоставления заключения с другими источниками доказательств по делу.
Приоценке заключения следует учитывать:
• правильность формулировок поставленных перед экспертом вопросов; наличие скорректированных экспертом вопросов и необходимость в такой корректировке;
• полноту предоставления эксперту дополнительных материалов, удовлетворение его ходатайств;
• полноту использования экспертом научно-технических методов исследования объектов волокнистой природы и иных материалов, веществ, принятых в экспертной практике;
• полноту экспертного заключения, предполагающую точное указание числа исследованных объектов, локализацию всех обнаруженных микрочастиц, наличие фотоснимков, схем, таблиц и другого иллюстративного материала;
• достаточность выявленных экспертом признаков объектов волокнистой природы; признаков контактного взаимодействия конкретных объектов и правильность интерпретации их с точки зрения относимости к ситуации расследуемого события.
Фактические данные, установленные экспертом, и сделанные им выводы должны быть сопоставлены со всеми материалами дела.
Если в экспертном заключении указывается на невозможность решения поставленных вопросов, всесторонне оцениваются все факты (в том числе и результаты исследований), на основании которых эксперт сделал свой вывод.
При оценке заключения эксперта по существу необходимо обращать внимание на определенные мотивировки. Так, мотивируя категорический вывод, эксперт должен дать исчерпывающую информацию об анализируемых объектах, поскольку подобное заключение может иметь важное значение для доказывания методом исключения. Кроме того, необходимо проверить, не могли ли различия в свойствах объектов возникнуть в результате преднамеренного или случайного их изменения с момента совершения преступления до изъятия (чистка, стирка, неблагоприятные условия).
Правильной оценке заключения эксперта способствуетдетальный и тщательный осмотр всех вещественных доказательств.
Достоверность устанавливаемого факта контактного взаимодействия обеспечивается наличием следующих данных:
— о наличии на предметах-носителях (например, одежде) потерпевшего и подозреваемого следов взаимного отображения: комплексов волокон-наслоений, образуемых волокнами, имеющими общую родовую (групповую) принадлежность с волокнами соответственно подозреваемого и потерпевшего;
— о достаточном количестве и разнообразии обнаруженных волокон-наслоений, полностью (или почти полностью) отражающих волокнистый состав материалов исследуемых предметов;
— о соответствии локализации обнаруженных волокон-наслоений событию преступления.
В следственной и судебной практике встречаются случаи переоценки доказательственного значения экспертизы волокнистых материалов. Так, выводы эксперта об общей родовой (групповой) принадлежности объектов волокнистой природы (например, наличие на одежде подозреваемого микрочастиц волокон общей родовой принадлежности с волокнами материала предмета одежды потерпевшего) ошибочно трактуются как вывод об индивидуально-конкретном тождестве объектов, например волокна от одежды потерпевшего.
Вывод об общей родовой (групповой) принадлежности означает, что посторонние волокна, обнаруженные на предметах одежды обвиняемого (или потерпевшего), и волокна, входящие в состав ткани одежды потерпевшего (или обвиняемого), относятся к одному роду (группе) волокнистых материалов и не более.
Заключение экспертов об общей родовой (групповой) принадлежности микрочастиц волокон, как и других веществ и следов, обнаруженных на одежде или иных объектах, может служить основанием для установления судом факта контактного взаимодействия одежды обвиняемого и потерпевшего либо контакта предметов одежды с каким-либо объектом только в совокупности с другими доказательствами.
Недопустимо на основании наличия следа (наслоения волокон), например на одежде, оставленного предметом, относящимся к определенной, установленной экспертом, узкой группе, утверждать, что именно этот конкретный предмет находился в контактном взаимодействии с одеждой потерпевшего. Такие фактические данные могут быть установлены в процессе доказывания следователем и судом только в совокупности с другими доказательствами.
Специальные термины
Артикул (ткани, нетканого материала, трикотажа) — условное обозначение материала каждого вида, отличающегося от других — хотя бы по одному показателю заправочных данных (по линейной плотности нитей, виду переплетения, его плотности по основе и утку, ширине ткани, ее волокнистому составу).
Вид переплетения ткани — определенное чередование (перекрывание) нитей основы и утка ткани. Различают полотняное, саржевое, репсовое, сатиновое, диагоналевое, жаккардовое, сложное и комбинированное переплетения.
Волокна-наслоения — волокна, отделившиеся от следообразующего объекта волокнистой природы и перенесенные на следовоспринимающий объект в результате их контактного взаимодействия (соприкосновения) или через третий объект.
Волокнистый состав — совокупность волокон, образующих текстильный материал. Различают однородные по В. с. материалы, например хлопчатобумажная ткань, и смешанные по В. с. материалы, например костюмная ткань из смеси шерстяных и полиэфирных волокон. В экспертизе волокнистых материалов при определении В. с. материала кроме природы волокон учитывается также цвет волокон, морфологические особенности и толщина химических волокон.
Волокно — протяженное тело, гибкое и прочное, с малыми поперечными размерами, ограниченной длины, пригодное для изготовления нитей (пряжи) и текстильных изделий.
Задачи экспертизы волокнистых материалов — установление на основе специальных экспертных познаний фактов (обстоятельств, данных), свидетельствующих о связи с расследуемым событием происшествия конкретных объектов волокнистой природы или их остатков путем распознавания, идентификации, реставрации.
Источник происхождения — определенное место (промышленное предприятие, станок, кустарное производство), где данный объект изготавливался, хранился (склад, подвал и др.) или эксплуатировался.
Класс красителя — отнесение исследуемого красителя к конкретному классу по химической и технологической классификации на основании данных химического, колористического, спектрального и других методов анализа.
Краситель — органическое вещество (синтетическое или природное), применяемое для отделки (крашения) волокнистых материалов и изделий из них в целях придания им определенного цвета и товарного вида. Главные свойства К.: цветность, способность избирательно поглощать (отражать) свет определенных длин волн, вступать в химическое или физико-химическое взаимодействие с полимерными материалами, придавать материалам товарный вид благодаря определенному цвету, оттенку, яркости, определенная устойчивость к различного рода воздействиям.
Крученые изделия — нитеподобные изделия различной толщины, полученные путем сложения и многократного скручивания пряжи или комплексных нитей.
Марка красителя — отнесение исследуемого красителя к конкретному химическому соединению, имеющему определенное родовое или фирменное название (наименование марки).
Нетканые волокнистые материалы — текстильные полотна, вырабатываемые из текстильных волокон, ровницы или пряжи без применения процесса ткачества. Нетканые полотна имеют разнообразный ассортимент: пальтовые, костюмные, платьевые и для обуви, махровые для домашней, пляжной одежды и для домашнего обихода, прокладочные и утепляющие.
Объекты экспертизы волокнистых материалов и изделий из них — единичные текстильные волокна и волокна технического назначения, их фрагменты и совокупности; изделия из волокон — нити, пряжа, швейные нитки, ткани, трикотаж, нетканые материалы; изделия из тканей, трикотажа, нетканых материалов — одежда, предметы бытового назначения (постельное белье, ковры, скатерти, покрывала, чехлы и др.), их части; шнуры, веревки, другие крученые и плетеные изделия, их части; предметы с наслоениями волокон; остатки предметов одежды и других объектов волокнистой природы, подвергшиеся сожжению; повреждения одежды и других объектов волокнистой природы; свойства волокнистых материалов и изделий из них.
Общая родовая (групповая) принадлежность — принадлежность сравниваемых объектов волокнистой природы (волокон, нитей, текстильных материалов и изделий) к одному множеству — роду или группе. О. р. г. п. устанавливается по совокупности совпадающих родовых и групповых признаков.
Общий (единый) источник происхождения — установленное путем идентификационного исследования общее для сравниваемых объектов волокнистой природы место изготовления, хранения или эксплуатации.
Плотность ткани — число нитей, приходящееся на единицу длины (100 мм) по основе и утку. Важный технологический признак артикула ткани.
Признаки волокна групповые — признаки волокна определенной группы. Образуют систему групповых признаков, т. е. признаков всех классифицированных групп волокон внутри их конкретных родов. К ним относятся признаки красителя (класс, группа, марка), признаки смесового крашения (композиция красителей конкретных марок), загрязнения в виде наслоений или включений, химический состав минеральной части волокна.
Признаки волокна родовые — признаки волокна определенного рода. Например, признаки цвета волокна (цветовые характеристики) позволяют отнести его к роду I порядка, признаки вида волокна (в отдельных случаях морфологические) — к роду волокон II порядка и т. д. П. в. р. образуют систему родовых признаков, т. е. признаков всех классифицированных родов объектов.
Природа волокна — отнесение волокна на основании установления химического состава, физико-химических свойств и морфологических особенностей к определенному подклассу (виду). Различают натуральные (хлопковые, шерстяные, льняные, шелковые) и химические волокна: искусственные (гидратцеллюлозные, ацетатные, диацетатные, медноаммиачные) и синтетические (полиамидные, полиакрилонитрильные, полиэфирные и др.).
Пряжа — нить, получаемая путем скручивания природных или штапельных (резаных) химических волокон либо нескольких текстильных нитей.
Реставрационная задача — установление существенных признаков, ранее присущих объекту волокнистой природы и измененных под действием внешних факторов, например установление первоначального вида предмета (комплекта) одежды по его остаткам от сожжения.
Следовоспринимающий объект — объект, на котором образовался след (в виде единичных волокон, совокупности волокон, фрагментов нитей или пряжи), отображающий морфологические и субстанциональные свойства следообразующего объекта — волокнистого (текстильного) материала, а также механизм взаимодействия объектов, участвующих в следообразовании.
Следообразующий объект — объект волокнистой природы, оставивший на следовоспринимающем объекте след (в виде единичных волокон, совокупности волокон, фрагментов нитей или пряжи), отображающий его морфологические и субстанциональные свойства и механизм взаимодействия объектов, участвующих в следообразовании.
Следы взаимного отображения — совокупность имеющихся на двух объектах волокнистой природы (А и Б) посторонних волокон-наслоений, отвечающая следующим условиям: волокна на объекте А имеют общую родовую (групповую) принадлежность с волокнами, составляющими объект Б, а волокна на объекте Б имеют общую родовую (групповую) принадлежность с волокнами, составляющими объект А. Эта совокупность волокон является предметной моделью, отражающей взаимный встречный перенос волокон, отделившихся от волокнистых материалов предметов А и Б. Наличие С. в. о. — важное условие (основание) решения экспертной задачи — установления факта контактного взаимодействия комплектов одежды.
Ткань — текстильный материал, образованный переплетением продольных (основа) и поперечных (уток) нитей (пряжи).
Трикотаж — 1) вязаное полотно, состоящее из соединенных между собой петель. Основной элемент строения Т. — петля, от формы и размеров которой зависят его внешний вид и ряд важнейших свойств. Совокупность горизонтальных петель называется петельным рядом, а совокупность вертикальных петель, образующих вертикальный ряд, — петельным столбиком; 2) изделие из вязаного полотна.
Факт контактного взаимодействия комплектов одежды между собой — факт непосредственного контакта (соприкосновения) индивидуально-определенных комплектов одежды по следам их взаимодействия — взаимно отобразившимся волокнам-наслоениям.
Факт контактного взаимодействия предмета (комплекта) одежды с орудием травмы — факт непосредственного контакта орудия травмы с определенным комплектом (предметом) одежды по следам их взаимодействия, например наслоениям волокон на ноже, особенностям повреждений на одежде и наличию в них следов металлизации. Решение задачи по установлению Ф. к. в. одежды с орудием травмы реализуется в рамках комплексной экспертизы.
Хроматографический анализ красителей (в тонком слое) — метод исследования красителей, основанный на различной способности распределяться (растворяться) в веществах, образующих неподвижную и подвижную фазы (различные коэффициенты распределения), и на способности сорбироваться неподвижной твердой фазой (избирательность сорбции, селективность). На пластинке с сорбентом (или на бумаге), используемой для распределения смесей красителей, это проявляется в виде различной подвижности растворителя и растворенного в нем красителя. Широко используется в экспертной практике для идентификации красителей конкретных марок установления смесового характера крашения и решения других задач.
Список рекомендуемой литературы
1. Клочкова В. Я., Беляева Л. Д. Подготовка материалов для производства комплексных криминалистических экспертиз по установлению ФКВ одежды с орудиями, обладающими колюще-режущими свойствами: Методические рекомендации. М., 1985.
2. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.
3. Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них: Методическое пособие для экспертов. Вып. 1—4. М., 1983.
4. О назначении и организации производства судебных экспертиз для установления факта контактного (механического) взаимодействия различного рода объектов: Методическое пособие. М., 1985.
5. Пучков В. А., Клочкова В. Я. Моделирование контактного взаимодействия предметов одежды между собой, с орудиями травмы и преградами для оценки их следообразующей и следовоспринимающей способности: Методическое письмо. М.: ВНИИСЭ, 1994.
6. Пучков В. А., Федянина Н. В. Комплексное экспертное исследование текстильных материалов для одежды, подвергавшихся сожжению: Методическое письмо. М.: ВНИИСЭ, 1989.
7. Пучков В. А, Характеристика объектов волокнистой природы как источников криминалистической информации // Проблемы совершенствования судебных экспертиз: Сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1994.
8. Радченко А. В., Трушина Л. А., Пучков В. А. Решение типовых экспертно-криминалистических задач в отношении тканей: Методическое письмо. М.: ВНИИСЭ, 1993.
9. Радченко А. В., Трушина Л, А., Пучков В. А. Решение типовых экспертно-криминалистических задач в отношении трикотажных полотен и трикотажа: Методическое письмо. М.: РФЦСЭ, 1999.
10. Розенталь М. Я. Оценка следователем и судом заключения эксперта по результатам исследования микрочастиц // Материалы Всесоюзного научно-практического семинара. М.: ВНИИСЭ, 1983.
11. Словарь основных и специальных терминов криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий. М.: ВНИИСЭ, 1987.
12. Современные возможности судебных экспертиз. М.: Триада-Х, 2000.
13. Трасологические методы исследования микроследов и микрочастиц: Методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1987.
14. Федянина Я. В., Пучков В. А. Экспертная реконструкция одежды по остаткам от сожжения: Методическое письмо. М.: ВНИИСЭ, 1993.
15. AdolfK, Brucchweil W. Sicherung und Auswertung von Textil a Serspuren //Kriminalistik. 1987. No. 7.
16. Ponds С. A., Smalldon К, W. The Transfer of Fibers between Clothing Materials during Simulated and Their Persistence during Mear // J. of Forensic Science Society. 1975. No. 15.
