Содержание
(Вариант № 2)
1. Статус индивидуального предпринимателястр. 3;
2. Хозяйственные обществастр. 7;
3. Лицензирование деятельности коммерческих организацийстр. 12;
Нормативные правовые акты и литературастр. 17.
Выдержка из текста работы
|
Цели, задачи и подготовка контрольной работы……………..……..……. |
4 |
|
Структура и содержание контрольной работы ……………..………..….. |
5 |
|
Оформление, представление и проверка контрольной работы ……..…. |
6 |
|
Методика решения задач ……………………………………………….… |
8 |
|
Пример решения задачи……………………………………………….….. |
9 |
|
Варианты контрольной работы……..………………….…….…….…….. |
15 |
|
Приложение 1. Титульный лист …………………………….….………. |
29 |
|
Приложение 2. Содержание ………………………………….…….……. |
30 |
|
Приложение 3. Библиографический список (литература) …….…..…… |
31 |
|
Приложение 4. Библиографическое описание …………………..……… |
32 |
ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И ПОДГОТОВКА КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Контрольная работа по дисциплине «Российское предпринимательское право» выполняется каждым студентом заочной формы обучения в соответствии с учебным планом Российской академии правосудия.
Выполнение студентом контрольной работы — составная часть учебного процесса, одна из форм организации и контроля самостоятельной работы студента.
Задачами выполнения контрольной работы являются:
— самостоятельное изучение соответствующей темы учебной дисциплины;
— формирование навыка самостоятельной работы по подбору и обработке литературы, нормативных правовых актов и материалов юридической практики, обобщению опубликованных данных и формулированию выводов по конкретной теме;
— выявление способности решать задачи юридического характера по изучаемой дисциплине.
— формирование навыка самостоятельного составления документов процессуального характера, опираясь на условия конкретной ситуации;
— контроль качества усвоения изученного материала и самостоятельной работы студента.
Приступая к написанию работы, студент должен изучить дисциплину «Российское предпринимательское право» в объеме, установленном учебным планом Академии, и в соответствии с программой курса.
Выполнение работы осуществляется поэтапно:
— ознакомление с заданием;
— подбор и изучение литературы, рекомендованной кафедрой по теме теоретического вопроса соответствующего варианта контрольной работы;
— в случае необходимости — подбор практического материала по теме теоретического вопроса работы;
— подбор и изучение нормативного материала для решения практических ситуаций (задач), при необходимости – анализ соответствующей судебно-арбитражной практики;
— письменное оформление работы.
Правильно выполненная контрольная работа является основанием для допуска студента к экзамену по дисциплине.
СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Структура контрольной работы, выполняемой по вариантам, разработанным кафедрой, включает:
— содержание;
— теоретический вопрос;
— задачи — каждая из задач выносится в оглавление отдельно;
— список литературы, использованной в процессе написания работы.
Работа открывается титульным листом [1] .
После титульного листа следует содержание[2] , в котором дается точное наименование каждого раздела, а также подразделов с указанием страниц.
В содержании указывается наименование темы теоретического вопроса и каждая задача (например, задача 1, задача 2 и т.д.) с указанием номеров страниц.
Для простоты ориентирования в работе желательно каждое задание или задачу начинать с нового листа.
Теоретический вопрос раскрывается тематически (текстуально).
Далее приводится подробное и аргументированное решение каждой задачи, подкрепленное ссылками на соответствующие юридические нормы.
Библиографический список[3] является обязательной составной частью контрольной работы. В него включаются нормативные правовые акты и другие документы, источники, которые были использованы при написании работы (учебные издания, монографии, сборники статей, публикации в периодических изданиях). При составлении списка литературы сначала приводится список нормативных правовых актов (по иерархии), официальных актов судебных органов, материалов судебной практики, а затем — специальная и научная литература в алфавитном порядке фамилий авторов или названий (если источник является коллективным трудом или сборником). Требования, предъявляемые к списку литературы, одинаковы для контрольной работы, выполняемой по определенной теме, и для контрольной работы, содержащей теоретические вопросы и практические задания (задачи).
Примеры библиографического описания приведены в приложении.[4]
Иллюстративный материал, на который в тексте работы имеются ссылки, -таблицы, схемы, графики, образцы документов, опросные листы, фотографии и другие вспомогательные материалы, дополняющие или поясняющие текст работы, помогающие раскрытию основных вопросов, — помещается в приложении. Каждый документ располагается на отдельном листе.
Разделы располагаются в тексте работы в порядке, указанном в плане-содержании.
Ответ на теоретический вопрос должен быть структурно четко выстроен, демонстрировать логическую последовательность излагаемого материала, краткость и четкость формулировок. Ответ должен отразить собственное понимание студентом существа вопроса, способность самостоятельно использовать литературные источники, умение связывать теоретические положения с их практическим применением, формулировать и обосновывать выводы. Текст работы должен быть емким и содержать сжатое и, вместе с тем, достаточно полное изложение существа темы (до 10-12 страниц печатного текста). При этом работа не должна заключаться в дословном переписывании литературных источников, простом пересказе учебников, учебных пособий, механической компиляции литературных источников.
При выполнении практических заданий (задач) необходимо приводить ссылки на соответствующие нормативные правовые акты или конкретные нормы закона, которые следует применить при аргументировании решения задачи.
ОФОРМЛЕНИЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ПРОВЕРКА КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
Желательно, чтобы контрольная работа была представлена в печатном виде[5] . Для компьютерной верстки — полуторный интервал, размер шрифта 14, гарнитура Times New Roman; сноски печатаются 10 шрифтом.
Объем работы составляет 10-12 страниц текста со следующими параметрами страницы формата А4:
верхнее поле — 25 мм;
нижнее поле — 25 мм;
левое поле — 35 мм;
правое поле — 15 мм.
Нумерация страниц производится в верхней части листа (по центру или справа). 1-я страница — титульный лист — не нумеруется.
Не допускаются вставки на полях и между строк.
Цитаты следует приводить в случаях, когда они служат базой, отправным моментом или аргументом какого-либо тезиса или являются объектом анализа автора контрольной работы. Цитата приводится в кавычках; цитирование какого-либо источника может быть изложено путем косвенной речи, после цитаты или цитирования ставится номер ссылки . Ссылки даются постранично и оформляются в соответствии с правилами библиографического описания произведений печати.
Библиографическая ссылка – краткое библиографическое описание (библиографическая запись) источника цитаты или заимствования, а также произведения или издания которые оцениваются, рекомендуются или критикуются в основном тексте.
Правила оформления ссылок следующие:
‘ Иванов Я.И. Применение упрощённой системы налогообложения // Хозяйство и право. — 2005. -№ 10. — С.14-17.
Если на одной и той же странице цитируется один и тот же источник, то в последующих ссылках его название не повторяется, а вместо этого указывается:
‘ Там же. — С. 16.
Если цитата из того же источника приводится на другой странице, то указывается ее автор, а вместо названия источника пишется «Указ. соч.». Например:
‘ Иванов Я.И. Указ. соч. — С. 17.
Если текст цитируется не по первоисточнику, а по другому изданию, то в ссылке указывается: «Цит. по» и далее приводится источник публикации. Если же нужно показать, что источник, на который делается ссылка, является одним из многих, где высказывается определенное положение, в сноске используются слова «См., например:» и далее приводятся несколько источников.
Если в тексте контрольной работы содержатся ссылки на статьи Конституции РФ или кодексов, то ссылки на них необходимо включать в текст дипломной работы. Если же используются иные нормативные документы, то в тексте указывается их точное название, а в подстрочной ссылке — официальный источник, в котором они опубликованы. Например, ст. 2 Федерального закона от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» ‘.
‘ Собр. законод. Рос. Фед. — 1995. — №25. — Ст.2343.
Если в тексте контрольной работы приводится повторная ссылка на нормативный акт, то ссылка не дается, а название приводится в сокращенной форме, но с обязательным указанием статей и пунктов, например «… в соответствии со ст. 3 Закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».
Контрольная работа, подготовленная и оформленная в соответствии с требованиями, представляется на кафедру гражданско-правовых дисциплин не позднее, чем за две недели до начала экзаменационной сессии. Факт представления контрольной работы фиксируется в журнале учета на кафедре: на титульном листе проставляется номер и дата представления работы (при условии соответствия темы или варианта представленной работы теме или варианту, закрепленному за студентом), после чего работа передается для проверки преподавателю.
Непредставление студентом контрольной работы является основанием для недопуска его к зачету или экзамену по соответствующей дисциплине.
В случае несвоевременного представления контрольной работы — не в установленный срок, но до начала сессии, — вопрос о допуске студента к экзамену решается преподавателем.
Преподаватель проверяет контрольную работу, результат проверки доводится до студента до начала экзамена.
Студент допускается к экзамену только при условии получения положительной оценки за контрольную работу.
Работа может быть возвращена студенту для переработки или доработки в соответствии с замечаниями преподавателя, проверявшего работу. В случае возврата контрольной работы студенту для доработки или переработки, студент обязан устранить замечания, высказанные преподавателем, до даты проведения зачета или экзамена. Если до начала зачета или экзамена доработанный вариант работы не представлен, вопрос о допуске студента к зачету или экзамену решается преподавателем. В случае решения о допуске студента к сдаче зачета или экзамена, студент обязан представить работу после проведения зачета или экзамена, в срок, согласованный с преподавателем, и пройти в течение текущей сессии защиту данной контрольной работы.
Контрольная работа может быть не зачтена в случаях, если:
— содержание теоретического вопроса не раскрыто в полном объеме;
— задачи решены неверно;
— работа выполнена не в соответствии с планом;
— работа выполнена несамостоятельно;
— работа выполнена без привлечения необходимых источников и научной литературы (например, на базе одного источника);
— работа написана неразборчиво, оформлена небрежно, наспех.
Оценка за контрольную работу («зачтено») проставляется преподавателем в ведомость, соответствующая запись вносится в зачетную книжку студента.
Контрольная работа уничтожается на кафедре по акту по окончании зачетно-экзаменационной сессии.
МЕТОДИКА РЕШЕНИЯ З АДАЧ
Задача по данной дисциплине представляет из себя модель конкретной юридической ситуации, подлежащей разрешению в судебном порядке.
Под методикой решения задач понимается система методических положений и приемов разбора конкретного учебного дела (задачи), которая должна обеспечить:
— правильное решение дела по существу;
— юридическую обоснованность решения со ссылкой на конкретные правовые нормы;
— учет сложившейся судебной практики;
— логичность и последовательность изложения доводов, каждый из которых должен отталкиваться от предыдущего (базироваться на нем, быть связанным с ним и т.п.);
— максимально краткую и точную формулировку промежуточных выводов и итогового решения (ответов на поставленные вопросы).
К основным методическим положениям и приемам, необходимым для решения учебного дела, относятся следующие:
— прежде чем приступать к решению дела, установите характер и виды возникших правоотношений;
— с учетом характера и видов правоотношений определите круг нормативных правовых актов, подлежащих применению;
— определите круг материалов судебной практики по данной категории дел по принципу: «Если не нашел ответ в законе — попытайся найти его в судебной практике; если закон требует пояснений — поясни его примером из судебной практики»;
— определите теоретические основы решения дела. Составьте перечень литературных источников, минимально необходимых для усвоения теоретических положений для правильного решения учебного дела;
— сформулируйте основные положения в обоснование каждого этапа решения дела и ответов на поставленные вопросы. Обоснуйте их ссылками на закон и судебную практику. Логически правильно расположите их;
— кратко и четко сформулируйте промежуточные выводы (по отдельным вопросам), а затем итоговые выводы (как правило, они должны совпадать с ответами на поставленные в учебном деле вопросы);
— подготовьте материалы, оформляющие (завершающие) решение учебного дела (задачи), а именно: проекты актов органов исполнительной власти, судебной власти;
— составьте перечень основных нормативных правовых актов, минимально необходимых для решения учебного дела (задачи).
Пример решения задачи.
Задача.
Индивидуальный предприниматель Иванов осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной продаже непродовольственных товаров. Договором аренды торгового места от 01.06.2005, место под пятитонный контейнер было передано ему для осуществления розничной торговли. 22.05.2006 административным органом была проведена проверка вышеуказанной деятельности заявителя, по вопросам соблюдения требований Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт. "
По результатам проверки 23.05.2006 составлен протокол об административном правонарушении, зафиксировавший факт продажи товара без применения контрольно-кассовой машины.
Постановлением административного органа на Иванова наложено административное взыскание в виде штрафа. Он оспорил решение о привлечении к административной ответственности в Арбитражный суд Воронежской области.
В судебном заседании он пояснил следующее:
— розничная торговля осуществлялась с лотка, расположенного рядом с контейнером-складом, следовательно, он не несет обязанности применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением;
— административным органом допущено нарушение процедуры привлечения к административной ответственности — протокол об административном правонарушении составлен с нарушением предусмотренного законодательством срока, не 22.05.2006, а 23.05.2006.
Представитель административного органа, представив соответствующие материалы фотосъемки пояснил, что заявитель фактически осуществлял розничную торговлю из контейнера, в связи с чем, был обязан применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением. На фотографиях было видно, что контейнер специально оборудован полками и витринами для показа и хранения товара.
По поводу протокола представитель административного органа пояснил, что на момент проведения проверки сам Иванов на месте совершения административного правонарушения отсутствовал, необходимые объяснения представителю административного органа давала продавец Петрова, о чём имеются соответствующие записи в протоколе осмотра. Иванову же предусмотренные законом права были разъяснены, возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении была предоставлена 23.05.2006.
Какое решение, по вашему мнению, примет арбитражный суд? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные нормы права.
Ответ.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации[6] , статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации[7] , судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Статья 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"[8] устанавливает, что контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр , применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В соответствии со статьей 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях[9] административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда.
В соответствии с примечанием к статье 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальные предприниматели) несут административную ответственность как должностные лица.
Согласно пункту 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение.
Действия заявителя по розничной продаже непродовольственных товаров без применения контрольно-кассовой машины образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.3. ст.2 вышеназванного Федерального закона от 22 мая 2003г. N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении следующих видов деятельности:
торговли на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов), открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.
В силу частей 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном Кодексом.
Представленные административным органом материалы фотосъемки следует считать допустимыми доказательствами только в том случае, если проведение фотосъемки зафиксировано в соответствующем протоколе осмотра от 22.05.2006.
Дополнительным доказательством в обоснование позиции административного органа следует считать договор аренды торгового места от 01.06.2005, согласно которому место под пятитонный контейнер передано индивидуальному предпринимателю Иванову для осуществления розничной торговли.
Из условия задачи следует, что Иванов в обоснование своей позиции приводит только собственные пояснения.
При условии, что материалы фотосъемки, представленные административным органом, надлежаще оформлены (зафиксированы в соответствующем протоколе осмотра от 22.05.2006), его позицию следует считать верной, а доводы заявителя об осуществлении торговли указанным товаром с лотка, не связанного с контейнером — не подтверждёнными.
На основе анализа изложенных обстоятельств, с учетом других материалов дела (акта проверки N 1968), суду следует расценить деятельность заявителя как осуществление розничной торговли товаром с использованием специально оборудованного, обеспечивающего сохранность и показ товара помещения контейнерного типа.
Довод заявителя о нарушении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности — составление протокола об административном правонарушении с пропуском срока – также является необоснованным.
В соответствии со статьей 28.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Согласно части 3 статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются его права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Часть 4 указанной статьи закрепляет также необходимость предоставления физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
Названные требования направлены на обеспечение прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности.
По условию задачи следует, что административное правонарушение выявлено административным органом 22.05.2006, протокол об административном правонарушении составлен 23.05.2006, ввиду того, что в момент проведения проверки Иванов на месте совершения административного правонарушения отсутствовал, необходимые объяснения представителю административного органа давала продавец Петрова. Иванову были разъяснены предусмотренные законом права, а так же 23.05.2003 ему была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении на следующий день после выявления административного правонарушения не может расцениваться нарушением предусмотренной законом процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку вызвано необходимостью соблюдения прав лица, привлекаемого к ответственности, его вызова для составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, оспариваемое постановление от 27.05.2006 о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности установлено, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, арбитражному суду следует принять решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.
Варианты контрольных работ [10]
ВАРИАНТ №1 (А-В) *
1. Особенности предпринимательской деятельности некоммерческих организаций. Какие организационно-правовые формы некоммерческих организаций наиболее подходят (с практической точки зрения) для занятий предпринимательской деятельностью?
2. ЗАО "Мари" обладает исключительными правами на товарный знак "Кленовая гора" в отношении товаров (услуг) 32-го (минеральная вода) класса МКТУ с приоритетом от 23.06.2000. Оно обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Старый Мастер" об обязании прекратить использование словесного обозначения "Клиновая гора" на производимой им минеральной воде (на тыльной стороне этикеток) и о взыскании компенсации в размере 1 000 минимальных размеров оплаты труда. По мнению истца, знак "Клиновая гора" сходен до степени смешения с товарным знаком "Кленовая гора".
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что ООО "Старый Мастер" является производителем минеральной питьевой лечебно-столовой воды, на тыльной стороне этикеток которой используется словосочетание "Клиновая гора".
Обозначение "Клиновая гора" используется ответчиком также на документах, связанных с производством данного напитка, а именно на сертификате соответствия, санитарно-эпидемиологическом заключении, технических условиях. Данные факты никем из участвующих в деле лиц не оспариваются.
По мнению ответчика, использование словосочетания "Клиновая гора" на тыльной стороне этикетки выпускаемой им минеральной воды никоим образом не приводит к заблуждению потребителей относительно производителя товара, поскольку в данном месте содержится техническая информация, которая для потребителя не несет различительной способности.
Как решение, вашему мнению, должен принять суд, чтобы разрешить данный спор? Будет ли иметь значение для принятия правильного решения тот факт, что обозначение "Клиновая гора" используется ответчиком также на документах, связанных с производством данного напитка?
Выводы обоснуйте ссылками на конкретные нормы права.
Составьте проект решения суда по данному делу.
3. Определением арбитражного суда 20.07.2006 утверждено мировое соглашение, за которое проголосовало ОАО «Гранит» (53 процентов голосов). АКБ «Возрождение», голосовавший против заключения мирового соглашения (47 процента голосов), обратился с кассационной жалобой со ссылкой на следующее. Условия мирового соглашения носят резко невыгодный характер для обоих кредиторов: выдаются простые векселя должника со сроком по предъявлении, но не ранее 2030 года. При этом у должника имеется значительное имущество, в том числе не участвующее в производственном цикле. В ходе конкурсного производства коммерческий банк предлагал обратить взыскание на имеющиеся у должника акции ОАО «Гранит».
Возражая на кассационную жалобу, ОАО «Гранит» указало на статью 160 Закона о банкротстве, в которой экономическая невыгодность мирового соглашения в числе оснований, препятствующих его утверждению, не приведена.
Оцените степень «нормальности» способа расчетов, предложенный должником и поддержанный ОАО «Гранит».
Какие принципиальные положения необходимо учитывать суду, принимая решение по утверждению мирового соглашения в делах о несостоятельности?
Есть ли у суда кассационной инстанции основания для отмены определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения?
ВАРИАНТ №2 (Г-Е)
1. Общая характеристика защиты прав и интересов предпринимателей в третейских судах. Нормативная основа. Порядок исполнения и обжалования решений третейских судов.
2. ЗАО "Бородино" является владельцем товарного знака ХХL в отношении товаров 33-го класса (алкогольных напитков). Исключительное право на данный объект было зарегистрировано им в государственном реестре товарных знаков 12.01.2003.
В 2005 году ООО "Колос" зарегистрировало исключительное право на товарный знак ENERGY CLUB XXL в отношении 33-го класса (алкогольных напитков) международного классификатора товаров и услуг.
Общество "Бородино" сочло, что использование обществом "Колос" при производстве продукции 33-го класса в качестве элемента на этикетке "ENERGY CLUB XXL согревающий коктейль эликсир любви", зарегистрированного на имя истца товарного знака "XXL", нарушает его исключительное право на данный товарный знак, и обратилось за судебной защитой. Истец просил обязать ответчика прекратить несанкционированное использование его товарного знака XXL в гражданском обороте и удалить таковой за счет нарушителя с контрафактных этикеток напитка "ENERGY CLUB XXL согревающий коктейль эликсир любви" и его упаковок.
Является ли совпадение элементов «XXL» основанием для признания факта нарушения исключительного права ЗАО "Бородино"? Какие данные следует, по вашему мнению, использовать при установлении различительной способности товарного знака?
Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд?
Составьте проект решения суда по данному делу.
3. Спустя месяц после введения процедуры наблюдения, арбитражный суд своим определением (со ссылкой на пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве), утвердил мировое соглашение в деле о банкротстве, в котором участвовали два лица (должник и кредитор, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом) и прекратил производство по делу. При этом суд сослался на пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве, согласно которому должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.
Лицо, обладавшее правом требования к должнику, подтвержденным исполнительным листом, обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение об утверждении мирового соглашения со ссылкой на следующее. Условиями мирового соглашения нарушены его права, поскольку оно не знало о возбуждении дела о банкротстве и по этой причине не предъявило должнику свои требования. Если бы его требования были предъявлены и установлены до заключения мирового соглашения, лицо обладало бы большим числом голосов на собрании кредиторов и не проголосовало бы за мировое соглашение с теми условиями, на которых оно было заключено.
Какие основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения предусмотрены Законом о банкротстве?
Был ли соблюдён в данной ситуации порядок заключения мирового соглашения?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
ВАРИАНТ №3 (Ж-И)
1. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров между предпринимателями. Сфера применения. Нормативная основа.
2. ОАО "ГАЗ" является правообладателем комбинированного товарного знака, состоящего из многоугольника, в верхней части которого изображены зубцы Нижегородского Кремля, а внутри — бегущий олень и словесный элемент "ГАЗ" с приоритетом от 14.12.1995, и словесного товарного знака, имеющего буквосочетание "ГАЗ" с приоритетом от 14.12.1995. Названные исключительные права зарегистрированы на товары и услуги 12-го класса — транспортные средства и запчасти.
Зарегистрированное в 2002 году ООО "Центр-ГАЗ", занимающееся реализацией грузовых и легковых автомобилей и запчастей к ним, использует названные товарные знаки в своей предпринимательской деятельности при публикации в газетах предложений о продаже автомобилей марки "ГАЗ", запчастей к ним и тюнинге; на своих вывесках, крышной установке и афишах; во всемирной компьютерной сети "Интернет", а также товарный знак "ГАЗ" в своем фирменном наименовании.
В целях пресечения несанкционированного использования ООО "Центр-ГАЗ" исключительных прав, ОАО "ГАЗ" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями об исключении из фирменного наименования ответчика сочетания букв "ГАЗ" с внесением соответствующих изменений на этот счет в учредительные документы; о прекращении действий по введению и использованию в хозяйственном обороте товарных знаков и обозначений истца и взыскании 1 000 000 рублей компенсации за нарушение прав истца на зарегистрированные товарные знаки.
В ходе процесса представитель истца указывал, что наличие двух юридических лиц, выступающих в обороте под сходными фирменными наименованиями, вводит в заблуждение потребителей относительно того, какое лицо оказывает ему услуги. В деле прилагались соответствующие письма потребителей, касающихся оказания ответчиком конкретной услуги по приобретению ими автомобилей: покупатели ошибочно полагали, что таковая оказывается истцом.
Какие данные следует, по вашему мнению, использовать при установлении различительной способности товарного знака?
Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд?
Составьте проект решения суда по данному делу.
3. В арбитражный суд обратился внешний управляющий с заявлением об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве.
Один из кредиторов, голосовавший против заключения мирового соглашения, возражал и против его утверждения, полагая, что оно содержит формулировки, которые могут служить препятствием для его исполнения. В частности, не соответствующей закону, по мнению данного кредитора, является использованная в мировом соглашении фраза "должник может погасить задолженность путем уступки прав требования, отпуском готовой продукции, сырья и товарно-материальных ценностей". Является ли подобная фраза допустимой для мирового соглашения?
Будет ли данное мировое соглашение утверждено арбитражным судом?
Возможно ли включить в мировое соглашение такую обязанность должника: «должник принимает на себя обязательство уплатить одному из кредиторов определенную сумму в течение месяца с момента получения дебиторской задолженности от иного лица.»?
ВАРИАНТ №4 (К-М)
1. Сравнительная характеристика процедур внешнего управления и финансового оздоровления. Признаки инициирования банкротства и признаки банкротства.
2. Предприниматель Довженко заключил с автотранспортным предприятием договор перевозки из г. Ставрополя в Москву помидоров и огурцов. Транспортные средства были предоставлены под погрузку с опозданием на три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате при его реализации предприниматель Довженко потерпел значительные убытки и подал в суд иск к автотранспортному предприятию с требованием возмещения убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи транспортных средств. Автотранспортное предприятие отказалось платить, мотивируя тем, что задержка подачи транспортных средств произошла по причине задержки выгрузки их предыдущим клиентом.
Укажите нормативно-правовые акты, регулирующие отношения по автомобильным перевозкам.
Какова ответственность перевозчика за несвоевременную подачу автотранспортных средств?
В чем особенность урегулирования разногласий по договору перевозки грузов? Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)?
3. Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. К мировому соглашению прилагался реестр кредиторов должника, с указанием сумм задолженности перед каждым кредитором. За мировое соглашение проголосовали 8 кредиторов из 9. Доля 8 проголосовавших составила 87% от общих требований к должнику.
После прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения по данному делу, было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда по другому делу, которым была взыскана задолженность должника перед одним из кредиторов. По итогам пересмотра кредитору в иске было отказано. Требования данного кредитора, на момент утверждения мирового соглашения определением арбитражного суда, составляли 9% от общих требований к должнику.
Кредитор, голосовавший против утверждения мирового соглашения, обратился с кассационной жалобой на определение об утверждении мирового соглашения, полагая следующее. Поскольку выяснилось, что один из кредиторов не имел требований к должнику, но голосовал на собрании кредиторов за утверждение мирового соглашения, решение собрания кредиторов нельзя признать легитимным.
Какие условия необходимы для заключения мирового соглашения?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Составьте проект решения суда по данному делу.
ВАРИАНТ №5 (О-Р)
1. Правовое регулирование рекламной деятельности. Понятие и виды рекламы. Особенности рекламы лекарственных средств и рекламы на транспортных средствах.
2. Индивидуальный предприниматель Калганов занимался производством колбасных изделий и пельменей. Для того чтобы число покупателей его продукции увеличивалось, он проводил различные рекламные акции. В частности, продавцы товаров Калганова по его указанию рассказывали покупателям, что в продуктах, продаваемых в соседнем магазине, есть различные дефекты. Затем предприниматель выступил в местной газете со статьей, в которой говорил, что местная "Калгановская" колбаса во много раз лучше, чем любая привезенная. Покупателей после этого выступления, естественно, прибавилось. И тогда Калганов, чтобы еще больше увеличить продажу, решил схитрить. На всех продуктах Калганова появилась отметка о том, что эти продукты победили на российском конкурсе "Мясомолочные изделия-2006".
Конкурентам надоели выходки соперника, они решили обратиться в антимонопольный орган. Но там им отказали, мотивировав тем, что действия Калганова законны.
Правомерен ли отказ антимонопольного органа? Правомерны ли действия Калганова? Можно ли привлечь его к ответственности?
3. Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. В мировом соглашении указано, что его действие распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, возникшие до даты введения в отношении должника процедуры банкротства — конкурсного производства.
Кредитор, не обращавшийся с требованием о включении его в реестр требований кредиторов, обжаловал определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, полагая, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку он не принимал участия в его заключении.
Является ли данный кредитор, участвующим в деле о банкротстве должника?
Есть ли у суда кассационной инстанции основания для отмены определения суда первой инстанции и отказе в утверждении мирового соглашения?
Составьте проект решения суда по данному делу.
ВАРИАНТ №6 (С-Т)
1. Характеристика и правовая охрана средств индивидуализации товара.
2. В Арбитражный суд Омской области обратилось зарегистрированное в Республике Казахстан ОАО «Кызым» (далее — заявитель) с заявлением о признании и приведении в исполнение решения суда города Астаны (Республика Казахстан) о взыскании с российского ЗАО «Монолит» (далее — должник) основного долга и договорной неустойки.
Должник в отзыве на заявление просил отказать в его удовлетворении со ссылкой на то, что иностранный суд не исследовал обстоятельств дела полно и объективно, в связи с чем, по его мнению, решение суда города Астаны должно быть пересмотрено по существу Арбитражным судом Омской области.
Какие конкретные акты регламентируют рассмотрение российскими арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов?
Есть ли у Арбитражного суда Омской области основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда?
3. Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение, которым предусматривалась скидка с долга должника перед конкурсными кредиторами в размере 30 процентов, а также отсрочка погашения требований кредиторов в оставшейся части. Уполномоченные органы не участвовали в деле о банкротстве.
ООО «Забота», являющееся одним из конкурсных кредиторов, голосовало на собрании кредиторов против заключения мирового соглашения и обжаловало определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции. В кассационной жалобе отмечалось, что прощение долга в данном случае является незаконным, поскольку и должник, и заявитель жалобы являются коммерческими организациями, между которыми в силу пункта 4 статьи 575 ГК РФ дарение запрещается. Также, по мнению заявителя, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве для прощения долга требовалось согласие каждого кредитора, в отношении которого устанавливалась скидка с долга.
Обоснованы ли доводы заявителя? Будут ли они приняты во внимание при вынесении решения судом?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Составьте проект решения суда по данному делу.
ВАРИАНТ №7 (У-Х)
1. Правовое регулирование и особенности предпринимательской деятельности субъектов малого предпринимательства.
2. ООО "Горгаз" (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО "Стройматериалы" (далее — завод) о взыскании 1 667 419 рублей 48 копеек задолженности за поставленный в период с сентября по декабрь 2004 года газ по договору от 01.12.2003. Данный договор на поставку газа был заключен в период процедуры внешнего управления, введенного в отношении завода определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2003 по другому делу. Решением того же суда по тому же делу от 27.06.2005 завод признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Представитель завода в отзыве на исковое заявление просил оставить его без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивируя это тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, поэтому заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Обоснованы ли доводы заявителя? Будут ли приняты во внимание при вынесении решения судом доводы представителя завода? Что понимается под текущими платежами в конкурсном законодательстве?
Какое решение должен принять Арбитражный суд Воронежской области?
Составьте проект решения суда по данному делу.
3. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району города Воронежа (далее — инспекция) была проведена камеральная налоговая проверка уточненных налоговых деклараций предпринимателя Шахова по налогу на игорный бизнес за февраль — декабрь 2005 года. По итогам проверки принято решение от 03.04.2006, которым налогоплательщику доначислен к уплате налог на игорный бизнес в сумме 668000 рублей и предложено уплатить доначисленный налог. Основанием для принятия такого решения послужило, по мнению инспекции, занижение предпринимателем ставки налога на игорный бизнес с 4000 рублей до 3000 рублей за один игровой автомат, что привело к занижению налога на игорный бизнес, подлежащего уплате в бюджет за февраль — декабрь 2005 года.
По мнению инспекции, главой 29 Налогового кодекса Российской Федерации введена с 01.01.2004, не предусмотрены льготы, аналогичные тем, что были установлены абзацем 2 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства". Инспекция полагает, поскольку Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" действие статьи 9 Федерального закона от 14.08.1995 N 88-ФЗ отменено с 01.01.2005, то у Шахова отсутствуют основания для применения прежней ставки налога, действовавшей на дату его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Индивидуальный предприниматель Шахов (зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя 24.06.2004), считая обратное, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 03.04.2006.
Для справки. На момент регистрации Шахова в качестве индивидуального предпринимателя действовал соответствующий закон Воронежской области, согласно которого ставка налога на игорный бизнес за один игровой автомат была установлена в размере 3 000 рублей. 20.12.2004 в него были внесены изменения, согласно которым ставка налога за один игровой автомат была увеличена до 4000 рублей.
Каковы особенности применения новых норм налогового законодательства к длящимся правоотношениям? Какова позиция Конституционного суда РФ по данному вопросу?
Какое решение должен принять Арбитражный суд Воронежской области?
ВАРИАНТ №8 (Ц-Ч)
1. Правовое регулирование инвестиционной деятельности. Понятие и виды инвестиций и инвестиционной деятельности. Субъекты инвестиционных отношений.
2. В ходе процедуры банкротства — внешнего управления, введенной арбитражным судом в отношении государственного унитарного предприятия "Н-ский морской рыбный порт" (далее — Н-ский порт), внешним управляющим Н-ским портом принято решение от 17.06.2004 о реорганизации государственного унитарного дочернего предприятия "Станция судовых спасательных и защитных средств" (далее — дочернее предприятие) путем его присоединения к основному предприятию – Н-скому порту.
Впоследствии Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Н-скому району Калининградской области (далее — регистрирующий орган) принято решение от 24.06.2004 о государственной регистрации прекращения деятельности дочернего предприятия вследствие его реорганизации в форме присоединения. Регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — государственный реестр) внесена запись об этом и выдано соответствующие свидетельство, подтверждающее внесение в государственный реестр такой записи.
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее — федеральное агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным названного решения внешнего управляющего, а также решения регистрирующего органа, записи, внесенной им в государственный реестр, и свидетельства, выданного регистрирующим органом.
Федеральное агентство мотивировало тем, что решение о присоединении к должнику дочернего предприятия не соответствует Федеральному закону от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", а внешний управляющий, принимая это решение, действовал с превышением полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Акт о реорганизации, изданный внешним управляющим, по мнению истца, не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы собственника имущества реорганизуемых предприятий.
Из каких правоотношений вытекает данный спор? Правильным будет, если спор рассмотрит арбитражный судом первой инстанции по существу в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве?
Были ли превышены правомочия в данной ситуации внешним управляющим?
Какое решение должен принять Арбитражный суд Калининградской области?
Составьте проект решения суда по данному делу.
3. Прокуратурой В-кого района Воронежской области совместно с отделением государственного пожарного надзора В-кого района 8 августа 2006 года проведена проверка законности осуществления деятельности пожароопасного объекта — ОАО "Элеватор", в ходе которой установлено осуществление им, в нарушение требований действующего законодательства, деятельности по эксплуатации зданий и сооружений без лицензии на право эксплуатации пожароопасного объекта.
Данное обстоятельство послужило основанием для принятия прокурором В-ского района постановления от 9 августа 2006 года о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО "Элеватор" к административной ответственности. Прокурор В-кого района обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении ОАО "Элеватор" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По мнению ОАО "Элеватор", высказанному его представителем в судебном заседании, элеватор не относится к пожароопасным объектам, деятельность которых подлежит лицензированию в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных объектов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.02 N 595.
Судом установлено, что главной функцией ОАО "Элеватор" является деятельность по хранению и использованию растительного сырья, включает в себя производственные площадки: элеватор, силкорпус, отдельно стоящий зерносушильный участок, а также иные помещения.
Из имеющегося в материалах дела заключения отделения государственного пожарного надзора В-кого района ГУ МЧС России по Воронежской области от 30.08.06 следует, что при хранении зерна в следствие протекающих биологических процессов и жизнедеятельности микроорганизмов в определенных условиях может происходить аккумуляция тепла и, следовательно, саморазогрев зерна. Зерно при транспортировке, очистке и обработке выделяет элеваторную (зерновую) пыль, которая состоит из органических и минеральных составляющих. Зерновая пыль может воспламениться от малокалорийных источников зажигания. При горении пыли зернопродуктов, осевшей на конструкциях, огонь быстро распространяется по поверхности.
Каковы критерии отнесения видов деятельности к лицензируемым?
Будет ли иметь значение для принятия решения судом представленное заключение отделения государственного пожарного надзора?
Что понимается под пожароопасными производственными объектами?
Какое решение должен принять Арбитражный суд Воронежской области?
ВАРИАНТ №9 (Ш-Щ)
1. Содержание и способы защиты и восстановления прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности.
2. Конкурсный управляющий федеральным государственным унитарным предприятием "Углеразведка" Сидоров И.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции труда в Кемеровской области (далее — инспекция труда) от 09.02.2004 о привлечении его на основании части 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Поводом для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с таким заявлением послужили нижеприведенные обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2003 по другому делу федеральное государственное унитарное предприятие "Углеразведка" (далее — предприятие) признано несостоятельным; в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден гражданин Сидоров И.В.
В соответствии с коллективным заявлением работников предприятия от 03.12.2003 о невыплате им заработной платы и несвоевременном расчете с работниками, прекратившими с предприятием трудовые отношения, инспекцией труда проведена проверка указанных в заявлении фактов. По результатам проверки был сделан вывод о возникших после утверждения Сидорова И.В. конкурсным управляющим нарушениях трудового законодательства, в частности ряда статей Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением инспекции труда от 09.02.2004 Сидоров И.В. привлечен к административной ответственности в виде уплаты штрафа в размере 3 000 рублей за совершение предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ административного правонарушения, выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы работникам предприятия.
В процессе рассмотрения дела инспекция труда просила прекратить производство по делу, так как спор, возникший из трудовых отношений, не относится к подведомственности арбитражного суда.
Из каких правоотношений вытекает данный спор?
Относится ли данный спор к подведомственности арбитражного суда?
Какое решение должен принять Арбитражный суд Кемеровской области?
Составьте проект решения суда по данному делу.
3. 5 апреля 2006 г. в ходе проверки, проводимой главным специалистом отдела Государственного пожарного надзора по С-кому району Воронежской области, на АЗС, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Лукиной, был установлен факт осуществления предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасного объекта без специального разрешения (лицензии). ИП Лукина осуществляет реализацию нефтепродуктов через автозаправочную станцию.
По результату проверки были составлены акт и протокол об административном правонарушении N 88 от 05.04.06.
С целью привлечения ИП Лукиной к административной ответственности отдел государственного пожарного надзора по С-кому району обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В свою очередь, Лукина заявила, что осуществляемая ей деятельность не требует специального разрешения, а потому оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.
Что понимается под лицензируемым видом деятельности?
Что понимается под пожароопасными производственными объектами?
Какие нормы, по мнению отдела государственного пожарного надзора КоАП РФ, нарушены Лукиной?
Является ли производственный объект ИП Лукиной пожароопасным?
Какое решение должен принять Арбитражный суд Воронежской области?
ВАРИАНТ №10 (Э-Я)
1. Системы налогообложения. Традиционная система налогообложения. Упрощённая система налогообложения.
2. Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2004 по настоящему делу областное государственное унитарное предприятие "Огонёк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Кредиторами должника 17.08.2004 проведено собрание, на котором утверждены отчет конкурсного управляющего, отчет независимого оценщика по определению рыночной стоимости имущества должника.
На собрании присутствовали кредиторы и уполномоченный орган, обладающие 98 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Решения приняты кредиторами единогласно.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Росспиртпром" (кредитор должника) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 17.08.2004 в связи с неуведомлением его о времени и месте проведения собрания. Доказательств нарушения по существу принятыми решениями прав и законных интересов ФГУП "Росспиртпром" как кредитора не представлено.
Определением суда первой инстанции от 19.10.2004 в удовлетворении заявления отказано.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 28.01.2005 оставил определение без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.05.2005 названные судебные акты отменил в связи с неправильным применением закона, решения собрания кредиторов от 17.08.2004 признал недействительными.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ОГУП "Огонёк" просил отменить этот судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении норм права.
В отзыве на заявление ФГУП "Росспиртпром" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.
Из каких правоотношений вытекает данный спор?
Каков, в данной ситуации, порядок обжалования определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов?
Подлежит ли отмене постановление суда кассационной инстанции?
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Составьте проект решения Высшего Арбитражного Суда РФ по данному делу.
3. Прокурор Т-кого района Н-кой области обратился в Арбитражный суд Н-ской области с заявлением о привлечении ОАО "Товарищь" (далее — Общество) к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прокуратурой Т-кого района совместно с сотрудниками государственного пожарного надзора Т-кого района Главного управления МЧС России по Н-ской области проведена проверка по вопросам соблюдения законодательства о лицензировании, в ходе которой выявлен факт эксплуатации Обществом пожароопасного производственного объекта без соответствующей лицензии.
По результатам проверки прокурором Т-ского района 21.02.2006 в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
С целью привлечения юридического лица к административной ответственности прокурор обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
В судебном заседании представитель Общества заявил, что в данном случае административная ответственность не подлежит применению, так как у предприятия имеется действующая лицензия на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов, выданная Госгортехнадзором России, которая, по мнению Общества, достаточна и для деятельности пожароопасного производственного объекта.
Представленными прокурором материалами подтверждено, что при осуществления производственной деятельности Обществом в производственном цехе используются мука пшеничная и ржаная, масло подсолнечное, сахар, дрожжи и все они являются пожароопасными материалами. При этом прокурор ссылался на материалы справочника "Пожаро- и взрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения" (под редакцией А.Н.Б., А.Л.К., книга вторая М., Химия, 1990 г.), согласованному с Государственной службой стандартных справочных данных, согласно которому находящаяся на складах общества мука ржаная и пшеничная, масло подсолнечное, сахар, дрожжи являются пожароопасными материалами.
Каким актом определяется порядок лицензирования деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, осуществляемой юридическими лицами?
Что понимается под пожароопасными производственными объектами?
Достаточными ли для суда будут доводы прокурора, основанные на материалах вышеуказанного справочника?
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Приложение 1
Титульный лист
(образец)
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ
Государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ
ФАКУЛЬТЕТПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине
«Российское предпринимательское право»
Вариант №
Выполнил (а):
Студент (ка) ____ курса
заочной формы обучения
______________________
фамилия, и., о.
Преподаватель:
_______________________________
ученая степень, ученое звание, должность
____________________________________
фамилия, и., о
Дата представления работы
« » ____________ 200 _ г.
ВОРОНЕЖ
200__
Приложение 2
Образец
СОДЕРЖАНИЕ
№ стр.
Теоретический вопрос 1. Сравнительная характеристика процедур внешнего управления и финансового оздоровления. Признаки инициирования банкротства и признаки банкротства …………….…………..3
Задача 1 ……………………………………………………………………13
Задача 2 ……………………………………………………………………17
Литература …………………………………………………………………………………….22
Приложение 3
Библиографический список
(Литература)
Нормативные правовые акты[11]
Конституция Российской Федерации.
Международные акты
Федеральные конституционные законы (дата принятия, №, наименование).
Федеральные законы (дата принятия, №, наименование).
Подзаконные нормативные правовые акты (Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, ведомственные нормативные правовые акты).
Официальные акты судебных органов
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ (дата принятия, наименование).
Материалы судебной практики
Наименование дела (наименование суда, дата рассмотрения и т.д.).
Специальная и научная литература[12]
Фамилия, и., о. автора, наименование издания, место издания, год издания.
Наименование издания, место издания, год издания (для работ, выполненных коллективом авторов).
Приложение 4
Библиографическое описание
(образец)
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. : [Статья 65 приводится с учетом Указов Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральных конституционных законов от 25.03.2004 N 1-ФКЗ, от 14.10.2005 N 6-ФКЗ, от 12.07.2006 N 2-ФКЗ, от 30.12.2006 N 6-ФКЗ] // Рос. газ. – 1993. — N 237 ( 25 дек.) ; Собрание законодательства РФ. – 1996. – Ст. 152, № 7. – Ст. 676 ; 2001. – № 24. – Ст. 2421 ; 2003. – № 30. – Ст. 3051 ; 2004. — № 13. – Ст. 1110 ; 2005. – № 42. – Ст. 4212 ; 2006. – № 29. – Ст. 3919 ; 2007. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
2. Международные акты. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года (Женева, 21 апреля 1961 г.): [Электронный ресурс] // ГАРАНТ – законодательство с комментариями. – Режим доступа: http: //www.garant.ru
3. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ (с изм. и доп. от 23 июня, 8, 23 декабря 2003 г., 2 ноября 2004 г., 2 июля 2005 г.) // Собрание законодательства РФ: офиц. изд. – 2001. — N 33 (Часть I). — Ст. 3431. — 2005. — N 27. — Ст. 2722.
4. Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей : закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 : [в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 27.07.2006 N 140-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 25.11.2006 N 193-ФЗ] // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – Ст. 766 ; Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. Ст. 140 ; 1999. – № 51. – Ст. 6287 ; 2002. – № 1 (ч. 1). – С. 2 ; 2004. – № 35. – Ст. 3607, № 45. – Ст. 4377, № 52 ( ч. 1). – Ст. 5275 ; № 31 (ч. 1). – Ст. 3439, № 43. – Ст. 4412, № 48. – Ст. 4943.
5. Российская Федерация. Президент. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188 (с изм. и доп. от 23 сентября 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации: офиц. изд.–1997. — N 10. — Ст. 1127. — 2005. — N 39. — Ст. 3925.
6. Российская Федерация. Правительство. О ведении товарных номенклатур внешнеэкономической деятельности: постановление Правительства РФ от 10 июня 2005 г. № 367 (с изм. и доп. от 26 июля 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации: офиц. изд. — 2005. — N 25. — Ст. 2504.
7. СССР. Госарбитраж. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров: Утв. Письмом Госарбитража СССР от 28.12.1990 № С-12/НА-225 : [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems
8. Российская Федерация. МВД РФ. Минфин РФ. Об установлении с 2002 года размера платы за выдачу подтверждений на право трудовой деятельности иностранным гражданам в случаях, не требующих оформления разрешения на привлечение иностранной рабочей силы: приказ МВД РФ и Минфина РФ от 28 июня 2002 г. N 612/61н: зарегистрирован в Минюсте РФ 15 июля 2002 г. № 3572 // Рос. газ. – 2002. – 18 июля (№ 130).
9. Воронежская область. Законы. О порядке придания официального статуса информации о рыночных ценах на товары, работы и услуги: закон Воронежской области от 11 февраля 2002 г. № 07-ОЗ: [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. Воронежский выпуск. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems
10. Воронежская область. Областная Дума. Об областной целевой программе «Развитие инновационной деятельности в промышленности Воронежской области на 2005-2008 годы: постановление Воронежской областной Думы от 27 мая 2004 г. № 863-III-ОД «» (с изм. и доп. от 29 июня 2006 г.) : [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство. Воронежский выпуск. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems
Официальные акты судебных органов
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 г. по делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №2-П «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию граждан Российской Федерации» в связи с жалобой А.Я. Аванова // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 4. – Ст. 531.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. – № 3. – С. 14-17.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (ред. от 22.06.2006) // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство : ВерсияПроф. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems.
Судебная практика
1. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 янв. 2007 г. № А08-3452/06 // КонсультантПлюс : справочные правовые системы: Законодательство: Судебная практика. – Режим доступа: http: //www.consultant.ru/software/systems.
Специальная и научная литература
1. Анохин В.С. Предпринимательское право: Учебник для вузов / В.С. Анохин. – М.: Владос, 1999. – 400 с.
2. Ершова И.В. Предпринимательское право: учебник / И.В. Ершова. – Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: ИД «Юриспруденция», 2006. – 560 с.
3. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. – М.: Юристъ, 2003. — Гл.1, 3 : [Электронный ресурс] // ГАРАНТ – законодательство с комментариями. – Режим доступа: http: //www.garant.ru
4. Матузов Н.И. Теория государства и права : учебник для студентов вузов / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2006. – 541 с.
Публикации в периодических и продолжающихся изданиях
1. Анохин В.С. Рассмотрение дел, связанных с применением контрольно-кассовой техники / В.С. Анохин // Налоговые споры: теория и практика. – 2004. — №№2, 4: [Электронный ресурс] // ГАРАНТ – законодательство с комментариями.
2. Волков С. Защита деловой репутации от порочащих сведений / С. Волков, В. Булычев // Российская юстиция. – 2003. – № 8. – С. 49-52.
3. Курбатов А. Защита прав предпринимателей в отношениях с государством / А. Курбатов // Хозяйство и право. – 2005. – № 9. – С. 98-104.; № 10. – С. 87-96.
[1] См. Приложение 1.
[2] См. Приложение 2.
[3] См. Приложение 3.
[4] См. Приложение 4.
[5] При отсутствии доступа к печатающим устройствам возможно представление работы в рукописном виде; в этом случае параметры страницы должны соответствовать приведенным требованиям, работа должна быть написана аккуратно, четким, разборчивым почерком.
[6] Рос. газ. – 1993. — N 237 ( 25 дек.)
[7] Собрание законодательства РФ. – 2002. — N 30. — 2006. — N 1. — Ст. 8.
[8] Собрание законодательства РФ. – 2003. — №21. — Ст. 1957.
[9] Собрание законодательства РФ.– 2002. — N 1 (часть I). — Ст. 1. — 2007. — N 1 (часть I). — Ст. 33.
[10] Номер варианта выбирается с соответствии с первой буквой, с которой начинается фамилия студента.
* Номер варианта выбирается согласно первой букве фамилии студента.
[11] Список нормативных правовых актов приводится в порядке иерархии.
[12] Список источников приводится в алфавитном порядке авторов и названий.
