Выдержка из текста работы
Изучая исковое заявление о взыскании денежных средств, судья обратил внимание на истечение срока исковой давности по заявленному требованию. В связи с этим в определении о подготовке дела к судебному разбирательству было предложено сторонам представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности. Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Обоснуйте свой ответ нормами права и разъяснениями высших судебных органов.
ЗАДАНИЕ 3
1. Система арбитражных судов в России включает:
1) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные суды субъектов, районные суды;
2) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов;
3) Верховный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов;
4) Верховный Суд РФ, арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ.
С 6 августа 2014 года начал функционировать единый Верховный Суд Российской Федерации (далее — ВС РФ), возглавляющий систему судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Организационные преобразования судебной системы вызвали в свою очередь преобразования функционального характера, а именно изменение арбитражного процессуального законодательства .
Стоит отметить, что согласно изменениям, внесенным в АПК РФ Федеральным законом от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ (вступили в силу 6 августа 2014 г.), Верховный Суд РФ в рамках проверочных инстанций не только заменил Высший Арбитражный Суд РФ в качестве единственной надзорной инстанции, но и выступает теперь как один из судов кассационной инстанции. Согласно ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части могут быть обжалованы «вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы). Появление Судебной коллегии Верховного Суда РФ среди кассационных инстанций в арбитражном процессе позволяет сделать вывод о том, что дальнейшая унификация норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, регулирующих производство в проверочных инстанциях, пошла по пути копирования теперь уже арбитражным процессом правил гражданского процесса .
Арбитражный процесс предусматривает пересмотр судебных решений в порядке надзора как средство исправления возможных судебных ошибок. Закон устанавливает при этом исключительный порядок надзорного производства: вступившее в законную силу судебное решение может быть пересмотрено только в случаях принесения жалобы или представления лицом, имеющим на то право (ст. 308.1 АПК РФ).
Правом обжалования в соответствии со ст.308.1 АПК РФ обладают лица, участвующих в деле, и иные лица, указанных в статье 42 АПК РФ (те, что хотя и не являлись стороной в процессе, но решение затронуло из законные права и интересы).
Перечень вступивших в законную силу судебных актов, подлежащих обжалованию, установлен в части 3 ст.308.1 АПК РФ:
1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.
Срок обжалования установлен ч. 4 ст. 308.1 АПК РФ и составляет не более трех месяцев со дня их вступления в законную силу обжалуемого акта.
Требования к форме и содержанию надзорной жалобы, представления установлены ст. 308.2 АПК РФ. Так, должны быть указаны:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего надзорные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства;
3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
4) наименования судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими судебных актов;
5) сведения об обжалуемом судебном акте, дате его принятия и вступления в законную силу;
6) предмет спора;
7) основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные статьей 308.8 АПК РФ, с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
8) просьба лица, подающего жалобу, представление;
9) перечень документов, прилагаемых к заявлению или представлению.
Жалоба подается в письменно виде. Возможна подача и в электронном виде посредством сети «Интернет» .
Президиум Верховного Суда РФ утвердил временный порядок подачи документов в электронном виде по делам, рассматриваемым данным Судом (далее — Временный порядок). В частности, установлены некоторые особенности подачи кассационных и надзорных жалоб. Представить документы можно через систему «Мой Арбитр», которая теперь размещена на сайте ВС РФ.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе, представлению необходимо приложить копии обжалуемых и других принятых по делу судебных актов, заверенные соответствующим судом. Верховный Суд РФ указал, что при предоставлении этих документов в судебную коллегию ВС РФ в электронном виде заверять их не требуется (п. 3.1 § 2 разд. III Временного порядка). Кроме того, не нужно прилагать копию обжалуемого акта, если он присутствует в картотеке арбитражных дел.
Также Суд установил, что при подаче надзорной жалобы, представления посредством заполнения формы на официальном сайте ( ) Верховного Суда РФ прилагать их копии в количестве, равном числу лиц, участвующих в деле, не требуется. Сходное положение содержится в абз. 3 п. 5 § 3 разд. III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80.
Отметим, что Временный порядок существенно не отличается от Порядка, утвержденного ВАС РФ. С учетом положений ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» представляется, что порядок, утвержденный Пленумом ВАС РФ, действует в части, не противоречащей Временному порядку. Это относится, например, к разд. II Порядка, утвержденного ВАС РФ, о подаче документов в арбитражный суд первой инстанции.
………….
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм.) // СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (с изм.) «О Верховном Суде Российской Федерации»// СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (с изм.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
5. Рекомендации научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 24.06.2011 (г. Иркутск)// СПС КонсультантПлюс.
6. Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.11.2014)// СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
7. Быкова И.Ю. «Новая» реформа надзорного производства в свете перспективы единства процесса // Адвокат. 2015. № 4. С. 53 — 59.
8. Киселев А. Президиум вне досягаемости? О сомнительной новелле в Арбитражном процессуальном кодексе России и ее последствиях // СПС КонсультантПлюс. 2014.
9. Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. Учебное пособие/ под ред. Т. Г. Морщаковой. – М.: Юрайт, 2015.
10. Потапенко Е.Г., Зарубина М.Н. Централизация судебной системы и изменение арбитражного процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 12. С. 47 — 51.
11. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2015.
