Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1 Формирование отрясли приборосроения в РФ3
2 Особенности размещения отрасли6
3 Проблемы и перспективы ядерного приборостроения10
Литература18
Выдержка из текста работы
С точки зрения современной теории и практики управления недостаточно проработанными остаются вопросы эффективного управления изменениями в организации. Актуальность активизации изменений как для малых и средних предприятий, так и для крупных промышленных предприятий обусловлена необходимостью соответствия современных российских организаций международным стандартам и их стремлением обеспечить достойный уровень конкурентоспособности на рынке. Это связано с динамизмом и разнообразием поведения потребителей, ускорением темпов научно-технического и социального прогресса, сокращением жизненного цикла товаров, глобализацией бизнеса, ростом конкуренции, развитием информационных сетей, изменением роли человеческих ресурсов. особенную актуальность изменения приобрели в период 2008-2010 гг., в связи с мировым экономическим кризисом.
Значительный вклад в развитие теории управления изменениями внесли многие зарубежные ученые Левин К., Адизес И., Грейнер Л., Хаммер М. и Чампи Дж., Акофф Р., Эмери Ф. и другие. Известны также работы российских ученых Анискина Ю.П., Великого А.А., Зиньковского К.В., Ксенофонтовой Е.Г., Широковой Г.В.
Однако в российской практике, как правило, "управление изменениями" не выделяется в обособленную подсистему управления, в результате чего отечественные организации, проводя изменения, руководствуются не научно-обоснованными подходами и рекомендациями, а используют метод "проб и ошибок". Отечественные организации нуждаются в формировании эффективной системы управления изменениями.
Цель дипломной работы — разработка и внедрение эффективной системы управления изменениями на предприятии приборостроения. В соответствии с поставленной целью в задачи дипломной работы входит:
провести анализ состояния приборостроительной отрасли в России, выявить ее стратегические возможности и перспективы;
изучить основные тенденции развития приборостроения Орловской области;
рассмотреть концепцию эффективного управления организационными изменениями в системе менеджмента предприятий приборостроения;
дать общую характеристику ОАО "Промприбор";
выполнить анализ внешней среды ОАО "Промприбор";
провести анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Промприбор";
оценить существующую систему управления ОАО "Промприбор";
дать оценку управления изменениями в ОАО "Промприбор";
разработать комплекс мер по формированию эффективной системы управления изменениями в ОАО "Промприбор";
предложить проект организации управлениями изменениями в ОАО "Промприбор" с использованием автоматизированных систем управления;
дать оценку экономической эффективности предлагаемой для ОАО "Промприбор" системы управления изменениями.
Объектом исследования дипломной работы является ОАО "Промприбор" — представитель отрасли приборостроения в г. Ливны Орловской области.
Предметом изучения дипломной работы, в соответствии с заданием, является система управления изменениями в менеджменте ОАО "Промприбор".
Практическая значимость исследования заключается в том, что внедрение предложений, разработанных по результатам работы, будет способствовать повышению эффективности управления изменениями на ОАО "Промприбор" за счет повышения информированности, знаний и мотивации сотрудников.
1.СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЯМИ В ПРИБОРОСТРОЕНИИ
1.1 Анализ состояния приборостроительной отрасли в России: стратегические возможности и перспективы
Приборостроение, отрасль машиностроения, выпускающая средства измерения, анализа, обработки и представления информации, устройства регулирования, автоматические и автоматизированные системы управления; область науки и техники, разрабатывающая средства автоматизации и системы управления. Ведущее место в нем. по количеству и разнообразию выпускаемых приборов занимают средства измерительной техники. Созданы методы и приборы измерения механических, электрических, магнитных, тепловых, оптических, радиационных и др. величин.
Измерительные приборы в сочетании с регулирующими, вычислительными и исполнительными устройствами составляют техническую базу автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУТП):
для измерения электрических и магнитных величин (напряжение, ток, мощность, частота, фазы, сопротивление, ёмкость, магнитные величины);
для измерения теплоэнергетических величин (температура, давление, расход, уровень);
для измерения механических величин (вес, сила, вибрация, твёрдость, деформация, прочность);
средства испытательной техники;
Аналитическое приборостроение, создающее устройства для определения состава и концентрации веществ в различных средах, материалах и продуктах. К ним относятся электрохимические, ультразвуковые, оптические, ядерные и иные анализаторы, сложные многопараметровые аналитические системы.
В приборостроении важное место занимают средства передачи информационных сигналов и управляющих импульсов на большие расстояния.
Отрасль является самой наукоемкой из всех. Продукция этой отрасли отличается небольшой материало- и энергоемкостью, но для ее производства требуются высококвалифицированная рабочая сила и научно-исследовательские кадры. Поэтому основная часть производственного потенциала сосредоточена в крупных и крупнейших городах. Например, в Москве и Московской области размещены десятки научно-производственных и производственных объединений, специализирующихся на выпуске, монтаже и наладке средств автоматизации, разработке программного обеспечения, конструировании и производстве часов, медицинских приборов, измерительной аппаратуры, оргтехники.
Эта наукоемкая продукция является основным элементом систем автоматизации управления технологическими процессами, а также управленческого и инженерно-технического труда, информационных систем и т.д. В приборостроении более 80% продукции выпускается крупными предприятиями (численность работающих — от 1 до 10тыс. человек).
Приборостроение, сформировавшееся еще в период планового хозяйства, было сконцентрировано в Центральном районе (Москва и Московская область), а также получило развитие в Северо-Западном (Санкт-Петербург и Ленинградская область) и Северо-Кавказском районах. Производство электронной техники было сосредоточено в Москве, Орле, Зеленограде, Смоленске, Пензе. Предприятия радиотехнической промышленности, специализирующиеся на выпуске радиоприемных устройств и телевизоров, созданы в Центральном (Москва, Александров), Северо-Западном (Санкт-Петербург), Центрально-Черноземном (Воронеж) районах. Основные районы электротехнической промышленности — Центральный, Северо-Западный, Западно-Сибирский. Центром электротехнических заводов в Восточной Сибири стал Минусинск.
Отрасль приборостроения России пережила в 1990е — 2000е гг. достаточно трудные времена. Производство тонкой, в т. ч. электрической и электронной аппаратуры является сложным и дорогим процессом, требующим больших научных, сырьевых и производственных затрат. Государство не финансирует данную отрасль в нужном размере, а частные инвесторы не отличаются активностью из-за того, что приборостроение — это не та отрасль, которая дает максимальную прибыль в короткие сроки. Из крупных компаний, занимающихся производством приборов, в России остались лишь работающие на нужды армии или динамичных топливно-энергетической и химической промышленности. Сфера компьютерной техники, в этом отношении, выглядит гораздо выгоднее, т.к. в стране идет глобальная компьютеризация и есть огромный спрос на эти изделия, этим объясняется огромное число фирм занимающихся сборкой и настройкой компьютеров. Однако производство компьютерных комплектующих отсутствует практически полностью.
Кризисные процессы в приборостроении усугублялись высоким уровнем концентрации и монополизации производства. Среди 2/3 предприятий приборостроения каждое выпускало свыше 75% определенного вида продукции, т.е. являлось его монопольным производителем. Конец 80-х, и особенно начало 90-х годов, сопровождались распадом внешнеэкономических связей в области торговли приборами и оборудованием, которые складывались в течение нескольких десятилетий и способствовали определенному балансу и обеспеченности потребностей отраслей хозяйственного комплекса России современной техникой. С 1991 г. нарастала тенденция сокращения межрегионального обмена продукцией производственно-технического назначения. Нарушение вертикальных и отсутствие устойчивых горизонтальных связей способствовали снижению производства продукции.
Вместе с тем, структурная перестройка, происходящая в машиностроительном комплексе, позволила за 2000-е годы наладить производство 4000 наименований новых изделий. Однако структурные изменения происходили медленно не только из-за слабой адаптации приборостроительных предприятий к работе в новых экономических условиях, но и из-за постоянного недостатка у предприятий оборотных средств. В настоящее время практически все предприятия гражданского и значительная часть предприятий военного приборостроения являются акционерными обществами. Таким образом, главные направления изменений, начиная с 1990-х гг. — это смена формы собственности и организационно-правовой формы, а также изменение номенклатуры и технологий производства.
В 2000-х — 2010х гг. в отрасли наблюдается некоторое оживление, о котором можно судить, например, по динамике числа действующих организаций в таблице 1 (отрасль обозначена как "Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования", по новой классификации отраслей).
Таблица 1 — Число действующих организаций отрасли
Отрасль\ Год1995200020052006200720082009Обрабатывающая промышленность, всего212644216894216343221480235755производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования54700477001438615521163011732418738
Рассматривая динамику числа организаций отрасли, можно говорить, во-первых, о сокращении числа организаций в 1990-е — 2000-е гг., которое продолжалось до 2005 г., а также об общем росте с середины 2010-х гг., в т. ч. — в период мирового экономического кризиса 2008-2010 гг.
Отрасль приборостроения в РФ, в 1990-х-2010-х гг. продолжала развиваться, хотя и имела отставание по уровню технологий от промышленно развитых стран, что значительно ограничивало конкурентоспособное предложение приборостроительных предприятий, особенно в области радио-электронных приборов.
В структуре машиностроения доля продукции приборостроения составляет около 60%. По данным Росстата [27] (рисунок 1), доля продукции приборостроения в машиностроительном комплексе постоянно растет. За последние пять лет она изменилась с 26% в 2005 до 58% в 2010, т. е. прирост составил немногим более чем 2 раза.
Рисунок 1 — Структура отрасли машиностроения и доля в ней приборостроения
Как следует из рисунка 1, возрастание доли отрасли можно объяснить ростом производства приборов в России.
При этом по выручке данная отрасль занимает только 6-е место (4%), по активам — 5-е (также 4%), а по чистой прибыли — 3-е(10% от общего объема). По темпам роста активов приборостроение выходит на 2-е место после энергетического машиностроения [29].
Мировой финансовый кризис также затронул предприятия отрасли, однако уже в 2010 г., они обнаруживают определенные тенденции роста производства.
В связи с тем, что данный сектор является поставщиком комплектующих изделий для других секторов экономики, улучшение ситуации в отдельных секторах-потребителях электрооборудования, электронного и оптического оборудования (что связано, в том числе, с увеличением объемов платежеспособного спроса со стороны предприятий во всех секторах машиностроительного комплекса и физических лиц) обеспечило рост производства по всем товарным подклассам данного раздела. Индекс производства отраслей приборостроения — электрооборудования, электронного и оптического оборудования в 2010 году по сравнению с 2009 годом составил 122,8 процента.
Так, в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличилось производство офисного оборудования и вычислительной техники (на 19,5%), медицинских изделий, средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото- и кинооборудования; часов (на 27,5%), электрических машин и электрооборудования (на 24,4%), электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи (на 12,6 процента). Необходимо отметить, что указанный рост также обусловлен низкими объемами производства в данном разделе в 2009 году.
Рисунок 2 — Динамика производства в приборостроении
В декабре 2010 года индекс производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования составил 104,3% по сравнению с ноябрем 2010 года. С исключением сезонной и календарной составляющих производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования увеличилось на 0,6 процента.
Данная динамика, показанная на рисунке обусловлена увеличением объемов производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования по всем товарным подгруппам данного раздела, кроме электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи.
Другие показатели работы отрасли представим в таблице 2
Таблица 2 — Показатели работы приборостроения России
Показатель20032005200820092010Объем промышленной продукции, млрд. руб.11264529108171027Индекс промышленного производства, в % к предыдущему году 102116,1137,193,0114,2Среднегодовая численность пром.-производ. персонала (ППП), тыс. чел.3495887912824787Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток), млн. руб.1128021851354942197752645Число убыточных организаций559417360460294Удельный вес убыточных организаций32,425,421,928,019,9Уровень рентабельности продукции, %8,328,4…7,810,1Уровень рентабельности активов, %1,36,2…3,26,5Финансовые инвестиции, млн. руб.2783927541132748138024160044Затраты на технологические инновации, млн. руб.……15190,118569,217948,0Объем инновационных товаров, работ, услуг, млн. руб.……60102,957449,257526,4
Как можно видеть из таблицы 2, отрасль за период 2003-2005 гг. значительно уменьшилась в размерах. Так почти в четыре раза сократился объем занятых в отрасли (показатель среднегодовой численности ППП), более чем наполовину уменьшился объем отгруженной продукции и сальдированный финансовый результат. Однако при этом сократилось и число убыточных организаций (на 142), а также их удельный вес в общем числе (на 7%). Повысилась рентабельность продукции (на 20,1%) и рентабельность активов (на 4,9%). За дальнейший рассматриваемый период наблюдается улучшение всех показателей деятельности (за исключением 2009 г. — последствия кризиса).
Таким образом, можно выделить основные тенденции развития и стратегические приборостроительных предприятиях России. Данная отрасль является наиболее пострадавшей в период реформ, так как она имела технологическое отставание от приборостроения в развитых странах, а также наибольшую долю продукции поставляла оборонному комплексу, практически прекратившему заказы в 1990-е гг. К тому же кооперация в приборостроении СССР носила общесоюзный характер и большинство технологических связей было утрачено. Тем не менее, отрасль продолжила свою работу, и за последние 5 лет ее доля в производстве продукции увеличивается. Кризис 2008-2009 гг. негативно сказался на деятельности приборостроения, однако в 2010 г. отрасль продемонстрировала значительный рост и практически подошла к докризисному уровню.
Также можно определить основные направления изменений на предприятиях приборостроения:
1990-е гг., цель — обеспечение выживания: смена форм собственности, организационно-правовых форм (ОПФ), изменения номенклатуры и технологических способов производства, и соответственно, структур предприятий, численности работников;
2000-е — нач. 2010-х гг., цель — обеспечение дальнейшего развития и роста выживших предприятий: изменения стратегий бизнеса, а также структур и ОПФ, в отдельных случаях — смена собственников, изменения номенклатуры и способов производства, развитие систем информационного обеспечения управления;
период кризиса 2008-2009 гг., цель — обеспечить выживание и сохранение ключевых видов деятельности: изменение стратегии бизнеса, структур и численности работников, сокращение производства;
после кризисный период (с 2010 г.), цель — обеспечить рост бизнеса, повышение его активности: изменения стратегии, организационной культуры предприятий, организационных структур, кооперация и интеграция с другими хозяйствующими субъектами.
1.2Основные тенденции развития приборостроения в Орловской области
Ситуация в приборостроении в Орловской области по сравнению с РФ в целом не имела значительных отличий. Как упоминалось в п. 1.1, Орел и область являлись одним из центров концентрации приборостроения в период плановой экономики, часть которых являлась подразделениями всесоюзных промышленных комплексов. С началом проведения реформ все эти предприятия реорганизовались в акционерные общества. Однако в тот период многие хозяйственные связи были утрачены, а часть предприятий прекратила свое существование, например: ЗАО "Диск" (производство микросхем) г. Ливны, завод УВМ (производство компьютеров и матричных принтеров), завод "Янтарь" (производство часов) г. Орел. Особая тяжесть положения орловских предприятий состояла в том, что они были ориентированы, главным образом, на военно-промышленный комплекс, заказы которого в 1990 г. сократились практически полностью.
Сохранившиеся предприятия прошли процедуру конверсии и освоили ряд новой продукции. В области даже принималась программа "Развитие приборостроения и электроники в Орловской области на 2004 — 2008 годы", однако серьезного развития она не получила, хотя в рамках программы и была создана приборостроительная компания "Вектор".
В настоящее время, приборостроение занимает в области 5-е место по объему производства (рисунок 3)
Рисунок 3 — Удельный вес видов производств Орловской области в общем объеме
Как видно на рисунке 3, доля приборостроения (производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования) составляет 6,7% в 2009 г. и 7,5% в 2010 г. Это ниже долей других традиционных отраслей специализации области (производство машин и оборудования, металлургия) и приблизительно в 5 раз меньше производства пищевых продуктов. Однако за год доля отрасли увеличилась на 0,8%.
Почти по всем видам экономической деятельности и отраслям Орловской области в условиях мирового экономического кризиса в 2009 году имело место сильное падение производства продукции и оборотов. Факторы, обуславливающие спад промышленного производства в области: недостаточный внутренний и внешний спрос на промышленную продукцию, сокращение объемов заказов, недостаток финансовых ресурсов для восполнения оборотных средств, высокие процентные ставки по банковским кредитам, низкий уровень инвестиций в промышленное производство, рост тарифов на электроэнергию.
Все это привело к сокращению производства, поиску новых рынков сбыта, переносу на более поздний срок или отказу от выполнения инвестиционных программ, уменьшению количества занятых, введению неполного рабочего времени и другим негативным последствиям.
Однако с сентября 2009 года началась тенденция постепенного восстановления промышленного производства, индекс производства постепенно увеличивался. Производство восстанавливается в 2010 году почти теми же темпами, что и упала в 2009 году. В первом полугодии 2010 года промышленное производство быстро восстанавливается. ИПП в обрабатывающих производствах составил 126.1% (2 место в ЦФО). За 2010 г. в целом в приборостроении прирост производства составил 57%.
Среднемесячная заработная плата в данном виде экономической деятельности сложилась в сумме 10079 рублей, что составило 95,8 % к уровню прошлого года. Численность работающих снизилась на 24,7 % и составила 5,9 тыс. человек. Объем отгруженных товаров собственного производства в действующих ценах — 2551,3 млн. руб., или 73,1 % к уровню прошлого года. Индекс производства в 2009 году составил 40,6 % к 2008 году.
Учитывая тот факт, что данный сектор является поставщиком комплектующих изделий для других секторов экономики, замедление развития предприятий-потребителей, связанное с низким уровнем платежеспособного спроса в сочетании с ухудшением условий кредитования производственной и инвестиционной деятельности предприятий, обусловило сокращение производства по всем товарным подклассам данного вида деятельности. Так, в 2009 году по сравнению 2008 годом сократилось производство: приборов оптоэлектронных и индикаторов знакосинтезирующих — на 60 %, приборов полупроводниковых — на 57 %, микро-схем интегральных — на 40 %, тиристоров — на 10 %, проводов и шнуров осветительных — на 71 %, кабелей силовых — на 52 %.
Вместе с тем улучшение ситуации к концу 2009 года на предприятиях-потребителях продукции данного сектора обеспечило рост производства основных видов продукции в декабре 2009 года относительно декабря 2008 года. Так, отмечалось увеличение объемов производства электродвигателей переменного тока (в 1,7 раза), приборов оптоэлектронных (на 7 %), приборов полупроводниковых (на 4 %), микросхем интегральных (на 10 %).
Динамику общих показателей работы отрасли приборостроения в Орловской области за 2005-2010 гг. представим в таблице 3
Таблица 3 — Показатели работы отрасли приборостроения в Орловской области
