Содержание
Введение3
Глава 1. Общие понятия о защите чести , достоинства и деловой репутации6
1.1. Честь, достоинство, деловая репутация как социально- правовые категории6
1.2. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в системе субъективных гражданских прав.17
1.3. Правовые основания ответственности обязанных лиц при защите чести, достоинства и деловой репутации.21
Глава 2. Теоретические проблемы и практика применения действующего законодательства при защите чести, достоинства и деловой репутации27
2.1. Проблемы судебной защиты чести, достоинства, деловой репутации и права граждан на невмешательство в их личную жизнь27
2.2. Судебная практика по гражданским делам о защите чести , достоинства и деловой репутации40
Заключение56
Список использованной литературы59
Выдержка из текста работы
Уважение прав и свобод человека и гражданина — это, прежде всего, внимательное, почтительное к ним отношение, основанное не просто на признании их ценности и важности для функционирования гражданского общества и цивилизованного государства, но и на реальном соблюдении закрепленных в национальном законодательстве прав и свобод, причем не только законопослушных лиц, но и тех, кто преступил закон или подозревается в этом.
Речь в первую очередь идет о таких предусмотренных Конституцией Российской Федерации правах и свободах человека и гражданина, как право на жизнь, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, свободу передвижения и других прав.
Одним из основных прав гражданина, как мы отметили, является право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
В современном обществе при развитии демократии, свободы слова, а также некоторой деморализацией общества, такие понятия как честь, достоинство, репутация все чаще становятся незначительными, подвергаются различным уничижениям. Бытовой взгляд на указанные категории мешает зачастую их правильной правовой защите. К сожалению, в большинстве своем граждане нашего государства проглатывают все несправедливые поползновения, ограничиваясь яростным обсуждением на кухне с друзьями и родными.
Судебная статистика последних лет свидетельствует о непрерывном росте обращений граждан в суд за защитой своих прав и свобод. Такая тенденция характерна и для исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, если в 2011 г. их количество возросло с 10,4 тыс. до 11,3 тыс., или на 8,6%, то уже в первом полугодии 2012 г. этот рост составил 6,7% (с 6068 до 6477). Число удовлетворенных исков в 2011 г. составило 3842 (на 2% больше, чем в 2010 г.), а за первое полугодие 2012 г. — 2313 иска, что на 30,6% больше чем за тот же период 2011 г.. Между тем усиление правозащитной функции судов требует, в первую очередь, совершенствование самих судебных процедур, с тем, чтобы создать условия доступности судебной защиты и обеспечить ее эффективность.
Все более необходимым становится Конституционное право на защиту данных категорий, что обуславливает актуальность изучения данной проблемы.
Объектом исследования данной дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при защите чести, достоинства и деловой репутации.
Предметом исследования стали нормативно-правовые акты, регулирующие защиту чести достоинства и деловой репутации, судебная практика по подобным делам, а также научные исследования юристов.
Исследованию нематериальных благ посвящали свои труды такие юристы как М.М. Агарков, Г. Вербловский, Н.Д. Егоров, А.И. Каминка, Е.В. Пассек, Л.И. Петражицкий, И.А. Покровский, О.Н. Садиков, А.А. Собчак, Г.Ф. Шершеневич, В.Н. Шретер. С конца восьмидесятых годов двадцатого века до настоящего времени отдельные проблемы гражданско-правовой судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации нашли отражение в работах таких ученых-юристов, как А.Л. Анисимов, А.А. Власов, М.Л. Гаскарова, Л.О. Красавчикова, М.Н. Малеина, А.Р. Ратинов, А.П. Сергеев, М.Л. Шелютто, М.А. Федотов, К.Б. Ярошенко и др. Но все же в современном обществе существует много проблем, недостаточно разработанных в научной литературе.
Основной целью исследования является изучение понятий чести, достоинства, деловой репутации, также способов их защиты, выявление проблем в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также поиск их возможных решений.
Данные цели будут осуществляться путем решения следующих задач:
— Анализ правовой природы таких нематериальных благ, как честь, достоинство, деловая репутация, их место в системе субъективных прав;
— Изучение понятия права на честь, достоинство и деловую репутацию, а также посягательства на них;
— Анализ условий защиты вышеназванных категорий;
— Изучение различных способов защиты чести, достоинства и деловой репутации;
— Изучение исторического аспекта данного вопроса;
— Сравнительный анализ зарубежного законодательства, касающегося защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Теоретической основой дипломной работы являются исследования российских авторов, посвященные анализируемой проблематике.
Научно-правовую базу исследования составили Всеобщая декларация прав человека, Декларация прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ, Гражданский и Гражданско-процессуальные кодексы РФ, Закон РФ «О средствах массовой информации», Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и другие нормативно-правовые акты и материалы судебной практики.
Методологию исследования сравнительный, системно-структурный и статистический методы исследования, а также анализ эмпирических материалов.
Глава 1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданско-правовой защиты
1.1. Понятие и юридическая характеристика права на достоинство, честь и деловую репутацию и посягательств на них
Издавна честь и достоинство были важными качествами человека. Для понимания современного этапа развития норм о защите чести, достоинства и деловой репутации следует рассмотреть философскую основу данного института, которой является учение о свободе как о естественном состоянии человека и высшей ценности после самой жизни. Люди начали осознавать эти истины на заре создания человеческого общества, но потребовались века для того, чтобы сложились ясные представления о содержании прав человека в их соотношении с государством.
В античный период человеческое достоинство и честь ценились высоко. Так, оскорбленная честь Менелая послужила началом Троянской войны; Пенелопа, защищая свою честь, хранила верность Одиссею; к одной из главных черт афинян Сократ относил честолюбие. Подтверждением того, что честь играла исключительно важную роль в древнегреческом обществе, является применение к виновному такого вида наказания, как атимия (бесчестье), лишавшее осужденного политических прав.
Однако в античную эпоху, сопровождавшуюся образованием государств, зарождается и понятие гражданского достоинства, которое не связывается с индивидуальной самобытностью человека. Социальная ценность личности проявляется прежде всего в достоинстве гражданина, при этом государству отводится более значительная роль, чем отдельной личности. Так, по Сократу, следовать велениям государства, в том числе несправедливым, является долгом и обязанностью каждого гражданина . В этом великий философ видел честь и достоинство личности…
Заключение
В условиях свободы слова и активной деятельности средств массовой информации возрастает риск ущемления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций. Защита чести и доброго имени является конституционным правом гражданина, нашедшим отражение в гражданском и уголовном законодательстве.
Проанализировав исторические аспекты развития защиты чести, достоинства и деловой репутации, мы можем заключить, что в отечественном законодательстве всегда существовали нормы права, предусматривающие возникновение обязательств по выплате виновным лицом потерпевшему денежной компенсации в случае причинения вреда его чести и достоинству. По своей сущности, правовой природе эти нормы тяготеют к современным гражданско-правовым нормам о деликтной ответственности вследствие причинения вреда чести и достоинству личности, а также закладывают основы для развития подобных обязательств в будущем.
В современном отечественном законодательстве особую группу объектов гражданских прав образуют нематериальные блага, под которыми понимаются не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителей блага и свободы, признанные и охраняемые действующим законодательством. К их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ). Носителями этих благ выступают все граждане, независимо от возраста и состояния дееспособности.
Конституция РФ в ст. 2 закрепляет обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Признание прав человека на неимущественные блага нашло отражение в международно-правовых актах: Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, что свидетельствует о гуманизации современного общества.
Возможность защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц является одной из важнейших гарантий охраны данных неимущественных благ от противоправных посягательств. Для правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации, наряду с положениями Конституции РФ, ГК РФ, большое значение имеет Постановление № 3, в котором Верховный Суд РФ разрешает коллизию между двумя значимыми правами, в равной мере обеспечиваемыми и охраняемыми Конституцией РФ и соответствующим отраслевым законодательством. Речь идет о праве гражданина обращаться в органы государственной власти (ст. 33 Конституции РФ) и о праве требовать в суде опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лиц.
Закон (п. 1 ст. 152 ГК РФ) предоставляет опороченному лицу альтернативно возможность защиты чести, достоинства или деловой репутации. Однако умаление деловой репутации, являющейся проявлением одной из сторон целостного блага репутации, нередко сопряжено с посягательством на честь и достоинство. Поэтому следует говорить о субъективном праве на защиту чести, достоинства и деловой репутации и праве на защиту только деловой репутации. Причем первое право присуще именно гражданам, а второе характерно для юридических лиц.
Проведенный в настоящей работе анализ современного законодательства, судебной практики и существующих научных трудов в области защиты неимущественных прав и интересов, в т.ч. интересов, связанных с неприкосновенностью чести, достоинства и деловой репутации, показывает, что текущий подход государства к регулированию представленных отношений не в полной мере отражает значение, придаваемое ныне неимущественным интересам, зачастую не обеспечивает полноценной охраны указанных интересов (особенно в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности) и нуждается в дальнейшем совершенствовании.
Вот некоторые предложения по рассмотренным в дипломной работе проблемам.
1. Представляется разумным, если стороны в данной категории дел воспримут модели и конкретные примеры доказывания размера убытков с тем, чтобы размер взысканной суммы определялся не исключительно усмотрением суда и имел хотя бы абстрактную привязку к реальному объему имущественных потерь истца. В то же время в целях реализации правовой позиции Конституционного Суда РФ необходимо рассмотреть возможность внесения изменения в действующее законодательство в части возможности взыскания компенсации «ущерба деловой репутации» с установлением предельных минимальной и максимальной суммы взыскания. Компенсация должна взыскиваться альтернативно с убытками при условии доказанности факта распространения об истце порочащих недостоверных сведений.
2. Автор работы придерживается мнения, что рассмотрение заявления на основании п. 6 ст. 152 ГК РФ подпадает под категорию дел, отнесенных к рассмотрению в порядке особого производства федеральным законом. Поскольку п. 6 ст. 152 ГК РФ не устанавливает процессуальных правил для рассмотрения заявления потерпевшего, а в главах 28 — 38 ГПК РФ правила для рассмотрения такого заявления также не установлены, то из п. 1 ст. 263 ГПК РФ приходится сделать вывод о том, что такое заявление должно быть рассмотрено по общим правилам искового производства, а это невозможно без установления личности ответчика. Таким образом, образуется своего рода замкнутый круг, поэтому Верховному Суду РФ следует уточнить свою позицию и указать на конкретные нормы подраздела IV ГПК РФ, в соответствии с которыми, по его мнению, должно рассматриваться подобное дело. В связи с этим, Постановление № 3 предлагается дополнить п. 2.1 следующего содержания: «Иски по делам данной категории рассматриваются судами Российской Федерации по правилам Подраздела IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Особое производство».
3. Полагаю, критерии при определении размера компенсации морального вреда можно законодательно дополнить еще двумя, общими для всех видов вреда:
1) степень вины потерпевшего и
2) имущественное положение причинителя вреда.
4. Предлагается уточнить в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР, что признание сведений не соответствующими действительности в случае, предусмотренном п. 6 ст. 152 ГК, производится в особом производстве по правилам, предусмотренным для установления фактов, имеющих юридическое значение;
5. Распространение средством массовой информации не соответствующих действительности порочащих сведений в произведении, признаваемом объектом авторского права, хотя бы его создание и обнародование и были связаны с трудовой (служебной, должностной) деятельностью автора, влечет гражданскую ответственность автора перед потерпевшим и исключает действие нормы, содержащейся в п. 1 ст. 1068 ГК. За причиненный вред редакция средства массовой информации и автор-ее работник, наравне со сторонним для редакции автором, должны отвечать как сопричинители вреда.
6. Внести в ст. 12 ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» следующие изменения: слова «компенсации морального вреда» изменить на «компенсации морального вреда гражданам», а вслед за этим способом поместить словосочетание «компенсации репутационного вреда юридическим лицам».
7. Изложить название ст. 151 ГК РФ в редакции: «Компенсация морального и репутационного вреда»
8. Добавить в ст. 151 ГК РФ абзац следующего содержания: «Если юридическому лицу причинен вред действиями, нарушающими его право на деловую репутацию (репутационный вред), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
9. В ст. 152 ГК РФ добавить п. 8 следующего содержания:
«8. Гражданин, а также юридическое лицо, право на честь, достоинство и репутацию (доброе имя) которого нарушено, вправе наряду с опровержением указанных сведений использовать любые способы защиты, не запрещенным законом. В частности, юридическое лицо вправе требовать от нарушителя возмещения убытков, а гражданин — возмещения убытков и компенсации морального вреда.
Гражданин, а также юридическое лицо, право на честь, достоинство и репутацию (доброе имя) которого нарушено, вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от тысячи рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. При этом лицо освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости».
Подводя итог, следует отметить, что в последние годы в судах рассматривается все больше дел о защите чести и достоинства граждан, а также о защите деловой репутации юридических лиц. В будущем гражданское законодательство может предусмотреть более широкое регулирование личных отношений. Обеспечение таких прав представляет собой необходимый атрибут любого демократического государства.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. — 10.12.1998.
2. Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ Принята 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (в ред. 13.05.2004) ETS N 005 // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 31. — Ст. 3835.
4. Конвенция о международном праве опровержения. Принят резолюцией 630 (VII) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1952 года.// правовая система Гарант
5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. — М.: Юридическая литература, 1990. — С. 32 — 53.
6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. — М.: Юридическая литература, 1990. — С. 20 – 32
7. Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 23 января 1970 г. N 428 (1970) Относительно Декларации о средствах массовой информации и правах человека// правовая система ГАРАНТ
8. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. — 21.01.2009.
9. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 6.12.2011г) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. — 06.01.1997
10. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции»// Российская газета 11.02.2011 № 5405
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Российская газета. — 27.07.2002
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.03.2013) // Российская газета. — 08.12.1994;
13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.01.2013) // Российская газета. — 06.02.1996.
14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Российская газета. — 20.11.2002.
15. Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 (ред. от 28.07.2012) «О средствах массовой информации» // Российская газета. — 08.02.1992.
16. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 23.02.2013) // «Российская газета» от 31 декабря 2001 г. N 256
17. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012) // «Российская газета» от 27 января 1996 г. N 17
18. Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 № 153н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)» // Российская газета. — 02.02.2008;
19. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 28.03.2011.
20. Закон СССР от 12.06.1990 №1552-1 «О печати и других средствах массовой информации» (утратил силу)
Судебная практика
21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации». — Вестник ВАС РФ. 1999. № 11
22. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2004. — № 3. — С. 4-5.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. — 08.02.1995; Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 5
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. — 15.03.2005.
25. Постановление Пленума ВС РФ от 18.08.1992 N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц»(утратило силу в связи с принятием ПП ВС РФ№№ от 24.02.2005)
26. Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.10г. №16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации»(ред. от 9.02.2012)// 18 июня 2010 г. в «РГ» — Федеральный выпуск №5211
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2010 г. N 21 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»
28. Постановление Европейского суда по правам человека «Жиниевски против Франции» от 31 января 2006 г. N 64016/00 (информация о деле по материалам Постановления Европейского суда по правам человека от 31 января 2006 г. N 64016/00) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2006. N 7.
29. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2010 г. по делу N А79-4538/2009// Консультант плюс
30. Приговор от 24 ноября 2004 г. // Архив Свердловского районного суда г. Белгорода
31. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М., 2001
Научная и учебная литература
32. Астахов П.А. Честь имею… И достоинство тоже // Вестник АКСОР. — 2009. — № 1.
33. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. — М.: Городец, 2005
34. Богданова Е.Е. Проблема компенсации морального вреда при конфликте личных неимущественных прав // Вестник Московского университета МВД России. — 2009. — № 3. — С. 120-123.
35. Ворошилова А.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц в условиях современности // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2010. — № 2.
36. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2010.
37. Гражданское право: Учебник. В 3т. Т2./ Ред. А.П. Сергеева. — РГ-Пресс, 2013.
38. Гражданское право: Учебник. Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова// Эксмо, 2011.
39. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М.: Норма, 2000.
40. Иоффе О.С. Охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. № 7.
41. Кархалев Д.Н. Охранительное правоотношение по защите чести, достоинства и деловой репутации лица // Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — № 1.
42. Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. Практические рекомендации. М.: Именем закона, 1995.
43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. Инфра- М., 2008; автор комментария — К.Б. Ярошенко
44. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. М., 2008 (автор главы — С.В. Потапенко) // СГК «КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства».
45. Платон. Соч.: В 3 т. М., 1968. Т. 1.
46. Потапенко С.В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации от диффамации в СМИ. – Иркутск, 2008
47. Проект Гражданского уложения с объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой. Т. 2. СПб., 1910.
48. Российское гражданское право. Под ред. Е.А. Суханова. Статут, 2013.
49. Российское законодательство X – XX веков. В девяти томах / Законодательство периода становления абсолютизма. Т. 4. Отв. редактор тома А.Г. Маньков. М., 1986.
50. Сарафанова А.А. Исследование понятия «гудвилл» в составе нематериальных активов предприятия // Научное обозрение. — 2010. — № 4.
51. Седов В.М. Условия и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006
52. Черепахин Б.Б. Охрана личных прав граждан, не связанных с имущественными правами // Антология уральской цивилистики. 1925 – 1989. Сборник статей. М., 2001.
53. Энциклопедический словарь. Санкт-Петербург: типолитография Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 1893. Т. X.
