Содержание
Введение3
Глава 1. Общая характеристика видов нотариальных действий по действующему законодательству РФ6
1.1. Понятие и признаки нотариата и нотариальных действий6
1.2. История нотариата и видов нотариальных действий13
1.3 Современные виды нотариальных действий21
Глава 2. Анализ судебной практики в отношении противоречий правового регулирования видов нотариальных действий46
2.1 Оценка юридически — социальной роли нотариальных действий и законодательная деятельность Федеральной нотариальной палаты46
2.2 Выполнение нотариальных действий замещающим лицом51
2.3 Особенности оформления нотариальных действий55
Заключение61
Глоссарий65
Список используемых источников66
Список сокращений72
Приложения73
Выдержка из текста работы
3.1 Отграничение преступления от иных правонарушений и от аморального поступка……………………………………………………………………………………………………40
3.2 Разграничение преступления и правонарушения по признаку малозначительности деяния………………………………………………………………………47
Заключение……………………………………………………………………………………………….57
Список использованных источников………………………………………………………….60
Приложение А Состояние преступности в Оренбургской области за 2011 –2014 годы………………………………………………………………………………………………….63
Приложение Б Количество уголовных дел, рассмотренных судами Оренбургской области в 2011 – 2013 годах (по I инстанции)………………………69
Построение правового государства, проведение судебной реформы обусловили логику стереотипов в учении о преступлении.
Перед наукой уголовного права встали в связи с этим задачи, связанные с разработкой нового законодательства, которое бы более эффективно охраняло новые общественные отношения. Одной из основных задач является и дальнейшая разработка проблем преступления. Необходимо пересмотреть само определение понятия преступления, которое формировалось в недрах тоталитарного государства и способствовало выполнению далеко не гуманитарных задач. В существующем определении понятия преступления отражен консерватизм всей правовой системы, всего уголовного права. Материальное определение понятия преступления отражает потребности прошлой репрессивной уголовной политики. В сочетании с ранее существовавшим институтом аналогии применения норм уголовного права материальное определение понятия преступления способствовало признанию деяний преступлений правоприменительными органами. Общественная опасность деяний была долгие годы единственным законодательным признаком преступления, который позволял криминализировать деяния органам правосудия. Все это вело к нарушениям законности и не обеспечивало охрану элементарных прав граждан. Более того, материальное определение понятия преступления несло в себе приоритет государства, его классовых интересов.
Актуальность теоретических исследований различных аспектов проблем преступления в значительной мере обусловлено потребностями разработки нового уголовного законодательства, которое бы соответствовало дополнениям и изменениям Конституции Российской Федерации1), внесенным в 1993 – 2008 гг.
Актуальность этих исследований обусловлена корректировкой судебной и следственной практики, в которых часто допускаются ошибки, связанные с пониманием форм и видов единого сложного преступления.
Сложность и многоплановость исследований проблем преступления, теоретическая и практическая значимость этих проблем обусловили интерес к ним со стороны многих криминалистов. Различным аспектам этих проблем были посвящены работы Я. М. Брайнина, Б. С. Волкова, А. А. Герцензона, Н. Д. Дурманова, М. М. Исаева, М. И. Ковалева, Ю. А. Красикова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. И. Ляпунова, В. В. Мальцева, А. С. Никифорова, А. А. Пионтковского, С. В. Познышева, В. С. Прохорова, А. И, Рарога, К. С. Таганцева, А. Н. Трайнина, О. Ф. Шишова, A. M. Яковлева и других.
Несмотря на значительное число исследований, далеко не все аспекты рассматриваемой темы получили должное освещение. Достаточно отметить, что до сих пор ведутся поиски критериев выделения форм и видов единого сложного преступления, отграничения его от множественности преступлений.
Соединение этих аспектов в едином исследовании оставалось вне поля зрения ученых-криминалистов. Вместе с тем, лишь такой подход к анализу рассматриваемых проблем может дать законченное представление о преступлении – Основном институте уголовного права.
Данные обстоятельства и обусловили выбор темы настоящей дипломной работы.
………….
1) Конституция Российской Федерации : принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных ФКЗ РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ ; ред. от 23.05.2015 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ ; ред. от 08.06.2015 // Собрание Законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
4) Кодекс об административных правонарушениях : федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ ; 23.05.2015 // Собрание законодательства. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
5) О международных договорах Российской Федерации : федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ ; ред. от 12.03.2014 // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
6) Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. : утвержден Законом РСФСР от 01.06.1922 года // Свод узаконений РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 600. [утратил силу]
7) Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. : постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // Собрание Узаконений РСФСР. – 1919. – № 66. – Ст. 590 [утратил силу].
8) Уголовный кодекс РСФСР : утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592 [утратил силу].
Специальная научная и учебная литература
9) Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. – М. : ИНФРА-М, 2004. – 155 с. – Режим доступа: >10) Брайнин, Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве : учебник / Я. М. Брайнин. – М. : Проспект, 2003. – 213 с. – ISBN 5-0676808-А.
11) Будзинский, С. М. Начала уголовного права / С. М. Будзинский. – Варшава, 1870. – 600 с. – Режим доступа: >12) Ветров, Н. И. Уголовное право. Общая часть : учебник / Н. И. Ветров. – М. : Книжный мир, 2010. – 215 с. – Режим доступа: >13) Гонтарь, И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве : учебник / И. Я. Гонтарь. – Владивосток, 2010. – 342 с. – ISBN 978-5-222-12259-4.
14) Карамзин, Н. М. История государства Российского : в 12 т. / Н. М. Карамзин. – М. : АСТ, 2003. – Т. 6. – 1624 с. – ISBN 5-04-007941-9.
15) Кашанина, Т. В. Основы российского права : учебное пособие / Т. В. Кашанина, А. В. Кашанин. – М. : Норма, 2008. – 217 с. – Режим доступа: >16) Ковалев, М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве : монография / М. И. Ковалев. – Свердловск, 1987. – 208 с. – Режим доступа: >17) Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. В. Д. Карповича. – М. : Норма, 2002. – 567 с. – ISBN 5-87759-020-0.
18) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. И. Радченко. – М. : Юстицинформ, 2010. – 434 с. – Режим доступа: >19) Красиков, А. Н. Охрана конституционных прав и свобод человека и гражданина в России : монография / А. Н. Красиков. – Саратов, 2005. – 132 с. – ISBN 5-292-02346-9.
20) Красиков, А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России : монография / А. Н. Красиков. – Саратов, 2000. – 314 с. – Режим доступа: >21) Кудрявцев, Н. В. Общая теория квалификации преступлений : учебное пособие / Н. В. Кудрявцев. – М. ? Юридическая литература, 2010. – 354 с. – ISBN 5-7841-0719-4.
22) Курс уголовного права. Общая часть : учебник : в 5 т. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М. : Зерцало, 2002. – Т. 1. – Учение о преступлении – 624 с. – ISBN: 5-94373-034-6.
23) Спасович, В. Д. Учебник уголовного права. Часть Общая : учебник : в 2 т. / В. Д. Спасович. – СПб, 1863. – Т. 1. – 597 с. – Режим доступа: >24) Таганц
