Пример дипломной работы по экологии: Утилизация твердых отходов как способ борьбы с загрязнением окружающей среды в Москве

Содержание

Оглавление

Введение4

Глава 1.7

1.1. Твердые отходы и их влияние на окружающую среду7

1.2. Утилизация твердых отходов как способ борьбы с загрязнением окружающей среды в Москве10

1.3. Классификация твердых отходов, схема безотходного технологического процесса14

1.4. Использование твердых отходов17

1.5. Утилизация твердых отходов25

1.5.1. Утилизация металлических отходов25

1.5.2. Классификация стружки26

1.5.3. Утилизация твердых органических отходов28

1.5.4. Утилизация промышленных отходов31

Глава 2.37

2.1. Общие сведения о предприятии «Трансмаш»37

2.2. ООО «Трансмаш» как источник загрязнения окружающей среды38

Глава 341

3.1. Структура предприятия ООО «Трансмаш», номенклатура выпускаемых изделий и применяемое оборудование41

3.2. Характеристика производимой продукции на примере уголка41

3.3. Характеристика применяемого сырья и материалов для уголка43

3.4. Описание технологического процесса для уголка43

3.5. Отходы производства43

3.6. Отходы потребления48

3.7. Обращение с отходами, их временное хранение на предприятии49

3.7.1. Отходы первого класса опасности49

3.7.2. Отходы второго класса опасности49

3.7.3. Отходы третьего класса опасности49

3.7.4. Отходы четвертого класса опасности49

3.8. Предложение по внедрению технологического процесса – пневматический метод уборки стружки из зоны резания, как новое для данного предприятия инженерно-экологическое решение50

3.9. Предложение по организации участка пакетирования стружки51

3.10. Предложение по организации сбора, транспортировки, хранения, обеззараживания и демеркуризации люминесцентных и ртутных ламп56

Глава 457

4.1. Организационно-экономическая часть57

4.2. Расчет эффективности внедрения производственной программы завода по переработке люминесцентных ламп57

Глава 5. Охрана труда на предприятии ООО «Трансмаш»59

5.1. Организация работ по охране труда59

5.2. Требования безопасности61

5.3. Требования к рабочему месту61

5.4. Требования к применению средств защиты работающих63

5.5. Обработка металлов резанием63

5.6. Требования к хранению и транспортированию исходных материалов, заготовок, полуфабрикатов, СОЖ, готовых деталей, отходов производства и инструмента64

5.7. Охрана окружающей среды на предприятии68

Вывод69

Список литературы70

Приложения72

Выдержка из текста работы

В Ульяновской области, как и в России в целом, остро стоит проблема утилизации твердых бытовых отходов. Одним из основных способов утилизации твердых бытовых отходов является складирование. Для складирования образовавшихся отходов необходимы специализированные объекты. По итогам инвентаризации на территории Ульяновской области выявлено 314 объектов, используемых для размещения отходов. Площадь указанных объектов составляет 660,54 га.

Учитывая, что отходы оказывают существенное влияние на важнейшие показатели качества окружающей среды, оздоровление экологической обстановки и создание комфортных условий для жизни людей невозможно без соответствующих информационных ресурсов.

Тем не менее на данный момент остается множество проблем в плане учета образования отходов и контроля за их размещением. Остается открытой проблема несанкционированных свалок и необустроенности полигонов. Без отслеживания потоков отходов также нельзя организовать эффективную схему их переработки и повторного использования [1].

Европейская практика обращения с отходами базируется на трех ключевых моментах:

Предотвращение образования отходов на стадии изготовления продукции. Снижение токсичных компонентов и энергосбережение, что обеспечивается совершенствованием технологического цикла.

Повторное использование компонентов потерявшей потребительские качества продукции, а так же отходов производства. Особенный упор делается на вышедшие из употребления упаковки, старые автомобили, покрышки, батареи, электронику.

Усовершенствование существующих технологий переработки и мониторинга. Свойственные для России способы складирования на полигонах,

Цель дипломной работы — изучить объекты утилизации твердых бытовых отходов и их влияние на почвенный покров.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. классифицировать и дать характеристику по различным параметрам источникам образования отходов и объектам их размещения;

2. произвести анализ элементного состава почв на несанкционированной свалке мусора

3. картировать основные объекты размещения отходов на территории Ульяновской области и описать их;

Бытовые отходы являются дестабилизатором геоэкологической обстановки. Их основные морфологические компоненты в различной степени подвержены процессам разложения. Металлы переходят в окружающую среду преимущественно в виде оксидов (цинк, медь, олово, металлоорганические соединения и др.). К продуктам распада бумаги и пищевых остатков относятся органические кислоты, фенол, альдегиды, аммиак, нитраты и другие вещества; к газообразным продуктам разложения — углекислый газ, метан, сероводород, летучие органические кислоты.

Совместное складирование на полигонах ТБО промышленных отходов III-IV классов опасности и бытовых отходов создает серьезные технические препятствия при утилизации уже накопленных отходов и делает процесс загрязнения природной среды города особенно опасным и непредсказуемым.

По сути, территории свалок и зоны отчуждения сопоставимы с зонами экологического бедствия. Здесь нельзя жить, производить сельхозпродукцию, строить питьевые колодцы. Миграция химических элементов, содержащихся в фильтрате твердых бытовых отходов, приводит к загрязнению поверхностных и грунтовых вод, пылегазовые выделения загрязняют воздух, осаждаясь, загрязняют почвы и воды. Животные, поселяющиеся на свалках, представляют эпидемиологическую опасность [5].

Кроме того, продолжается процесс образования стихийных свалок. Очевидно, что в местах стихийного скопления отходов возможно появление ингредиентов самых высоких классов опасности и токсичности с последующей беспрепятственной их миграцией в окружающую природную среду.

Опасность стихийных свалок заключается ещё и в месторасположении. Как правило, эти свалки приурочены к склонам балок, оврагов, иных участков с понижением рельефа и высокой проницаемостью подстилающих грунтов, а также прямым выходом к водоемам и, в частности, к р. Волге, а также в непосредственной близости от жилых массивов.

отход свалка мусор стихийный

Глава 1. Литературный обзор

1.1 Основные понятия и определения

В данной работе использовались следующие основные термины по обращению с отходами.

Отходы потребления — изделия и материалы, утратившие свои потребительские свойства в результате физического или морального износа. К отходам потребления относятся и твердые бытовые отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности людей [6].

Отходы производства — остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, образовавшиеся при производстве продукции или выполнении работ и утратившие полностью или частично исходные потребительские свойства; вновь образующиеся в процессе производства попутные вещества, не находящие применения. В отходы производства включаются вмещающие и вскрышные породы, образующиеся при добыче полезных ископаемых, побочные и попутные продукты, отходы сельского хозяйства [6].

Обращение с отходами — деятельность, в процессе которой образуются отходы, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов [7].

Размещение отходов — хранение и захоронение отходов [7].

Хранение отходов — содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования [7].

Захоронение отходов — изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую природную [7].

Объект размещения отходов — специально оборудованное сооружение, обустроенное и эксплуатируемое в соответствии с проектом [7]. К объектам размещения отходов относятся:

— накопители промышленных отходов, полигоны;

— отвалы горных пород;

— золоотвалы;

— пруды и отстойники;

— шламонакопители и хвостохранилища (хвостохранилищами называют сооружения для размещения хвостов обогащения полезных ископаемых, образующихся в результате удаления пустой породы).

Использование отходов — применение их для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии [7].

Переработка отходов — осуществление технологических операций, которые ведут к изменению физического, химического или биологического характера отходов с целью их использования, обезвреживания или захоронения [7].

Обезвреживание отходов — совокупность технологических операций, в результате которых токсичные вещества превращаются в нейтральные или неразлагающиеся соединения [7].

Особо охраняемые природные территории — участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны [8].

1.2 Классификация отходов производства и потребления

Классификация отходов весьма обширна, это обусловлено большим разнообразием их свойств, которые необходимо учитывать в процессе обращения с ними. Для удобства сбора и обработки данных на территории РФ введен Федеральный Классификационный Каталог Отходов (утвержден приказом МПР РФ от 02.12.02 № 786 «ОБ утверждении ФККО») [9]. ФККО — это перечень образующихся в РФ отходов, систематизированных по совокупности приоритетных признаков:

— происхождению

— агрегатному и физическому состоянию

— опасным свойствам

— степени вредного воздействия на окружающую среду.

Каждый отход имеет унифицированный цифровой код, состоящий из 13 знаков. Тринадцатизначный код определяет вид отходов, характеризующий их общие классификационные признаки. Первые 8 цифр используются для кодирования происхождения отхода. 9-я и 10-я цифры используются для кодирования агрегатного состояния и физической формы. 11-я и 12-я цифры используются для кодирования опасных свойств и их комбинаций. 13-я цифра используется для кодирования класса опасности отхода для окружающей среды.

Важнейшим критерием при рассмотрении любого вида отходов является его класс опасности — градация химических веществ по степени возможного отрицательного воздействия на почву, растения, животных и человека [10].

Его определяют в соответствии с документом «Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды» [11]. Критерии разработаны с целью реализации ст. 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», в которой сказано, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, должны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности. Согласно данному документу, опасные отходы делятся на 5 классов опасности:

1 класс (чрезвычайно опасные отходы) характеризуется очень высокой степенью вредного воздействия на окружающую среду, при этом экологическая система необратимо нарушена, период восстановления ее отсутствует. Примерами отходов 1 класса являются люминесцентные лампы, ртутьсодержащие приборы, гальваношламы.

2 класс (высокоопасные отходы) характеризуются высокой степенью воздействия на окружающую среду. Экологическая система сильно нарушена, период восстановления составляет не менее 30 лет после полного устранения источника вредного воздействия. Примерами отходов 2 класса опасности являются серная кислота отработанных аккумуляторов, аккумуляторы с неслитым электролитом.

3 класс (умеренно опасные отходы) характеризуются средней степенью воздействия на окружающую среду. Экологическая система нарушена, период восстановления не менее 10 лет после снижения вредного воздействия от существующего источника. Примерами отходов 3 класса опасности являются свинец отработанных аккумуляторов, отработанные масла, обтирочный материал, загрязненный маслами (при содержании масла более 15%).

4 класс (малоопасные отходы) характеризуются низкой степенью воздействия на окружающую среду. Экологическая система нарушена, период самовосстановления составляет не менее 3 лет. Примерами являются ТБО от жилья, отработанные автомобильные покрышки, кусковые отходы ДСП, строительный мусор.

5 класс (практически неопасные отходы) характеризуется очень низкой степенью воздействия на окружающую среду. Экологическая система практически не нарушена. Примерами являются тормозные колодки, лом черных металлов, чистые отходы лесозаготовок.

Отнесение отходов к классу опасности для окружающей природной среды в соответствии с «Критериями» осуществляется расчетным или экспериментальным методом. Экспериментальный метод очень дорог, осуществляется в специально аккредитованных лабораториях, основан на биотестировании водной вытяжки отходов, используется при больших объемах отходов на предприятии.

По происхождению:

1. Отходы производства (техногенные) — являются очень мощным фактором, воздействующим на окружающую среду. В готовую продукцию переходит лишь 2 — 10% сырья, все остальное превращается в отходы (то есть является неиспользованной частью сырья). Производственные отходы являются следствием: несовершенства технологических процессов; несовершенного экономического механизма; неудовлетворительной организации производства.

2. Отходы потребления (антропогенные). По приблизительным оценкам, ежегодно в России образуется около 7 млрд. т твердых отходов, всего на учтенных свалках накоплено около 65 млрд. т, на душу населения в год в России приходится до 15 т твердых отходов (с учетом всех отраслей народного хозяйства).

По источникам образования: система классификации основана на отраслевом принципе, то есть выделяют отходы различных отраслей промышленности (черной и цветной металлургии, химической, угольной и других отраслей промышленности).

По фазовому (агрегатному) состоянию: отходы делятся на твердые, жидкие, газообразные и пастообразные. Фазовое состояние влияет на выбор методов и средств хранения, транспортировки и переработки отходов [12].

По возможности использования:

1. вторичные материальные ресурсы (ВМР) — совокупность отходов производства и потребления, которые могут быть использованы в качестве сырья для выпуска полезной продукции (они уже перерабатываются или переработка их планируется).

2. отходы, которые на данном этапе экономического развития перерабатывать нецелесообразно. Они образуют безвозвратные потери, их предварительно обезвреживают в случае опасности и захоранивают на спецполигонах.

1.3 Динамика образования отходов в Ульяновской области

Ульяновская область на данный момент не является крупным производственным центром поволжского региона, тем не менее, за последнее десятилетие наблюдается рост количества предприятий и объемов образования отходов производства и потребления. Основными источниками образования являются на 80% (по данным госдоклада) ЖКХ и строительная индустрия. В таблице 1 представлены показатели образования отходов за 2006 год по Приволжскому федеральному округу. Ульяновская область находится в этом списке на последнем месте — ее вклад всего 0,2% или 320 тыс. тонн. Тем не менее объем процент использованных отходов не самый низкий (28,7%), это выше, чем в Оренбургской области (8,3%) — основного «загрязнителя» в регионе, но и заметно меньше, чем в Кировской (84,4%) [13].

Таблица 1. Показатели образования отходов в Приволжском ФО

	Масса отходов, млн. т	Из них использовано и обезврежено, %	Доля от общей массы отходов региона в %
Приволжский ФО	154,94	22,6
Республика Башкортостан	31,90	20,0	20,6
Республика Марий Эл	1,15	61,1	0,7
Республика Мордовия	1,29	46,0	0,8
Республика Татарстан	3,28	45,5	2,1
Удмуртская Республика	0,68	64,5	0,4
Чувашская Республика	0,54	13,1	0,3
Пермский край	42,07	30,9	27,2
Кировская область	1,66	84,4	1,1
Нижегородская область	2,68	58,9	1,7
Оренбургская область	61,14	8,3	39,5
Пензенская область	1,50	29,6	1,0
Самарская область	3,88	67,9	2,5
Саратовская область	2,84	13,8	1,8
Ульяновская область	0,32	28,7	0,2

Динамика образования и утилизации отходов является важным показателем прогрессивности систем обращения с отходами. Чем выше процент утилизированных отходов, тем большее число полезных ресурсов вернулось в производственный цикл, тем меньше издержки на сырье и ниже себестоимость готовой продукции. Конечно же очевидна и польза для окружающей среды. Ведь безотходность производственно-потребительского цикла является основной задачей в области промышленной экологии. На рисунке 1 показан рост с 2006 года уровня утилизации отходов на фоне роста самого объема образования отходов. Это связано как с ужесточением законодательства и штрафных санкций, так и с привлекательностью бизнеса на рынке вторичного сырья.

Рис. 1. Динамика образования и утилизации отходов производства и потребления в Ульяновской области (из материалов госдоклада 2008)

Однако стоит отметить, что данная динамика свойственна для узкого круга ценного вторсырья — металлы, картон, стекло, автопокрышки, отработанные масла и т.п., а так же для промышленных отходов предприятий, которые обязана отчитываться об объемах их образования и вывозить согласно договора. Но в области нет ни одного перерабатывающего завода ТБО. Сортировка и удаление ценных компонентов происходят на небольших «перевалочных базах» частников и не является поточным на крупных свалках и полигонах.

На начало 2007 г. на балансе предприятий области имелось в наличии 87,8 тыс. т отходов производства и потребления; образовалось за год 407,4 тыс. т отходов, из которых использовано и обезврежено 45,4%. С учетом передачи отходов для использования, обезвреживания, захоронения, размещения на конец 2007 г. на балансе предприятий оставалось в наличии около 60,2 тыс. т отходов [14].

Подавляющая часть отходов производства и потребления все же остается не утилизированной и попадает на свалки и полигоны ТБО. Преобладают отходы IV класса опасности (малоопасные) (74,9 %) и V класса опасности (практически не опасные) — (23,3 %). На отходы I-III класса опасности приходится 1,8 %.

Полигонов ТБО в области крайне мало. Растет число несанкционированных свалок. Возможными источниками загрязнения почвы селитебных территорий являются нарушения в сборе и утилизации бытовых отходов, предприятия, а также автомобильный транспорт.

Для сбора ТБО оборудовано 596 контейнерных площадок, на них установлено 1990 контейнеров, при потребности 2538 контейнеров.

В государственный реестр объектов размещения отходов производства и потребления на территории Ульяновской области включены 503 объекта размещения отходов по следующим видам:

-полигоны твёрдых бытовых отходов-7;

-полигоны промышленных отходов -9;

-шламонакопители или шламохранилища — 5;

-свалки (санкционированные и несанкционированные)-379;

-иные -103.

Площадь объектов размещения отходов, включённых в реестр, составляет 711,44 га, объём размещённых отходов составляет 10 959 352,24 тонны.

Количество свалок, эксплуатация которых осуществляется с нарушением требований санитарного законодательства на территории Ульяновской области — 95: из них — в Карсунском районе — 21, в Вешкаймском районе- 19, в Чердаклинском районе — 19, в Радищевском районе- 18, в Павловском районе -18. Основными нарушениями являются: не узаконены места их размещения, не проводится изоляция отходов, не проводится лабораторный контроль за объектами окружающей среды в зоне влияния свалок.

В 2009 году для включения в государственный реестр объектов размещения отходов от Ульяновской области предложено 16 объектов для размещения бытовых отходов и 3 хранилища производственных отходов.

Отчеты по форме № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживанию, транспортировании и размещению отходов производства и потребления» за 2009 год представило 217 предприятий. Общий объём образования отходов в 2009 году составил 383,2 тыс. тонн отходов. С учётом накопления отходов за прошлые годы (55,0 тыс. тонн) и поступивших от других организаций (493,1 тыс. тонн) количество отходов составило 931,4 тыс. тонн.

Таблица 2.

№		2005 год	2006 год	2007 год	2008 год	2009 год
		По данным Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ульяновской области
1	Наличие отходов на начало года	45274,9	41816,6	94129,7	55760,5	55038,1
2	Образовалось отходов в текущем году	320818,2	316276,2	502425,7	593866,9	383247,3
3	Поступило от предприятий	820987,1	870790,5	566403,1	2064405,1	493129,3
4	Итого отходов	1187080,2	1228883,3	1162958,7	2714032,5	931414,7
5	Передано в др. организации для хранения и захоронения	56737,6	138324,1	69939,7	102880,4	87806,8
6	Использовано	180764,63	222840,5	342068,8	1210363,7	176459,6
7	Обезврежено	229739,8	117966,9	181192,6	253860,7	160803,4
8	Захоронено в текущем году на предприятиях	673325,3	704579,4	503961,7	975760,9	440843,5
9	Осталось отходов на конец года	46512,8	45172,4	65795,9	171166,8	65501,4

В 2009 году всего было захоронено на полигонах и санкционированных свалках отходов, принадлежащим предприятиям 440,8 тыс. тонн или 47,3%.

Из них:

— 62,5 тыс. тонн ООО «Современные экологические технологии» (г.Димитровград);

— 193,9 тыс. тонн ООО «Центр Экологических Технологий» (г. Ульяновск);

— 74,9 тыс. тонн ООО «Полигон» (г. Ульяновск);

— 43,2 тыс. тонн ООО «Контракт плюс» (г. Ульяновск);

— 24,2 тыс. тонн ООО «Сурскжилкомхоз» (р.п. Сурское);

— 2,4 тыс. тонн ОАО «УАЗ»;

· удалено из обращения (т.е. передано другим предприятиям, утилизировано, обезврежено, складировано на свалках) 425,1 тыс. тонн или 45,6% от всех образовавшихся отходов.

В общем объёме образовавшихся отходов преобладают 5 класса опасности (практически не опасные) — 173,7 тыс. тонн (45,3%) и отходы 4 класса опасности (малоопасные) — 59,0 тыс. тонн (15,4%). На отходы 1-3 классов опасности приходится 39,3% или 150,5 тыс. тонн.

Глава 2. Объекты и методы исследования

2.1 Объекты исследования

Объектами исследования в дипломной работе являются санкционированные и несанкционированные места размещения отходов производства и потребления. В Ульяновской области по результатам инвентаризации определены следующие виды объектов размещения- полигоны по обезвреживанию и захоронению промышленных и бытовых отходов;

— санкционированные свалки;

— шламонакопители, хвостохранилища;

— накопители на промплощадках;

— несанкционированные места размещения отходов;

— искусственные сборники, бункеры, контейнеры;

Свалки — это неконтролируемый сброс отходов без уплотнения и изоляции. Складирование может производиться в виде насыпного холма, а также в карьерах и оврагах.

Существует два типа свалок:

— санкционированные (контролируемые) — разрешенные органами исполнительной власти на местах территории для размещения ТБО и части твердых промышленных отходов, но не обустроенные в соответствии с нормативными требованиями и эксплуатируемые с отклонениями от требований санэпиднадзора;

— несанкционированные — специально отведенные в пригородах отгороженные участки (стихийно образовавшиеся). Во многих случаях ТБО удаляют вывозным путем на несанкционированные свалки [18].

Свалки считаются временными объектами и разрешаются до окончания строительства полигонов или заводов для утилизации отходов. По санитарной классификации свалки являются объектами 1 класса опасности и имеют санитарно-защитную зону (СЗЗ) не менее 1 км. В пределах СЗЗ не допускается жилищное строительство, строительство общественных зданий и предприятий пищевой промышленности, размещение спортивных сооружений и парков.

Такие же требования предъявляются и к усовершенствованным свалкам. Засыпные свалки — свалки с частичным укрытием материала или другими способами защиты для неутилизируемых отходов. Мусор засыпают слоем грунта толщиной 60 — 80 см в уплотненном виде.

Складирование на свалках — это наиболее неприемлемый способ захоронения ТБО, к недостаткам данного метода относятся:

— отторжение больших площадей территорий от полезного применения;

— потеря ценных компонентов отходов;

— повышенная экологическая и санитарно-эпидемиологическая опасность по следующим причинам:

— отходы содержат быстроразлагающиеся органические вещества, патогенные микроорганизмы, личинки мух, в результате чего возникает опасность распространения инфекций;

— происходит загрязнение атмосферы выделяющимися газами (сероводородом, аммиаком, метаном и др.), которые являются причиной неприятных запахов;

— отходы разбрасываются ветром на значительные расстояния;

— существует повышенная пожароопасность из-за возможности возгорания отходов;

— при сгорании отходов в атмосферу выделяются вредные вещества, в том числе диоксины;

— в результате выпадения атмосферных осадков образуется фильтрат, что может привести к загрязнению поверхностных и подземных вод;

— атмосферные осадки и солнечное тепло могут способствовать протеканию непредсказуемых процессов, продуктами которых могут являться токсичные соединения.

Практически все свалки не соответствуют санитарно-эпидемиологическим и природоохранным требованиям:

— не имеют проекта (изысканий);

— не оборудованы весовым способом;

— на них отсутствует гидроизоляция, система отвода и очистки талых и дождевых вод;

— не разработаны технологические карты;

— отсутствует обустроенная СЗЗ;

— не производится ежедневная изолирующая засыпка.

Не допускается складировать на свалках ТБО лаки, эмали, отходы, содержащие полихлорированные бифенилы, шламы.

Традиционные свалки — места пассивного складирования ТБО, не отвечают современным требованиям экологической безопасности.

Полигоны для ТБО — природоохранное сооружение для централизованного сбора и обезвреживания отходов, обеспечивающее защиту атмосферы, почв, поверхностных и подземных вод от загрязнения, препятствующее распространению болезнетворных организмов. По сравнению со свалками это более совершенный в санитарно-гигиеническом и экологическом отношении объект. Особенностями полигонов являются:

-уплотнение отходов, позволяющее увеличить нагрузку на единицу площади;

— послойное укрытие отходов;

— мероприятия по предотвращению проникновения фильтрата полигона в почву и подземные воды;

— сбор биогаза (при необходимости).

На территориях полигонов не допускается сжигание ТБО, и должны быть приняты меры по недопустимости их самовозгорания [19].

Все работы по складированию, уплотнению и изоляции ТБО на полигонах полностью механизированы, а после их закрытия производится рекультивация участка. Однако полигоны ТБО (в отличие от полигонов токсичных промышленных отходов) предназначены в основном для захоронения отходов и не предусматривают их специальной переработки.

Наряду с бытовыми отходами, на полигонах ТБО допускается захоранивать часть промышленных отходов. Условия размещения промышленных отходов на полигонах ТБО регламентируются СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для ТБО».

Запрещен прием на полигоны отходов, пригодных к использованию в народном хозяйстве в качестве вторичных ресурсов, а также радиоактивных и биологически опасных отходов. При поступлении отходов на полигон должен осуществляться их радиационный контроль.

Токсичные промышленные отходы IV класса опасности могут приниматься на полигоны ТБО в неограниченном количестве (по согласованию с органами Роспотребнадзора) [20]. Их применяют для изоляции слоев ТБО, как изолирующий инертный материал в средней и верхней части карт полигона.

Токсичные промышленные отходы III класса опасности принимаются в ограниченных количествах (не более 30% массы поступающих ТБО). Их смешивают с ТБО в таком соотношении, чтобы водная вытяжка из смеси была не токсичнее фильтрата ТБО.

Токсичные промышленные отходы I-III классов опасности подлежат приему на специальные полигоны.

Полигоны размещаются за пределами городов и других населенных пунктов. Размер санитарно-защитной зоны составляет от жилой застройки до границ полигона 500 м. В санитарно-защитной зоне запрещается размещение колодцев для питьевых целей. Размещение полигонов ТБО должно быть согласовано с генеральным планом или проектом застройки города и его пригородной зоны.

Полигоны промышленных отходов — это природоохранные сооружения (объекты), предназначенные для централизованного обезвреживания и захоронения токсичных отходов промышленных предприятий, научно-исследовательских организаций и учреждений. Обезвреживание промышленных отходов на полигонах является более прогрессивным способом, чем сброс их на свалки ТБО, так как на спецполигонах наряду с захоронением и сжиганием отходов также предусматриваются установки для промышленной переработки некоторых видов промышленных отходов.

В составе полигона предусматривается строительство трех основных объектов.

1. Завод по обезвреживанию токсичных промышленных отходов, предназначенный для сжигания и физико-химической переработки отходов с целью их обезвреживания или понижения токсичности, перевода в нерастворимые формы, обезвоживание и сокращения объема отходов, подлежащих захоронению.

2. Участок захоронения токсичных промышленных отходов — территория, предназначенная для размещения специально оборудованных карт или котлованов, куда складируют различные группы токсичных отходов.

3. Гараж специализированного автотранспорта.

Приему на полигон не подлежат следующие виды отходов:

— отходы, для которых разработаны эффективные методы извлечения ценных

— компонентов;

— радиоактивные отходы;

— нефтепродукты, подлежащие регенерации.

Строительство полигонов производится на основе долевого участия предприятий и организаций, где имеются отходы. Размеры долевого участия определяются пропорционально затратам на уничтожение и захоронения отходов. Заказчиком полигона является предприятие, отходы которого требуют наибольших затрат на обезвреживание и захоронение. Построенные полигоны передаются для эксплуатации соответствующим коммунальным службам.

В поверхностных хранилищах складируются крупнотоннажные твердые, жидкие и пастообразные отходы. Данные отходы обычно не относятся к токсичным, однако в случае неправильного размещения или конструктивных недостатков хранилища возможно значительное загрязнение почвы и водоемов.

Для предотвращения загрязнения почвы и водоемов устраивают противофильтрационные экраны из естественных или искусственных материалов: из суглинка, глины, шламистых материалов, экраны (применяются на хвостохранилищах), из асфальтобитумных материалов, полиэтиленовой пленки.

Хвостохранилища — это сооружения для размещения хвостов обогащения полезных ископаемых (хвосты — это отходы, полученные в результате удаления пустой породы, содержащие незначительное количество ценных компонентов). Хвостохранилища предназначены для сбора пульповых отходов, главным образом обогатительных фабрик черной и цветной металлургии. При обогащении полезных ископаемых пульпу получают смешиванием тонкоизмельченного материала (крупностью 0,5 — 1 мм) с водой. Отходы перемещаются в хранилище методом гидротранспортирования.

Шламохранилища создают в системах водоснабжения и канализации нефтехимических, углеобогатительных, машиностроительных и других предприятий. Они представляют собой крупные земляные наземные сооружения со следующими параметрами: площадь — 10 … 20 га, объем — несколько десятков млн. м³, глубина до 50 м, срок службы не менее 10 лет. Их возводят на равнинных плоских участках местности, обваловывают со всех сторон дамбами и перегораживают плотинами, которые возводят из суглинистых материалов. Противофильтрационные экраны устраивают из глинистых, битумных или полимерных материалов. Для отведения стоков из хранилища с целью их обезвреживания или повторного использования устраивается дренажная система.

Накопители твердых отходов предназначены для складирования шлаков, золы, обезвоженных хвостов обогащения и шламов очистных сооружений. Конструктивно они подобны хвосто- и шламохранилищам, имеют площадь около 5 га и высоту около 10 м. Для предотвращения попадания в накопители ливневых и талых вод в местах их вероятного стока устраивают ограждение в виде насыпи шириной 4 м по гребню и водоотводную канаву. Складируемый материал сбрасывают в накопитель с гребня ограждающей насыпи и специально устроенных эстакад.

Из мест несанкционированного складирования отходов объектом исследования выбрана свалка в микрорайоне Тути, граничащая с университетским городком на набережной р. Свияга. Имеет следующую характеристику: видимая с поверхности площадь — …, заросла рудеральной растительностью (крапивой, полынью идр.). Представляет собой свалку бытового и строительного мусора. Предполагаемое происхождение свалки -сброс строительного мусора во время строительства многоэтажного жилого дома(в 30 м от свалки), сброс бетонного материала бетонным заводом (располагавшегося в 50 м от свалки 5 лет назад, ныне снесённого), сброс бытового мусора от прилегающего частного жилого сектора (50 м от свалки). Для определения элементного содержания почв на свалке произвели отбор образцов до глубины 210 см, из которых до глубины 140 см находился слой мусора, с глубины 140-180 погребенный гумусовый горизонт окрашенный в темно-серый цвет, на глубине 200-210 см залегала материнская порода супесчаного гранулометрического состава.

2.2 Методы исследования

В работе использовался аналитический метод для систематизации данных по отходам и местам их складирования на территории Ульяновской области.

Для нанесения основных объектов размещения отходов (рис. 2) на карту использовалась программа MapInfo.

Для определения элементного состава проб почв использовался рентгеноспектральный анализ для определения элементного состава проб почв (точность определения до 10^-5). Анализ производился по следующим элементам: барий, свинец, медь, цинк, никель, хром, кобальт, сурьма, мышьяк, рубидий, стронций, торий (табл. 4).

Также был произведен анализ почвы на рН (табл. 3).

рис.2 Основные объекты размещения отходов по Ульяновской области

Таблица 3 Характеристика почво-грунта профиля (разреза) стихийной свалки по показателю рН (водная вытяжки)

Глубина, см	0-5	5-20	20-30	30-85	85-140	140-180	200-210
рН	8,50	8,31	8,29	8,53	8,6	8,11	7,89

Таблица 4. Рентгеноспектральный анализ для определения элементного состава проб почв (мг/кг)

Глубина	Ва	Pb	Cu	Zn	Ni	Cr	Co	Sb	As	Rb	Sr	Th
0-5	30	5.1	12	23	21	9.9	0.5	0.6	0.4	27	11	0.3
5-20	31	2.6	5.4	11	23	9.4	1.1	0.4	0.4	24	10	0.4
20-30	30	2.5	5.4	11	45	19	1.1	0.5	0.5	28	12	0.2
30-85	25	2.1	3.7	9.7	21	9.3	0.8	0.5	0.4	27	10	0.2
85-140	24	2.3	4.4	7.5	24	12	0.4	0.5	0.7	26	9.7	0.2
140-180	37	58	11	24	29	14	1.2	1.4	1.0	32	12	0.5
200-210	22	0.8	1.7	3.6	21	13	0.8	0.7	0.4	27	5.0	0.3
Кларк в почве	50*	1	2	5	4	7	0.8	0,005**	0.4	10	30	0.6

*Кларк требует уточнения.

**Кларк в земной коре, почвенного нет

Глава 3. Результаты и их обсуждение

3.1 Объекты размещения отходов Ульяновской области

Совместно с Институтом социальной экологии и устойчивого развития в 2002 году начата инвентаризация объектов размещения отходов на территории Ульяновской области.

В результате этой работы, в государственный реестр были включены в 2002 году 503 объекта размещения отходов, приведенных в таблице 4.

В 2003 году эта работа продолжена. Проинвентаризированы объекты размещения биологических отходов.

Собранную базу данных нельзя назвать полной и исчерпывающей, так как количество объектов хранения и захоронения отходов в некоторых районах Ульяновской области слишком незначительно. Вероятно были учтены лишь крупные межпоселковые свалки. Стихийные помойки в пределах самих поселений не были приняты во внимание. Цильнинский и Новомалыклинский районы представили информацию об одном объекте каждый, что не может быть объективным показателем. Наиболее реальный объем информации поступил от администрации Барышского района — 50 объектов. Стоит отметить, что на территории г. Ульяновска зафиксировано не мене 47 объектов, что сопоставимо с показателями целого района. Город является сосредоточением промышленно-хозяйственных объектов, что влечет за собой образование колоссальных объемов мусора. Однако в г. Димитровграде — втором по величине населенном пункте области формально всего 5 мест складирования и хранения — явно заниженный показатель.

Таблица 4. Распределение объектов размещения отходов по районам Ульяновской области

Район	Кол-во объектов размещения отходов
Кузоватовский	8
Базарно-Сызганский	5
Вешкаймский	17
Инзенский	24
Карсунский	22
Майнский	21
Барышский	50
Цильнинский	1
Новомалыклинский	1
Мелекесский	25
Николаевский	21
Новоспасский	12
Павловский	27
Радищевский	22
Сенгилеевский	13
Старокулаткинский	19
Старомайнский	16
Сурский	21
Тереньгульский	23
Ульяновский	16
Чердаклинский	24
г. Димитровград	5
г. Ульяновск	47

Представленные данные 2003 года в связи с очевидной неполнотой представления и заниженностью основных показателей были пересмотрены в течении последующих лет. Региональный кадастр 2008-2009 года должен исправить в лучшую сторону эти серьезные недостатки и дать реальную картину объемов накопления отходов на территории области и потенциальной опасности для населения и окружающей среды.

3.2 Классификация мест размещения отходов

Среди данных, полученных при инвентаризации мест хранения отходов наиболее интересными для ранжирования и классификации являются: вид объекта размещения отходов (полигон, санкционированная и несанкционированная свалка, шламонакопитель и т.п.), вместимость, мощность и накопленная на отчетный период масса отходов (по этим трем параметрам можно рассчитать примерные сроки заполнения объекта), тип размещаемых отходов и класс опасности, площадь свалок, удаленность от населенных пунктов и водных объектов, системы защиты окружающей среды и проводимый мониторинг.

3.2.1 Виды объектов размещения отходов производства и потребления в Ульяновской области

Самыми крупными из них являются полигоны твердых бытовых отходов. В кадастр были включены восемь подобных мест: Мелекесский р-н, с.Русский Мелекес (1068000 т); Чердаклинский р-н, п. Красный Яр (936138 т); Радищевский р-н, р.п. Радищево (125000 т); Инзенский р-н, с. Междуречье (54000 т); р.п. Ишеевка Ульяновский р-н (43804 т); Сенгилеевский р-н, г. Сенгилей (30000 т); Цильнинский р-н, с. Богородская Репьёвка (19000 т); р.п. Кузоватово (данные отсутствуют). Самыми крупными из них являются полигоны, обслуживающие город Димитровград — с. Русский Мелекес (1068000 т); и Ульяновск (левый берег) — п. Красный Яр (936138 т).

Полигон под Димитровградом рассчитан на работу до 2016 года, что подтверждается расчетным методом (2018 г). Красноярский полигон находится на стадии ликвидации — он уже исчерпал свои возможности. Готовится проект строительства нового объекта. Ишеевский полигон согласно расчетным данным должен был исчерпать свой лимит в 2005-2006 годах. Следовательно необходима либо его реорганизация, либо ликвидация. Полигоны Цильнинского и Кузоватовского района в 2010 году так же должны быть реорганизованы. Общая масса накопленных отходов на полигонах в 2003 г составила 2275942 т (без учета Кузоватовского), площадь, занятая полигонами составила 104,7 га.

Ни один из полигонов не находится в непосредственной близости от поверхностных водных объектов, однако Красноярский, расположенный во 700 метрах оп Куйбышевского водохранилища может явится источником серьезного загрязнения, поэтому стоит уделить особое внимание его консервации и последующему мониторингу.

Защита окружающей среды от негативного влияния объектов сбора, хранения, утилизации отходов — это очень важные аспекты природоохранной деятельности, к сожалению, при этом достаточно затратные. Мониторинг воздействия свалок и полигонов так же является дорогостоящим и трудоёмким процессом. Даже на крупных объектах близ городов и районных центов области ситуация по этим двум пунктам оставляла желать лучшего.

Восемь полигонов области имеют естественную защиту — по сути упор делается на способность подстилающих грунтов удерживать фильтрат. Так же широко применена обваловка. Затрудняет доступ животных и посторонних лиц ограждение на двух самых крупных объектах. Однако это не помеха для разносчиков заболеваний — птиц и грызунов.

Мониторинг влияния на окружающую среду вообще не ведется на Кузоватовском, Ишеевском и Радищевском полигонах, на остальных 2-4 основных вида проб (грунтовые воды, почва, атмосфера и т.д.). Наиболее хорошо организован мониторинг на объекте под Димитровградом.

Самый крупный объект размещения ТБО в области — Баратаевская свалка не был признан полигоном из-за несоответствия параметрам такового.

Промышленные свалки — восемь объектов. Почти все расположены на территории города (за исключением одного в Мелекесском районе). У поселка Мостоотряд четыре свалки общей массой 217262,5 тонны. Среди вмещаемых ими компонентов: отходы с содержанием солей тяжёлых металлов горелый грунт, отработанные стержневые смеси, шлак металлургический, осадки очистных сооружений. От непосредственного контакта с почвой и водой их защищают железобетонные экраны, однако мониторинг не проводится. При том объекты находятся в 300-500 метрах от р. Сельдь, что несет потенциальную опасность ее загрязнения. Вышеперечисленные объекты размещения промышленных отходов должны быть ликвидированы / реорганизованы в 2003-2007 годах. Общая масса отходов на восьми объектах в 2003 году составила 223081,5 т; площадь — 11,96 га.

Шламонакопители — четыре объекта. Содержат такие компоненты как: отходы от водоподготовки, обработки сточных вод и использования воды, отходы шлифовальных материалов, отходы лакокрасочных средств, гальванические шламы, текстиль загрязненный, отходы минерального происхождения, древесные отходы, бумага и картон. Самый крупный шламонакопитель в Мелекесском р-не (Русский Мелекесс) — 80000 т, находится на границе водоохраной зоны р. Мелекесска. Но при этом имеет относительно высокую степень защищенности железобетонными и пленочными экранами и тремя видами мониторинга. На 2003 год находился в состоянии переполнения, нуждался в реорганизации (остальные объекты также были близки к исчерпанию ресурса). Общая масса накопленных шламов составила 90535 т, а площадь шламонакопителей — 16,3 га.

Открытые площадки хранения без навеса — шестнадцать объектов на территории г. Ульяновска. На площадках собраны разнообразные по составу и классу опасности отходы (в основном 3-4 класса): шламы гальванические, лом и отходы кислотных, стабильные осадки (шламы) при биомеханической очистке воды, отходы солей, масла моторные отработанные, гальвано шлам, отходы от сжигания пиросоставов, селитра, лом и отходы чёрных металлов, шины изношенные, осадки гальванических ванн, отходы НГЖ жидкие, отходы соли НТ-660, ТПО. Все места размещения имеют асфальтобетонную защиту и расположены вдали от водотоков. Мониторинг в основном представлен визуальным наблюдением за состоянием емкостей и навалов. На пяти объектах отсутствует. Накопленные объемы и площади определить не представляется возможным из-за отсутствия данных.

Объекты складирования промышленных отходов (крытые) — шесть штук на территории г. Ульяновска. По составу отходов близки к площадкам без навесов. Защита обеспечивается экранами асфальтобетонными, обваловкой, ограждением. Занимаемая площадь незначительна — 0,0027 га

Сборники, бункеры, вспомогательные помещения. Пятнадцать объектов на территории г. Ульяновска. Среди преобладающих компонентов можно отметить люминесцентные лампы и макулатуру, но состав разнообразен и содержит мусор 3-4 класса опасности. Хранение происходит в спецпомещениях и запираемых контейнерах, мониторинг не проводится.

Санкционированные свалки. В Ульяновской области не менее 203 санкционированных свалок. Масса накопленных на них отходов на 2003 год составила 8085804 т. Самая крупная из них обслуживает г. Ульяновск — Баратаевская свалка — в отчетном году на ней находилось более 7260000 тонн, или 89,8% от массы отходов на всех санкционированных свалках. Как отмечалось ранее, самое крупное место хранение бытовых отходов в области не может считаться полигоном, так как не имеет нужную степень обустроенности для надежной защиты окружающей среды. По сути это мина замедленного действия, которая рано или поздно станет зоной экологического бедствия. К сожалению рядом с густонаселенным городом и садовыми пригородами. Миграция фильтрата свалки с водой и воздушными потоками будет поступать (возможно уже сейчас произошло просачивание в грунтовые воды) в почву садовых участков и отравлять растительность. Неизбежно негативное влияние на здоровье местных жителей и дачников [23]. Свалка была создана в 1991году без проработанного проекта и наличия положительного заключения экспертизы. Систем защиты в виде изоляционных слоев не имеет, применены грунтовые экраны. Сортировка и визуальный контроль входящих отходов не ведется, что позволяет свозить на нее отходы 2-4 класса опасности под видом обыкновенного ТБО. За последние годы свалка была огорожена. Производится мониторинг грунтовых вод. Площадь, занимаемая свалкой в 2003 г составляла 15,7 га. Согласно данным (подтверждаемым расчетом скорости заполнения), Баратаевка должна прекратить свою работу в 2006 г. Но функционирует и на данный момент. Сложившаяся ситуация требует решения на высшем уровне власти области (вплоть до решения губернатора и законодательного собрания). Необходима срочная рекультивация переполненной свалки и создание нового полигона (по возможности более удаленного от жилых и садовых территорий) с системой сортировки, переработки и учета поступивших отходов, особое внимание следует уделить его системам защиты и мониторинга.

На втором месте по массе ТБО находится Новоульяновская свалка — 280000 т (занимаемая площадь 10 га). Применяемые системы защиты состоят из грунтовых экранов и обваловки. Мониторинг не ведется. Ликвидация / реорганизация ее планировалась на 2005 год.

Наиболее крупные из санкционированных свалок приурочены к районным центрам: Сенгилеевский р-н — с. Артюшкино (150000 т); Павловка (54587 т); Барыш (48100 т); Николаевский р-н — Баевка (45000 т); Новоспасский (14700 т) и т.д.

Суммарная масса накопленного мусора на санкционированных свалках на 2003 год составила 8085804 т, занятая ими площадь равна более чем 337,5 га. Тридцать пять объектов из двухсот трех согласно расчетам должны исчерпать свой лимит до 2010 года. Соответственно они должны быть ликвидированы или реорганизованы, о чем следует проинформировать районную администрацию (например свалки п.г.т Павловка, Большие Ключищи, Новоспасский, с. Астрадамовка, с. Засарье и т.п.). Еще около двенадцати свалок исчерпают свой лимит до 2015 года.

На 53 свалках полностью отсутствует система защиты окружающей среды и мониторинг, между тем на них накоплено 198910 т отходов. Защита в большинстве случаев представлена грунтовыми экранами и обваловкой, лишь в одном случае — под Димитровградом (п. Б. Черемшан) использованы пленочные экраны. Только на 23 объектах размещения ведется мониторинг окружающей среды. В основном в Новоспасском районе, где на анализ берутся пробы грунта.

Подавляющая часть санкционированных свалок расположена на достаточном расстоянии от поверхностных водных объектов и не нарушает водоохранных зон. Следует отметить свалку у с. Ахметлей Николаевского р-на, которая находится в 100м от р. Метлей (накоплено 500 т отходов); и свалку у с. Баевка того же района (45000 т) в 200 м от р. Караулка. Но все приведенные расстояния весьма условны. Так как многое зависит от вида рельефа в конкретной местности, растительности, состава отходов самой свалки, изолированность фильтрата от атмосферных осадков. Никогда нельзя уверенно говорить о невозможности просачивания фильтрата в реки, озера и пруды. Почти все крупные поселения и соответственно свалки находятся по берегам рек или магистралей, что подразумевает повышенною опасность миграции вредных веществ. Расстояние от самих населенных пунктов до свалок как правило невелико — треть расположено на расстоянии не более полукилометра от границы поселения (с. Языково Карсунского р-на -100м, с. Прислониха, Таволжанка — 200м), еще треть — на расстоянии от 0,5 до 1,5 км.

Несанкционированные свалки, 177 штук, значатся в реестре как прочие объекты. Из-за их статуса нельзя однозначно дать оценку экологической и эпидемиологической опасности для окружающей среды и здоровья населения. Стихийно возникшие очаги накопления отходов быстро разрастаются, если местные надзорные органы вовремя не обратили на них внимание. Без установленного контроля и утвержденного проекта землеотведения в такие места население свозит не только ТБО, но и строительные отходы, животноводческие, и отходы различных фирм и предприятий, — подобное смешение компонентов с разными физическими и химическими свойствами приводит к непредсказуемым реакциям между ними. Часто очагами незаконных свалок становятся пригородные и околопоселковые овраги, ручейки, выработанные карьеры, что чревато непосредственным контактом с поверхностными и подземными водами. Особенно сложная ситуация наблюдается в границах садовых товариществ, которые по тем или иным причинам не хотят заключать договора на организованный вывоз мусора с территорий дачных участков; а так же гаражных «самостроев», промзон, дорожных кюветах и прилежащих лесопосадках. Таким образом под негативное влияние зачастую попадают земли в черте самих поселений, лесопарковые зоны, земли сельскохозяйственного назначения, водоохранные зоны и даже ООПТ — что согласно законодательству об отходах, водному кодексу и закону об ООПТ недопустимо. Ответственность за несоблюдение данных правовых норм будет нести тот субъект, в чьем ведении находится территория.

По личному мнению автора дипломной работы в реестре 2003 года была учтена только десятая часть от реального числа несанкционированных свалок. Проинвентаризовать все объекты (особенно в черте пригородов) из-за их территориального рассредоточения при небольших объемах каждой конкретной свалки и сложности географической привязки.

Самой крупной несанкционированной свалкой на 2003 год являлась свалка в п. Октябрьский Чердаклинского района. (120000 т, 5 га). Система защиты естественная, мониторинг отсутствует. Должна быть реорганизована / ликвидирована в 2010 г, согласно расчету, может действовать до 2030 г. В р.п. Майна действует свалка с накопленной массой бытового мусора 72000 т., так же не имеющая проекта. Для защиты О.С. применена обваловка, мониторинг не ведется. Похожая ситуация и на свалках в Чердаклинском р-не — с. Озерки (70000 т), с. Петровское (9000 т); р.п. Вешкайма (28000 т); п. Силикатный Сенгилеевского р-на (10000 т). Почти все самые крупные несанкционированные свалки не имеющие проекта на строительство и не прошедшие экологическую экспертизу приурочены к Чердаклинскому району. Но это скорее говорит не о значительно повышенном уровне производства и потребления в этом районе по сравнению с остальными, а скорее о заниженности реальных показателей, представленных остальными административными единицами. Практика «утаивания» проблемных областей экологии распространено повсеместно в нашей области, что является поводом для пересмотра и дополнения существующего природоохранного законодательства.

На всех 177 объектах на 2003 год находилось более 537707 т отходов при занимаемой ими площади 237 га. Только два из них имеют проект: объект у р.п. Чердаклы (40000 т ТБО) и в г. Ульяновске (5050 т отходов мыловарения и хромсодержащих остатков).

Система защита представлена окружающей среды: на 18 объектах — грунтовые экраны, на 48 — естественная защита, на 79 — обваловка, на 32 объектах — полностью отсутствует.

На 95% не ведется мониторинг, только на 9 свалках в Николаевском районе организован отбор атмосферных проб.

Несанкционированные свалки согласно представленных сведений не затрагивают водоохранных зон рек (самые близкие — в 500 м от небольших речек). Так же в большинстве случаев расположены на достаточном расстоянии от населенных пунктов. Только шестнадцать из них удалены от границ поселений на дистанцию 200-300 м (на них накоплено более 73200 т ТБО — данные на 2003 г).

Расчет теоретических сроков заполнения сопряжен с рядом трудностей. Для многих объектов не представлены показатели мощности и вместимости (поскольку свалка не была разработана с учетом норм, а возникла стихийно и какие-либо контрольные подсчеты позднее не производились), или представлены очень субъективно: свалка ТБО в с. Канадей Николаевского р-на «рассчитана» на 125000 т при мощности 30 т в год. Согласно расчетам, она может функционировать еще 4000 лет. Три свалки на 2003 год находились в переполненном состоянии, еще 15 должны быть (согласно расчетам) ликвидированы / реорганизованы до 2010 года.

Сводная таблица 5 демонстрирует, что наибольшая масса отходов (72,1%) в 2003 году размещалась на санкционированных свалках, на полигонах — 20,3 %, так как количество санкционированных свалок в 25 раз выше, чем обустроенных полигонов. На несанкционированных свалках находилось 4,8% массы отходов, однако они занимают 33,3% площади отчужденных земель, немного отставая от показателей санкционированных свалок (47,7%).

Таблица 5. Показатели накопленной массы отходов и занятых земель по видам объектов размещения

Объекты	Кол-во объектов	накоплено на 2003г тонн	доля в общей массе накопленных отходов	занятая площадь земель, га	доля в общей площади занятых земель
Полигоны ТБО	8	2275942	20,3%	104,7	14,7%
Промышленные свалки	8	223081,5	2,0%	12	1,7%
Шламонакопители	4	90535	0,8%	16,3	2,3%
Санкционированные свалки	203	8085804	72,1%	337,5	47,4%
Несанкционированные свалки	177	537707	4,8%	237	33,3%
Промышленные площадки, бункера, сборники	40	1000	0,001%	4,4	0,6%

3.2.2 Анализ объектов размещения отходов производства и потребления с учетом локализации по районам Ульяновской области

Кузоватовский район — 8 объектов (1 полигон, 5 санкционированных свалок, 2 — несанкционированных). Масса накопленных на 2003 год отходов 1320 т (нет сведений по Кузоватовскому полигону), вместимость 60370т, площадь, занятая объектами размещения отходов — 15,4 га. Применяемая система защиты — обваловка, мониторинг свалок в районе не ведется. Переполнение свалок в ближайшие годы (до 2015) не предвидится. Средний размер СЗЗ свалок 500м, расстояния до границ населенных пунктов и водных объектов также приемлемы. Требуется более полная инвентаризация и мониторинг.

Базарно-Сызганский — 5 объектов (1 санкционированная и 4 несанкционированных свалки). Накопленная масса отходов — 500 т, площадь объектов — 10 га, наличие проекта на одну свалку. Требуется реализация природозащитных мероприятий и мониторинг объектов размещения отходов. Инвентаризация проведена не полностью, отсутствуют ключевые данные о мощности и вместимости свалок.

Вешкаймский район — 17 объектов (несанкционированные свалки ТБО), не имеют проекта. Накоплено на 2003 г 33897 т бытового мусора, резерв свалок 157240 т, занимаемая площадь — 27,62 га. Защита окружающей среды на всех объектах обеспечивается грунтовыми экранами, мониторинг не производится. По представленным данным несанкционированные свалки должны быть ликвидированы или реорганизованы в период 2009-2010 г. Санитарная зона защиты составляет 50 м — что не соответствует установленному нормативу 500 м и должно быть проверено расчетом рассеивания. Расстояние от свалок до населенных пунктов и водоемов приемлемо (более 1 км).

Инзенский район — 24 объекта (1 полигон и 23 несанкционированных объекта). На 2003 год: накоплено 79340 т отходов при занятой площади 17,8 га; общая вместимость неизвестна. Для защиты от негативного влияния свалок применяется обваловка, мониторинг не ведется. На полигоне у с. Междуречье — грунтовые экраны и визуальное наблюдение над ввозимыми ТБО. Данные о вместимости объектов и даты окончания эксплуатации не представлены. Санитарная зона полигона 500 м, у несанкционированных свалок не определена. Расстояние до границ поселений и водных объектов в разрешенных пределах. Но почти все несанкционированные свалки находятся на землях сельскохозяйственного назначения, объекты в с. Валгуссы и с. Аргаш — в лесопарковой зоне, необходима их ликвидация.

Карсунский район — 22 санкционированные свалки. Накоплено на 2003 год — 52 т при потенциальной вместимости 493 т, занятая площадь — 37,8 га. Обращают на себя внимание чрезмерно низкие показатели накопленной массы отходов и заявленной мощности свалок при сравнительной большой занимаемой ими площади. При этом все СЗЗ равны 1,5 км — очень большая площадь отчуждаемые земель, хотя несколько свалок удалены от поселений на расстоянии 100-200 м (р.п. Языково, с. Потьма, с. Прислониха). Защита на свалках естественная, мониторинг не ведется. Санкционированные места размещения отходов должны быть реорганизованы / ликвидированы в 2016 г (свалка, обслуживающая р.п. Карсун в 2009 г). Объект в с. Беловодье находился в состоянии переполнения.

Майнский район — 21 несанкционированная свалка (проектов не имеют). Масса накопленных отходов на 2003 год составила 91130 т при заявленной вместимости 170600 т, занятая площадь — 14,9 га. Повсеместно применяется обваловка, мониторинг на свалках отсутствует. Функционирование свалок разрешено до 2020 (что соответствует расчетам скорости заполнения), три из них должны быть реорганизованы в 2010. Свалки находятся на приемлемом расстоянии от границ населенных пунктов — более километра, но имеют СЗЗ 50 м — требуется проверка расчетами рассеивания загрязняющих летучих веществ.

Барышский район — 50 объектов размещения отходов (39 санкционированных свалок и 11 несанкционированных). Масса накопленных отходов на 2003 год равна 60160 т при вместимости 902235, занятая площадь 53,8 га. Из всех районов области Барышский представил наиболее полный перечень свалок, но среди данных нет года окончания их эксплуатации, информации о наличии разработанного проекта и размера СЗЗ. Из 50 свалок на 36 полностью отсутствует система защиты, на 1 — ограждение, 7 свалок обвалованы и 6 имеют естественную защиту. Мониторинг не ведется. Четыре свалки расположены в лесопарковой зоне и требуют ликвидации: п. Поливаново (накоплено на 2003 г 3080 т ТБО), с. Акшуат (100 т), п. Ленина (200 т), р.п. Измайлово (80 т — переполнена); еще три — на сельскохозяйственных землях. По теоретическим расчетам, 10 свалок должны быть ликвидированы / реорганизованы в период 2007-2008 г; 8 — до 2015. Расстояния до границ населенных пунктов и водоохранных зон соблюдены.

Новомалыклинский район представил сведения всего об одной санкционированной свалке, обслуживающей районный центр. На 2003 год она вмещала 112 т ТБО при максимальном заполнении 246 т. Окончание ее эксплуатации было назначено на 2001 год. Системы защиты и мониторинга отсутствуют.

Цильнинский район: один полигон ТБО (с. Богородская Репьевка): накоплено на 2003 год 19000 т при вместимости 84200т. Реорганизация / ликвидация должна быть в 2010 г.

Мелекесский район: 25 объектов (1 полигон , 1 промышленная свалка и 1 шламонакопитель в с. Русский Мелекесс, 1 несанкционированная свалка и 21 санкционированная). Реальную массу отходов и скорость накопления определить трудно из-за отсутствия данных; на 2003 год накоплено более 1177574 т (в основном на полигоне), при вместимости 5395500 т и занимаемой площади свыше 36,7 га. Системы защиты представлены железобетонными и пленочными экранами на шламонакопителе и промышленной свалке, на полигоне — грунтовыми экранами и обваловкой, остальные объекты защиты не имеют. Мониторинг также провидится только на трех вышеперечисленных объектах. Проект разработан для девяти мест складирования из двадцати пяти.

Николаевский район: 21 свалка ТБО (из них11санкционированных). Проект разработан только для двух. Системы защиты представлены грунтовыми экранами в с. Баевка, в остальных местах приведена обваловка. На 16 свалках ведется мониторинг атмосферного воздуха. На 2003 год накоплено 51350 т ТБО при общей вместимости 1835000 т (основываясь на заявленной мощности, можно рассчитать, что свалки будут функционировать еще тысячу лет, хотя должны быть реорганизованы в 2030) и занятой площади 106,5 га. Ширина СЗЗ для всех объектов определена равной 300м. Свалка в с. Ахметлей расположена в 100м от р. Метлей (граница водоохраной зоны).

Новоспасский: 12 санкционированных свалок ТБО (на свалку, обслуживающую районный центр разработан проект). На 2003 год накоплено 29200 т ТБО при потенциальной вместимости 115000 т, занято порядка 16,23 га земель. Все свалки обвалованы, ведется мониторинг почвенного покрова. Размер СЗЗ определен в радиусе 20-50 м, что может являться недостаточным и должно быть проверено расчетами рассеивания вредных летучих веществ. Свалки в р.п. Новоспасский и п. Красносельск должны были быть реорганизованы / ликвидированы в 2004 г, остальные — в 2011-2012 годах. Расчет времени заполнения показывает возможность их функционирования в течение нескольких десятилетий. Нарушения границ населенных пунктов или водоохранных зон не выявлены.

В Павловском районе расположены 27 санкционированных свалок без наличия проектов. Размеры их СЗЗ и даты реорганизации не определены. На отчетный период было накоплено 58997 т ТБО при потенциальной вместимости 122200 т, площадь свалок 28 га. На свалке, обслуживающей р.п. Павловку, применена обваловка, на остальных объектах негативное влияние на окружающую среду снижает естественная защита. Мониторинг не производится. Все объекты расположены не менее чем в 0,5 км от границ населенных пунктов, две свалки (с. Шалкино, с. Илюшкино) находятся в 200 м от р. Калмантай. Расчет времени заполнения свалок показывает, что они могут функционировать еще 30 лет. Павловская свалка переполнена и нуждается в реорганизации / ликвидации.

Радищевский район: 22 объекта (1 полигон, 21 несанкционированная свалка). Данные о мощности и вместимости несанкционированных объектов накопления ТБО не представлены. На отчетный период накоплено 126050 т ТБО при занимаемой площади земель 54,1 га. СЗЗ для объектов размещения не определены, мониторинг не ведется, защита О.С. «естественная».

В Сенгилеевском районе 13 объектов (1 полигон у п.г.т. Сенгилей, 4 санкционированные свалки и 8 несанкционированных). Проект имеют Сенгилеевский полигон и санкционированная свалка в п. Красный Гуляй. На 2003 год накоплено 199100 т при заявленной вместимости 877203 т, площадь занятых под объекты земель составила 10,85 га. На полигоне применена обваловка и грунтовые экраны, на 5 свалках только обваловка, на остальных системы защиты отсутствуют. Мониторинг ведется только на полигоне (почвы и грунтовых вод). Красногуляйская санкционированная свалка находится в 250м от границы поселка, другие свалки отстоят на более 0,5 км и так же не граничат с водоохранными зонами. Несанкционированная свалка в с. Р. Бектяшка согласно расчету заполнения должна быть ликвидирована в 2004 году, Красногуляйская — в 2007 г, в с. Артюшкино — 2010 г. Остальные теоретически могут функционировать еще несколько десятилетий.

Старокулаткинский район: 19 объектов (10 санкционированных и 9 несанкционированных свалок ТБО). Проекта не имеет ни одна из них. На отчетный период на свалках накоплено 1310 т ТБО при вместимости 2880 т и занятой площади 21,8 га. Все свалки обвалованы, мониторинга нет. Заявленная СЗЗ составляет 50м (кроме свалки, обслуживающей р.п. Старая Кулатка — 100м) и требует подтверждения расчетным методом. Четырнадцать объектов согласно расчета скорости заполнения будут переполнены до 2005 г, оставшиеся — до 2008г; поэтому необходима их ликвидация / реорганизация. Все 19 объектов находятся на расстоянии не менее 0,5 км от границ поселений и водных объектов.

Старомайнский район: 16 свалок ТБО (4 санкционированные, проектов нет). На 2003 год накоплено 10480 т коммунальных отходов при заявленной мощности более 167000 т, занято под свалки 29,6 га. На 5 объектах произведена обваловка, на остальных природоохранных мероприятий не проводилось. Мониторинг отсутствует. Самая крупна свалка, обслуживающая р.п. Старая Майна должна быть реорганизована / ликвидирована в 2004 г. Для остальных объектов определить срок заполнения невозможно из-за отсутствия данных. Санкционированная свалка в с. Лесная Поляна (150 т на 2003г) находится в лесопарковой зоне и должна быть ликвидирована. Восемь объектов находятся на землях сельскохозяйственного назначения.

В Сурском районе зарегистрирован 21 объект (16 санкционированных и 5 несанкционированных свалок ТБО). Самая крупная свалка в с. Гулюшево имеет проект. На отчетный год накоплено 74600 т отходов, вместимость 548280 т, занято 97 га земель. Все свалки обвалованы, но мониторинг не ведется; размер СЗЗ принят равным 500м. Реорганизация назначена на 2020 г, однако подсчеты показывают. Что заполнение восьми объектов произойдет раньше: в с. Засарье, усадьба «Сурский», с. Астрадановка — в 2006г; в 2008 г — в с. Барышская Слобода. Свалки находятся на относительно безопасном расстоянии от границ поселений и поверхностных водных объектов.

Тереньгульский район: 23 санкционированные свалки, не имеющие проектов. На 2003 г накоплено 2414 т ТБО, заявленная вместимость 45780 т, 19,1 га земель. На 5 свалках естественная защита, на 16 — грунтовые экраны, в с. Солдатская Ташла отсутствует защита полностью, на 2 применена обваловка. Мониторинг ведется только на объекте, обслуживающем р.п. Тереньга (отбор проб грунтовых вод). Эта свалка должна быть ликвидирована в 2011 г. Остальные полежат закрытию / реорганизации в 2015-2020г, что подтверждается теоретическими расчетами.

Ульяновский район: 16 объектов (Ишеевский полигон, промышленная свалка в районе Баратаевки, 5 санкционированных и 9 несанкционированных свалок). На 2003 год накоплено 7612954 т отходов, заявленная вместимость 10597562 т, площадь занятых земель составляет 57,6 га. Пять объектов не имеют защиты окружающей среды, на них накоплено 20620 т отходов. На пяти имеется естественная защита; на Ишеевском полигоне и Новоульяновской свалке — грунтовые экраны и обваловка; на промышленной свалки у с. Баратаевка — асфальтобетонные экраны, а так же мониторинг грунтовых вод. По результатам расчетов, в 2005 году произойдет заполнение 5 объектов размещения отходов, еще 3 к 2007 г, одной к 2010 и 2 к 2015.

Чердаклинский район: 24 объекта (Красноярский полигон и 23 несанкционированные свалки). Накоплено на отчетный год 1260638 т отходов при вместимости 2665593 т, занято 24,8 га земли. На полигоне применены обваловка и ограждение, на свалке, обслуживающей р.п. Чердаклы — грунтовые экраны; в остальных местах размещения отходов естественная защита. Мониторинг ведется только на полигоне (пробы грунтовых вод). Для всех свалок определена СЗЗ равная 300 м (относительно достаточная). Полигон у с. Красный Яр находится на стадии ликвидации; в 2010 г должна быть закрыта / реорганизована крупная свалка в п. Октябрьский. Пятнадцать свалок в Чердаклинском районе находятся на расстоянии от 200 до 300 м от границ поселений, что является потенциально опасным фактором для здоровья населения. Согласно расчетам периода заполнения, свалки могут существовать еще до 2020-2025 годов. Необходимо строительство нового полигона для левобережья Ульяновска.

В черте г. Димитровграда на 2003 г инвентаризовано 5 объектов (2 санкционированные свалки, 2 шламонакопителя, 1 вспомогательное помещение). Накоплено 100006 т отходов при вместимости 135040 т, задействовано 13,8 га земель. На всех объектах присутствуют системы защиты О.С., и ведется мониторинг. Санитарно-защитные зоны от 500 до 2000м.

Город Ульяновск: 47 объектов размещения отходов (6 промышленных свалок, шламонакопитель, 17 открытых площадок хранения, 6 крытых, 10 вспомогательных помещений, 7 сборников). Из 47 объектов 23 имеют проект. Масса накопленных на 2003 год составляет более 248639 т при вместимости 590643 т, занятая площадь земель — 11,7 га. На 4 объектах нет систем защиты, на 30 не производится мониторинг.

Анализ сводной таблицы 6 показывает, что подавляющая масса отходов производства и потребления в 2003г сосредоточена в Ульяновском районе — 7612954 т — это 67,7% (основной вклад внесла Баратаевская свалка), однако площадь занимаемая отходами составляет 8,1% от общеобластного показателя — 711,6 га. На втором месте по массе отходов производства и потребления стоит Чердаклинский район. Лидирует по занятым под свалки землям — 106,5 га — Николаевский район — 15 % (хотя масса отходов в районе составляет только 0,5% от общего показателя). В последних рядах по показателям накопленной массы и задействованной площади земель стоит Новомалыклинский район — 0,001% и 0,4% соответственно, что обусловлено непредставлением исчерпывающей информации об имеющихся объектах размещения отходов.

Таблица 6. Показатели накопленной массы отходов и занятых земель по районам Ульяновской области

Район	Кол-во объектов	накоплено на 2003г тонн	доля от общей массы отходов, %	занятая площадь земель, га	доля от общей площадей, %
Кузоватовский район	8	1320	0,012%	15,4	2,2%
Базарно-Сызганский район	5	500	0,004%	10	1,4%
Вешкаймский район	17	33897	0,3%	27,6	3,9%
Инзенский район	24	79340	0,7%	17,8	2,5%
Карсунский район	22	52	0,0005%	37,8	5,3%
Майнский район	21	91130	0,8%	14,9	2,1%
Барышский район	50	60160	0,5%	53,8	7,6%
Новомалыклинский район	1	112	0,001%	3,1	0,4%
Цильнинский район	1	19000	0,2%	3,4	0,5%
Мелекесский район	25	1177574	10,5%	36,7	5,2%
Николаевский район	21	51350	0,5%	106,5	15,0%
Новоспасский район	12	29200	0,3%	16,2	2,3%
Павловский районе	27	58997	0,5%	28	3,9%
Радищевский район	22	126050	1,1%	54,1	7,6%
Сенгилеевский район	13	199100	1,8%	10,9	1,5%
Старокулаткинский район	19	1310	0,0%	21,8	3,1%
Старомайнский район	16	10480	0,1%	29,6	4,2%
Сурский район	21	74600	0,7%	97	13,6%
Тереньгульский район	23	2414	0,02%	19,1	2,7%
Ульяновский район	16	7612954	67,7%	57,6	8,1%
Чердаклинский район	24	1260638	11,2%	24,8	3,5%
г. Димитровград	5	100006	0,9%	13,8	1,9%
г. Ульяновск	47	248639	2,2%	11,7	1,6%
ВСЕГО	440	11238823		711,6

Объекты размещения отходов производства и потребления были проанализированы по годам их создания. Объекты сгруппированы по пятигодичным интервалом от 1960, до 2002г (рисунок 3). Заметна динамика экспоненциального роста количества свалок за прошедшие десятилетия, пик приходится на последний отчетный год. Для 25 самых крупных объектов был подсчитан усредненный год образования — 1990 г.

Рис. 3. Динамика образования и утилизации отходов производства и потребления

Рис. 4. Распределение объектов размещения по годам запланированной реорганизации / ликвидации

Как уже было отмечено ранее, защита окружающей среды от негативного влияния антропогенных отходов важнейшая составляющия условий устойчивого развития общества. Однако на данном этапе нельзя говорить о кординальных сдвигах в практике обращения с отходами. Свалки Ульяновской представляют реальную угрозу для окружающей среды, так как отходы слабо изолированы и оказывают на нее прямое воздействие (рисунок 3 и таблица 5). На 88 объектах вообще нет никаких систем защиты. Ограничиваться естественной защитой и обваловкой свалок, как это происходит в подавляющем большинстве случаев, неприемлемо.

По прогнозным расчетам (основываясь на мощности свалок) к 2009 году на всех объектах размещения области будет накоплено 20819300 т отходов.

Рис. 5.Соотношение применяемых видов мониторинга на 2003 г

Виды мониторинга применяющиеся на объектах утилизации отходов показаны в таблице 7.

Таблица 7.Объекты размещения отходов по видам мониторинга

Вид мониторинга	Кол-во объектов с данным видом мониторинга
Отсутствует	380
Атмосферный воздух	20
Почвенный покров	14
Грунтовые воды	11
Комплексные анализы сред	8
Визуальное наблюдение	7

Размер санитарно-защитной зоны для полигонов и свалок составляет 500м, однако ее можно изменить по результатам расчета рассеивания вредных летучих веществ, выделяемых свалкой [24]. В период образования исследуемых объектов это правило не действовало, все СЗЗ должны были быть не менее 0,5 км, что во многих случаях не соответствует действительности. Около сотни объектов имеют СЗЗ 50м — что недопустимо. Большая часть СЗЗ составляет расстояние от 300 до 1000м, что в принципе удовлетворяет природоохранным стандартам (рис. 6). В Карсунском районе под небольшие свалки создана полуторокилометровая СЗЗ — эта так же нерационально.

Рис. 6. Соотношение размеров СЗЗ объектов размещения отходов

Выводы

1. Основные объекты утилизации отходов Ульяновской области можно классифицировать на:

· санкционированные свалки — на 53 объектах отсутствует какая либо система защиты, только на 23 объектах ведется мониторинг

· несанкционированные свалки — нельзя дать точную оценку экологической опасности, т.к. не контролируются, а также не имеют определения. Главная сложность в том, что возникают стихийно и разрастаются до огромных размеров. По ликвидации данных объектов не применяется никаких мер.

· полигоны твердых бытовых отходов — имеют естественную защиту, также обвалованы

· шламонакопители — близки к исчерпанию ресурса, требуют реорганизации

· промышленные свалки — имеют железобетонные экраны, для защиты окружающей среды, однако мониторинг не ведется

· промышленные площадки, сборники, бункеры — требуют постоянного мониторинга

На территории Ульяновской области выявлено 314 объектов, используемых для размещения отходов, площадью 660,54 га. В процентном соотношении санкционированные свалки составляют 47.5%; несанкционированные свалки — 33.3%; полигоны твердых бытовых отходов — 14.7%; шламонакопители — 2.3%; промышленные свалки — 1.7%; промышленные площадки, сборники, бункеры — 0.6% .

Имеющиеся объекты утилизации отходов на территории Ульяновской области частично соответствуют требованиям строительства и эксплуатации, некоторые из них требуют реорганизации либо ликвидации.

2. Анализ элементного состава почв на несанкционированной свалке мусора показал что превышение показателей по тяжелым металлам в основном не превышает нормы ПДК, однако на глубине 140 — 180 просматривается превышение норм. Это может быть обусловлено не только тем что объект является свалкой отходов, но и тем что поблизости находятся железнодорожные пути, а так же что на том месте находился железо — бетонный завод.

3. Картирование объектов размещения отходов на территории Ульяновской области показало их неравномерное размещение, наибольшую концентрацию в Барышском, Инзенском, Карсунском, Маинском, Павловском, Радищевском, Чердаклинском, Тереньгульском, Сурском районах и в самом городе Ульяновске.

Список использованных источников

1. Постановление Правительства «Концепция обращения с твердыми бытовыми отходами в РФ» N 17 от 22.12.1999.

2. Бобович Б.Б., Девяткин В.В. Переработка отходов производства и потребления. — М.: «СП Интермет Инжиниринг», 2000. — 495 с.

3. Тараканов В.А. Переработка отходов — основа формирования спроса и предложения на рынке вторичного сырья. // Финансы и кредит. — 2006. — №4. -. С. — 56

4. Лотош В.Е. Экология природопользования. — Екатеринбург.: Полиграфист, 2001. — 540 с.

5. Сметанин В.И. Защита окружающей среды от отходов производства и потребления. — М.: КолосС, 2003. — 230 с.

6. Временные методические рекомендации по проведению инвентаризации мест захоронения и хранения отходов в Российской Федераци: М-во охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. — М., 1995. — с.43

7. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» N 89 — ФЗ от 24.06.1998. Публикация — «Российская газета», 1998г. — С. — .26

8. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» N 33 — ФЗ от 15.02.1995. Публикация — «Российская газета», 1995г.

9. Приказ МПР РФ «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» N 786 от 2.12.2002 с доп. от . 30.07.2003.

10. ГОСТ 17.4.1.02-83. Классификация химических веществ для контроля загрязнений. — Введ. 17.12.1983

11. Приказ МПР «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей среды» № 511 от 15.05.2001. Публикация — «Российская газета», 2001г.

12. Отходы производства и потребления. — Режим доступа: http://ecology.volgadmin.ru/

13. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды в РФ в 2006 году» — М., 2006. с.35

14. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Ульяновской области в 2007 году» — Ульяновск, 2008.- 214с.

15. Матросов А.С. Управление отходами. — М.: Гардарики, 1999. — 480 с.

16. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции «Оптимизация обращения с отходами производства и потребления» — Ярославль., 2000. — Режим доступа: http://www.energo-resurs.ru/

17. Ощепкова А.З., Валеев Р.Ф. Результаты работы по созданию государственного кадастра отходов. — Режим доступа: http://www.newchemistry.ru/

18. Пальгунов П.П., Сумароков М.В. Утилизация промышленных отходов. — М.: Стройиздат, 1990. — 352 с.

19. Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов N 01-8/17-11 от 10.06.1996.

20. Родионов А.И., Клушин В.Н., Систер В.Г. Технологические процессы экологической безопасности. Учеб. для вузов по спец. «Охрана окружающей среды». — 3-е изд. — Калуга, 2000. — 799 с.

21. Приказ МПР РФ «О ведении государственного реестра объектов размещения отходов» N 829 от 11.09.2003. Публикация — «Российская газета», 2003г..

22. Постановление Госкомстата РФ «Об утверждении Порядка заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения N 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» N 1 от 17.01.2005.

23. Гринин А.С., Новиков В.Н. Промышленные и бытовые отходы: Хранение, утилизация, переработка. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. — 336 с.

24. Постановление о введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» N 74 от 25.09.2007. Публикация — «Российская газета», 2007г.

25. СП 2.1.5.1059-01. Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения. — М.: Фед. центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2001. -с.19

26. Ступина Н. Н. Влияние полигонов и свалок на состояние водных ресурсов. // Вестник Воронежского ун-та. Геология. — 2003. — №2. — — С. — .43

27. Состояние геологической среды на территории Ульяновской области за 2006 год: информационный бюллетень : /ФГУГП «Волгагеология»; главн. гидрогеолог Кочуров Е. Ю.; отрасл. спец. Васин А.А.; главн. геолог Симбирской ГРЭ Бондарович Е. П [и др.]. — Ульяновск., 2007. — с.37

28. Проект постановления Правительства Ульяновской области «Об утверждении Правил обращения со строительными отходами на территории Ульяновской области».

29. Закон Ульяновской области «Об утверждении областной целевой программы «Охрана окружающей среды Ульяновской области на 2007-2010 годы» №101-ЗО от 31.07.2007.

30. ГОСТ 30772 — 2001. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения. М.

31. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в РФ в 2001 г. — М., 2003. — с. 38

32. Окружающая среда и риск-анализ — М, 1993.- с.61

33. Россия: свалки западных отходов 1987-1993 гг.//3еленый мир. — 1994. 34. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. «Санитарно — защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (утверждены Главным государственным санитарном врачом РФ 30 марта 2003 г.).

35. Федеральный классификационный каталог отходов / Утв. Приказом МПР России от 02.12.2002 № 786.

36. Бельков В. М. Методы, технологии и концепции утилизации углеродсодержащих промышленных и твердых бытовых отходов. http://garbage. uatop. com.

37. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде: Справочник. Л.: Химия, 1985. 528 с.

38. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.

39. СП 2.1.7.1038-01 Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов (взамен СанПиН 2.1.7.722-98)

40. Алешина Т.А., Щербина Е.В. Значение оценки воздействия на окружающую среду на полигонах ТБО // Молодые ученые — промышленности, науке, технологиям и проф. образованию: проблемы и новые решения: 5 междунар. науч.-практ. конф., 29 июня — 3 июля 2005 г.: сб. науч. докл. — М.: МГИУ, 2005. — С.456-458.

41. Бартоломей А.А., Брандл Х., Пономарев А.Б. Основы проектирования и строительства хранилищ отходов: учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 2002. — 204 с.

42. Ветрова Т.П. Экономические аспекты утилизации твердых бытовых отходов // Вестн. МГУ. Сер.6. — 1998. — N 5. — С.99-107.

43. Волковинский А.А. Обезвреживание и утилизация твердых бытовых отходов Санкт-Петербурга // Чистый город. — 1999. — N 3(7). — С.21-24.

44. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы: СанПиН 2.1.7.1038-01. — М., 2001. — 12 с.

Размещено на