Содержание
Введение3
1. Юридическая природа условного осуждения4
2. Объективные и субъективные основания применения условного осуждения.9
3. Порядок применения условного осуждения.14
4. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.20
ЗАДАЧА № 125
ЗАДАЧА № 225
ЗАДАЧА № 326
Заключение27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОГО НОРМАТИВНОГО МАТЕРИАЛА И ЛИТЕРАТУРЫ:28
Выдержка из текста работы
Актуальность темы. В период планомерного проведения в нашей стране социально-экономических, политических и правовых реформ, направленных на построение правового государства, перед юридической наукой стоит задача разработки таких правовых норм, которые бы в большей мере стимулировали формирование и укрепление новых отношений в обществе, всесторонне охраняли бы его от преступных посягательств. Жизнь требует определенных корректив уголовной политики, нового взгляда на многие проблемы правоохранительной деятельности, переосмысления оценки профилактических и воспитательных мер в борьбе с преступностью, решения проблем соотношения мер принуждения и убеждения.
Судебная практика развивается по пути расширения применения мер, не связанных с лишением свободы. Сегодня они составляют около 60% от всех судебных решений и 90% из них составляют условно осужденные.
Судебная практика последних лет показывает, что судами Российской Федерации более 50 процентов виновных осуждаются с применением статьи 73 УК РФ.
В связи с такой широкой практикой применения условного осуждения возникают неоднозначно решаемые судьями вопросы, допускаются ошибки.
В отечественной уголовно-правовой науке институт условного осуждения исследовался много раз и ему посвящались диссертации, монографии и многочисленные статьи. В различные годы его изучением занимались А.А. Пионтковский, Б.С. Вайсман, Г.С. Гаверов, Н.К. Гаджиев, И.М. Гальперин, М.А. Гельдер, А.А. Герцензон, Н.Д. Дурманов, К.К. Кадари, В.А. Ломако, А.С. Михлин, Г.Ф. Поленов, Н.Ф. Саввин, Ю.М. Ткачевский, А.К. Музеник, С.Н. Сабанин, О.В. Филимонов, В.А. Уткин и многие другие.
Однако большинство из них были выполнены на базе ранее действовавшего уголовного законодательства. Комплексных исследований условного осуждения на основе нового законодательства и практики его применения нет. Между тем широкое применение судами условного осуждения, проблемы и трудности в средствах его обеспечения диктуют необходимость обращения к исследованию данного института.
Объектом курсовой работы являются правовые отношения в сфере создания и применения норм, регламентирующих условное осуждение. При этом рассматриваются: нормы и институты дореволюционного, советского, постсоветского и российского уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, касающиеся данной проблематики, практики применения условного осуждения и его отмены, а также литература по теме исследования.
Предмет — проблемы теории и практики условного осуждения в России. Исследованию подвергаются нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства России, регулирующие порядок реализации условного осуждения и его отмену, научные теории по спорным вопросам об условном осуждении, а также практика его применения и направления совершенствования норм об условном осуждении.
Целью курсовой работы является теоретический анализ прежнего и ныне действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, обобщение имеющихся в литературе спорных суждений, связанных с понятием, юридической природы и реализацией условного осуждения. Сформулировать понятия правовой природы условного осуждения, оснований, условий и правовых последствий его применения.
Для достижения этих целей в курсовой работе решались следующие задачи:
— изучить понятие и юридическую природу условного осуждения
— дать характеристику преступления, за совершение которого последовало условное осуждение
-выяснить обстоятельства и условия целесообразности назначения условного осуждения
-проанализировать значение испытательного срока при условном осуждении
— изучить обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного
— рассмотреть отсрочку отбывания наказания
— изучить условия отмены условного осуждения или продление
Методологическую основу курсовой работы составила материалистическая диалектика как фундаментальный общенаучный метод познания, а также частные методы познания, среди которых анализ, синтез, обобщение сведений, анкетирование. Также применялись методы социально-правового исследования: исторический, логический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурного анализа.
Теоретическую основу курсовой работы образуют труды отечественных специалистов в области уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, занимавшихся проблемами условного осуждения в советский, постсоветский периоды, работы юристов по ныне действующему законодательству.
Нормативную базу курсовой работы составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав содержащих несколько параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Глава 1 Основание и условия применения условного осуждения
1.1 Понятие и юридическая природа условного осуждения
Целесообразно выделять три стадии применения условного осуждения. Первая из них связана с назначением этой меры, вторая — с ее исполнением, третья — с принятием окончательного решения о ее реальном отбывании или безусловном неприменения наказания.
Часть первая ст. 73 УК РФ гласит: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». В части второй ст. 73 УК говорится: «При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства ».
В части первой ст. 73 УК РФ содержится исчерпывающий перечень тех видов наказания, при которых применяется условное осуждение. Таким образом, при назначении судом тех видов наказания, которые не указаны в ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не применяется.
В соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение применяется только тогда, когда суд придет к выводу о имеющейся возможности исправления осужденного без реального исполнения назначенного ему наказания (одним лишь фактом его назначения и предъявлением указанных судом требований, с соответствующим контролем за поведением осужденного в течение срока, установленного судом). В ч. 3 ст. 73 УК определено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд, конечно, должен учитывать и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений .
Продолжая анализировать положения ст. 73 УК РФ, мы видим, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Общественная опасность является объективным свойством преступления. К субъективным свойствам, которые должен учитывать суд, относятся данные характеризующие личность виновного в совершении преступления, а также смягчающие (ст. 61 УК РФ) и отягчающие (ст. 63 УК РФ) обстоятельства.
Условное осуждение можно рассматривать как меру уголовно-правового воздействия, применяемую судом к лицу, приговоренному к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, но освобожденному от отбывания наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, если осужденный в период испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления.
Высказывалось мнение, что условное осуждение — это особый вид уголовного наказания. Так В.Д. Симухин пишет: «…условное осуждение по своей юридической природе представляет собой особый вид уголовного наказания, которому присущи все отличительные черты наказания и которое способно выполнить и выполняет возложенные задачи покарать и перевоспитать преступника, а также удержать от совершения преступления как его самого, так и других неустойчивых лиц ».
Но с этой точкой зрения нельзя согласиться по следующим причинам. Во-первых, под системой наказаний принято понимать установленный Уголовным кодексом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенной последовательности, исходя из степени их тяжести. Виды наказаний определены в ст. 44 УК РФ, где условное осуждение как вид наказания не указано. Во-вторых, при условном осуждении виновному назначается конкретная мера наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе и т.д.
Далее следует отметить, что название осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, является неточным. Осуждение в данном случае не является условным. Лицо осуждено не условно, поскольку оно признано виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, которым ему назначено наказание, в течении испытательного срока оно является судимым. Условным же является исполнение назначенного наказания. Так, М. Д. Шаргородский считает, что «… условное осуждение — это особый порядок отбытия наказания ( исполнение приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течении определенного срока не совершит нового преступления ».
Наряду с общими чертами условное осуждение и другие формы освобождения от наказания имеют и существенные различия. Так при освобождении от наказания виновному вообще не назначается никакая мера наказания, тогда как при условном осуждении он приговаривается к конкретной мере наказания.
Обобщая проанализированные точки зрения на юридическую природу условного осуждения, которые имеются в юридической литературе, я хочу сделать следующий вывод:
условное осуждение — это самостоятельный институт Общей части уголовного законодательства Российской Федерации, и поэтому нет необходимости при определении юридической природы этого института пытаться свести его к другим уголовно-правовым институтам.
1.2 Характеристика преступления, за совершение которого последовало условное осуждение
Общественная опасность содеянного в значительной мере зависит от объекта посягательства, т.е. характера тех общественных отношений, против которых направлено преступное деяние. «Объект преступления, — пишет А.А.Пионтковский — является необходимым признаком состава преступления, который, прежде всего, определяет природу данного преступления и степень его общественной опасности ».
Важность объекта учитывается ……..
Список использованной литературы
1 Нормативные акты
Конституция РФ. — М.: Закон, 2013. — 43с.
Уголовно-исполнительный Кодекс РФ. — М.:Юрист, действующая редакция на 01.01.2013
Уголовный Кодекс РФ. — М.: Проспект, действующая редакция с изменениями от 15 марта 2013
Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания,замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 г. № 8
Приказ Минюста России от 20-05-2009 3№ 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (с изменениями на 27 декабря 2010 года)
2 Монографии
1. Алехин, А.П. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов. — М.: ИКД «Зерцало-М». 2007. С. 239
2. Анисимов, П.В. Уголовная ответственность в Российской Федерации / В.Д. Симухин, А.В. Симухин. — М.: Издательство «Ось-89», 2007. — 342с.
3. Анисимков, В. М. Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права. — М.: Норма, 2006. — 431с.
4. Баландин, В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. — М.: Щит. — 2007. — 267с.
5. Герцензон, АА. идр. История советского уголовного права. — М, 1948.- С. 141.
6. Зельдов, С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. — М.: ИКД «Зерцало-М». 2007. С. 239
7. Карпец, И.И. Индивидуализация наказания. — М.: Юрист, 2005. — 532с.
8. Карпец, И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. -М.: Наука, 1959. — 119 с..
9. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Юрист, 2006. — 421с.
10. Кондалов, А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юрид. наук. — Казань, 2006. — 17 с.
11. Кригер, Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву. — М.: Искра, 1958. — 312с.
12. Кригер, Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. — М.: Юрид. лит., 1963.- 101 с.
13. Кудрявцев, В.Н. Причинность в криминологии. — М.: Норма, 2006. — 278с.
14. Кыдыралиева, С. Борьба за введение условного осуждения в дореволюционной России. — М.: Политиздат, 1973. — 543с.
15. Лейст, О. Э. Санкции в советском праве. — М.: Наука,1962. — 439с.
16. Ломако, В.А. Применение условного осуждения. — М.: Норма, 2006. — 278с.
17. Музеник, А.К. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. — М.: Норма, 2005. — 432с.
18. Музеник, А.К. К вопросу об оценке эффективности условного осуждения. — М.: Юрайт, 2005. — 578с.
19. Музеник, А.К. Сущность, содержание и формы уголовной ответственности. — М.: Смаил, 2007. — 475с.
20. Перлов, И.Д. Исполнение приговора. — М.: Проспект, 2006. — 764с.
21. Прозументов, Л.М. Криминология: Общая часть. — М.: Смаил,2007. — 475с.
22. Пионтковский, А.А. Учение о преступности. — М.: Союз, 1961. — 664 с.
23. Преступность в России и проблемы борьбы с ней // Под ред. А.И. Долговой. — М., 2001. — С. 105.
24. Сабанин,С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. — М.: Спектр, 2005. — 725.
111 Статьи
1. Антонов, А.П. Уголовное право и уголовный процесс: старые и новые проблемы. // Государство и право.- 2007.- №8.- С.5-33.
2. Беляев, Л. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление // Российская юстиция. — 2003. — № 4. — С.40.
3. Желваков, Э. Условная свобода. // Адвокат. — 2006. — №1. — С.18-23.
4. Зайцева, Т. Обязанности, возлагаемые судом на осужденных при отсрочке исполнения приговора. // Адвокат . — 2007. — №19. — С.18-19
5. Клинов, Н. Условное осуждение // Социалистическая законность. — 1961. — №8. — С.13-16.
6. Кондалов, А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. — 2007. — №7. — С.102-106.
7. Кравец, Ю. Испытательный срок и контроль за поведением условно осужденных. // Государство и право. — 2005. — №11. — С.12-13.
8. Кравец, Ю. Об условном осуждении. // Юстиция. — 2007. — №2. — С.54-55.
9. Миклин А. Освобождение от отбывания наказания. // Юстиция. — 2006. — №14. — С.25-26.
10. Мондроусов, Р.М. Испытательный срок при условном осуждении. // Государство и право. — 2005. — С.89-92.
11. Петрухин, И. Новый УК: проблема наказания. // Уголовное право. — 2007. — №3. — С.44.
12. Ткачевский, Ю. Юридическая природа условного осуждения. // Уголовное право. — 2007. — №1. — С.32-38.
13. Якобашвили, М.А. Об условном осуждении по советскому уголовному законодательству. // Советское государство и право. — 1958. — №12. — С.101-104.
14. Якубович, М.И. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право. — 1976. — №11-12. — С.55-59.
