Уголовное право, Уголовное право

Содержание

Разграничьте смежные составы преступлений, указанных в ст.ст. 159, 165, 173 Уголовного кодекса РФ3

Задача № 110

Задача № 214

Список источников и литературы17

Выдержка из текста работы

заочного отделения факультета управления и предпринимательства ННГУ, обучающихся на базе высшего и среднего специального юридического образования, подготовлены доцентом кафедры уголовного права, к.ю.н. Тихоновой С.С.

Рецензент: д.ю.н. Петрова Г.О.

Рекомендации обсуждены и одобрены на…

от «…» … 2006 года, протокол N …

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Общие методические указания с.4

2. Тематический план по Общей части уголовного права России с.8

3. Требования к содержанию и оформлению курсовой работы с.11

4. Тематика курсовых работ с.12

5. Тематика семинарских занятий по Общей части уголовного права России с.15

6. Вопросы для подготовки к зачету и экзамену по Общей части уголовного права России с.26

7. Тематический план по Особенной части уголовного права России с.30

8. Требования к содержанию и оформлению контрольной работы с.31

9. Задания для выполнения контрольной работы с.34

10. Тематика семинарских занятий по Особенной части уголовного права России с.37

11. Вопросы для подготовки к экзамену по Особенной части уголовного права с.49

ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Изучение студентами курса «Уголовное право России» предполагает достижение следующих основных задач:

— усвоение студентами основных положений Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года (УК РФ);

— обучение студентов правильному употреблению юридической терминологии, применению уголовного закона, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положений теории уголовного права при решении конкретных практических вопросов;

— ориентация студентов на творческое восприятие материала, выработку собственного аргументированного мнения по уголовно-правовой проблематике;

— приобретение студентами навыков исследовательской работы, грамотного изложения собственных выводов как в устной, так и в письменной форме;

— формирование заинтересованности студентов в изучении работы судебно-следственных органов Российской Федерации.

Настоящее методическое издание включает в себя тематический план лекций и семинарских занятий, развернутые планы семинарских занятий и методические рекомендации по подготовке к ним, необходимые для повышения эффективности изучения студентами курса «Уголовное право России». Кроме того, настоящее издание включает в себя методические рекомендации по выполнению курсовой и контрольной работы, тематику курсовых работ и задания по контрольным работам.

В соответствии с тематическим планом учебные занятия по уголовному праву проводятся в течении 2-х семестров в объеме 16 ч. лекционных и 8 ч. семинарских занятий в каждом семестре. При этом в первом семестре предусмотрено выполнение студентами курсовой работы и сдача зачета по Общей части уголовного права; в следующем семестре – выполнение контрольной работы и сдача экзамена по уголовному праву в целом (Общая и Особенная части).

Подготовка студентов к семинарскому занятию.

Планы семинарских отражают примерный перечень наиболее важных вопросов, подлежащих обсуждению на семинаре. Об усвоении заданного материала свидетельствует его четкое изложение на семинарском занятии. От студентов требуются развернутые, аргументированные ответы на поставленные вопросы со ссылками на действующий уголовный закон,[1] а при необходимости и иные нормативно-правовые акты.

Активность студентов на занятии фиксируется преподавателем и учитывается на зачете и экзамене.

Для определения объема нормативно-правовой базы, подлежащей анализу в процессе подготовки к семинарскому занятию, полезно использовать издание УК РФ с постатейным приложением нормативных актов . Механически запоминать нумерацию статей УК РФ, имеющих отношение к теме семинарского занятия, а также заучивать на память их формулировки не следует. Вместе с тем, суть отдельных ключевых, особенно важных предписаний уголовного закона, отмеченных преподавателем на лекции, необходимо знать четко.

Студенты должны научиться свободно ориентироваться в уголовном законодательстве, понимать его содержание, идейный контекст. Ориентиром для толкования положений УК РФ студентам должны служить: позиция лектора (кафедры уголовного права ННГУ) по различным уголовно-правовым проблемам; руководящие разъяснения (постановления) Пленума Верховного суда РФ (публикуемые в Бюллетене Верховного суда РФ), ознакомление с которыми является обязательным. Только после усвоения таковых в процессе подготовки к семинарскому занятию студенты могут переходить к анализу специальной учебной литературы , примерный перечень которой приводится ниже («юридическая библиотечка» каждого студента должна включать не менее одного издания комментария к УК РФ и учебников по Общей и Особенной части УК РФ).

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв.ред. В.В.Коряковцев, К. В. Питулько. – 2-е изд., перераб.и доп. – СПб.: Питер, 2006

2. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации/ Отв.ред. В.М.Лебедев. — М.: Норма, 2005

3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации/ Отв.ред. А.В.Наумов. — М.: Юристъ, 2004

4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации/ Отв.ред. В.И.Радченко, А. С. Михлин – 2-е изд., перераб.и доп. — М.: Спарк, 2004

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики/ Отв.ред. А. П. Новиков. – 5-е изд., перераб.и доп. – М.: Экзамен, 2006

6. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации/ Отв.ред. А. И Чучаев. — М.: ИНФРА — М, 2004

7. Рарог, А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: Практ.пособ./ А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2006

8. Российское уголовное право. В 2-х т./ Отв.ред. А. И. Рарог. – М.: Профобразование, 2005

9. Российское уголовное право. Общая часть/ Отв.ред. В. С. Комиссаров. – СПб.: Питер, 2005

10. Российское уголовное право. Особ.часть: Учеб./ Отв.ред. Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров, А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2006

11. Уголовное право в вопросах и ответах: Учеб.пособие/ Отв.ред. В.С.Комиссаров. – М.: Проспект, 2005

12. Уголовное право России. Общая часть: Учеб./ Отв.ред. И.Э.Звечаровский. — М.: Юристъ, 2004

13. Уголовное право России. Общая часть: Учеб./ Отв.ред. В.Н.Кудрявцев, В.В.Лунеев, А. В. Наумов. – 2-е изд., перераб.и доп. — М.: Юристъ, 2004

14. Уголовное право России. Особ. часть: Учеб./ Отв.ред. И.Э.Звечаровский. — М.: Юристъ, 2004

15. Уголовное право России. Особ.часть: Учеб./ Отв.ред. В.Н.Кудрявцев, А.В.Наумов. – 3-e изд., перераб.и доп. — М.: Юристъ, 2003

16. Уголовное право России. Часть Общая: Учеб./ Отв.ред. Л. Л. Кругликов. – 2-е изд., перераб.и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006

17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб./ Отв.ред. А.И.Рарог. – 2-е изд., перераб.и доп. — М.: Юристъ, 2004

18. Уголовное право Российской Федерации. Особ.часть: Учеб./ Отв. Ред. Л.В.Иногамова-Хегай. – 2-е изд., перераб.и доп. – М.: ИНФРА – М, 2006

19. Уголовное право Российской Федерации. Особ.часть: Учеб./ Отв.ред. А.И.Рарог. – 2-е изд., перераб.и доп. — М.: Юристъ, 2004

20. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Отв.ред. А. Э. Жалинский. – 2-е изд., перераб.и доп. – М.: Эксмо, 2006

Внимание! При анализе любых положений, содержащихся в указанных комментариях, учебниках и учебных пособиях, необходимо помнить, что они являются образцами доктринального толкования, отражающими те или иные установки и взгляды конкретных авторов, в связи с чем не имеют обязательной силы.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

по курсу «Общая часть уголовного права России»

NN п.п.	Наименование темы	Всего (ч)	Лек. (ч)	Сем. (ч)
1	Уголовное право как отрасль права, наука и учебная дисциплина. Уголовный закон: понятие, структура, принципы действия. Уголовная ответственность: понятие, признаки, этапы реализации.	2	2
2	Преступление: понятие, признаки, классификация. Состав преступления: понятие, структура, виды. Элементы состава преступления.	4	2	2
3	Множественность преступлений: понятие, формы и виды.	2	2
4	Стадии совершения преступления: понятие и признаки. Соучастие в совершении преступления: понятие, признаки, формы. Виды соучастников.	4	2	2
5	Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, признаки, виды.	2	2
6	Уголовное наказание: понятие, признаки, цели. Система, классификация и виды уголовных наказаний. Назначение уголовного наказания: общие начала и специальные правила.	4	2	2
7	Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания: понятие и виды.	4	2	2
8	Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Принудительные меры медицинского характера: понятие, признаки, основания применения и отмены. Конфискация имущества.	2	2
	Всего часов	24	16	8

Примечание : в данном семестре студенты выполняют курсовую работу (срок предоставления которой – за месяц до начала сессии) и сдают зачет по Общей части уголовного права.
Требования к содержанию и оформлению курсовой работы.

Курсовая работа является формой отчета студентов о знаниях, полученных в результате самостоятельного углубленного изучения определенных проблемных уголовно-правовых вопросов. Выбор темы курсовой работы определяется студентом самостоятельно в пределах, заданных для конкретного варианта (номер варианта зависит от буквы, с которой начинается фамилия студента). Выбор иной темы допускается по согласованию с зав.кафедрой уголовного права юридического факультета ННГУ или лектором.

Структура курсовой работы: План. Введение. Основная часть (от трех до пяти глав, которые могут иметь деление на параграфы). Заключение. Библиографический список (представляет собой два самостоятельных перечня: список нормативно-правовых актов с указанием источников их официального опубликования; список научной и учебной литературы).

При возникновении проблем со структурированием курсовой работы либо подбором научной литературы по избранной теме исследования студент имеет право своевременно обратиться за консультацией к лектору.

Текст курсовой работы должен быть выполнен на листах формата А-4 (цвет фона – белый) и оформлен прямым шрифтом светлого начертания (выделения текста шрифтом жирного или курсивного начертания, а также заглавными буквами или подчеркиванием допускается в исключительных случаях, обусловленных логикой изложения материала) с размером в 14 пунктов, а для сносок, располагающихся постранично, – с размером в 12 пунктов. Размер межстрочного интервала по всему тексту курсовой работы – полуторный; поля страниц – 3 см от внутреннего края и 1 см от внешнего. Объем работы – 25-30 страниц (превышение объема допускается по согласованию с зав.кафедрой уголовного права юридического факультета ННГУ или лектором). Страницы работы должны быть пронумерованы.

Абзацы в тексте курсовой работы начинаются с красной строки. Каждая строка абзаца, кроме концевой, выравнивается по ширине листа за счет равномерного расширения пробелов между словами. Переносы в словах не используются.

Оформление иллюстративных материалов (таблиц, графиков, рисунков и т.д.) – произвольное, в т.ч. с выполнением в различных цветовых гаммах, расположение – в виде приложений после заключения перед списком использованной литературы.

Курсовая работа сдается на проверку в подшитом виде и принимается к рецензированию только в случае соблюдения студентом всех требований к ее оформлению.

Проверенная курсовая работа подлежит защите. Подготовка к защите включает в себя письменные ответы на все вопросы и замечания рецензента (защита курсовой работы может быть проведена проверяющим преподавателем, зав.кафедрой уголовного права юридического факультета ННГУ или лектором).

Студент допускается к сдаче зачета по Общей части уголовного права только в случае получения положительной оценки за курсовую работу.

Тематика курсовых работ:

I вариант (А — Д)

1. Справедливость как принцип уголовно-правового регулирования общественных отношений в Российской Федерации: содержание и проблемы реализации.

2. Причинная связь в уголовном праве: философские основы и современная концепция.

3. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния в Российской Федерации: теория и практика.

4. Состояние опьянения на момент совершения преступления: проблемы уголовно-правовой оценки по действующему законодательству Российской Федерации.

5. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия.

II вариант (Е — К)

1. Институты экстрадиции и политического убежища в уголовном праве России.

2. Юридические ошибки: влияние на вину и уголовную ответственность.

3. Уголовно-правовое регулирование причинения вреда сотрудниками правоохранительных органов и военнослужащими при применении оружия.

4. Поведение виновного, сопутствующее преступлению: влияние на уголовную ответственность по действующему законодательству Российской Федерации.

5. Гуманизация уголовного наказания несовершеннолетних в Российской Федерации: современное состояние и перспективы.

III вариант (Л — Р)

1. Понятие, виды и пределы уголовной ответственности в отечественном праве.

2. Уголовно-правовой статус лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, по действующему законодательству Российской Федерации.

3. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: условия правомерности по действующему законодательству Российской Федерации.

4. Отрицательное поведение потерпевшего от преступления: уголовно-правовое значение по действующему законодательству Российской Федерации.

5. Принудительные меры медицинского характера: основания применения по действующему законодательству Российской Федерации.

IV вариант (С — Ц)

1. Теория общерегулятивных (общих) уголовно-правовых отношений и позитивной (перспективной) уголовной ответственности в отечественном праве.

2. Добровольный отказ пособника от совершения преступления: проблемы теории и практики.

3. Пределы допустимости обоснованного риска по действующему законодательству Российской Федерации.

4. Законодательное регулирование применения условно-досрочного освобождения лиц от отбывания уголовного наказания в Российской Федерации.

5. Проблемы эффективности уголовного принуждения в современной России: средства общего и индивидуального уголовно-правового воздействия.

V вариант (Ч – Я)

1. Преступление и проступок: проблемы установления разграничительных критериев.

2. Конфискация имущества: история и современность.

3. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния в Российской Федерации.

4. Принцип поощрения позитивного уголовно-правового поведения по действующему законодательству Российской Федерации: содержание и проблемы реализации.

5. Амнистия и помилование в Российской Федерации.

Тематика семинарских занятий:

Тема 1. Преступление и состав преступления.

Семинарское занятие (2ч ).

1. Понятие преступления и его развитие в законодательстве и уголовно-правовой теории. Признаки преступления и его отличия от иных правонарушений.

2. Классификация преступлений.

3. Понятие состава преступления. Соотношение категорий «состав преступления» и «преступление».

4. Группировка признаков состава преступления по элементам. Понятие, перечень и уголовно-правовое значение обязательных и факультативных признаков состава преступления.

5. Виды составов преступлений.

Основные цели занятия: ознакомление с теоретическими исследованиями в области определения понятий преступления и состава преступления; анализ основных признаков преступления и состава преступления; рассмотрение классификации преступлений по действующему УК РФ; усвоение особенностей уголовно-правового статуса обязательных и факультативных признаков состава преступления; формирование представления о видах составов преступлений.

Дополнительные источники:

1. Белов, М. Н. Могут ли длящиеся преступления иметь материальный состав?/ М. Н. Белов// Рос. право в период социальных реформ. Вып.3. — Н.Новгород: ННГУ, 2000. — С.177-182

2. Борисов, В. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений/ В. Борисов, А. Пащенко// Уголовное право. – 2005. — №3. – С.11-13

3. Векленко, С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла/ С. Векленко, А.Фалько// Уголовное право. – 2005. — №№. – С.17-20

4. Винокуров, В. Значение предмета правоотношений в определении противоправности деяния/ В. Винокуров// Уголовное право. – 2005. — №1. – С.119-121

5. Гребенкин, Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики/ Ф.Гребенкин// Уголовное право. – 2006. — №1. – С.22-26

6. Иванов, Н. Г. Умысел в уголовном праве России/ Н. Г. Иванов // Рос.юстиция. — 1995. — №12

7. Князьков, М. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него/ М.Князьков, В.Леонтьевский, Л. Лобанова// Уголовное право. – 2005. — №1. – С.35-37

8. Коробов, П. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний/ П. Коробов// Уголовное право. – 2005. — №4. – С.26-29

9. Малинин, В. Б. Объективная сторона преступления/ В. Б. Малинин, А.Ф.Парфенов. – СПб.: Санкт-Петербургский юрид.инст-т, 2004

10. Мальков, В.П. Состав преступления в теории и законе/ В. П. Мальков// Государство и право. — 1996. — N7

11. Назаренко, Г. В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния/ Г.В.Назаренко. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002

12. Нерсесян, В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения/ В. А. Нерсесян // Государство и право. — 2000. — №4

13. Новоселов, Г. Без преступных последствий нет преступления/ Г. Новоселов// Рос.юстиция. — 2001. — №3

14. Селезнев, М. Умысел как форма вины/ М. Селезнев // Рос.юстиция. — 1997. — №3

15. Скляров, С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины/ С. Скляров// Уголовное право. – 2004. — №2. – С.59-60

16. Становский, М. Н. Понятие продолжаемого преступления/ М.Н.Становский // Рос.юстиция. — 1995. — №11

17. Стрельников, А. Вина по Уголовному кодексу Российской Федерации/ А.Стрельников // Юрид.газета. — 1997. — №10

18. Фаргиев, И. Значение признаков состава преступления, характеризующих потерпевшего/ И. Фаргиев// Законность. — 1998. — №5

19. Федотов, А. В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями/ А. В. Федотов// Журнал рос.права. — 2001. — №12

20. Щепельков, В. Квалификация преступлений с альтернативными составами/ В. Щепельков// Рос.юстиция. — 2001. — №10

Тема 2. Стадии совершения преступления. Соучастие в преступлении.

Семинарское занятие (2ч) .

1. Понятие стадий совершения преступления.

2. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение стадий приготовления, покушения и оконченного преступления.

3. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Классификация соучастников. Функциональные особенности исполнительской, организационной, подстрекательской деятельности и деятельности пособника.

4. Понятие и уголовно-правовые последствия неудавшегося соучастия и эксцесса исполнителя. Добровольный отказ соучастников от совершения преступления.

5. Классификация форм соучастия. Разновидности группового соучастия.

Основные цели занятия: уяснение уголовно-правового значения выделения стадий совершения преступления; рассмотрение разновидностей неоконченного преступления; ознакомление с аксиомами теории соучастия в уголовном праве; анализ отечественной уголовно-правовой концепции деления соучастников на виды; построение выводов об уголовно-правовых последствиях неудавшегося соучастия и эксцесса исполнителя; изучение особенностей соучастия в группе лиц, группе лиц по предварительному сговору и организованной группе.

Дополнительные источники:

1. Александров, Р. Покушение/ Р. Александров, В. Чикул. – М.: Юрид.лит., 1982

2. Андрианов, А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории/ А. Андрианов// Уголовное право. – 2004. — №1. – С.7-8

3. Батищев, В. И. Постоянная преступная группа/ В. И. Батищев. – Воронеж, 1991

4. Безбородов, Д. Общая характеристика вины соучастников преступления/ Д.Безбородов// Уголовное право. – 2004. — №2. – С.9-11

5. Бурчак, Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические, правовые проблемы/ Ф. Г. Бурчак. – Киев, 1986

6. Быков, В. Виды преступных групп: проблемы разграничения/ В. Быков// Уголовное право. – 2005. — №2. – С.18-21

7. Гонтарь, И. Посредственное исполнение/ И. Гонтарь// Уголовное право. -2004. — №2. –С.18-20

8. Григорьев, В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: Учеб.пособие/ В. А. Григорьев. – Уфа: Уфимск.высш.шк., 1995

9. Жовнир, С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе/ С. Жовнир// Уголовное право. – 2005. — №1. – С.25-27

10. Иванов, В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности/ В.Д.Иванов // Правоведение. — 1992. — N6

11. Караулов, В. Ф. Стадии совершения преступления/ В. Ф. Караулов. — М., 1982

12. Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность/ А. П. Козлов. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001

13. Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления/ А. П. Козлов. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002

14. Корж, В. Законодательное определение организованных форм преступной деятельности и проблемы расследования (по уголовному законодательству России, Украины и Беларуси)/ В. Корж// Уголовное право. – 2004. — №3. – С.125-127

15. Красиков, Ю.Ф. Соучастие в преступлении/ Ю. Ф. Красиков. — М., 1996

16. Редин, М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности/ М.Редин// Уголовное право. – 2005. — №1. – С.64-66

17. Савельев, Д. В. Преступная группа: уголовно-правовая интерпретация/ Д.В.Савельев // Рос.юрид.журнал. — 1999. — №1

18. Селезнев, М. Неоконченное преступление и добровольный отказ/ М.Селезнев // Законность. — 1997. — №10

19. Тер-Акопов, А. А. Добровольный отказ от совершения преступления/ А.А. Тер-Акопов. – М.: Юрид.лит., 1982

20. Хабибуллин, М. Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву/ М. Х. Хабибуллин. — М., 1984

Тема 3. Понятие и система уголовных наказаний.

Назначение уголовного наказания.

Семинарское занятие (2ч ).

1. Понятие наказания и его развитие в законодательстве и уголовно-правовой теории. Признаки наказания и его отличия от иных видов государственного принуждения. Судимость как последствие назначения наказания.

2. Цели уголовного наказания.

3. Понятие и принципы изложения системы наказаний в УК РФ. Классификация уголовных наказаний.

4. Общие начала назначения наказания. Понятие, перечень и уголовно-правовое значение обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

5. Основания назначения наказания ниже низшего предела, по совокупности преступлений, по совокупности приговоров, при рецидиве преступлений. Понятие, основания применения и сроки условного осуждения.

Основные цели занятия: формирование логически стройного представления об отечественной пенитенциарной теории и принципах построения системы уголовных наказаний в России; изучение различий в уголовно-правовом статусе основных, дополнительных и «смешанных» видов наказаний; формирование представлений студентов об общих принципах назначения уголовного наказания; усвоение обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания; определение содержания правил назначения наказания «ниже низшего» либо «выше высшего» пределов, установленных в санкции статьи Особенной части УК РФ; осознание студентами сущности и назначения института условного осуждения в отечественном уголовном праве.

Дополнительные источники:

1. Баранова, С. И. Влияние рецидива на назначение наказания/ С. И. Баранова// Рос.юстиция. — 1998. — №7

2. Дуюнов, В. К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара?/ В. К. Дуюнов// Государство и право. — 1997. — №11

3. Камынин, И. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность/ И.Камынин, А. Колесников// Законность. — 1999. — №3

4. Колоколов, Н. А. Новый УК РФ: проблемы назначения наказания/ Н.А.Колоколов// Рос.судья. — 1999. — №2

5. Кондалов, А. И. Условное осуждение и механизмы его обеспечения/ А.И.Кондалов// Государство и право. — 1999. — №7

6. Лебедев, С. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания/ С.О.Лебедев// Бюллетень Верховного суда РФ. — 1999. — №9

7. Лепешкина, О. Наказание в виде смертной казни/ О. Лепешкина// Уголовное право. – 2005. — №3. – С.41-43

8. Лунев, В. В. Особенности смертной казни как наказания/ В. В. Лунев// Государство и право. — 1997. — №11

9. Малько, А. В. Смертная казнь как правовое ограничение/ А. В. Малько// Государство и право. — 1993. — №1

10. Мальцев, В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств/ В.Мальцев// Уголовное право. – 2004. — №4. – С.33-35

11. Новиков, В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств/ В. Новиков// Уголовное право. – 2004. — №1. – С.38-40

12. Огородникова, Н. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений/ Н. Огородникова, Е. Борисенко// Уголовное право. — 2004. — №3. – С.59-61

13. Перминов, О. Г. Реализация уголовного наказания: правовые, организационные и криминологические проблемы: Монография/ О.Г.Перминов. — М.: Нефть и газ, 2002

14. Рарог, А. И. Назначение наказания/ А. Рарог, Е. Акимова// Рос.юстиция. — 1999. — №11

15. Скобелин, С. Законодательные корректировки в институте условного осуждения/ С. Скобелин// Уголовное право. – 2005. — №4. – С.49-51

16. Старков, О. В. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ/ О. В. Старков, С. Ф. Милюков. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001

17. Ткачевский, Ю. Юридическая природа условного осуждения/ Ю. Ткачевский// Уголовное право. — 1999. — №1

18. Торкунов, М. О необходимости смертной казни в УК РФ/ М. Торкунов// Уголовное право. – 2005. — №3. – С.120-123

19. Цепляева, Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей?/ Г. Цепляева// Уголовное право. – 2005. — №2. – С.62-64

20. Чернова, Т. Назначение наказания по совокупности приговоров/ Т.Чернова, В. Малков// Рос.юстиция. — 1999. — №10

Тема 4. Освобождение от уголовной ответственности и

уголовного наказания.

Семинарское занятие (2ч ).

1. Понятие освобождения лица от уголовной ответственности. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности.

2. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

3. Понятие освобождения лица от уголовного наказания. Классификация видов освобождения от уголовного наказания.

4. Понятие и основания применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания и замены назначенного наказания более мягким видом.

5. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности.

Основные цели занятия: обобщение оснований освобождения от уголовной ответственности для формирования представлений студентов о единой концепции допустимости отказа государства от осуждения лица, совершившего преступление; определение существенных признаков освобождения лица от уголовного наказания; уяснение содержания уголовно-правового института условно-досрочного освобождения; ознакомление с проблематикой замены назначенного наказания более мягким видом; развитие представлений студентов о сходстве и различиях в освобождении от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора и освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Дополнительные источники:

1. Аликперов, Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности: уголовно-правовые аспекты/ Х. Д. Аликперов. — М, 1999

2. Аликперов, Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим/ Х. Д. Аликперов// Законность. — 1999. — №6. — С.11-13

3. Аскеров, Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных стран/ Э. Аскеров// Уголовное право. – 2005. — №4. – С.8-10

4. Водяников, Д. П. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким/ Д.П.Водяников, Л. В. Кузнецова. — М., 1981

5. Возрастайкин, В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда/ В. Возрастайкин// Рос.юстиция. — 1999. — №7

6. Головко, Л. В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения/ Л.В.Головко// Государство и право. — 1997. — N8

7. Ендольцева, А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности/ А. Ендольцева// Уголовное право. – 2004. — №2. – С.29-31

8. Келина, С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления/ С. Г. Келина. — М., 1974

9. Киреева, Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим/ Н. Киреева// Уголовное право. – 2005. — №5. – С.34-36

10. Коробков, Г. Д. Освобождение от уголовной ответственности/ Г.Д.Коробков. — М., 1981

11. Крепышев, А. М. Примирение виновного с потерпевшим как результат проявления частной доброй воли последнего/ А. М. Крепышев// Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни: Сб.научных трудов. Ч.2/ Отв.ред. В.М.Баранов. — Н.Новгород: НЮИ МВД России, 1999

12. Курченко, В. Давность уголовного преследования: коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства/ В. Курченко, А.Прошляков// Уголовное право. — 2005. — №3 – С.131-132

13. Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: теория и практика/ Т. А. Лесниевски-Костарева. — М.: НОРМА, 2000

14. Мальцев, В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности/ В. Мальцев// Уголовное право. -2006. — №1. – С.45-49

15. Прошляков, Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности/ Д. Прошляков// Рос.юстиция. — 2000. — №9

16. Сверчков, В. В. О необходимости и эффективности условного освобождения от исполнения наказания/ В. В. Сверчков// Вестник Нижегородск.ун-та. Законные интересы граждан и правовые средства их защиты в России. — Н.Новгород: ННГУ, 1997. — С.101-110

17. Скибицкий, В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания/ В. В. Скибицкий. — Киев, 1987

18. Сотников, С. Амнистия в современном российском праве/ С. Сотников// Уголовное право – 2004. — №2. – С.64-66

19. Сухарева, Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим/ Н. Сухарева// Уголовное право. – 2005. — №1. – С.130-132

20. Якубов, А. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила закона/ А. Якубов// Законность. – 1998. — №11

Вопросы для подготовки к зачету и экзамену

(по Общей части уголовного права России):

1. Уголовное право как отрасль права и наука: понятие, предмет, система.

2. Уголовная политика России: понятие, задачи и цели в современный период. Основные направления реформирования действующего уголовного законодательства Российской Федерации.

3. Понятие, признаки и структура уголовного закона. Понятие, виды и приемы толкования уголовного закона.

4. Понятие, признаки и структура уголовно-правовой нормы. Классификация структурных составляющих уголовно-правовых норм.

5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

6. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.

7. Понятие, признаки и этапы реализации уголовной ответственности. Понятие, состав и виды уголовно-правовых отношений.

8. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений. Отличие преступления от правонарушений.

9. Понятие состава преступления. Группировка признаков состава преступления по элементам. Виды составов преступлений.

10. Понятие объекта преступления. Классификация объектов преступления. Понятие предмета преступления и потерпевшего.

11. Понятие объективной стороны как элемента состава преступления. Формы общественно опасного деяния.

12. Понятие, виды и типы законодательного конструирования общественно опасных последствий. Понятие, признаки и виды причинной связи.

13. Понятие места, времени, орудий, средств, способа и обстановки совершения преступления.

14. Понятие субъективной стороны как элемента состава преступления. Понятие, объем, степень и формы вины. Преступление, совершаемое с двумя формами вины.

15. Понятие и виды умысла.

16. Понятие и виды неосторожности. Невиновное причинение вреда.

17. Понятие и классификация мотивов, целей и эмоций.

18. Понятие, виды и уголовно-правовое значение юридических и фактических ошибок.

19. Понятие и возрастные признаки субъекта преступления. Понятие и виды специального субъекта преступления.

20. Понятие и критерии невменяемости и состояния лица, не исключающего вменяемости. Уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления в состоянии опьянения.

21. Понятие и признаки множественности преступлений. Виды сложного единого преступления.

22. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений.

23. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений.

24. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение стадии приготовления к совершению преступления.

25. Понятие, признаки, виды и уголовно-правовое значение стадии покушения на совершение преступления.

26. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение стадии оконченного преступления.

27. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

28. Виды соучастников преступления. Добровольный отказ соучастников от совершения преступления. Эксцесс исполнителя.

29. Понятие и уголовно-правовые последствия неудавшегося соучастия и прикосновенности к преступлению.

30. Классификация форм соучастия. Разновидности группового соучастия.

31. Понятие и условия правомерности необходимой обороны. Уголовно-правовые последствия мнимой обороны.

32. Понятие и условия правомерности задержания лица, совершившего преступление.

33. Понятие и условия правомерности крайней необходимости.

34. Понятие и виды принуждения лица к совершению преступления.

35. Понятие и условия правомерности обоснованного риска.

36. Понятие и условия правомерности исполнения приказа или распоряжения.

37. Понятие, признаки и цели уголовного наказания.

38. Понятие и принципы изложения системы наказаний в УК РФ. Классификация уголовных наказаний.

39. Дополнительные и «смешанные» уголовные наказания.

40. Понятие, сроки и основания применения обязательных и исправительных работ.

41. Понятие, сроки и основания применения ограничения свободы, ареста и лишения свободы.

42. Понятие и основания применения смертной казни и пожизненного лишения свободы.

43. Наказания, применяемые в отношении военнослужащих.

44. Общие начала назначения наказания. Основания назначения наказания ниже низшего предела.

45. Понятие, перечень и уголовно-правовое значение обстоятельств, отягчающих уголовное наказание.

46. Понятие, перечень и уголовно-правовое значение обстоятельств, смягчающих уголовное наказание.

47. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

48. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

49. Понятие, основания применения и сроки условного осуждения.

50. Понятие освобождения лица от уголовной ответственности. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности.

51. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.

52. Понятие освобождения лица от уголовного наказания. Классификация видов освобождения от уголовного наказания.

53. Понятие и основания применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания и замены назначенного наказания более мягким видом.

54. Понятие и основания освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью, беременностью и наличием малолетних детей.

55. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности.

56. Понятие, виды и основания применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия.

57. Виды и сроки уголовных наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

58. Понятие, признаки, цели и основания применения принудительных мер медицинского характера.

59. Виды принудительных мер медицинского характера. Основания и порядок их изменения и отмены.

60. Конфискация имущества: понятие, признаки, основания применения.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

по курсу «Особенная часть уголовного права России»

NN п.п.	Наименование темы	Всего (ч)	Лек. (ч)	Сем. (ч)
1	Понятие и система Особенной части уголовного права. Основные правила квалификации преступлений.	2	2
2	Преступления против личности.	6	4	2

3	Преступления в сфере экономики.	4	2	2
4	Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.	2	2	2
5	Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Экологические преступления.	4	2
6	Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.	4	2	2
7	Воинские преступления. Преступления против мира и безопасности человечества.	2	2
	Всего часов	24	16	8

Примечание: в данном семестре студенты выполняют контрольную работу (срок предоставления которой – за месяц до начала сессии) и сдают экзамен по уголовному праву (Общая и Особенная части).
Требования к содержанию и оформлению контрольной работы.

Целью выполнения контрольной работы является максимальное приближение студентов к пониманию сущности деятельности правоприменителя (судебно-следственных органов Российской Федерации), выработка навыков самостоятельного решения конкретных практических вопросов, непосредственного применения полученных теоретических знаний.

На основе комплексного изучения необходимого нормативно-правового материала, судебной практики, лекционного материала, учебной и иной рекомендуемой научной литературы студентами должны быть письменно прорешаны задачи (казусы) соответствующего варианта (номер варианта зависит от буквы, с которой начинается фамилия студента). Предлагаемые казусы представляют собой фактический материал, построенный на конкретном уголовном деле, либо сформированный по результатам обобщения и переработки нескольких уголовных дел. При решении казусов студенты должны исходить из того, что фактические данные, изложенные в задачах, предполагаются установленными и доказанными. Однако возможно (а в определенных случаях и необходимо) логическое домысливание некоторых фактических обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение (например, о мотивах, которыми руководствовался виновный; о наличии сговора соучастников преступления о совместном совершении тех или иных действий, и т.д.). Решение казуса должно представлять собой уголовно-правовую оценку, т.е. квалификацию содеянного всеми лицами, упомянутыми в задаче (в т.ч. под углом зрения института соучастия), с подробным обоснованием предлагаемой квалификации.

Структура контрольной работы: План. Задача – 1 (текст и решение). Задача – 2 (текст и решение). Библиографический список (представляет собой два самостоятельных перечня: список нормативно-правовых актов с указанием источников их официального опубликования; список научной и учебной литературы).

Решение задачи должно начинаться с предварительного вывода о наличии в действиях определенного лица признаков основного состава какого-либо преступления, после чего данное предположение следует аргументировать, выстраивая аргументы в последовательности: объект – объективная сторона (особое внимание следует обратить на момент окончания преступления) – субъективная сторона — субъект. Аргументы следует приводить как по уголовному закону (юридические), так и по изложенным в задаче фактам (фактические). Установив признаки основного состава преступления можно приступать к уточнению квалификации содеянного (вменению квалифицирующих или привилегирующих признаков), пользуясь правилами квалификации преступлений, решать вопрос о дополнительной квалификации по совокупности преступлений.

При возникновении проблем с выполнением контрольной работы студент имеет право своевременно обратиться за консультацией к лектору.

Текст контрольной работы должен быть выполнен на листах формата А-4 (цвет фона – белый) и оформлен прямым шрифтом светлого начертания (выделения текста шрифтом жирного или курсивного начертания, а также заглавными буквами или подчеркиванием допускается в исключительных случаях, обусловленных логикой изложения материала) с размером в 14 пунктов, а для сносок, располагающихся постранично, – с размером в 12 пунктов. Размер межстрочного интервала по всему тексту курсовой работы – полуторный; поля страниц – 3 см от внутреннего края и 1 см от внешнего. Объем работы – от 10 страниц. Страницы работы должны быть пронумерованы.

Оформление иллюстративных материалов (таблиц, графиков, рисунков и т.д.) – произвольное, в т.ч. с выполнением в различных цветовых гаммах, расположение – в виде приложений к соответствующей задаче.

Контрольная работа сдается на проверку в подшитом виде и принимается к проверке только в случае соблюдения студентом всех требований к ее оформлению.

Проверенная контрольная работа возвращается студентам с пометками трех типов: 1 — «зачтено», 2 — «к собеседованию», 3 — «не зачтено». При получении пометки 1-го типа оценка «зачтено» автоматически проставляется в зачетную книжку студента. При получении пометки 2-го типа студенту необходимо подготовить письменные ответы на все вопросы и замечания преподавателя, проверявшего работу, и пройти дополнительное собеседование (собеседование по контрольной работе может быть проведено проверяющим преподавателем, зав.кафедрой уголовного права юридического факультета ННГУ или лектором). При получении пометки 3-го типа студент обязан обратиться к лектору для получения дополнительного задания по контрольной работе.

Студент допускается к сдаче экзамена по уголовному праву только в случае получения итоговой пометки «зачтено» по контрольной работе.

Задания для выполнения контрольной работы:

I вариант (А — Д)

1. Терехова уговорила Горденко за денежное вознаграждение убить своего сожителя Молодцова. Подкараулив Молодцова в пустынном месте, Горденко напал на него со спины, нанося удары ножом. Истекая кровью, Молодцов обратился к Горденко с просьбой сохранить ему жизнь в обмен на крупную сумму. Согласившись на сделку, Горденко смог доставить потерпевшего к знакомому медику, благодаря усилиям которого жизнь Молодцова была спасена.

2. Карпин, управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого перекрестка, не убедившись в безопасности движения, произвел поворот налево, создав тем самым помеху водителю мотоцикла Силаеву, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате произошедшего столкновения автомобиля с мотоциклом здоровью Силаева был причинен тяжкий вред. Карпин с места происшествия скрылся, не оказав потерпевшему помощи.

II вариант (Е — К)

1. Сотрудник уголовного розыска Пустов приехал на квартиру к Ниловой, у которой, по его сведениям, мог находиться разыскиваемый за совершение тяжкого преступления ее сожитель Глотов. Во время беседы Пустова с Ниловой Глотов прятался в доме и слышал их разговор. Убедившись в том, что Пустов располагает достаточной информацией о совершенном им преступлении, Глотов набросился на него с ножом и нанес несколько ударов. Ошибочно считая, что Пустов мертв, Глотов и Нилова под покровом темноты вывезли его из города и бросили на пустыре.

2. Банников, имея намерение отомстить Зыкину за нанесенную обиду, ночью вскрыл принадлежащий Зыкину автомобиль и, не заводя двигателя, оттолкал его к высокому берегу реки, где скатил с обрыва. При падении на камни кузов автомобиля был существенно деформирован, и восстановление его оказалось невозможным.

III вариант (Л — Р)

1. Поздно вечером Акимов явился домой к своему двоюродному брату Григорьеву и признался в только что совершенном в ходе ссоры убийстве своей жены. Григорьев дал брату возможность переодеться, выбросив его вещи со следами крови в мусоропровод, и предложил избавиться от трупа, закопав его в лесу.

2. Во время прогулки по лесу Лыков нашел полностью непригодную к использованию единицу огнестрельного оружия. В тот же день Лыков позвонил Тяпкину, попросив его осуществить ремонт найденного образца и выразив готовность в случае необходимости приобрести все необходимые комплектующие детали. Получив отказ Тяпкина, сославшегося на занятость, раздосадованный Лыков отправился в ночной клуб, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достал имевшееся у него оружие и велел нескольким девушкам раздеться и танцевать обнаженными.

IV вариант (С — Ц)

1. Осужденные Селиверстов и Рогозин, отбывавшие наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, договорились совершить побег. Вооружившись ножом, изготовленным для них осужденным Симоненко, они проникли в медицинский кабинет, где напали на врача Попову, нанеся ей побои. Закрыв дверь медчасти и угрожая убийством врача, Селиверстов и Рогозин потребовали у администрации колонии предоставить в их распоряжение транспортное средство и дать возможность свободно выехать за пределы колонии.

2. Лужин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взломал дверь чужого сарая, вывел оттуда мопед и стал кататься на нем неподалеку. Накатавшись, он вернул мопед на прежнее место, предварительно сняв с него колеса и спрятав их в своем сарае.

V вариант (Ч – Я)

1. Бобров, угрожая ножом возвращавшемуся поздно вечером с работы охраннику коммерческого предприятия Ларичеву, потребовал у него газовый пистолет. После отказа Ларичева отдать оружие Бобров нанес ему несколько ударов ножом, причинив вред здоровью средней тяжести, и попытался скрыться, но был задержан самим потерпевшим.

2. В связи с задержанием мужа за совершение кражи, Салова обратилась за помощью к адвокату Прохорову, который обещал при поступлении уголовного дела в суд обеспечить назначение ее мужу наиболее мягкого наказания из всех возможных вариантов, ссылаясь на тесные контакты с судьями соответствующего района. Впоследствии, по указанию Прохорова Салова передала ему 100 тыс. рублей для вознаграждения судье, однако вся сумма была присвоена Прохоровым.

Тематика семинарских занятий:

Тема 1. Преступления против личности.

Семинарское занятие (2ч ).

1. Понятие и классификация преступлений против личности.

2. Уголовно-правовая характеристика основного состава убийства. Квалифицированные виды убийства. Привилегированные виды убийства.

3. Уголовно-правовая характеристика основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства. Умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью.

4. Уголовно-правовая характеристика основного состава похищения человека. Квалифицированные виды похищения человека. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника.

5. Уголовно-правовая характеристика основного состава изнасилования. Квалифицированные виды изнасилования. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.

Основные цели занятия: ознакомление с понятием и классификацией преступлений против личности; анализ основных признаков состава убийства; рассмотрение классификации видов убийств по действующему УК РФ; усвоение особенностей основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; формирование представления о видах преступлений против свободы человека; рассмотрение основного и квалифицированных составов насильственных половых преступлений.

Дополнительные источники:

1. Агафонов, А. Личность как объект уголовно-правовой охраны/ А.Агафонов// Уголовное право. – 2004. — №2. – С.6-8

2. Бавсун, М. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах/ М. Бавсун, Н.Вишнякова// Уголовное право. – 2006. — №1. – С.7-10

3. Бавсун, М. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями/ М. Бавсун, Н.Вишнякова// Уголовное право. – 2004. — №4. – С.7-9

4. Бородин, С. В. Преступления против жизни/ С. В. Бородин. – СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003

5. Бояров, С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве/ С. Бояров// Уголовное право. – 2004. — №4. – С.13-14

6. Джинджолия, Р. Оценочные признаки составов преступлений против личности / Р. Джинджолия// Уголовное право. – 2005. — №1. – С.16-17

7. Константинов, П. Объект убийства: проблемы теории и практики/ П.Константинов// Уголовное право. – 2005. — №2. – С.37-39

8. Кузнецов, А. Вопросы уголовно-правовой охраны здоровья в свете изменений и дополнений Уголовного кодекса/ А. Кузнецов, Т.Нуркаева// Уголовное право. – 2004. — №3. – С.34-38

9. Лысов, М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников/ М. Лысов// Рос.юстиция. – 1994. — №5

10. Маляева, Е. О. Преступления против жизни (вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики): Монография/ Е. О. Маляева. – Н. Новгород: НА МВД России, 2003

11. Мацнев, Н. И. Половые преступления/ Н. И. Мацнев. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

12. Михаль О. О некоторых вопросах применения статьи 127 УК РФ/ О.Михаль, А. Блажнов// Уголовное право. – 2005. — №2. – С.50-51

13. Попов, А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах/ А. Н. Попов. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2001

14. Расторопов, С. Объект преступлений против здоровья человека/ С.Расторопов// Уголовное право. – 2004. — №1. – С.43-45

15. Святенюк, Н. Квалификация некоторых видов убийств/ Н.Святенюк// Уголовное право. – 2004. — №1. – С.48-50

16. Святенюк, Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем/ Н.Святенюк// Уголовное право. – 2005. — №4. – С.45-48

17. Святенюк, Н. Ответственность за совместное участие в убийстве/ Н.Святенюк// Уголовное право. – 2004. — №4. – С.48-50

18. Овчинникова, Г. В. Захват заложника (уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы)/ Г.В.Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Н. Коршунова. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2001

19. Улицкий, С. Практика применения нового закона при совершении убийств/ С. Улицкий// Уголовное право. – 2005. — №3. – С.60-61

20. Шарапов, Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека/ Р.Шарапов// Уголовное право. – 2005. — №1. – С.75-77

Тема 2. П реступления в сфере экономики.

Семинарское занятие (2ч)

1. Понятие и классификация преступлений в сфере экономики.

2. Понятие и признаки хищений. Формы хищений: уголовно-правовая характеристика основного и квалифицированных составов.

3. Уголовно-правовая характеристика основного состава вымогательства. Квалифицированные виды вымогательства. Отличие вымогательства от разбоя.

4. Уголовно-правовая характеристика основного состава контрабанды. Квалифицированные виды контрабанды. Отличие контрабанды от незаконной перевозки и пересылки предметов, запрещенных или ограниченных в обращении.

5. Уголовная ответственность за налоговые преступления.

Основные цели занятия: формирование представления студентов о системе преступлений в сфере экономики; уяснение уголовно-правового значения выделения хищений как разновидности преступлений против собственности; рассмотрение особенностей форм хищений; ознакомление с составами посягательств на собственность, не обладающими признаками хищений; рассмотрение существенных признаков таможенных преступлений; анализ отечественной уголовно-правовой концепции налоговых преступлений.

Дополнительные источники:

1. Бойко, А. И. Контрабанда/ А. И. Бойко, Л. Ю. Родина. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

2. Бойцов, А. И. Преступления против собственности/ А. И. Бойцов. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

3. Васильева, Я. Контрабанда: актуальные проблемы квалификации/ Я.Васильева// Уголовное право. – 2005. — №3. – С.14-16

4. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления)/ Б. В. Волженкин. – 2-е изд., перераб.и доп. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

5. Гордейчик, С. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22 и 23 Уголовного кодекса РФ/ С. Гордейчик// Уголовное право. – 2004. — №3. – С.18-19

6. Григорьев, В. Предмет налоговых преступлений/ В. Григорьев// Уголовное право. – 2004. — №1. – С.18-19

7. Журавлева, Е. К вопросу о разграничении контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей/ Е. Журавлева// Уголовное право. – 2005. — №2. – С.27-29

8. Крылова, Н. Определение и возможность конфискации предмета контрабанды в виде наличной иностранной валюты/ Н. Крылова// Уголовное право. – 2004. — №3. – С.128-129

9. Кухарук, В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ/ В. Кухарук// Уголовное право. – 2005. — №4. – С.32-34

10. Ларичев, В. Уклонение от уплаты налогов с организаций: квалификация составов/ В. Ларичев// Рос.юстиция. -1997. — №6

11. Лопашенко, Н. Об эффективности уголовно-правовых средств противодействия криминальному переделу собственности/ Н.Лопашенко// Уголовное право. -2004. — №3. – С.108-110

12. Ляпунов, Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности/ Ю. Ляпунов// Уголовное право. – 2004. — №3, 4

13. Ляпунов, Ю. Ответственность за вымогательство/ Ю. Ляпунов// Законность. – 1997. — №4

14. Мамаев, М. О криминализации незаконного уменьшения налоговых обязательств/ М. Мамаев// Уголовное право. – 2005. — №4. – С.35-37

15. Пастухов, И. Квалификация налоговых преступлений/ И. Пастухов, П.С. Яни// Законность. – 1998. — №1, №2

16. Скляров, С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России/ С. В. Скляров// Государство и право. – 1997. — №9

17. Смирнов, Д Ущерб в хищении: новое содержание/ Д. Смирнов// Законность. – 1997. — №5

18. Смоляков, П. Критерии оценки общественной опасности экономических преступлений/ П. Смоляков// Уголовное право. – 2005. — №4. – С. 52-54

19. Упоров, И. Понятие присвоения и растраты вверенного имущества в уголовном праве России/ И. Упоров, Г. Городенцев// Уголовное право. – 2005. — №5. – С.54-56

20. Яни, П. С. Возврат похищенных машин потерпевшему/ П. С. Яни// Уголовное право. – 2005. — №2. – С.141-143

Тема 3. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Семинарское занятие (2ч ).

1. Понятие и классификация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

2. Уголовно-правовая характеристика основного состава террористического акта. Квалифицированные виды террористического акта. Уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

3. Уголовно-правовая характеристика составов бандитизма. Отличие бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества.

4. Уголовно-правовая характеристика основного состава хулиганства. Квалифицированные виды хулиганства. Отличие хулиганства от преступлений против личности, совершаемых из хулиганских побуждений.

5. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия (ст.ст.222, 223, 226 УК РФ).

Основные цели занятия: формирование представления студентов о системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка; изучение основного и квалифицированных составов терроризма; усвоение отличительных признаков бандитизма; определение юридического содержания понятия «хулиганство»; осознание студентами назначения и содержания норм об ответственности за оборот различных видов оружия в отечественном уголовном праве.

Дополнительные источники:

1. Агапов, П. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: проблемы квалификации/ П. Агапов// Уголовное право. – 2004. — №2. – С.4-5

2. Антипенко, В. Определяющее значение категории «невинные жертвы» в уголовно-правовой характеристике террористического акта/ В. Антипенко// Уголовное право. – 2004. — №1. – С.9-10

3. Бандурка, А. М. Преступления против общественной безопасности: сравнительно-правовой анализ/ А. М. Бандурка, В. П. Емельянов. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

4. Васецов, А. Квалификация хищений огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ/ А. Васецов// Сов.юстиция. – 1990. — №24

5. Воронин, В. Незаконное изготовление оружия и незаконное культивирование наркотикосодержащих растений как разновидности незаконной трудовой деятельности/ В. Воронин// Уголовное право. – 2005. — №2. – С.110-111

6. Гаухман, А. Ответственность за организацию преступного сообщества/ А.Гаухман, С. Максимов// Законность. – 1997. — №12

7. Гринберг, М. С. Преступления против общественной безопасности/ М.С.Гринберг. – Свердловск, 1974

8. Грошев, А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации)/ А. Грошев// Уголовное право. – 2004. — №3. – С.26-28

9. Емельянов В. П. Терроризм и пресатупления с признаками терроризирования/ В. П. Емельянов. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

10. Ефимов М. А. Преступления против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения/ М. А. Ефимов. – Горький, 1978

11. Качмаров, О. Уголовная ответственность за терроризм/ О. Качмаров// Законность. – 1998. -№8

12. Козаченко, И. Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных составов преступлений/ И. Я. Козаченко. – Свердловск, 1984

13. Комиссаров, В. С. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности/ В. С. Комиссаров. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

14. Коржанский, Н. И. Квалификация хулиганства/ Н. И. Коржанский. – Волгоград, 1989

15. Мальков, С. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия/ С. Мальков// Уголовное право. – 2006. — №1. – С.42-44

16. Мальцев, В. Ответственность за терроризм/ В. Мальцев// Рос.юстиция. – 1997. — №11

17. Михайлов, В. Банда: форма соучастия или сговор?/ В. Михайлов// Уголовное право. – 2004. — №3. – С.53-55

18. Подшибякин, А. С. Холодное оружие: уголовно-правовое и криминологическое исследование/ А. С. Подшибякин. – Саратов, 1980

19. Терроризм: психологические корни и правовые оценки// Государство и право. -1995. — №4

20. Халодеев, Л. Ответственность за хулиганство/ Л. Халодеев// Рос.юстиция. – 1997. — №5

Тема 4. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах

местного самоуправления.

Семинарское занятие (2ч ).

1. Понятие и классификация преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Уголовная ответственность за шпионаж и государственную измену. Отличие государственной измены от разглашения государственной тайны.

3. Уголовно-правовая характеристика основного состава злоупотребления должностными полномочиями. Квалифицированные виды злоупотребления должностными полномочиями. Отличие злоупотребления должностными полномочиями от превышения власти.

4. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами (ст.ст.299, 301, 302 УК РФ).

5. Уголовно-правовая характеристика состава посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Отличие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов от убийства лица в связи с осуществлением служебной деятельности.

Основные цели занятия: формирование представления студентов о системе преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; определение существенных признаков шпионажа и государственной измены; уяснение содержания уголовно-правового института должностных преступлений; ознакомление с проблематикой уголовной ответственности должностных лиц за преступления, совершаемые в сфере правосудия; развитие представлений студентов о сходстве и различиях в составах посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов и убийства лица в связи с осуществлением служебной деятельности.

Дополнительные источники:

1. Асланов, Р. М. Преступления против государственной власти/ Р.М.Асланов. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

2. Бажанов, М. И. Ответственность за преступления против правосудия/ М. И. Бажанов. – Харьков, 1986

3. Бобраков, И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний: ст.302 УК РФ/ И. Бобраков// Уголовное право. – 2005. — №2. – С.8-10

4. Борков, В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций/ В. Борков// Уголовное право. – 2005. — №5. – С.12-15

5. Владимиров, В. А. Государственные преступления/ А.В.Владимиров, П.Ф.Гришанин. – М.: Высш.шк., 1981

6. Власов, И. С. Ответственность за преступления против правосудия/ И.С.Власов, И. М. Тяжкова. – М., 1968

7. Волженкин, Б. В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностного преступления/ Б. В. Волженкин// Сов.государство и право. – 1990. — №11. – С.73-81

8. Волженкин, Б. В. Служебные преступления/ Б. В. Волженкин. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

9. Вольдман, Ю. О понятии должностного лица/ Ю. Вольдман// Законность. – 1993. — №10. – С.36-37

10. Горелик, А. С. Преступления против правосудия/ А. С. Горелик, Л.В.Лобанова. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

11. Захарян, Г. Ответственное положение должностного лица/ Г.Захарян// Соц.законность. – 1990. -№11

12. Коняхин, В. Законодательное описание составов превышения должностных полномочий в УК РФ и УК других стран СНГ: единство и особенности/ В. Коняхин, А. Снежко// Уголовное право. – 2004. — №2 – С.35-37

13. Кочетков, А. О квалификации посягательств на лицо, охраняющее общественный порядок/ А. Кочетков, А. Хохлов// Сов.юстиция. – 1990. — №19. – С.8-9

14. Лившиц, В. О задержании без проблем и проблемах задержания/ В.Лившиц// Соц.законность. – 1990. — №10. – С.31-32

15. Малахов, Л. К. Ответственность за должностные преступления и вопросы их квалификации в постановлениях Пленума Верховного суда/ Л. К. Малахов. – Н. Новгород, 1992

16. Мацнев, Н. И. Преступления против порядка управления/ Н.И.Мацнев. – СПб.: Юрид.центр – Пресс, 2002

17. Парамонов, М. Уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание/ М. Парамонов, Ю. Кулешов// Сов.юстиция. – 1986. — №9. – С.18-19

18. Рашковская, Ш. С. Преступления против правосудия/ Ш.С.Рашковская. – М.: ВЮЗИ, 1978

19. Садиков, Л. Д. Защита сотрудников милиции при выполнении ими должностных обязанностей по Уголовному кодексу Российской Федерации/ Л. Д. Садиков// Государство и право. – 1998. — №1. – С.54-56

20. Сташис, В. В. Преступления против порядка управления/ В.В.Сташис, М. И. Бажанов. – Харьков, 1971

Вопросы для подготовки к экзамену

(по Особенной части уголовного права России):

1. Понятие, задачи и система Особенной части уголовного права.

2. Понятие и основные правила квалификации преступлений. Учет положений Общей части УК РФ при применении уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ.

3. Понятие и классификация преступлений против жизни. Уголовно-правовая характеристика основного состава убийства.

4. Квалифицированные виды убийства.

5. Привилегированные виды убийства.

6. Уголовно-правовая характеристика составов доведения до самоубийства.

7. Понятие и классификация преступлений против здоровья. Уголовно-правовая характеристика основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

8. Квалифицированные виды умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

9. Привилегированные виды умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

10. Умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью: основной и квалифицированные составы.

11. Побои и истязания: основной и квалифицированный составы.

12. Заражение венерическим заболеванием и ВИЧ- инфекцией: основной и квалифицированные составы.

13. Понятие и классификация преступлений против свободы. Уголовно-правовая характеристика основного состава похищения человека.

14. Квалифицированные виды похищения человека.

15. Незаконное лишение свободы: основной и квалифицированные составы.

16. Понятие преступлений против чести и достоинства. Уголовно-правовая характеристика основных составов клеветы и оскорбления.

17. Понятие и классификация преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности. Уголовно-правовая характеристика основных составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

18. Квалифицированные виды изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

19. Понятие и классификация преступлений против конституционных прав и свобод граждан. Уголовно-правовая характеристика основного состава нарушения неприкосновенности частной жизни.

20. Нарушение неприкосновенности жилища: основной и квалифицированные составы.

21. Понятие и классификация преступлений против семьи и несовершеннолетних. Уголовно-правовая характеристика основных составов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий.

22. Квалифицированные виды вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий.

23. Понятие и классификация преступлений против собственности. Понятие и признаки хищений.

24. Кража и грабеж: основной и квалифицированные составы.

25. Мошенничество: основной и квалифицированные составы.

26. Присвоение и растрата: основной и квалифицированные составы.

27. Разбой: основной и квалифицированные составы.

28. Вымогательство: основной и квалифицированные составы.

29. Преступления против собственности, не являющиеся корыстными (ст.ст.167, 168 УК РФ).

30. Понятие и классификация преступлений в сфере экономической деятельности. Должностные преступления в сфере экономической деятельности (ст.ст.169, 170 УК РФ).

31. Преступления, посягающие на порядок ведения предпринимательской и банковской деятельности (ст.ст.171-173 УК РФ).

32. Контрабанда: основной и квалифицированный составы.

33. Налоговые преступления (ст.ст.198, 199 УК РФ).

34. Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Уголовно-правовая характеристика основных составов коммерческого подкупа.

35. Понятие и классификация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Уголовно-правовая характеристика основного состава захвата заложника.

36. Террористический акт: основной и квалифицированные составы.

37. Бандитизм: основные и квалифицированный составы.

38. Хулиганство: основной и квалифицированные составы.

39. Преступления против общественной безопасности, связанные с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами (ст.ст.222, 223, 226 УК РФ).

40. Понятие и классификация преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Уголовно-правовая характеристика основного состава надругательства над телами умерших и местами их захоронения.

41. Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами (ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ).

42. Понятие и классификация экологических преступлений. Уголовно-правовая характеристика основного состава загрязнения вод.

43. Незаконная добыча водных животных и растений: основной и квалифицированные составы.

44. Незаконная охота: основной и квалифицированные составы.

45. Незаконная порубка леса: основной и квалифицированные составы.

46. Понятие и классификация транспортных преступлений. Преступления, выражающиеся в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст.ст.263, 264 УК РФ).

47. Понятие и виды компьютерных преступлений.

48. Понятие и классификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Уголовно-правовая характеристика состава разглашения государственной тайны.

49. Уголовно-правовая характеристика составов шпионажа и государственной измены.

50. Понятие и классификация преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Уголовно-правовая характеристика состава служебного подлога.

51. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий: основной и квалифицированные составы.

52. Дача и получение взятки: основной и квалифицированные составы.

53. Понятие и классификация преступлений против правосудия. Уголовно-правовая характеристика состава неуважения к суду.

54. Преступления против правосудия, совершенные должностными лицами (ст.ст.299, 301, 302 УК РФ).

55. Понятие и классификация преступлений против порядка управления. Уголовно-правовая характеристика состава надругательства над государственными символами Российской Федерации.

56. Посягательства на жизнь и здоровье работников органов управления (ст.ст.317, 318 УК РФ).

57. Понятие и классификация преступлений против военной службы. Преступления против военной службы, посягающие на порядок подчиненности и уставных взаимоотношений между субъектами военной службы (ст.ст.332-336 УК РФ).

58. Преступления против порядка прохождения военной службы (ст.ст.337, 338 УК РФ).

59. Преступления против мира.

60. Преступления против безопасности человечества.

[1] Студентам необходимо помнить, что в УК РФ, вступивший в силу с 1 января 1997 года (Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. — №25. – Ст.2954), законодателем периодически вносятся существенные изменения и дополнения, в связи с чем в процессе подготовки к семинарскому занятию следует пользоваться только действующей редакцией соответствующих уголовно-правовых норм.