Содержание
План
Введение3
1. Основные понятия и сущность бандитизма5
1.1 Объективные признаки бандитизма и уголовная ответственность5
1.2 Субъективные признаки бандитизма и уголовная ответственность7
2. Наказание за бандитизм10
2.1 Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность10
2.2 Квалификация бандитизма и уголовная ответственность15
Заключение21
Список использованной литературы22
Выдержка из текста работы
§ 1 Уголовно-правовая характеристика бандитизма и схожесть и различия от других норм уголовного кодекса Российской Федерации: сравнительный анализ ст.162 и 210 УК РФ……….……………………………………………… 21
§ 2 Некоторые ошибки судебной практики в контексте применения нормы ст. 209 УК РФ. (применение норм УК РФ,УПК РФ……………………………………………………. 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………….. 43
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………… 46
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что организованная преступность в последние годы стала едва ли не основным фактором, определяющим характер криминальной ситуации в стране.
Ее возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции, монополизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в легальную экономику, а в последнее время проявляет очевидное стремление проникнуть во властные структуры.
Являясь разновидностью организованной преступности, бандитизм опасен тем, что члены банды вооружены и, совершая нападения на граждан и организации, всегда готовы применить оружие, чем представляют особую угрозу для общества. Факторами, влияющими на общественную опасность бандитизма, являются также высокая степень организованности членов банды, вовлечение в орбиту преступной деятельности значительного числа лиц, а также нацеленность, как правило, на неоднократное совершение бандитских нападений.
В динамике бандитизма прослеживаются такие опасные тенденции, как устойчивый рост банд проявлений с особо тяжкими последствиями, связанными с захватом заложников, терроризмом, похищением людей, убийствами и вымогательством. Наблюдается процесс слияния банд групп в банд формирования и высокая латентность преступлений, совершенных ими.
Таким образом, в условиях роста организованной преступности, в том числе вооруженной, все большую остроту приобретает проблема борьбы с бандитизмом, как одним из наиболее опасных и распространенных проявлений организованной преступности, характеризующейся повышенной общественной опасностью.
Проблема существования в действующем УК РФ состава преступления «бандитизм» (ст. 209) продолжает оставаться предметом многочисленных дискуссий. Обособленное положение этой уголовно — правовой нормы, регламентирующей ответственность за создание, руководство и участие в банде, отсутствие взаимосвязи с нормами Общей части УК обусловили противоречивость ее применения, несоответствие квалификации обстоятельствам деяния и, как следствие, назначение несправедливого наказания. Ведь на практике большую сложность вызывает процесс доказывания факта бандитизма, разграничения со смежными составами, в частности с преступлениями, совершенными в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
Научно-теоретическую основу работы составили труды видных ученых-юристов прошлого и настоящего периодов времени: Н.С. Таганцева, О. Поповой, А.А. Пионтиновского, А.Н. Трайнина, Ф.Г. Бурчака, П.И. Гришаева, Г.А. Кригера, Т. Шутемовой, P.P. Галиакбарова. П.Ф. Тельнова и др.
Однако теоретическая разработка вопросов борьбы с бандитизмом далеко еще не завершена и требует дополнительных усилий со стороны ученых-юристов. Так, например, до сих пор идут дискуссии о разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя.
Определенная теоретическая незавершенность и спорность некоторых вопросов уголовной ответственности за бандитизм влечет за собой ряд ошибок в практической деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда при расследовании и судебном рассмотрении дел этой категории.
На практике не всегда правильно понимаются такие признаки состава бандитизма, как организация банды и руководство ею, участие в банде и участие в бандитских нападениях; недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитской деятельности; допускаются ошибки как в отграничении рассматриваемого деяния от других, внешне схожих преступлений, так и в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку не все преступления, в которых приняла участие банда, охватываются понятием бандитизма. В связи с этим существует необходимость в теоретическом осмыслении и исследовании направлений совершенствования нового Закона на практике.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации правовой нормы, устанавливающей ответственность за бандитизм.
Предмет исследования — состав бандитизма, состояние и тенденции распространения бандитизма; уровень развития законодательной базы для борьбы с такими деяниями; состояние научных разработок в этой сфере; правоприменительная практика.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в изучении теоретических вопросов состава бандитизма и исследовании практики привлечения к уголовной ответственности за бандитизм по действующему уголовному законодательству России.
Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:
— изучить историческое развитие законодательства об ответственности за бандитизм;
— исследовать объект бандитизма;
— раскрыть понятие банды как конструктивного признака бандитизма;
— рассмотреть виды бандитизма предусмотренные статьей 209 УК РФ;
— проанализировать субъективные признаки бандитизма;
— провести оценку состояния бандитизма в современной России;
— изучить практику применения судами законодательства об ответственности
за бандитизм;
— разработать пути совершенствования законодательства об ответственности за бандитизм.
Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики, статистические данные, характеризующие рассматриваемый вид преступности как по стране в целом, так и по отдельным регионам.
Нормативно-правовую базу дипломной работы составили Уголовный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ и другие источники.
Методологическую основу данной работы составили общенаучный системный и конкретно-исторический подходы, частнонаучный метод исследования.
Структура дипломной работы определена ее целями и задачами. Она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАРОЖДЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «БАНДИТИЗМ» В РОССИИ
В данной главе будет проанализированы некоторые аспекты зарождения «бандитизма». Исторический метод исследования необходим, для более глубокого понимания выбранной темы.
Слова «банда», «бандит» исходят из немецкого, итальянского, французского языков и переводится одинаково как преступник.
Согласно словарю В. Даля — «банда» это толпа, шайка, ватага, артель, скоп, соглас, братство или союз в дурном понимании; «бандит» — вор, дерзкий мошенник, грабитель, разбойник, подорожник, подорожная вольница.
В юридической литературе так же отмечено, что «банда» — это шайка контрреволюционеров, диверсантов, убийц, а бандитизм — это преступление против порядка управления.
§1. Зарождение и становление понятия «бандитизм» на Руси
Русская правда — первый юридический памятник Древней Руси, который регулировал отношения граждан Руси. В соответствии с РП именовала преступление «обидой». Злодеи и грабители назывались «татями», кража «тятьба». Такие понятия, как «воровство», «грабеж» и т.д. служило синонимом любых преступных действий. РП устанавливала такой вид наказания, как поток и разграбление. Сущность этого вида наказания заключалась в обращении преступника и членов его семьи в рабство и в конфискации его имущества. Этому наказанию подвергались разбойники, поджигатели и конокрады. Тюрем в те времена не было. В связи с этим применялся принцип «талиона).
Судебник 1497 года. Это первый кодекс законов единой России. В нем впервые для обозначения преступления и преступника здесь употреблялись понятия «лихое дело» и «лихой человек». Так статья посвященная «тятьбе» гласила:. Стоит отметить, что в данном документе вводится категория «ведомый лихой» и «лихое дело», что, безусловно, свидетельствовало о том, что число преступлений (грабеж, разбой) возросло, и государство неуклонно вело борьбу с ведомыми лихими людьми.
Тем не менее, само государство позволяло себе некоторые вольности. Так вольные казаки, которые в XVI веке охраняли южные границы России, добывали себе средства к существованию, нередко прибегая к грабежам и разбою. Также отметим, что князь Владимир Мономах при взятии отдельных городов не гнушался разбоями. 1
Губная реформа — реформа в Русском государстве в части местного управления, произведённая в XVI веке (во время правления матери Ивана IV. Вводился институт губных старост. Им поручили борьбу с наиболее опасными для государства преступлениями — «разбоями». Причиной внедрения губных старост стало неспособность местных органов бороться с «лихими людьми». Главной задачей губных старост был розыск и наказание разбойников. Впервые в России появились розыскные органы, право преследовать и судить преступников предоставлялась губным старостам и их помощникам, от которых зависело признать человека «лихим» или нет. Признаных «лихими» пытали.
Разбойный приказ центральное государственное учреждение, ведавшее сыском и судом по уголовным преступлениям. Разбойному приказу были подчинены губные старосты, занимавшиеся борьбой с уголовными преступлениями на местах. Функционировал на основе уставных книг, из которых известны книги 1555/56 г. и 1616/17 г. Упразднен в 1701 г. Применялся принцип талиона. Данный принцип просуществовал вплоть до отмены крепостного права.
Соборное Уложение 1649 года. Этот документ создал единую судебную систему. Большое внимание уделялось уголовному судопроизводству. Борьба с лихими людьми, достигла своего апогея. Разбойным и татитым делам было посвящено 104 статьи. Так, например, вводилось мера — розыск» — комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств «государева» дела или и других особо тяжких преступлений. При «розыске» часто применялась пытка . Применение пытки регламентировалось в Уложении. Её было можно применять не более трёх раз с определённым перерывом.
В 1669 году были приняты дополнительные статьи по «татебным делам» (о кражах, грабежах, разбоях и т. д.) в связи с повышением уровня преступности .
§2. Бандитизм как уголовно-правовое понятие в период становления советской власти.
Приход новой власти сопровождался экономической разрухой, инфляцией и голодом. Революции в России начала XX века неизменно были связаны с объявляемыми государственными органами амнистиями.
6 марта 1917 года был подписан указ Временного правительства об амнистии. Общая политическая амнистия была объявлена, как говорилось в самом указе, «во исполнение властных требований народной совести, во имя исторической справедливости и в ознаменование окончательного торжества нового порядка, основанного на праве и свободе». В итоге эти и последовавшие за ними указы Временного правительства об амнистии привели к тому, что, по подсчётам специалистов, в 1917 году на свободу вышло колоссальное количество заключённых.2
Первоначальные общественные и правительственные настроения, пребывавшие под влиянием эйфории от падения монархии и наступления «свободы», распространялись и на проблему преступности. Многие искренне верили, что большинство преступников были невольными жертвами царизма, а теперь, в условиях свободы и гражданского общества, при исчезновении социальной несправедливости и карательных механизмов, бывшие преступники перевоспитаются и станут полезными членами общества. С целями перевоспитания уголовников по всей стране организовывались, обычно по частным инициативам, так называемые исправительные общества. Например, динамика роста преступности за 1917 год в Петрограде: если в апреле произошло 190 краж, то в мае их было уже 699, в июне 778, в июле 857, в августе 1277.
Все это способствовало возникновению в широких масштабах вооруженных устойчивых групп, объединявших профессиональных уголовников, деклассированные и анархиствующие элементы.
В первые годы советской власти такие группы стали именовать бандами. Сохранилось и наименование «шайка», но постепенно оно стало употребляться применительно к группам, совершающим менее тяжкие или ненасильственные преступления.
В этот же период появился термин «бандитизм» как уголовно-правовое понятие. Впервые о бандитизме как преступлении было сказано в Декрете СНК РСФСР от 20 июля 1918 года «О суде». Следует отметить, что в Декрете состав бандитизма не раскрывался. Понятие бандитизма было определено Декретом ВЦИК от 20 июня 1919 года «Об изъятии из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении», в котором под бандитизмом понималось «участие в шайке, составившейся для убийств, разбоя и грабежей, пособничество и укрывательство такой шайки». Декрет не раскрывал признаков бандитизма и считал бандой любую преступную группу независимо от того, вооружены ее члены или нет.
Не определяли конкретных признаков бандитизма и Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, принятые постановлением НКЮ от 12 декабря 1919 года. В них банда не выделяется среди преступных групп. В то же время Руководящие начала объективно отреагировали на все более широкое распространение данного вида преступления, указав в ст. 21, что «за деяния, совершенные сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники». Данная статья, различая преступления, совершенные шайкой, бандой, не раскрывала этих понятий. По смыслу статьи, совершенные бандой преступления рассматривались как одна из форм соучастия. Руководящие начала, как и названный выше Декрет ВЦИК, не устанавливали ответственность за организацию банды. В первые годы советского государства бандитизм получил новое содержание, явно выраженный контрреволюционный характер. Наиболее типичными в этом отношении он называет вооруженное нападение бандитских шаек махновцев, петлюровцев и других классово враждебных элементов на государственные учреждения и отдельных граждан.
В 20-е годы бандитизм в значительной степени был связан с действиями контрреволюционеров, которые путем грабежей и убийств населения пытались опорочить советский строй и привести е……..
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты.
1.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 — ФЗ — М.: НОРМА — ИНФРА — 2013 180с.
2.Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» (с изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. (ч.1) Ст. 4921.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // БВС РФ. — 1997. — №2
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // БВС РФ. — 2010 — №3
Судебная практика
1.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2010 года на приговор Архангельского областного суда от 7 июля 2010 г./ Дело №1-О10-36 // Беллютень Верховного Суда Российской Федерации № 6. 2011.
2. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2010 г. На приговор Иркутского областного суда от 4 июня 2010./ Дело № 66-О10-187//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 6. 2011.
3. Кассационное определение от 26 июля 2010 г. N 5-О10-173сп Верховного Суда Российской Федерации По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 6 апреля 2010 г./Дело N 5-О10-173сп // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 5. 2010
4.Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2010 г. По приговору Иркутского областного суда от 25 января 2010 г./ Дело № 66-О10-135// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 7 2011.
5.Обзор Кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010/Ошибки в применении норм уголовно-процессуального закона//Электроннаябиблиотека «Судебная система Российской Федерации»
Научная литература
1.Астроговский К. П. Бандитизм: Проблемы и пути решения. //Законность. -2007.-N9.-С.33-34.
2.Агранов В.В Бандитизм: От древности до современности //Вечерний Свердловск.-1996.-№19.- С.15-16.
3.Баракина А.А. Курс Истории отечественного государства и права: В 5т. Т.3. /Под ред. А.А. Баракиной,.- Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968.- 680с.
4.Брыков В.М. Бандитская Россия 1917-1940гг. (исторический анализ) /В.М. Брыков //Правовед.-2001.-№5.-С.2-5.
5.Базанов Н.М. Российская организованная преступность 20-30-хх г.г.//Законность.-1999.-№9.-С.2-4.
6.Бирюков М.М. Бандит — бандиту рознь: О работе уголовного розыска в годы Великой Отечественной Войны. /М.М. Бирюков //Российская история.-2001.-N3.-С.54-57.
7.Брагин С.О. Преступные группировки в после военное время. /С.О. Брагин //Законность.-1997.-№15.-С.37-39.
8.Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — С. 235.
9.Гладковский Л.В. Бандитизм как формы соучастия /Л.В. Гладковский. //Законность. — 2011. — N 5. — С. 45 — 47
10.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1978 С. 44.
11.Крамтин А.А. Бандитская Россия: Хроники 90-хх //Адвокат. — 2011. — N 19. — С. 8 — 11.
12.Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 8.
13.Красинский М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм /М.А. Красинский, //Юрист 2011. — N 20. — С. 7 — 11.
14.Кубов Р.Х. Совершенствование практики применения норм УК РФ об организационных формах преступной деятельности. //Российский следователь, 2006, №4. С.16.
15.Мальцев В.В. Бандитизм: особо опасное социальное явление или юридическая фикция? /В.В. Мальцев. //Законность. — 2012. — N 10. — С. 39 — 41.
16.Метеорова А.О. Уголовная ответственность за бандитизм /Вопросы истории 2011 № 15 С.19
17.Сборник документов по истории отечественного уголовного права и процесса: Учебное пособие. Екатеринбург, 1997. С. 172.
18.Талькенберг Ф.Р. Реформаторская Россия. Прошлое, настоящее, будущее. Спб. «АЛЕФ» 2003 С. 201
19.Тимейко В.Г. Общее учение об объективной стороне преступления. — Ростов, 1977. С.38
20.Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. М., 1999. С. 19.
21.Уголовное право России, т.1. Общая часть. Ответ.ред. А.Г.Игнатов, Ю.А.Красиков. — М., 2013, С.57-58 (автор главы 3 Ю.А.Красиков)
22.Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. — М.: Издательство Интел-Синтез. 2004. С. 26
23.Яцкаков О.Л. Бандитизм 40-50-хх. С. 19.
24.Юлаев А.Р. Бандитизм: Лихие 90-е./ Комсомольская Правда №19. 1997
25.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,2013.
