Содержание
ВВЕДЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНДИТИЗМЕ. . . . . . . . . . . . . . . . .
8
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА БАНДИТИЗМА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
18
2.1. Объект. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Объективная сторона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Субъект. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4. Субъективная сторона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
21
43
45
ГЛАВА III. ОТГРАНИЧЕНИЕ БАНДИТИЗМА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. . . . . . . . . . . . .62
Выдержка из текста работы
Ее возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции, монополизируя многие виды противоправной дея¬тельности, активно внедряется в легальную экономику, а в по¬следнее время проявляют очевидное стремление проникнуть во властные структуры.
В условиях роста организованной преступности, в том числе вооруженной, все большую остроту приобретает проблема борь¬бы с бандитизмом, как одним из наиболее опасных и распростра¬ненных проявлений организованной преступности, характери¬зующейся повышенной общественной опасностью.
Факторами, обусловливающими повышенную общественную опасность этого деяния, являются:
а) причинение или возможность причинения вреда одновре¬менно различным группам общественных отношений, таким как жизнь и здоровье людей, собственности в ее различных формах и др., входящих в систему отношений, образующих в своей сово¬купности общественную безопасность;
б) включение в орбиту преступной деятельности значительно¬го круга лиц;
в) обусловленная фактором высокой организованности особо квалифицированная подготовка совершаемых преступлений;
г) нацеленность на неоднократное, как правило, совершение преступлений путем нападений, в том числе и с применением оружия.
Актуальность разработки данной проблемы объясняется также и тем, что за все время существования уголовной нормы о бандитизме не было принято ни одного специального поста¬новления Верховного суда СССР или РСФСР, посвященного этому вопросу. Только спустя тридцать с лишним лет после принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. было принято пер¬вое постановление Пленума Верховного суда Российской Фе¬дерации от 21 декабря 1993 г., которое достаточно подробно проанализировало вопросы, связанные с квалификацией бан¬дитизма и выработало обязательные для всех судов рекомен¬дации.
Проблеме уголовно-правовой борьбы с бандитизмом посвятили значительное число работ отечественные авторы: В.И. Антипов, А.Н. Бойцов, В. Быков, Н. Водько, Р.Р. Галиакбаров, М.В. Геворкян, П.Ф. Гришанин, В.У. Гузин, М.А. Ефремов, Н.В. Иванцова, Н.Т. Куц, П.С. Матышевский, А.Е. Меркушов, А. Павлинов, О. Попова, Ф.И. Раздаков, Т.Д. Устинова и др.
Однако теоретическая разработка вопросов борьбы с бандитизмом далеко еще не завершена и требует дополнительных усилий со стороны ученых-юристов. Так, например, до сих пор идут дискуссии о разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя.
Определенная теоретическая незавершенность и спорность некоторых вопросов уго¬ловной ответственности за бандитизм влечет за собой ряд ошибок в практической деятельности органов до¬знания, следствия, прокуратуры и суда при расследо¬вании и судебном рассмотрении дел этой категории.
На практике не всегда правильно понимаются такие при¬знаки состава бандитизма, как организация банды и руковод¬ство ею, участие в банде и участие в бандитских нападениях; недостаточно полно выясняется, какие именно действия совер¬шил каждый участник банды, не устанавливаются лица, спо¬собствующие бандитской деятельности; допускаются ошибки как в отграничении рассматриваемого деяния от других, внеш¬не схожих преступлений, так и в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, посколь¬ку не все преступления, в которых приняла участие банда, ох¬ватываются понятием бандитизма. В связи с этим существует необходимость в теоретическом осмыслении и исследовании направлений совершенствования нового Закона на практике.
Цель данной дипломной работы – исследование сущности уголовной ответственности за бандитизм по российскому уголовному законодательству.
Для достижения указанной цели требуется решение следующих задач:
1) исследовать историю уголовного законодательства о бандитизме;
2) проанализировать действующий уголовный Закон об ответственности за бандитизм;
3) исследовать проблему отграничения бандитизма от незаконного вооруженного формирования, организации преступного сообщества и разбоя.
Структура дипломной работы соответствует поставленной цели и задачам. Она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматривается история уголовного законодательства о бандитизме. Во второй главе проводится юридический анализ состава бандитизма. В третьей главе исследуются проблемы отграничения бандитизма от сходных составов преступлений, таких как организация незаконного вооруженного формирования, организация преступного сообщества и разбой.
Проведенное теоретическое исследование систематизирует и развивает данное научное направление, дает возможность на основе теоретических выводов совершенствовать практику уголовно-правовой борьбы с бандитизмом……
Список использованной литературы
1. Уголовный Кодекс РФ. М., 2004.
2. Федеральный Закон РФ от 5 марта 1992г. «О безопасности» //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992. №15. ст. 769.
3. Федеральный Закон РФ от 24 сентября 1992 г. «О внутренних войсках Министерства внутрен¬них дел Российской Федерации» //Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Суда РФ. 1992. № 42. Ст. 2334.
4. Федеральный Закон РФ «О государственной охране» от 24 апреля 1996 г. //Россий¬ская газета. 1996. 6 июня.
5. Федеральный Закон РФ от 13 декабря 1996 г. «Об ору¬жии» //Собрание законодательства РФ. 1996. №51. Ст.5681.
6. Федеральный Закон РФ от 18 ноября 1994 г. «О счетной палате Российской Федера¬ции» //Собрание законодательства РФ. 1995. №3. Ст. 167.
7. Постановление №40 Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №5.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №3.
9. Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №2.
10. Антипов В.И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с посягательствами на общест¬венную безопасность. Киев, 1987.
11. Бандитизм как одна из опасных форм организованной пре¬ступной деятельности //Международное сотрудничество право¬охранительных органов в борьбе с организованной преступ¬ностью и наркобизнесом. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 25 июня 1997 г. Ч. 3 / Под ред. О.М. Латышева, В.П. Сальникова. СПб., 1997.
12. Бойцов А.Н. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. // Государство и право. 2000. №11.
13. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 12.
14. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. №. 3.
15. Быков В. Признаки организованной преступной жизни // Закон¬ность. 1998. № 9.
16. Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной пре-ступностью//Российская юстиция, 1997. № 4.
17. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона. Саратов, 1999.
18. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001. №7.
19. Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980.
20. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за ор-ганизацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997.
21. Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма. Автореф. канд. дисс. С-Пб., 1997.
22. Гришанин П.Ф Понятие преступной организации и ответственность участников по советскому Уголовному праву. М., 1951.
23. Гришанин П.Ф. Преступления против общественной безопасности, об-щественного порядка и здоровья населения. М., 1962.
24. Гузин В.У. Формы соучастия в преступлении. М., 1975.
25. Ефремов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, обще¬ственной безопасности и здоровья населения. Минск, 1971.
26. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971.
27. Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве //Государство и пра¬во. 2000. №11.
28. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и пра¬во. 1998. № 3.
29. Иванцова Н.В. Понятие организованной группы в уголовном за-конодательстве (проблемы квалификации). М., 1999.
30. Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения норм общей части Уголовного кодекса РФ //Государство и право. 2000. №6.
31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Отв ред. В.И. Радченко. М., 1996.
32. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. А.В. Наумова. М., 1997.
33. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. Ю.И. Скуратова. М., 2000.
34. Кригер Г.А. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении //Советское государство и право. 1971. №8.
35. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.
36. Куц Н.Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности. Киев, 1974.
37. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1964.
38. Меркушов А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм //Бюллетень Верховного Суда РФ РФ. 1997. №8.
39. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть. М., 1999.
40. Наумов А.В. Российское уголовное право: Особенная часть. М., 1999.
41. Объективные признаки соучастия в совершении преступления //Общество, право, полиция. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург. 23-24 мая 1996 г В 2-х частях. Часть 2 / Под общей ред. В.П. Сальникова. СПб., 1996.
42. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения /А.И. Долгова, С.В. Дьяков. М., 1989.
43. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды // Российская юстиция. 2000. №3.
44. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. №5.
45. Раздаков Ф.И. Бандиты времен капитализма. М., 1997.
46. Раздаков Ф.И. Бандиты времен социализма: 1917-1991 гг. М., 1997.
47. Российское уголовное право. Особенная часть /Под ред. В.Н. Куд-рявцева, А.В. Наумова. М., 1997.
48. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953-1992 гг.), Казань. 1992.
49. Уголовное право России. Особенная часть /Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.
50. Уголовное право России. Особенная часть /Под. ред. А.И. Рарога. М., 1996.
51. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.
52. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1997.
53. Чаадаев С.Г. Уголовная политика и преступность. М., 1991.
