Тактика следственного осмотра, Криминалистика

Содержание

Введение2

І. Следственный осмотр и его особенности3

1.1. Следственный осмотр места происшествия3

1.2. Процессуальный порядок производства следственного осмотра и освидетельствования.5

ІІ. Тактика следственного осмотра8

2.1.Понятие, сущность и категории криминалистической тактики8

2.2. Криминалистическая тактика и следственная практика20

2.3.Тактика следственного действия21

Заключение27

Список литературы29

Введение

Актуальность темы. XIX век ознаменовался не только бурным развитием науки и техники. Этот век подарил обществу до той поры неизвестное ему явление профессиональную организованную преступность. Преступность изменилась не только количественно, она изменилась и качественно, взяв на вооружение новейшие средства техники, связи и сообщения. В борьбе против этой количественно и качественно изменившейся преступности оказались бессильными государственные карательные органы. Житейский опыт, «здравый смысл» уже не могли помочь в изобличении преступников, применяющих все более изощренные способы совершения и сокрытия преступления. Именно это и привело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общества: разработать новые эффективные методы борьбы с преступностью, основанные на достижениях науки и техники. Ответом на этот социальный заказ и стало возникновение новой отрасли научного знания, которую австрийский судебный следователь Гане Гросс назвал криминалистикой.

С тех пор прошло много лет, но тема борьбы с преступностью не перестала быть актуальной. Она приобрела особую значимость в настоящее время, что связано с громадным ростом числа совершаемых преступлений (за время проведения рыночных реформ преступность в России возросла в два раза. При чем отмечается рост насильственных преступлений против личности, умышленных убийств).

Цель работы. Раскрыть особенности следственного осмотра в целом и особенности тактических методов следственного осмотра в частности.

Предмет исследования. Тактика следственного осмотра.

Методы исследования. Анализ литературных источников, а также соответствующих ресурсов сети Интернет

І. Следственный осмотр и его особенности

1.1. Следственный осмотр места происшествия

При расследовании преступлений проводятся осмотры разных видов: осмотр места события, осмотр трупа, осмотр предметов и документов, осмотр животных и их трупов, осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом события, осмотр транспортных средств. Разновидностью осмотра является осмотр живых лиц. Для всех видов обзора характерным является то, что следственный при их проводке лично изучает объект, который оглядывается, с целью установления обстоятельств осуществления расследованного события, выявление, фиксации и изъятие следов и других объектов, которые имеют значение для дела. Существует ряд принципов, которыми следует руководствоваться при произведении осмотра Своевременность осмотра. Объекты, которые осматриваются, под влиянием объективных (временных, погодных) и субъективных (стремление пострадавших, подозреваемых, обвиняемых или других лиц умышленно или по незнанию уничтожить следы преступления) факторов могут быстро изменяться. Поэтому очень важно, чтобы любой вид осмотра проводился как можно скорее после получения сообщения о событии, поскольку это оказывает содействие предотвращению потери вещественных доказательств. Объективность и полнота осмотра. При проведении осмотра следователь не должен подвергаться первому впечатлению о сущности события, которое произошло, а обязан беспристрастно исследовать все возможные версии. Проведение осмотра под впечатлением какой-нибудь одной версии может отрицательно обозначиться на результатах расследования. Полнота обзора допускает определение и реализацию всего комплекса вопросов, доступных для разрешения с помощью этого следственный действия, а не только тех из них, которые кажутся в момент осмотра главными, основными. Он также указывает на необходимость выявления при его проведение всех имеющихся следов и других объектов, которые могут иметь значения вещественных доказательств, независимо от предполагаемой их важности.

Планомерность осмотра. Любой осмотр должен производиться по плану и в определенной последовательности. Несоблюдение этого принципа, перескакивание при обследовании объекта с одного участка на другой, может отрицательно обозначиться на сборе необходимой информации. Единое руководство осмотром. Следственный осмотр — это сложное следственное действие, в проведении которого нередко принимают участие несколько следователей, оперативных работников, прокурор, другие сотрудники правоохранительных органов. Все это требует четкой организации взаимодействия между всеми участниками осмотра. Оно может быть обеспечено лишь при едином руководстве осмотром. По закону такое руководство возлагают на следователя, но при необходимости его может взять на себя надзирающий за следствием или дознанием прокурор. Руководитель распределяет обязанности между участниками осмотра, контролирует выполнение поставленных перед ними задач. Если осмотр проводится впервые, его принято называть первичным. А при необходимых случаях приходится проводить дополнительный и переосвидетельствование. Дополнительный осмотр проводится тогда, когда при первичном осмотре было что-то упущенное, недостаточно изучены или выявлены какие-то обстоятельства, которые требуют дополнительного осмотра объекта. Переосвидетельствование проводится в случае, когда первичный обзор проводился неквалифицированно, без использования технико-криминалистических средств, при неблагоприятных условиях (при плохом освещении, в плохую погоду). К моменту проведения переосвидетельствования обстановка чаще всего бывает тревожной и это не может не обозначиться на его результатах. Однако если в нем есть необходимость, никогда не следует отказываться от его проведения. Он проводится после устранения причин, которые отрицательно обозначились на результатах первичного осмотра. Если, например, первичный осмотр проводил недостаточно квалифицированный следователь, его заменяют или к осмотру привлекают специалиста-криминалиста, а если первичный осмотр проводился в ночное время и без использования необходимых источников света, то переосвидетельствование проводят днем или с применением надлежащего освещения. Если же первичный осмотр проводился в неблагоприятную погоду, то переосвидетельствование проводят, когда она улучшится

1.2. Процессуальный порядок производства следственного осмотра и освидетельствования.

Процессуальный порядок производства следственного осмотра и освидетельствования предусмотрен ст. 178-182 УПК. В соответствии с законом следственный осмотр всегда производится следователем лично и в присутствии понятых. Следователь ответственный распорядитель, руководитель и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра действий; он ответственен за всестороннее, полное и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Следователи практикуют проведение осмотров мест происшествия при участии оперативных работников, других сотрудников милиции. Прибыв на место происшествия раньше следователя, последние принимают меры к охране и оцеплению места происшествия, не нарушая обстановку и расположения предметов. Не ожидая прибытия следователя, работники милиции принимают меры к оказанию помощи пострадавшим, преследованию преступников по горячим следам, выяснению личности потерпевшего, установлению очевидцев преступления и т.п. Подбор понятых осуществляется на общих основаниях. Исключение составляет осмотр почтово-телеграфной корреспонденции, при проведении которого понятые подбираются из числа работников почтово-телеграфного учреждения (ст.174).

Следователь в праве привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Вопрос об участии в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц успешному отысканию следов преступления, предметов или документов, а также более точному установлению обстановки на месте происшествия. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре.

В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь может привлечь соответствующего специалиста криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т.п.. Для осмотра трупа обязательно приглашаются судебно-медицинский эксперт, а при возможности его участковый врач.

Специалист участник осмотра помогает следователю в обнаружении, фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фиксации результатов осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующих специальных познаний. Он не является экспертом в процессуальном смысле слова и никакого заключения не дает.

Осмотры всех обнаруженных объектов следователь производит, как правило, по месту их обнаружения и только в случаях, когда для осмотра требуется продолжительное время и специальная аппаратура, инструменты или материалы либо особые условия по месту производства следствия.

При производстве следственного осмотра не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья участвующих и присутствующих лиц. И хотя по тексту закона данное положение относится только к освидетельствованию и сформулировано только относительно освидетельствуемого лица (ст.181 УПК), безусловно, оно касается всех видов и объектов следственного осмотра. Пренебрежение им приводит к тяжелым, а иногда и трагическим последствиям, например, при осмотре посылки, поступившей на имя лица, на почтово-телеграфную корреспонденцию которого был наложен арест, следователь не только не пригласил специалиста пиротехника, но и не принял необходимых мер безопасности, хотя и имел данные о том, что в посылке могло быть взрывное устройство. При вскрытии посылки последовал взрыв, в результате которого один из понятых погиб, а следователь получил тяжелое ранение.

Следователь в случае необходимости может предупредить участников осмотра об ответственности за разглашение результатов осмотра.

Ход и результаты осмотра должны быть зафиксированы в протоколе. В протоколе осмотра все действия следователя, все обнаруженное описывается в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Сущность данного положения заключается в том, чтобы в материалах дела были отражены все мельчайшие детали, связанные с обстоятельствами, которые помогут при необходимости наиболее точно воссоздать (мысленно или реально) осмотренный ранее объект, понять изменения, внесенные в него в результате совершения преступления или возникшие в связи с ним, а также объективно оценить качество проведения осмотра следователем.

Необходимо обратить внимание на два момента, связанные с составлением следователем протокола осмотра. Во-первых, нередко следователю приходится осматривать предметы, которыми ему ранее не доводилось встречаться, ни происхождение, ни функциональное значение, ни наименование которых ему доподлинно не известны. В таких случаях следователь, не пытаясь определить, что это за предметы, должен ограничиться максимально тщательным описанием и изъятием. В последствии необходимо назначить экспертизу для установления того, что это за предмет и каково его функциональное назначение и область применения, либо при отсутствии надобности в экспертных исследованиях, привлечь к его повторному осмотру соответствующего специалиста. Во-вторых, ни какие предположения, версии, оценочные выводы следователя о сущности происшедшего события, в связи с которым производился осмотр, механизма и обстоятельства его совершения, в протоколе осмотра отражаться не должны.

Выдержка из текста работы

Актуальность данной работы заключается в том, что осмотр места происшествия имеет большое значение в деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий, но существующие пробелы приводят к нарушениям различного рода, ошибкам при его проведении, что, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу. В процессуально — тактическом и психологическом отношениях осмотр места происшествия является сложным следственным действием.

Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия информация может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников.

Об особом значении осмотра места происшествия говорит то, что это:

— самое первое следственное действие после возбуждения уголовного дела (в некоторых случаях его проводят и до возбуждения уголовного дела);

— самое близкое во времени и пространстве соприкосновение следователя с событием преступления. В то же время осмотр — самое трудоемкое действие: производство его может длиться много часов;

— самое «продуктивное», т. е. позволяющее установить большой объем доказательств, относящихся ко всем сторонам состава преступления — объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне;

— самое сложное, требующее применения ряда тактических приемов и средств криминалистической техники.

Значение осмотра места происшествия, как одного из важнейших первоначальных следственных действий, заключается также в том, что он является незаменимым и неповторимым действием. Его нельзя заменить никакими другими следственными действиями, даже при наличии очевидцев происшедшего события, показания которых никогда не могут быть столь же эффективными как непосредственное восприятие. При осмотре производится профессиональное исследование, восприятие же событий свидетелем, как правило, носит общежитейский характер.

Основными направлениями исследования в данной работе являются выявление сущности понятия осмотра места происшествия, его целей, задач, методов, способов и принципов; рассмотрение особенностей отдельных видов осмотра.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие проведение такого следственного действия, как осмотр места происшествия.

Объектом исследования являются закономерности, определяющие уровень, динамику, формы и характер правового регулирования производства осмотра в криминалистике.

Цели работы:

— раскрыть понятие осмотра места происшествия как неотложного следственного действия;

— исследовать цели, задачи и методы осмотра места происшествия;

— определить фиксацию хода и результата осмотра места происшествия;

— рассмотреть особенности отдельных видов осмотра.

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

1.1 ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ, СПОСОБЫ И ПРИНЦИПЫ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Осмотр места происшествия — это неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.

Необходимо различать два разных понятия – место происшествия и место преступления. Местом происшествия принято именовать тот участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления. При этом подразумевается, что преступление могло быть совершено как в месте обнаружения следов, так и в ином месте. В отличие от места происшествия, местом преступления считается район совершения преступления или наступления преступного результата, хотя следы его могли быть обнаружены и вне данного района

Выясняя цели осмотра места происшествия, необходимо помнить, что это сложное следственное действие. Его сложность определяется прежде всего тем, что обстановка места происшествия не всегда остается неизменной после происшествия (она изменяется под влиянием метеорологических условий, в результате влияния фактора времени, в силу возможных действий лиц, первыми обнаруживших происшествие на месте и т.. п.). Большинство криминалистов склонны выделять следующие цели осмотра места происшествия:

— обнаружение вещественных доказательств и следов, которые свидетельствуют о том, что данное происшествие имеет или не имеет в себе признаков преступления

— обнаружение мотива происшествия

— уточнение количество участников данного происшествия.

Для достижения вышеуказанных целей следователю необходимо определить круг задач, подлежащих решению в ходе осмотра места происшествия. Общей задачей осмотра места происшествия является ответ на вопрос, что произошло на этом месте.

Эта общая задача разбивается на ряд частных:

— изучение и фиксация обстановки места происшествия;

— установление характера воздействия преступника на окружающую среду;

— обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника;

— выявление преступника и мотивов преступления; установление причин и условий, способствовавших преступлению;

— получение необходимых данных для последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Для решения каждой из перечисленных задач следователь по возможности должен ответить на ряд вопросов. Например, изучая обстановку места происшествия, следователь определяет, какие пути ведут к нему и от него, является ли оно местом преступления, что находится вокруг и, в частности, откуда можно было слышать или видеть то, что происходило, мог ли преступник пройти на место происшествия незамеченным, как он передвигался и т. п.

Рабочий этап осмотра места происшествия предполагает выбор методов, которые определяют последовательность передвижения при осмотре, к ним относятся: объективный и субъективный.

Объективный метод заключается в том, что место происшествия осматривается полностью независимо от путей передвижения преступника. По существу это сплошное исследование всей обстановки. При субъективном методе следователь как бы идет следом за преступником, ориентируясь на признаки, которые указывают на пути его проникновения к месту происшествия, следы пребывания там и действий, а также пути ухода. Субъективный метод совпадает с выборочным осмотром отдельных элементов обстановки.

Выбор того или иного метода диктуется конкретной обстановкой места происшествия. Объективный метод признается более предпочтительным, поскольку позволяет избежать пропуска каких-либо следов, которые могут находиться в стороне от движения преступника. Однако при анализе обстановки места происшествия не следует исключать возможность использования субъективного метода, с помощью которого при сплошном исследовании можно проследить не только пространственную, но и временную, а также информационные связи между отдельными элементами (узлами) места происшествия. Например, связь места, где преступник поджидал свою жертву, а затем вышел ей навстречу и совершил нападение, с местом сокрытия следов преступления, направлением ухода, следуя по которому можно выявить дополнительные следы, организовать преследование и задержание виновного.

В рамках выбранного метода осмотра следователь применяет один или несколько способов осмотра места происшествия, среди которых выделяют эксцентрический, концентрический и линейный (фронтальный).

Эксцентрический способ предполагает начало осмотра от центра места происшествия к его периферии по раскручивающейся спирали. Этот способ наиболее целесообразен при наличии на месте происшествия четко выраженного центра, на котором сосредоточены наиболее важные следы (труп, взломанный сейф и т.д.).

Концентрический способ предполагает начало осмотра от периферии к центру мета происшествия по сужающейся спирали. Данный способ целесообразно применять, когда место происшествия не имеет ярко выраженного центра, а следы преступления располагаются на всех участках места происшествия.

Линейный (фронтальный) способ представляет собой осмотр значительных по протяженности участков местности в линейном направлении (от одной границы к другой).

Постоянного правила применения того или иного способ осмотра места происшествия не существует, и вопрос решается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Несомненно, все действия следователя должны соответствовать основополагающим принципам. Почти все авторы, рассматривающие проблемы осмотра места происшествия, к принципам этого следственного действия относят: неотложность, объективность, полнота, всесторонность, целеустремленность, использование научно-технических средств и помощи специалистов, соблюдение криминалистических правил обращения с объектами, единое руководство осмотром.

В интересах сохранности следов и различных вещественных доказательств, обеспечения оперативности раскрытия преступления, обнаружения признаков преступления, принятие своевременного правильного оперативного решения, организации работы по горячим следам, необходимо быстро, т. е. неотложно выехать на место происшествия после получения сообщения о событии. данное положение характеризует принцип неотложности производства осмотра места происшествия.

Объективность осмотра предполагает, что обнаружение, осмотр, фиксация осматриваемого объекта должно быть беспристрастным. Следователь как любой человек, всё, что воспринимает во время осмотра, перерабатывает в своем сознании, т.е. воспринимает субъективно. Но, выполняя данный принцип, он должен относиться к результатам осмотра не предвзято, не поддаваться субъективным оценкам фактов, не делать каких-либо окончательных выводов, а фиксировать в протоколе осмотра только факты, т.е. объективные данные.

Полнота и всесторонность связаны с объективностью и обозначают то, что при осмотре должны быть выявлены и исследованы все фактические данные, которые в последствии могут иметь значение для дела.

Целеустремленность состоит в активной направленности внимания на решение задач осмотра.

Использование научно-технических средств и помощи специалистов: осмотр места происшествия будет тем успешней и эффективней, чем больше и на высоком профессиональном уровне будут использованы криминалистическая техника и средства.

Единое руководство осмотром предполагает такую организацию осмотра, при которой все участники работают под руководством следователя (дознавателя). Хотя уголовно-процессуальный закон прямо не указывает, что следователь организует и руководит осмотром, но из содержания этих статей вывод однозначен.

Решение перечисленных вопросов даёт возможность следователю составить точную картину события, а иногда и выявить преступника. Разумеется, далеко не всегда удаётся решить эти задачи в результате одного лишь осмотра места происшествия, однако квалифицированно проведённый осмотр является непременным условием успеха расследования.

1.2 ЭТАПЫ И СТАДИИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Осмотр места происшествия можно подразделить на три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Такое разделение, не нарушая единства этого следственного действия, обеспечивает реализацию общих положений тактики осмотра. Полнота, объективность, методичность и другие общие тактические положения реализуются лишь в том случае, если работа следователя четко организована, если задачи осмотра будут решаться им в строго определенной последовательности. Смысл разделения осмотра места происшествия на этапы состоит, таким образом, в систематизации действий следователя, обеспечивающей качественность осмотра…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цели ОМП:

— обнаружение мотива происшествия

— уточнение количество участников данного происшествия.

Для достижения целей следователю необходимо определить круг задач, подлежащих решению в ходе ОМП. Общей задачей осмотра места происшествия является ответ на вопрос, что произошло на этом месте.

Эта общая задача разбивается на ряд частных:

— изучение и фиксация обстановки места происшествия;

— установление характера воздействия преступника на окружающую среду;

— обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника;

— получение необходимых данных для последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Рассмотрение основных тактических особенностей осмотра места происшествия позволяет сделать вывод о том, что осмотр места происшествия является одним из важнейших следственных действий, позволяющих следователю установить наличие или отсутствие признаков состава преступления в исследуемом событии, обнаружить и закрепить фактические данные, имеющие значение доказательств, выявить причины и условия, способствующие совершению преступления.

Из сказанного вытекает, что осмотр места происшествия создает основу для раскрытия преступления в целом, и качество производства его определяет успех и недостатки расследования. В этом действии наиболее полно выявляется инициативность и оперативность следователя, умение использовать им технические и тактические приемы и методы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1.

Литература

2. Криминалистика : учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Росинская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 944с.

3. Криминалистика: / под ред. А.Г. Филиппова. – М.: «Высшее образование», 2007. – 441 с.

4. Криминалистика: / под ред. Н.Г. Шурухнов — М.: «Юристъ», 2003. – 628 с.

5. Криминалистика. Вопросы и ответы: / под ред. Е.Р. Россинская Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 351 с

6. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений: / Ю.А. Гутман – М.: 1976. – 15 с.

7. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики: / под ред. А.Н. Комиссаров – Саратов.: 1980. – 13 с.

8. Научно-технические средства в следственной практике.: / под ред. В.И. Гончаренко — Киев: «Вища шк.», 1984. — 149 c.

9. Осмотр места происшествия. / А.А. Леви — М.: Юрид. лит., 1982. – 166 с.

10. Основы следственной тактики. / А.Н. Васильев – М.: 1980. – 271 с.

11. Производство следственных действий. / под ред. Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь — М.: 1990. – 294 с.

12. Руководство для следователей по осмотру места происшествия. Учебно-практическое пособие. / под ред. И.А. Попова, Г.В. Костылева, Н.Е. Муженская – М.: Проспект, 2015. – 440 с.

13. Следственная тактика. / А.К. Гаврилов – Волгоград: 1984.

14. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. – М.: 1981.

15. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие. / О.Я. Баев. — М.: Издательство “Экзамен”, 2003. – 432 с.

16. Уголовный процесс. Учебник для вузов. / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: «Зерцало», 2000. – 608 с.

17. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. – ВА МВД России, 2002. – 93 с.

места происшествия.