Выдержка из текста работы
В современных условиях процесс осуществления и защиты гражданских прав является одним из важнейших в правовой жизни общества. Он отражает уровень и состояние реального воплощения прав и свобод граждан в повседневной жизни. Более того, он обусловлен как положительными, так и отрицательными сторонами используемых в нем информационных технологий. Все это актуализирует необходимость его дальнейшего изучения и осмысления.
Актуальность темы исследования процесса осуществления и защиты гражданских прав обусловлена рядом обстоятельств.
Во-первых, особой социально-юридической значимостью и ценностью реализации гражданских прав и их надежной защиты. Именно степень реализации и защиты этих прав показывает уровень правовой культуры и правовой жизни общества. Поэтому данный процесс предстает интегральным и универсальным критерием развитости общества и государства, что подчеркивает необходимость его постоянного исследования.
Во-вторых, возрастанием практической значимости реального осуществления и защиты гражданских прав, так как оно тесно связано с обеспечением личной свободы человека и утверждением принципов демократии. В этой связи исследование категорий «осуществление» и «защита» гражданских прав приобретает все большее практическое значение, направленное на раскрытие и использование их созидательного потенциала.
В-третьих, значительным усложнением и расширением содержания процесса осуществления и защиты гражданских прав, а также внедрением в него современных механизмов и технологий, включающих в себя различные информационные ресурсы. Данные обстоятельства предопределяют необходимость дальнейшего совершенствования его механизма правового регулирования.
В-четвертых, необходимостью строгого соблюдения международных правовых стандартов в сфере гуманитарного права. В этой связи первостепенное значение приобретает задача совершенствования деятельности органов государственной власти обеспечивающих защиту гражданских прав в том числе и института Уполномоченного по правам человека. Осмысление и обобщение такой деятельности позволит более эффективно осуществлять реализацию гражданских прав, совершенствовать их защиту.
Все эти обстоятельства во многом предопределили выбор темы выпускной квалификационной работы, формулирование ее объекта, предмета, а также цели, задачи и структуры исследования с учетом ее разработанности.
Степень разработанности проблемы. Различные аспекты процесса (института) осуществления и защиты гражданских прав рассматривались в трудах российских и зарубежных ученых-правоведов. Так, в исследованиях Н.А. Гредескула обосновано определение процесса осуществления гражданских прав, Д.М. Чечота раскрыты основные формы защиты субъективного права, В.А. Рясенцева. — процедуры и средства реализации гражданских прав, Е.В. Вавилина рассмотрены формы и способы осуществления субъективных прав в современной России4. Механизм осуществления и защиты гражданских прав исследовался в работах Е.Е. Богданова, В.П. Грибанова, В.В. Дунаева и других авторов5. Вместе с тем, до настоящего времени не исследованы правовые средства, информационные технологии применяемые в процессе осуществления гражданских прав.
Объект исследования представляет собой систему гражданских прав, опосредованных процессами их осуществления и защиты, выступающих многогранным юридическим явлением.
Предмет исследования составляет юридическое содержание процесса осуществления и защиты гражданских прав, эффективность его функционирования в современных условиях.
Цель исследования заключается в раскрытии сущности и содержания процесса осуществления и защиты гражданских прав, путей повышения эффективности его функционирования в настоящее время.
Раскрытие предмета и достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:
—рассмотрением понятия, признаков, особенностей осуществления и защиты гражданских прав, их сущности и содержания как многогранного юридического процесса;
—раскрытием структуры и функции, субъектов и объектов, составляющих процесс осуществления и защиты гражданских прав;
—выявлением наиболее эффективных правовых средств и методов осуществления и защиты гражданских прав;
—определением основных направлений, путей и механизмов совершенствования процесса осуществления и защиты гражданских прав.
Решение данных задач осуществлялось при помощи многих методов использованных в ходе изучения и анализа различных источников информации необходимые для раскрытия темы.
Методы исследования. В их состав входят логико-исторический, диалектический методы, а также метод анализа и синтеза, абстрагирования, обобщения, восхождения от общего к частному, системного и социологического подхода. Они дополнялись теоретико-правовым, формально-юридическим и методом правовой статистики.
Методологическая основа выпускной квалификационной работы. Ее составили различные нормативные акты, а также труды российских и зарубежных правоведов-цивилистов. В их числе монографии, статьи, тезисы и комментарии Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова, Б.Т. Безлепкина, С.Н. Братуся, О.А. Красавчикова, Н.С. Малеина, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича и др. В работе также использовались труды зарубежных учено-цивилистов: Е. Годеме, У. Матеи, Р. Саватье, Л. Эннекцеруса и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость выражается в обосновании объективной необходимости дальнейшего совершенствования правового регулирования процесса осуществления гражданских прав, в определении социально- юридической ценности осуществления и защиты гражданских прав в современных условий, в выявлении путей преодоления негативных факторов, препятствующих их реализации и защите.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его выводов и рекомендаций в деятельности практикующих юристов, граждан, осуществляющих свои права, а также в проведении правовой пропаганды, развитии правого сознания и правовой культуры носителей гражданских прав. вместе с тем, отдельные предложения могут быть использованы для совершенствования действующего законодательства и в учебном процессе в учебных заведениях юридического профиля.
1. Осуществление и защита гражданских прав как социально-юридическое явление, его содержательный анализ
1.1Понятие, признаки и особенности осуществления и защиты гражданских прав
Категория «осуществление права» в теории права, в частности в цивилистике является базовой центральной. Реализация права вместе с онтологическим понятием права раскрывает саму его сущность и идею. Как отмечал Готлиб Гуфеланд: «Право никогда не воспринимается органами чувств непосредственно, но только через его осуществление, только благодаря тому, что оно реализуется». Это свидетельствует о многогранности данной категории. В ее содержании можно выделить философско-гносеологический, социологический, исторический и собственно юридические аспекты.
Практически ни одно исследование в области юриспруденции не обходит вниманием данный процесс. В каждом из них раскрываются те или иные особенности, характерные моменты свойственные определенным, совершенно конкретным правовым отношениям. Более того в теории цивилистики немало работ, посвященных проблемам реализации гражданских прав. авторами сформулированы достаточно емкие содержательные определения, которые являются исходными для изучения и исследования в том числе и других правовых явлений. Поскольку, как отмечал Г. Гегель, «понятие … на самом деле есть лишь абстрактное рассудочное определение … обладает действительностью и обладает ее таким образом, что само сообщает ее о себе…».
Следовательно, определения наиболее адекватно отражающие объективную реальность необходимы и важны, так как выражают вид действительности, явления или процесса в их конкретном бытии. Дефиниция категории «осуществление права» раскрывает сущность, структуру, функции и задачи права, его направленность и реализуемость. Она дает представление o фундаментальных принципах права, его непреходящей ценности, значимости, полезности (аксиологичности).
Вместе с тем, определение «осуществление» вскрывает технологию, алгоритмы «реализации и достижения цели права». Именно в этом и заключается функциональное и праксеологический значение рассматриваемой категории. Это выражается в том, что от ее четкости и точности во многом зависит, будет ли процесс осуществления проходить в правовом поле, с соблюдением существующих нормативных правил, принципов справедливости, разумности и добросовестности и будет ли достигнута цель реализации права.
Вместе с тем, следует особо подчеркнуть, что данная юридическая конструкция не является застывшим образованием. Оно находится в постоянном изменении и развивается под воздействием не только внутренних, но и внешних факторов. Будучи включенной в более широкую макросистему знаний, она изменяется и совершенствуется, взаимодействуя с ней.
Гносеологическое значение выделения «внешних» и «внутренних» аспектов в данных категориях заключается в возможности выявления и фиксации, соответствующих конституирующих признаков и тем самым определить пределы понятий «осуществление субъективного гражданского права», его защита и показать их природу, сущность и содержание, а также генезис в истории юридической мысли.
По своей сущности термин «осуществление» означает «воплощение чего-либо в действительность, приведение в исполнение». Традиционно в науке гражданского права категория «осуществление гражданских прав» определяется «как реализация предусмотренных законом или договором возможностей использовать свое право по своему усмотрению». В таком определении предполагается (презюмируется) процесс реализации управомоченным лицом тех возможностей, которые составляют содержание принадлежащего ему по закону субъективного гражданского права. Этому процессу присущи свои черты. Он характеризуется следующими важнейшими свойствами:
—строгой урегулированности нормами позитивного (объективного) права;
—целесообразностью действий носителей субъективного гражданского права;
—тесной связью реализации гражданского права с волеизъявлением физического лица;
—гарантированностью защиты субъективного гражданского права принудительной силой государства;
—процессуальной формой осуществления гражданских прав установленной действующим законодательством;
—многообразием средств, способов и методов реализации гражданских прав;
—наличием пределов и ограничений осуществления гражданских прав;
—тесной взаимосвязью процессов осуществления и защиты гражданских прав. Данные свойства характеризуют различные стороны процесса реализации гражданских прав в их соотношении с законными интересами управомоченных лиц.
Следует особо подчеркнуть, что вместе с категорией «субъективное право» в науке и законодательстве используется термин «законный интерес» (охраняемый законом интерес). Эти термины очень близки по содержанию, функциям, целевой направленности. Однако субъективное право и законный интерес не тождественны друг другу, поскольку это "различные правовые дозволенности… Законный интерес есть простая правовая дозволенность, имеющая характер стремления, в которой отсутствует указание действовать строго зафиксированным в законе образом и требовать соответствующего поведения от других лиц и которая не обеспечена конкретной юридической обязанностью. Это может служить главным критерием для разграничения законных интересов и субъективных прав".
Основная особенность содержания субъективных гражданских прав заключается в том, что они подлежат частному распоряжению. «Содержание субъективного гражданского права включает в себя:
—право лица собственными действиями или бездействием реализовывать гражданские права;
—право требовать от других лиц соблюдения своего субъективного гражданского права;
—возможность субъекта использовать предусмотренные законом способы и средства защиты своего права;
—право на самозащиту;
—по соглашению сторон возможность хозяйствующего субъекта обращаться в третейский суд (негосударственный юрисдикционный орган) для разрешения спора;
—право лица обращаться в соответствующие государственные органы в случае нарушения субъективного гражданского права;
—право обращаться в суд общей юрисдикции, в арбитражный суд, в Конституционный Суд РФ (а в некоторых случаях — в международные суды)».
Существует тесная связь и между содержанием субъективного права и его осуществлением. Субъективное право предоставляет управомоченному лицу возможность выбора определенного правомерного поведения с целью достижения желаемого результата (блага), то есть "возможность потенциальную, лишь предоставленную, зафиксированную в законе". С момента реализации этих возможностей — совершения реальных, конкретных действий — начинается (возникает) осуществление субъективного права.
Поэтому соотношение между возможным поведением, составляющим содержание субъективного права, и поведением, составляющим содержание осуществления права, представляется, в первую очередь, как соотношение между потенциальной возможностью и действительностью. Следовательно, «осуществление субъективных прав и исполнение обязанностей — это проведение их в жизнь путем превращения в действительность возможности и необходимости определенного поведения сторон правоотношения".
Вместе с тем понятия «осуществление» и «деятельность», как правило, означает длительность (протяженность во времени), процесс реализации, достижение какого-либо изначально планируемого субъектом результата. Следовательно, данные понятия близки по смыслу друг к другу (хотя не тождественны и даже не являются синонимами). Однако в сочетании "осуществление определенной деятельности" термин "деятельность" выражает тот или иной род занятий (а не движение, процесс). Кроме того, социально-экономический и правовой прогресс влияет на изменение смыслового содержания термина, в том числе и на появление новых абстракций (в частности, в результате изменений в самом объекте познания теории права). Учитывая известный консерватизм, стабильность значения правовых терминов, они нуждаются в постоянном научном анализе, чтобы достоверно отражать суть правовых явлений, способствовать развитию научной базы, законодательства и правоприменительной практики.
Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение обязанностей можно рассматривать в нескольких значениях:
—как деяния — определенное поведение субъекта (действия или бездействие) в конкретном и определенном состоянии общественных отношений, жизненных реалий, направленное на достижение желаемого юридического (формального) и фактического результата;
—как заложенный в праве (обязанности) итог деятельности, то есть достижение юридической (правовой) цели.
В отдельных случаях, под осуществлением гражданского права понимается свободный выбор субъектом конкретного варианта поведения из существующей у него в силу права меры (объема) возможностей. Но это не выбор поведения (только часть возможностей, заложенных в субъективном праве), а уже само поведение субъекта, в результате которого реализуется данное право. Выбор своего поведения в рамках, выраженных в субъективном праве правомочий, представляет собой волевое решение субъекта. Это необходимое условие для осуществления права лица.
Как справедливо отмечает В.П. Вавилин: «… одной из важных характеристик свободного осуществления гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав является возможность отказаться от реализации принадлежащих им прав». По общему правилу это не влечет прекращения самих субъективных гражданских прав (п. 2 ст. 9 ГК РФ). Например, лицо вправе обращаться или не обращаться в суд за защитой нарушенного права, однако сам отказ от права на обращение в суд недействителен (п. 1, 2 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ; п. 1, 3 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Указанное в п. 2 ст. 9 ГК РФ положение допускает исключения, если они предусмотрены непосредственно законом. К таковым можно отнести: отказ наследника от наследства, причем подобный отказ не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ); освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей (ст. 415 ГК РФ) и другие. Однако, как отмечают Т.И. Илларионова, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнев: "Чтобы удовлетворить конкретный интерес (потребность), как правило, недостаточно только приобрести субъективное право. Необходимо его осуществить, т.е. действовать определенным образом".
Действия — это такие факты (обстоятельства), которые зависят и происходят по воле людей. Однако внешнее проявление воли лица может быть выражено не только действием, но и в определенных случаях его бездействием. Если деяния лица небезразличны по отношению к праву, то они являются юридически значимыми. Например, в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, молчание признается выражением воли совершить сделку (п. 3 ст. 158 ГК РФ). Отсутствие возражений со стороны арендодателя, когда арендатор продолжает пользоваться арендованным имуществом после истечения срока договора, будет считаться юридически значимым обстоятельством, то есть юридическим фактом, позволяющим считать договор аренды возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ).
Как и действия, бездействие может быть не только правомерным, но и неправомерным. В соответствии со ст. 462 ГК РФ покупатель обязан привлечь продавца к участию в судебном разбирательстве, если третье лицо предъявит к покупателю иск об изъятии товара. Поскольку неправомерное бездействие покупателя — не привлечение продавца к участию в деле — освобождает продавца от ответственности, если он докажет, что, приняв участие в разбирательстве, мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя (абз. 2 ст. 462 ГК РФ).
Таким образом, воплощение гражданского права в действительность часто сопряжено с преодолением разного рода препятствий, его нарушением. Нарушенное право подлежит защите. «Под защитой гражданских прав понимают совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями или защиту имущественных и неимущественных интересов»16. Процесс защиты гражданских прав характеризуется такими же свойствами, как и процесс их осуществления.
Исходя из вышесказанного следует, что осуществление и защита гражданских прав предстают сложным и многоаспектным юридическим явлением. Оно представляет собой процесс реализации управомоченным лицом предусмотренных законом или договором возможностей по воплощению в действительность своего права по своему усмотрению. Установление такого права выражает структуру этого процесса, а его реализация — динамику, опосредованную деятельностью (действием или бездействием) управомоченного лица.
1.2Структура и функции, субъекты и объекты процесса осуществления и защиты гражданских прав
Важным элементом содержания процесса реализации и защиты гражданских прав является его структура. Под структурой понимается внутреннее строение, состав, устройство правового явления процесса, взаимосвязь и взаимодействие его компонентов, стадий и субъектов — факторов. Она показывает устойчивость и завершенность системы, эффективность и оптимальность ее функционирования. В данном случае она способствует полному осуществлению гражданских прав и содействует их надежной защите.
Основными структурными элементами процесса осуществления и защиты гражданских прав выступают:
—нормы объективного (позитивного) права, которое представляют собой модель возможного поведения носителей гражданских прав, а также нормы субъективного права, определяющие модель, вариант поведения, действия (бездействия) конкретного лица;
—субъекты, конкретные носители, обладатели гражданских прав и законных интересов;
—юридические факты, действия носителей гражданских прав и результаты этих действий. Право реализуется только в действии субъекта. Однако, смысл действия осуществления права многие авторы раскрывают, используя такие ключевые выражения (или подобный смысл) как «разрешенное поведение», «допустимое поведение», «возможное поведение», «юридическая возможность действовать», «гарантированная законодательством возможность действовать», «правомерное поведение»,
«готовая к немедленному осуществлению возможность действовать» и другие. Данные характеристики являются многозначными обобщениями, квинтэссенцией, выражением сущности и содержания субъективного права. Они оказывают влияние на формулирование других смежных категорий, в том числе на определение понятия осуществление субъективного права. Поэтому возникло и существует множество определений процесса реализации и защиты субъективного права;
—формы, способы, методы осуществления и защита гражданских прав.
«Они выступают правовыми средствами, инструментами реализации гражданских прав и их защиту». В их состав входят иски, договоры, процедуры, представления, доверенности, заявления и иные средства, обеспечивающие реализацию различных видов гражданских прав;
Особо следует подчеркнуть, что наряду с традиционными структурными элементами гражданских прав возрастающее значение приобретает информационно-технологические компоненты. Именно использование в процессе осуществления гражданских прав информационных программ, приложений, других электронных устройств и систем существенным образом изменяет его конфигурацию (формат). Внедрение этих элементов обеспечило сокращение времени, усилий субъектов, реализующих свои права. Вместе с тем, они вызвали новые виды нарушений гражданских прав, возникновение разного рода обмана и мошеннических схем (например, воровство денежных средств с банковских карт граждан).
В целом, вышеприведенные элементы составляют основание процесса осуществления и защиты гражданских прав. они неразрывно связаны с общей структурой субъективного права, «в состав которой входят:
—возможность дозволенного поведения самого управомоченного, т.е. права на собственные действия;
—возможность требовать известного поведения от обязанного лица (право требования);
—возможность прибегнуть к государственному принуждению в случае неисполнения противостоящей стороной своей обязанности (право притязания);
—возможность пользоваться на основе данного права определенным социальным благам пользования)».
Вместе все эти компоненты выражают основное содержание и функции процессов осуществления и защиты гражданских прав. Функции в данных процессах обусловлены назначением гражданских прав и представляют собой направления воздействия на общественные отношения. Правовое воздействие на общественные отношения выступает совокупностью путей, форм и способов осуществления и защиты гражданских прав.
Основными функциями процессов осуществления и защиты гражданских прав выступают:
—регулятивная, которая фиксирует, установленные позитивным правом гражданские права, пределы их осуществления;
—динамическая, определяющая порядок и процедуры осуществления и защиты гражданских прав;
—охранительная, связанная с предупреждением и восстановлением нарушением прав;
—воспитательная, выражающая осознанность и рациональность правомерных действий физических и юридических лиц в процессе реализации и защиты своих прав.
Вышеназванным функциям присущи такие черты как:
—вытекают из сущности гражданских прав, определяются их предназначением;
—выражают наиболее главные, существенные черты гражданских прав, их социально-юридическую ценность;
—представляют объем и пределы осуществления и защиты гражданских прав в современных условиях.
В целом они фиксируют статическую и функциональную стороны этих процессов, характеризуют соотношение объективного и субъективного в гражданских правах. Объективное представлено нормами позитивного права, определяющего систему гражданских прав, предоставлено физическими и юридическими лицами.
Ведущую роль в процессе осуществления и защиты гражданских прав играет субъективный фактор. Он представлен субъектами гражданских правоотношений, объектами которых выступают различные виды гражданских прав. Все участники процесса осуществления и защиты гражданских прав охватываются понятием «лица». В соответствии со ст. 124 ГК РФ участниками гражданских правоотношений, возникающих в процессе реализации ими своих субъективных прав выступают физические и юридические лица.
В науке гражданского права все субъекты условно подразделяются на две основные группы: индивидуальные и коллективные. К индивидуальным отнесены граждане России, лица без гражданства (апатриды), иностранные граждане, находящиеся на территории Российской Федерации, лица с двойным гражданством (бипатриды) и переселенцы. В состав коллективных входят государственные юридические лица (например, органы прокуратуры, судебной власти, институт Уполномоченного по правам человека и др.), негосударственные, коммерческие и некоммерческие юридические лица.
Необходимым условием участия в гражданском правоотношении является наличие у лица правосубъективности, которая состоит из правоспособности и дееспособности. Согласно ст. 17 ГК РФ «правоспособность гражданина представляет собой способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами». В соответствии со ст. 18 ГК РФ содержание правоспособности включает в себя «имущество на праве собственности, которое граждане могут наследовать и завещать, а также заниматься предпринимательской любой иной не запрещенной законом деятельностью, создавать юридические лица самостоятельно или совместной с другими гражданами, совершать любые не противоречащие закону сделки участвовать в обязательствах…». Правоспособность лица возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.
Согласно ст. 21 ГК РФ дееспособность — это «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) …». Именно гражданская праводееспособность выступает исходным началом осуществления и защиты гражданских прав, независимо от объектов их возникновения.
Объектам гражданских прав посвящен специальный подраздел ГК РФ, состоящий из трех глав: «Общие положения», «Ценные бумаги», «Нематериальные блага и их защиты». Однако, общепринятого легального определения объекта гражданского права до настоящего времени не сложилось. В научной литературе под объектами гражданских прав понимаются материальные и духовные блага, по поводу которых субъекты гражданского права выступают между собой в правоотношения.
К объектам гражданских прав относятся «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них «интеллектуальная собственность и нематериальные блага».
Среди объектов гражданских прав особое место занимают вещи — материальные объекты внешнего мира, имеющие стоимостную оценку. Вещь в юридическом понимании — это совсем не тоже самое, что в обыденном сознании ассоциируется с этим понятием. Вещами в гражданско-правовом смысле признаются отнюдь не только предметы, но и деньги, ценные бумаги, а также такие сложные комплексы, как промышленные сооружения, железные дороги, трубопроводы и т.п.
Статья 128 ГК РФ закрепляет услуги в качестве объекта гражданских прав. Исходя из лексического толкования статьи, можно прийти к заключению, что работы и услуги составляют самостоятельную группу объектов гражданских прав. По общему правилу услуга не имеет вещественного результата и этим кардинально отличается от другого объекта гражданских прав — работы.
Объектами гражданских прав признаются обязательственные имущественные права или, по крайней мере, имущественные права, имеющие не вещный характер. При этом имущественные права как объекты могут пониматься в узком и широком смысле слова. В первом случае к ним следует относить только права требования (например, ст. 336 ГК РФ), во втором случае имущественные права представлены суммой прав требований и обязанностей совершения определенных действий (например, ст. 132 ГК РФ).
Самостоятельную группу объектов гражданских прав составляют исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). К результатам интеллектуальной деятельности относятся объекты авторского права, произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности. Объектами смежных прав являются фонограммы исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания. К числу объектов гражданских прав относятся и такие результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые патентным законодательством, как изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
«К нематериальным благам как объектам гражданских прав относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права». Перечень объектов гражданских прав не является исчерпывающим. Развитие материального производства порождает новые объекты этих прав.
Таким образом важнейшими элементами, частями содержания процесса осуществления и защиты гражданских прав выступает его структура, функции, субъекты и объекты. Они отражают своеобразие и многогранность данного процесса, который реализуется на основе юридических актов и правовых принципов.
1.3 Нормативно-правовые основы и механизм осуществления и защиты гражданских прав
Процесс осуществления и защиты гражданских прав, один из сложных юридических процессов. Он детерминирован нормативными актами и правовыми принципами, которые составляют содержание категории «нормативно-правовые основы».
Процесс реализации гражданских прав и их защиты осуществляется на основе многих нормативно-правовых актов и принципах. Система таких актов обозначается сложной категорией «нормативно-правовые основы». Они являются фундаментом любого юридического процесса и представляют собой систему юридических актов, организованных наиболее последовательным образом в целях упорядочения процесса осуществления и защиты гражданских прав, удовлетворения интересов физических и юридических лиц.
Из данного определения можно выделить признаки характеризующие их различные стороны, включающие в себя философские, социологические, политологические, информационные и юридические компоненты. Это корреспондируется с понятием «основание» под которым Г.В. Гегель понимал «существенным образом существующую сущность». В словаре Д.Н. Ушакова понятие «основание» рассматривается как «достаточное и необходимое условие существования, момент возникновения чего-нибудь, в соответствии с чем-нибудь».
В юридической науке таким условием и основанием являются нормативно-правовые основы. По своей сущности они определяют состав гражданских прав и механизм их осуществления и защиты. В этом аспекте они выступают частью объективного (позитивного) права и предстают в качестве объективных условий, детерминирующих процесс реализации и защиты прав граждан. Данное понятие показывает специфику процесса осуществления и защиты гражданских прав, его важнейшие черты.
Характерными чертами нормативно-правовых основ, отличающих их от других юридических явлений выступают следующие:
—системность, выраженная в единстве упорядоченности и иерархичности нормативно-правовых актов, устанавливающих права, свободы и законные интересы граждан;
—общеобязательность требований нормативных актов, устанавливающих права и свободы граждан, а также определенность и конкретность данных прав и свобод;
—целенаправленность нормативных основ выражена в определении сущности, ценности и приоритетности осуществления прав граждан как имущественных, так и неимущественных;
—обеспеченность принудительной силой государства, особенно в случаях их нарушения, когда предусмотрены особые формы и способы защиты нарушенных прав;
—стабильность всеобщность и универсальность правовых актов, составляющих содержание нормативных основ процесса осуществления и защиты гражданских прав;
—структурность нормативно-правовых основ данного процесса. Таковы важнейшие свойства этих основ, раскрывающих их сущность, юридическую ценность и состав.
В составе нормативно-правовых основ центральное место занимают Конституция Российской Федерации, Федеральные законы и правовые принципы.
Конституция Российской Федерации во второй главе «Права и свободы человека и гражданина» определяет, что «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией». В ней установлены личные неимущественные права (право на жизнь, равенство перед законом, достоинство и неприкосновенность личности…), а также политические, культурные и социально-экономические (материальные) права граждан.
Согласно п. 1 ст. 35 Конституции РФ «каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться им как единолично, так и совместно с другими лицами». Данные установления являются основополагающими для процесса осуществления и защиты гражданских прав. Они развиваются и конкретизируются Гражданским кодексом РФ, иными нормативными актами. Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает не только основания возникновения различных видов гражданских прав, но и определяет пределы, формы, способы их осуществления и защиты. Согласно ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц…». Их возникновение, осуществление и защита соответствует нормам международного права, которые содержатся в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах 1966 года, Пакте о гражданских и политических правах 1976 года и других.
Отдельные виды гражданских прав конкретизированы в жилищном, земельном, семейном, трудовом кодексе и других нормативно-правовых актах. В своем онтологическом единстве они составляют ядро нормативно- правовых основ реализации и защиты гражданских прав. Одним из важнейших элементов состава данных основ выступают юридические принципы.
Под принципами осуществления и защиты гражданских прав и понимаются закрепленные в нормах гражданского права руководящие положения, определяющие наиболее общие требования к субъектам в процессе реализации ими своих прав законных интересов. В них получают отражение политическая, экономическая и юридическая сущность и социальное назначение осуществления гражданских прав и обязанностей. Основными такими принципами выступают принцип законности, разумности, добросовестности, солидарности и интересов, делового сотрудничества.
Важнейшее общее начало, синхронизирующее действие сложного социально-экономического механизма осуществления гражданских прав, заключено в принципе законности. В соответствии с ним субъекты должны соблюдать законодательно установленный порядок осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей и использовать при этом допускаемые способы и средства.
Законность осуществления прав и исполнения обязанностей предполагает его подчиненность правилам деловой (профессиональной) этики и нравственным принципам общества. Оценка деятельности субъектов через характеристики деловой (профессиональной) этики и нравственных устоев, помимо характеристики деловой (профессиональной) этики и нравственных устоев, помимо характеристики деловых и моральных качеств субъектов, может в случаях, указанных в законе, иметь правовое значение (например, ответственность за плагиат).
Оценка законности действий по осуществлению гражданских прав и исполнению обязанностей через призму нравственности не исключает самостоятельности принципа презумпции разумности и добросовестности субъектов при осуществлении ими субъективных прав и исполнении обязанностей. Данный принцип формулируется через указание на то, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права субъектами разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность субъектов предполагается (ст. 10 ГК). Без опровержения данной презумпции в установленном законом порядке нельзя требовать возложения на субъекты каких-либо неблагоприятных правовых последствий: возмещение убытков, взыскание неустойки, истребование имущества как недобросовестно приобретенного и т.п.
Принцип законности, добросовестности и разумного осуществления гражданских прав тесно взаимосвязаны с принципом солидарности интересов и делового сотрудничества субъектов гражданских прав и обязанностей. Солидарность интересов и деловое сотрудничество лиц предполагает:
—во-первых, осуществление гражданских прав управомоченным субъектом не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 3 ст. 209 ГК);
—во-вторых, субъекты, осуществляя гражданские права и исполняя обязанности, должны всячески действовать друг другу с целью достижения интересующего их результата;
—в-третьих, если в результате виновных действий обязанных лиц у управомоченных субъектов, могут возникнуть убытки, то управомоченные субъекты должны предпринимать меры, предотвращающие возможность возникновения убытков или уменьшающие их.
Данные принципы являются исходными началами механизма осуществления и защиты гражданских прав. термин «механизм» обозначает систему правовых средств, звеньев, определяющих цель и порядок осуществления какого-либо процесса или деятельности. Так «осуществляя субъективное право, лицо всегда преследует достижение социально- юридической цели — приобретение имущества на праве собственности, совершение сделок и т.д.».
Осуществление и защита гражданских прав совершается в форме действия, активного динамического характера самого управомоченного лица. Оно может совершаться как фактическими способами (использование квартиры для проживания) так и юридическими способами (заключение сделок, подача искового заявления и т.д.
Важными элементами механизма осуществления гражданских прав и их защиты выступают сроки и пределы их реализации. Они установлены нормативными актами, прежде всего ГК РФ.
Итак, осуществление и защита гражданских прав имеет строго определенную нормативно-правовую основу. Ее структурными элементами являются различные нормативно-правовые акты, принципы, нормы международного права и судебные решения. Они выступают сложными правовыми средствами и ядром механизма правового регулирования процесса реализации гражданских прав.
Выводы по первой главе.
Анализ содержания двуединого процесса осуществления и защиты гражданских прав позволяет сделать несколько выводов.
Осуществление субъективных прав весьма сложное и многогранное явление, прошедшее длительный исторический период развития. По своей сущности оно представляет собой действия (систему действий) с целью удовлетворения интересов субъектов гражданских правоотношений. Защита данных прав есть совокупность предусмотренных законодательством средств, способов, применяемых для восстановления нарушенных прав, или их признания.
Процесс осуществления и защиты гражданских прав имеет свои признаки, функции и объекты. Характерными чертами этого процесса выступают: целенаправленность, процессуальность, универсальность, формальная определенность и др. важнейшими функциями являются регулятивная, охранительная и обеспечительная. Объектами этого процесса выступают виды гражданских прав, предусмотренных нормативно- правовыми актами.
Реализация гражданских прав и их защита как юридический процесс имеет свои нормативно-правовые основы, которые включают в себя Конституцию РФ, Гражданский кодекс РФ, Жилищный и Земельный кодексы, а также Федеральные законы и Международные пакты о правах человека и гражданина. Они составляют правовую основу механизма осуществления гражданских прав, который содержит различные юридические средства и звенья их реализации
2. Практические аспекты осуществления и защиты гражданских прав в современных условиях
2.1 Правовые средства, формы и способы осуществления гражданских прав
Осуществление гражданских прав всегда связано с применением, совершением определенных действий по получению, приобретению каких- либо социальных благ или их защитой. Поэтому носители гражданских прав используют различные правовые средства в процессе их реализации.
«Юридические средства, как пишет А.В. Малько,- это взятая в единстве совокупность правовых установлений (инструментов) и форм правореализационной практики, с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов гражданских правоотношений. В обще-юридическом смысле правовые средства подразделяются на:
—средства-инструменты (нормы, институты, запреты, поощрения, санкции, презумпции, правовые режимы, механизмы и многие другие инструменты;
—средства правореализации (иски, заявления, распоряжения, жалобы, претензии, обязывания, средства-деяния в активной, процессуальной, правотолкующей и иных формах);
—первичные (дозволения, запреты, поощрения и др.);
—комплексные (нормы, институты, правоприменительные акты, правовые режимы и механизмы, договоры и др.);
Данные правовые средства обеспечивают лицу возможность осуществлять свою волю направленную на определенный объект. В гражданском праве таким объектом наиболее часто выступает удовлетворение имущественных потребностей и права собственности лица.
Реализация гражданских прав происходит в индивидуально-конкретной, формально-определенной формах посредством актов-действий лица. Это активная деятельностная форма поведения управомоченного лица направленная на удовлетворение его интересов. Физические и юридические лица должны соблюдать установленный законодательством порядок реализации принадлежащих им прав. Лицо, наделенное субъективным гражданским правом, может осуществлять его по своему усмотрению любым, но дозволенным законом способом.
В современном гражданском праве выделяются фактические и юридические способы реализации прав. под фактическими способами осуществления субъективного гражданского права понимаются действия (система действий) управомоченного лица, не обладающие признаками сделок и иных юридических действий. Например, собственник использует свою квартиру для личного проживания, т.е. по назначению, предприятие использует для производственных целей оборудование, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения.
Под юридическими способами осуществления субъективного гражданского права понимаются действия (система действий), являющимися сделками или иными юридическими действиями. Имеются ввиду как односторонние (завещание, объявление конкурса), так и двусторонние сделки (купля-продажа, аренда, перевозки и т.д.). Примером иных действий могут служить приемка товаров по количеству и качеству, предъявление иска и т.д.
«Осуществление прав, как подчеркивает В.Е. Вавилин,- должно соответствовать также принципу сочетания личных и общественных интересов, в соответствии с которыми осуществление гражданских прав не должно противоречить общественной пользе и безопасности, наносить вред окружающей среде, историко-культурным ценностям, ущемлять права и защищаемые законом интересы других лиц. При этом должны соблюдаться не только нормы права, но и правила деловой (профессиональной) репутации, правила этики деловых взаимоотношений. Несоблюдение этих правил, а также моральных принципов общества в случаях, предусмотренных законом, образует состав гражданского правонарушения и влечет отрицательные последствия для нарушителя». Это, своего рода, пределы их осуществления.
Весьма показательным в этом отношении представляется дело, рассмотренное Уссурийским городским судом. 14-летний Антон Р. из-за поражения клеток головного мозга является пожизненным инвалидом, жизнь его во многом зависит от работы электроотсоса, самостоятельно он может лишь смотреть и дышать. 21 ноября 2013 г. возникла реальная угроза жизни Антона в связи с отключением ОАО "Дальэнерго" электроэнергии в жилом районе города, где проживает несовершеннолетний. Мать потерпевшего обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда энергоснабжающей организацией в размере 50 тысяч рублей (столько необходимо было на покупку автономного электрогенератора). Уссурийским городским судом было установлено наличие реальной угрозы жизни сына истицы, нарушение его права на жизнь. Суд обязал ОАО "Дальэнерго" возместить моральный вред. Однако в каком размере? Суд посчитал, что "в целях разумности и справедливости" компенсацию морального вреда необходимо снизить до 7 тысяч рублей. Именно в такую сумму были оценены страдания матери, чуть не потерявшей своего сына, и физические (а также и нравственные) мучения самого потерпевшего.
В этой связи возникает вопрос: в какой степени реализовано и надлежащим образом защищено субъективное право гражданина? Формально оно реализовано так как имеется охранительный правоприменительный акт. Однако, по сути, имело место фиктивное осуществление субъективного права, фактически гражданское право лица осталось без защиты, оно не было полностью реализовано. Поэтому следовало бы ст. 9 ГК РФ дополнить пунктом третьим: "Право гражданина или юридического лица считается осуществленным с момента не только юридической (официальной), но и фактической (действительной) реализации тех правовых и социально-экономических возможностей, которые предоставляются правом".
Вместе с тем, следует особо подчеркнуть, что осуществление субъективного гражданского права связано со свободой выбора лицом соответствующего поведения. Именно «субъективное право, по мнению Г.Ф. Шершеневича, является мерой свободы действий субъекта, направленных на осуществление его интереса».
«Осуществление субъективного права представляет собой реализацию управомоченным лицом возможностей, заключенных в содержании данного права». Вполне очевидно, что субъект свободен реализовать указанную возможность несколькими путями. В этой связи способ осуществления права следует рассматривать как один из вариантов правомерного поведения управомоченного субъекта, посредством которого он удовлетворяет свой интерес в рамках конкретного субъективного права.
Понятие способа осуществления права, как правильно подчеркивается в научной литературе, связано с понятием субъективного права. В своей совокупности все возможные способы осуществления субъективного права должны полностью охватываться содержанием данного права.
«Субъективное право есть мера возможного поведения, следовательно, оно является и мерой тех способов, в которых данное поведение может находить свою реализацию».
Таким образом, способ осуществления права можно определить, как совокупность действий управомоченного лица, обусловленных содержанием конкретного правомочия и направленных на удовлетворение определенных потребностей (интересов) в рамках соответствующего субъективного права.
По юридической природе способы подразделяются на:
—установленные в законодательстве;
—установленные соглашением сторон;
установленные в судебном решении.
Кроме того, способы осуществления некоторых прав могут быть предписаны и другими (не правовыми) социальными нормами, которые в силу исторически сложившихся обстоятельств регулируют конкретную сферу общественных отношений. К таким регуляторам относятся: нормы традиций, религиозные нормы, обычаи делового оборота и др. К примеру, способом осуществления права на заключение брака в некоторых странах является не только его формальная регистрация в органах загса, но и венчание новобрачных в церкви, которое осуществляется по религиозным канонам.
Способы осуществления права могут быть классифицированы и по другим основаниям, например, по субъектам. Различается личное осуществление права (непосредственно носителем субъективного права) и опосредованное осуществление права (то есть его осуществление через представителя). Разграничиваются также способы осуществления абсолютных и относительных субъективных прав.
Юридическое значение «категории «способ осуществления права», как отмечает А.А. Малиновский, выражается в том, что она выполняет следующие функции:
—устанавливает меру свободы управомоченного субъекта в конкретном правоотношении;
—в целом ряде ситуаций является пределом осуществления права;
—предоставляет субъекту возможность выбора вариантов поведения при осуществлении своих прав;
—указывает на необходимость строго определенного поведения управомоченного лица в установленных законом случаях;
—устанавливает последовательность действий (процедуру) осуществления некоторых прав;
—ограничивает социально нежелательное поведение управомоченного субъекта;
—запрещает антисоциальное осуществление права».
Следовательно, чем цивилизованней в правовом смысле общество, тем большее внимание в нем должно уделяться регламентации конкретных способов осуществления прав и свобод, а не только их провозглашению. Это необходимо для того, чтобы, во-первых, предоставить управомоченному лицу возможность выбрать способ осуществления своего права и тем самым гарантировать его свободу и, во-вторых, установить надежную преграду на пути злоупотреблений субъективными правами, четко указав способы их осуществления в законе, судебном решении или договоре.
2.2 Основные средства и способы защиты гражданских прав
В общем виде право на защиту гражданских прав и законных интересов представляет собой возможность применением управомоченным лицом мер правоохранительного характера для восстановления, его нарушенного или оспариваемого права. Это право включает в себя возможность совершения собственных позитивных действий и возможность требования определенного поведения от обязанного лица. Согласно ст. 2 ГПК РФ предметом защиты выступает не только «нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы граждан, но и права организаций иных юридических лиц.
В цивилистике сложилось две формы защиты гражданских прав юрисдикционная (судебная) и неюрисдикционная (досудебная). Под формой понимается внешнее выражение совокупности правовых средств, мер и процедур по защите (обеспечению) субъективных прав и интересов. В юрисдикционной форме выделяется общий (судебный) и административный (специальный) порядок защиты нарушенных прав. в судебном порядке защита нарушенного права осуществляется посредством предъявления иска или заявления, его рассмотрения и вынесения судебного решения.
В административном порядке происходит защита прав и интересов участников гражданского оборота от недобросовестной конкуренции, злоупотреблении доминирующего на рынке хозяйствующего субъекта. Средством защиты в данном случае является жалоба лица, подаваемая в соответствующий административный орган. Решение по жалобе может быть обжаловано в суде (Ст. 11 п. 2 ГК РФ).
Действующее законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты гражданских прав. способы защиты гражданских прав представляют собой систему установленных законом мер принудительного характера при помощи которых осуществляется восстановление лиц оспариваемых прав граждан.
Согласно ст. 12 ГК РФ «защита гражданских прав осуществляется путем:
—признания права;
—восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающие угрозу их нарушения;
—признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
—признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
—самозащиты права;
—присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
—взыскания неустойки;
—компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
—неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
—иным способом предусмотренным законом».
В этом перечне отдельные способы перекрывают, во многом дублируют друг друга, а также смешивается форма и вид способа защиты (например, самозащита), что свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки данной проблемы.
Предусмотренные законом способы защиты гражданских прав неоднородны по своей юридической природе, что также оказывает существенное влияние на возможности их реализации. Наиболее распространенным в литературе является их подразделение на меры защиты и меры ответственности, которые различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению и выполняемым функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам. Практическую значимость при этом имеет то обстоятельство, что, по общему правилу, меры ответственности в отличие от мер защиты применяются лишь к виновным нарушителям гражданских прав и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав и (или) возложения на него дополнительных обязанностей. Напротив, меры защиты могут быть реализованы по отношению к любым лицам, которые своим поведением нарушают гражданские права, хотя бы в субъективном плане их не в чем было упрекнуть. Среди гражданско-правовых способов защиты прав, предусмотренных действующим законодательством, мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение убытков, взыскание незаконно полученного дохода, выплата компенсации, а также компенсация морального вреда; все остальные являются мерами защиты.
Все способы защиты гражданских прав характеризуются различными видами сложившейся юридической практики. Важнейшим ее элементом выступает судебная практика. Она свидетельствует о разрешении гражданских дел с защитой имущественных и неимущественных прав физических и юридических лиц. Это подтверждают многочисленные судебные решения различных инстанций. Например, юридическое лицо не имеет права (лицензии) на совершение операций с валютой (покупка, продажа), а совершает подобные сделки. Они являются недействительными и рассматриваются в судах.
Так, «Один из протестов, поступивших в Федеральный Арбитражный суд Московского округа 12 марта 2007 г., был удовлетворен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Торговая фирма "Марина" обратилась с иском к ООО "М-Контур" о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, обосновывая свои требования подписанием договора со стороны продавца лицом с превышением своих полномочий. Решением первой и постановлением апелляционной инстанций в иске отказано, т.к. суд признал, что договор со стороны продавца подписан в пределах полномочий, установленных учредительными документами. Кроме того, суд усмотрел в действиях истца злоупотребление правом, в связи с чем право истца защите не подлежит. Федеральный Арбитражный суд Московского округа судебные акты отменил и признал договор недействительным в силу требований, содержащихся в ст. 174 ГК РФ. Суд кассационной инстанции посчитал, что уставом торговой фирмы полномочия директора ограничены на совершение сделок, сумма которых превышает один миллион рублей, а также сослался на решение Преображенского межмуниципального суда о признании недействительными протоколов, вносящих изменения в учредительные документы. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением №5679/02 от 3 февраля 2008 г. оставил в силе судебные акты Арбитражного суда г. Москвы, отменив постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа в связи с неправильным применением нормы материального права. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что покупатель не знал и не должен был заведомо знать об ограничениях, указанных в уставе торговой фирмы "Марина". Что касается решения межмуниципального суда, то оно не принято Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации во внимание, поскольку вступило в силу после заключения договора купли-продажи. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении сослался на неправильное применение кассационной инстанцией статьи 174 ГК РФ».
Как показывает анализ судебной практики множество судебных решений вынесено в защиту право собственности граждан. Одним из таких решений является решение Серпуховского городского суда Московской области.
Данный суд 21 апреля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюжина В.А. к ТСЖ «Сосновый бор» о признании права собственности на квартиру установил:
«Истец Ванюжин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу ….
Свои требования мотивирует тем, что 10 ноября 2006 года между истом и ОАО «Корпорация Главмособлстрой» был заключен договор долевого участия в строительстве жилья (номер) от 10.11.2006 года. Предметом договора является участие в строительстве многоквартирного жилого дома по (адрес) с последующей передачей застройщиком дольщику объекта долевого строительства — однокомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже под условным номером (номер), общей проектной площадью (данные изъяты) кв.метра. В соответствии с п.2.1 Договора долевого участия, истец обязался произвести финансирование строительства квартиры в размере 1046500 рублей, а застройщик взял на себя обязательства завершить строительство указанного дома- новостройки и передать квартиру в собственность истца.
Свои обязательства по оплате объекта долевого строительства истцом выполнил в полном объеме. Срок ввода дома в эксплуатацию согласно п.3.1.3 Договора до 30.06.2008 года. Однако застройщик ОАО «Корпорация Главмособлстрой», свои обязательства не исполнил.
.02.2011 года дольщики объекта незавершенного строительства создали Товарищество Собственников Жилья «Сосновый бор-3», для завершения строительства объекта за дополнительные целевые взносы дольщиков».
«20 июля 2011 года ОАО «Корпорация Главмособлстрой» признано несостоятельным (банкротом).
.03.2011 года между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией города Серпухова, ООО «Контакт+», ОАО «Корпорация Главмособлстрой» и ТСЖ «Сосновый бор-3». Заключено соглашение № 7/3 о переходе прав и обязанностей инвестора по инвестиционному контракту в части строительства одного жилого корпуса (номер) по (адрес) и предварительному почтовому (адрес) к новому инвестору — ТСЖ «Сосновый бор-3» с целью завершения строительства дома и ввода его в эксплуатацию. Жилому дому присвоен (адрес).
ТСЖ «Сосновый бор-3» завершило строительство жилого дома, осуществлена постановка многоквартирного дома на кадастровый учет.
Истец в полном объеме произвел выплату целевых взносов, задолженности по техническому обслуживанию объекта не имеет.
Истец Ванюжин В.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
Представитель ответчика ТСЖ «Сосновый бор-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ванюжина В.А. подлежащими удовлетворению».
Значительное количество судебных решений вынесено о восстановлении нарушенных прав. Одним из них является Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, которая рассмотрев в открытом судебном заседании от 01.02.2017 года апелляционную жалобу Дегтяревой В.М. на решение Чеховского городского суда (данные изъяты) от (данные изъяты) по гражданскому делу по иску Тархановой Н. М. к Дегтяревой В. М. о возмещении расходов по восстановлению нарушенного права, установила:
«Тарханова Н. М. обратилась в суд к Дегтяревой В. М. о взыскании в счет возмещения расходов для восстановления нарушенного права 83 706 рублей, расходов по госпошлине, 5000 рублей за составление искового заявление, 30 000 рублей за оплату услуг представителя и расходы по оплате двух экспертиз в общем размере 40 000 рублей.
Свои требования обосновала тем, что в соответствии с договором о реальном разделе жилого (данные изъяты) ей принадлежала часть указанного дома площадью 30,4 кв. м., которая впоследствии была демонтирована и на ее месте возведен жилой дом, площадью 69,4 кв. м. Дегтяревой В.М. принадлежит часть жилого (данные изъяты) 44 кв. м.
В августе 2013 г. ответчица самовольно произвела демонтаж снегозадержателей, установленных на крыше принадлежащего истцу дома, в результате чего была нарушена целостность крыши, что привело к попаданию влаги через образовавшиеся отверстия во внутрь, что, в свою очередь, вызывает порчу деревянных конструкций крыши, утеплителя, стен дома и фундамента.
Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений составляет 143400 рублей.
Ответчик в судебном заседании иск не признала.
Решением Чеховского городского суда (данные изъяты) от (данные изъяты) уточненное исковое заявление удовлетворено частично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, что в соответствии с договором о реальном разделе жилого (данные изъяты) от (данные изъяты) г. истцу- Тархановой Н.М. на праве собственности принадлежала часть этого дома площадью 30,4 кв.м. Ею был произведен демонтаж своей части жилого дома, на этом месте возведен жилой дом площадью 69,4 кв.м., право собственности на который подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 31.07.2015 г.
В связи с проведенными экспертизами истица уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика 81 007 рублей в качестве стоимости восстановительного ремонта и стоимость работ по устройству лесов для строительных работ в размере 2 699 рублей.
Разрешая заявленный спор, суд обоснованно руководствуясь положениями ст. 15, 304, 1064 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (данные изъяты) (данные изъяты) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков, принимая во внимание заключение эксперта, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку Дегтярева В.М. самовольно произвела демонтаж снегозадержателей с крыши принадлежащего истцу дома без законных на то оснований, что ею не отрицалось, в связи с чем правомерно возложил на нее обязанность по возмещению ущерба, причиненного ее действиями».
В состав правовых средств защиты имущественных прав законодатель включает признание права, восстановление нарушенного права и особенно признание сделки недействительной. Основное последствие недействительности сделок — двусторонняя реституция, стороны сделки возвращаются в первоначальное имущественное положение. кроме двусторонней реституции ГК РФ предусматривает одностороннюю реституцию (ст. 179). Дополнительные последствия недействительных сделок (возмещение реального ущерба) должны быть прямо указаны в законе.
Итак, защита гражданских прав в современных условиях осуществляется различными способами установленными действующим законодательством. Наиболее эффективным способом защиты является судебный, так как судебные решения обеспечены принудительной силой государства. Вместе с тем, ряд способов защиты прав граждан требуют совершенствования механизма их применения. К ним относятся: возмещение вреда, в том числе и морального, а также самозащита.
2.3 Сроки, основные направления и пути повышения эффективности осуществления и защиты гражданских прав
Осуществление и защита гражданских прав как юридический процесс происходят в установленные законом сроки.
«Срок, — пишет А.П. Сергеев, — разновидность юридических фактов (событие), определенный момент или отрезок времени, с наступлением или истечением которого законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений, а также наступление юридических последствий.
«Срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК)». Они могут классифицироваться по способам исчисления, основаниям установления, характеру определения, по назначению. Так, они могут определяться как промежутком (отрезком) времени, так и точным моментом. Сроки могут устанавливаться нормативным актом, соглашением сторон или односторонней сделкой (по воле участников правоотношения), а также судебным решением. По характеру определения законом или договором можно выделить сроки императивные и диспозитивные, определенные и неопределенные, общие и частные.
Все виды сроков имеют важнейшее практическое значение, так как тесно связаны с юридическими последствиями реализации и защиты гражданских прав. Сроки существования гражданских прав представляют собой сроки действия субъективных прав во времени. Они призваны обеспечить управомоченным лицам время для реализации их прав и вместе с тем придать известную определенность и устойчивость гражданскому обороту. С истечением данного срока субъективное гражданское право прекращается, а возможность его реализации утрачивается. Так, «срок действия доверенности не может превышать трех лет (п. 1 ст. 186 ГК)»46, авторское право по общему правилу действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти (п. 1 ст. 27 Закона об авторском праве и смежных правах), а патент на изобретение — в течение 20 лет с даты поступления заявки в патентное ведомство (п. 3 ст. 3 Патентного закона). Следует учитывать, что среди гражданских прав имеются бессрочные субъективные права, например, право собственности.
Важным видом сроков являются пресекательные (преклюзивные) сроки, которые устанавливают пределы существования гражданских прав. Они предоставляют управомоченным лицам строго определенное время для реализации их прав под угрозой прекращения этих прав. Так, если сумма денежных средств, числящихся на банковском счете клиента, окажется меньше предусмотренного банковскими правилами или договором минимума и не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения клиента об этом, банк вправе расторгнуть по суду договор с таким клиентом (п. 2 ст. 859 ГК). Для принятия наследства наследником предоставляется шесть месяцев с момента открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР 1964 г.), по истечении которых право на принятие наследства по общему правилу утрачивается.
Такого рода сроки по сути являются санкциями за недолжное осуществление или неосуществление прав, как правило досрочно прекращающими само субъективное гражданское право. В этом качестве они представляют собой сравнительно нечасто встречающееся исключение. С ними нельзя отождествлять любые сроки существования гражданских прав, имеющие иное назначение.
Гарантийные сроки — периоды времени, в течение которых продавец, изготовитель или иной услугодатель гарантирует пригодность товара (вещи) или услуги для использования по обычному назначению, а приобретатель (пользователь) вправе потребовать безвозмездного устранения обнаруженных недостатков, замены товара (услуги) либо применения иных установленных законом или договором последствий. Такие сроки установлены, в частности, ст. 470 и 471 ГК для проданных товаров (вещей), ст. 722 ГК для результатов подрядных работ и т.д. Разновидностью гарантийных сроков являются сроки службы, которые устанавливаются для товаров (работ) длительного пользования (п. 1 ст. 5 Закона о защите прав потребителей). В отличие от них сроки годности, устанавливаемые для продуктов питания, медикаментов и некоторых других товаров (вещей) (ст. 472 ГК; п. 4 ст. 5 Закона о защите прав потребителей) представляют собой периоды, по истечении которых товар считается непригодным для использования по назначению и потому не подлежит реализации (продаже). Они представляют собой разновидность пресекательных сроков и потому не должны отождествляться с гарантийными сроками. Таковы сроки осуществления гражданских прав. Они соотносятся, коррелируются со сроками их защиты.
Сроки защиты гражданских прав — предоставленные управомоченным лицам периоды времени для обращения к правонарушителю или к суду с требованием о защите или принудительном осуществлении своих прав. К ним относятся претензионные сроки и сроки исковой давности.
Претензионные сроки устанавливают обязанность управомоченного лица предварительно (до суда) обратиться с заявлением об удовлетворении своих требований к предполагаемому нарушителю для их удовлетворения в добровольном порядке. Они могут устанавливаться соглашением сторон или обычаями делового оборота и в этом случае не затрагивать права управомоченного (потерпевшего) лица на судебную защиту. До недавнего времени соблюдение таких сроков было обязательным условием обращения в арбитражный суд с иском к юридическим лицам. Между тем угроза утраты права на предъявление иска из-за несоблюдения претензионного порядка, по сути, делает претензионные сроки пресекательными и противоречит принципу свободного, самостоятельного осуществления гражданских прав.
Не случайно обязательный претензионный порядок неизвестен ни развитым правовым системам, ни международному коммерческому обороту. Поэтому современное гражданское законодательство сохраняет его лишь как исключение в сфере транспортных обязательств (ст. 797 ГК).
Исковой давностью признается срок для принудительной защиты нарушенного права путем предъявления иска в суд (ст. 195 ГК). Назначение исковой давности — предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, но само нарушенное право сохраняется.
Истечение срока давности погашает право истца на защиту его интересов в принудительном юрисдикционном порядке.
Значение срока исковой давности как гражданско-правового института заключается в том, что этот институт стимулирует своевременное осуществление участниками гражданского оборота своих прав и тем самым служит упорядочению и укреплению хозяйственного оборота.
Понятие исковой давности связано с двумя понятиями: право на иск в материальном смысле — это право добиваться от суда принудительной защиты и право на иск в процессуальном смысле — это право на обращение в суд. Различие между ними заключается в том, что право в материальном смысле погашается по истечении определенного срока, а право на иск в процессуальном смысле не ограничено во времени.
Сроки исковой давности подразделяются на «общий — три года (ст. 196 ГК) и специальные сроки — измененные по отношению к общему сроку (ст. 197 ГК)».
Пример специальных сроков: для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок (п. 1 ст. 181 ГК), для требования о безвозмездном устранении недостатков по договору бытового подряда, представляющих опасность для жизни и здоровья заказчика (п. 2 ст. 737 ГК), установлен срок десять лет. Срок, равный одному году, установлен по искам кредиторов, не получивших уведомления о продаже предприятия, а также о признании договора о продаже предприятия недействительным (п. 2, 3 ст. 562 ГК). Срок в два года установлен для требования, вытекающего из договора имущественного страхования (ст. 966 ГК).
Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК).
Правила исковой давности распространяются на все гражданские правоотношения. Срок исковой давности не распространяется на (ст. 208 ГК):
—требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и личных неимущественных благ;
—требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
—требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан;
—требования собственника или другого владельца об устранении нарушений его права.
Эти требования могут быть удовлетворены судом в любое время. Начало течения сроков исковой давности.
По общему правилу срок исковой давности начинает исчисляться с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК).
Таким образом, соблюдение сроков выступает одним из важнейших условий эффективной реализации гражданских прав и их надежной защиты. Они являются необходимым и универсальным элементом механизма правового регулирования данного процесса. Учитывая их важность и значимость возникает необходимость их дальнейшего осмысления в целях оптимизации и повышения эффективности осуществления и защиты гражданских прав. Именно сроки как особые юридические средства пронизывают, конкретизируют и индивидуализируют процесс осуществления и защиты гражданских прав.
Проблема повышения эффективности осуществления и защиты гражданских прав обусловлено многими объективными условиями и субъективными факторами. К числу объективных условий следует отнести процессы общественного развития, потребности модернизации правовой жизни, противоречия между общим и частным интересом и другие обстоятельства, не зависящие от воли человека. Субъективными причинами предстают коррупция, низкий уровень правовой культуры, высокий уровень криминализации гражданских правоотношений, массовые нарушения законности, прав и свобод гражданина и многие другие факторы. Конкретным подтверждением нерешенности проблемы защиты гражданских прав является перегруженность судов рассмотрением гражданских исков, а также многочисленные обращения граждан к уполномоченному по правам человека. Так к нему «в 2011 году обратилось за защитой более 50 тысяч граждан, а около 60 тысяч подали жалобы в Европейский суд по правам человека». Все это подчеркивает настоятельную необходимость совершенствования процесса осуществления и защиты гражданских прав.
Исходя из логики и перспектив развития и практики функционирования российского законодательства можно выделить несколько общих направлений повышения эффективности осуществления и защиты гражданских прав в современных условиях. Такими направлениями могут быть:
Во-первых, научно-теоретическое обусловленное необходимостью разработки концептуальной модели осуществления и защиты гражданских прав в условиях постоянных изменений, внедрения информационных технологий, использования международного опыта, создания единого информационного пространства, которым ловко пользуются мошенники, реализация этого направления осуществляется путем теоретического анализа сложившейся практики защиты гражданских прав, ее положительных и отрицательных сторон. На этой основе вырабатывается концептуальная модель эффективного осуществления и защиты гражданских прав, соответствующая современному типу общества.
Во-вторых, не менее важным направлением совершенствования процесса осуществления защиты гражданских прав предстает совершенствование и детализация нормативно-организационной основы механизма правового регулирования процесса осуществления и защиты гражданских прав.
В-третьих, важным направлением в развитии этого процесса является психологическое, нормативно-ценностное, раскрывающее необходимость и социально0-политическую значимость осуществления и защиты прав граждан. Оно может реализовываться путем раскрытия полезности, рациональности, важности гражданских прав, выявления их гуманистического потенциала на основе принципов свободы, справедливости и общего блага.
В-четвертых, практическое направление, непосредственно связанное с механизмом и процедурами реализации и защиты гражданских прав. особое значение в этом направлении имеет выявление путей оптимизации, например, юрисдикционной формы реализации и особенно защиты гражданских, а также и такой формы как самозащита.
В-пятых, информационно-технологическое. Оно пронизывает весь процесс осуществления и защиты гражданских прав. его реализация предполагает использование информационных технологий и систем во всех элементах механизма правового регулирования процесса осуществления и защиты гражданских прав. В целом, данное направление выражает изменение формата существования гражданских их реализации и защиты. Оно требует отдельного диссертационного исследования.
Итак, основные направления и пути повышения эффективности осуществления и защиты гражданских прав синтезируют научно- теоретические и праксеологические аспекты этого процесса. Они выделяют и подчеркивают его ценностный и критериальный, гуманистический потенциал. Рассмотрение практических аспектов осуществления и защиты гражданских прав позволяет сделать несколько обобщений и выводов.
Процесс осуществления гражданских прав всегда связан с использованием многих правовых средств. Юридическое средство — это совокупность правовых установлений форм и процедур при помощи которых реализуется или восстанавливаются нарушенные права граждан, удовлетворяются их интересы. Они подразделяются на средства — инструменты, средства правореализации, первичные регулятивные и комплексные. Применение этих средств должно соответствовать правовым принципам и требованиям. В процессе реализации прав граждан используются фактические и юридические способы.
Защита гражданских прав представляет собой возможность управления управомоченным лицом мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенных или оспариваемых прав. она осуществляется в юрисдикционной и не юрисдикционной формах основу которых составляют способы установленные законом (ст.12 ГК РФ). Данные способы подразделяются на меры защиты и меры ответственности.
Осуществление и защита гражданских прав обусловлено конкретными видами сроков, установленных законом. Они являются разновидностью юридических фактов с наступлением или истечением которых возникают определенные юридические последствия. В этом выражается, прежде всего, их практическая значимость и ценность. Именно срок фиксирует момент, время начала или окончания восстановления, нарушенного или оспариваемого права.
Заключение
гражданский правовой нормативный
Проведенное исследование процесса осуществления и защиты гражданских прав позволяет сделать ряд обобщений, выводов и рекомендаций. Они составляют итоги данного исследования. Основными из них являются следующие:
Осуществление и защита гражданских прав многогранное правовое явление. Его содержание и форма выражена в категориях «осуществление» и «защита» гражданского права. Сущность категории «осуществление права» выражается в установлении нормативными актами системы субъективных прав человека и гражданина (статика явления) и в определении мер, действий управомоченного лица по реализации, воплощению этих прав в действительность для достижения целей права (динамика процесса) характеризующими свойствами данных базовых составляющих выступают законность, целенаправленность, гарантированность государством, а также стабильность и структурность.
Характерные черты процесса осуществления и защиты гражданских прав выражают не только его сущность и своеобразие, но и содержание этого процесса составляют различные виды объектов на основе которых возникают (устанавливаются) многие виды гражданских прав. Под объектами этих прав понимаются материальные и духовные блага, по поводу которых субъекты вступают между собой в правоотношения. Такими субъектами выступают физические и юридические лица. Они представляют собой активное начало процесса реализации и защиты гражданских прав.
Согласно ст. 128 ГК РФ в состав объектов гражданских прав входят вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, а также исключительные права на них (интеллектуальная собственность), нематериальные блага. Перечень объектов гражданских прав не является исчерпывающим, так как с развитием материального производства возникают новые их виды.
Реализация гражданских прав и их защита осуществляется на соответствующих нормативно-правовых основаниях. Они представляют собой систему юридических актов, устанавливающих гражданские права и определяющих механизм их воплощения в действительность в конкретный результат. В этом качестве нормативно-правовые основы составляют юридическое основание механизма правового регулирования процесса осуществления и защиты гражданских прав.
Процесс осуществления гражданских прав непосредственно связан с использованием каких-либо правовых средств. Они являются инструментами необходимыми для совершения действий направленных на реализацию прав и законных интересов гражданином. Данные инструменты разнообразны и классифицируются на средства-инструменты, инструменты правореализации, элементарные и сложные. В современном цивильном праве их включают в фактические и юридические способы реализации прав гражданами. Способ осуществления права можно представить, как совокупность действий управомоченного лица, обусловленных содержанием конкретного правомочия.
Защита субъективных гражданских прав и законных интересов представляет собой возможность применения управомоченным лицом мер правоохранительного характера для восстановления, его нарушенного или оспариваемого права. Она совершается в двух формах юрисдикционной (судебной) и неюрисдикционной (досудебной) формах путем использования различных способов, установленных ст. 12 ГК РФ. Предусмотренные законом способы защиты гражданских прав неоднородны по своей юридической природе, что также оказывает существенное влияние на возможности их реализации.
Важнейшим элементом процесса реализации и защиты гражданских прав выступают сроки. Они представляют собой разновидность юридических фактов, определенный временной отрезок с наступлением или истечением которого законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений, а также наступление юридических последствий. Сроки подразделяются на виды. Все они имеют практическое значение, выраженное в фиксации, осуществлению или восстановлению субъективного гражданского права.
В целом, исследование показывает, что процесс осуществления и защиты гражданских прав имеет философский, исторический, социологический, социально-экономический, собственно-юридический, информационный и ценностный аспекты, каждый их которых ждет отдельного исследования. Наиболее разработанным является содержательный, функциональный и процессуальный аспект. В этой связи представляется необходимым дальнейшее теоретическое осмысление и исследование таких проблем как:
—информационно-правовые основы концепции осуществления субъективных гражданских прав;
—юридические средства защиты прав и законных интересов человека и гражданина в условиях информатизации общества;
—имплементация субъективных гражданских прав в системе юридических ценностей;
—философско-правовые основы конституционной модели осуществления гражданских прав.
В практическом плане было бы целесообразным издать методические пособия и рекомендации о сроках реализации и защиты гражданских прав, а также в журнале «Юрист» открыть рубрику: «Формы и способы осуществления и защиты гражданских прав».
Литература
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.// «Российская газета». 25.12.1993.
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №52-ФЗ // «Собрание законодательства РФ» 21.03.2002. №31. Ст.3301.
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996 №5, Ст.410.
.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации «Федеральный закон от 14.11.2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ // Собрание законодательства РФ.1996. №1. Ст.16.
.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. №136-ФЗ// Собрание законодательства РФ 2001. №44. Ст.4148.
.Жилищный кодекс Российской федерации от 29.12.2004. №188-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2004. №1. Ст.16.
.Федеральный закон от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. №15. 2006. Ст.239.
.Постановление Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1996. №9.
.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2001 г. №14. «Разрешение споров связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // «Собрание законодательства РФ». 2002. №21. Ст. 2344.
.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1998. №3.
.132. Архив судебных решений. Решение Московского областного суда по делу №33-3393 / 2017. РосПравосудие. 2017. №3.
.Архив судебных решений. Решение Серпуховского городского суда Московской области по делу №2-1161/2017. РосПравосудие. 2017. №3.
.Обзор судебной практики по гражданским делам за первый квартал 2011 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. №4.
.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (по гражданским делам). // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №10.
.Александрина М.А. Истребование имущества от добросовестного приобретателя по возмездным недействительным сделкам // Актуальные вопросы гражданского права. 2014. №8.
.Богданова Е.Е. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав // Российская юстиция. 2011. №9.
.Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Закон России: опыт, анализ, практика. 2014. №4.
.Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов // Вестник гражданского права. 2008. №1.
.Брагинский М.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд Правовая культура, 1995.
.Вавилин В.Е. Осуществление и защита гражданских прав (монография) М.: Волтерс Клувер, 2009.
.Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Законы Россси: опыт, анализ, практика. 2010. №4.
.Витман Е.В. Разграничение самоуправства и самозащиты права // Правоведение. 2013. №6.
.Гегель Г.В. Наука логики. М.: Прогресс, 1990.
.Грось А.А. Защита гражданских прав // Вестник Российской правовой академии. 2013. №4.
.Габов А. Некоторые проблемные вопросы уступки права // Хозяйство и право. 2009. №4.
.Гражданское право: Учебник в 2 т. / под ред. Б.М. Гонтало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Статут, 2017.
.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Статут, 2007.
.Гусев А.Ю. Формы и способы защиты прав граждан в сфере социального обеспечения // Журнал Российского права. 2013. №3.
.Дингин А.А. Природа виндикационного притязания и элементы виндикационного иска // Правоведение. 2012. №6.
.Дунаев В.В. Понятие и виды форм защиты гражданских прав. Вестник Российской правовой академии. 2011. №6.
.Карчевская С.А. Защита прав граждан остается приоритетной задачей // Бюджет. 2012. №2.
.Клячин А. Теоретические проблемы виндикации // Вестник Российской правовой академии. 2010. №8.
.Краснова С.А. Вещные иски титульных владельцев // Правоведение. 2013. №6.
