Содержание
Содержание
ВВЕДЕНИЕ3
Глава 1. Судебная власть и её правовое регулирование6
1.1. Понятие судебной власти в свете современных подходов: сущность, содержание, свойства, признаки.6
1.2. Основные функции судебной власти.11
1.3. Основные формы осуществления судебной власти.14
Глава 2. Проблемы совершенствование судебной власти на современном этапе Российских реформ17
2.1. Место и роль судебной реформы в системе Российского права17
2.2. Актуальные вопросы развития конституционного законодательства о федеральной судебной власти.21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ27
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы не вызывает сомнения. На рубеже веков в России, как и за рубе-жом, происходят процессы осмысления пройденного исторического пути, дальнейших пер-спектив развития демократии, гражданского общества, правовой государственности. Наблю-дается определенная переоценка ценностей в системе демократических институтов. На пер-вый план все более выдвигаются проблемы судебной власти, правосудия, законности, спра-ведливости правопорядка . Взгляд на судебную власть как на неотъемлемый компонент со-временной демократии делает еще более актуальной задачу исследования закономерностей и форм ее осуществления. Исследование теоретических проблем судебной власти в условиях российского правового государства является сложной и интересной темой, поскольку в ней соединены две глобальные, взаимосвязанные и взаимообусловленные проблемы российских преобразований правовое государство и судебная власть. Конституция Российской Феде-рации впервые в истории Российского государства провозгласила Россию демократическим правовым социальным государством, в котором человек, его права и свободы представляют собой высшую ценность. В Документе Копенгагенского совещания по человеческому изме-рению (1990г.) говорится: «Правовое государство означает справедливость, основанную на признании и полном принятии ценности человеческой личности» .
В числе ценностей действующей Российской Конституции это утверждение судебной власти в качестве независимой ветви власти наряду с законодательной и исполнительной. Российская демократия сделала решительный шаг вперед, провозгласив высшей ценностью человека, его права и свободы и возложив обеспечение этих прав на государство и такой его институт, как судебная власть. Особое место судебной власти в системе разделения властей правового государства предопределено такими ее свойствами, как независимость и исключи-тельность, что дает ей возможность, будучи по своей природе разновидностью государст-венной власти, защищать права человека и гражданина, выступать арбитром между государ-ством и личностью и в определенной мере — арбитром в отношении ветвей власти, быть га-рантом справедливости и законности. Вот почему значение судебной власти в условиях де-мократии возрастает.
Судебная власть является частью так называемой системы сдержек и противовесов, средством разрешения споров между органами государственной власти. Однако эта задача судов в Российской Федерации прослеживается лишь на федеральном уровне, да и то дис-кретно. Что же касается регионального и муниципального уровней, то она и вовсе оказыва-ется нереализованной. Конечно, у нас не хватает практического опыта в нормативно-правовом определении этих функций судебной власти, но всякий практический опыт должна предварять хорошо разработанная теория, которая в нашей стране, по отношению к судебной власти, остается пока неразработанной.
Российская Конституция восприняла многие позитивные черты и свойства зарубеж-ного опыта конституционного развития. В полной мере это относится и к институту судеб-ной власти. Однако и национальные традиции, например, институт присяжных, адвокатура, также оказывают влияние на развитие системы правосудия.
Между тем, задача судебной реформы состоит в становлении в России подлинной су-дебной власти, независимой в своей деятельности от кого бы то ни было, ориентированной на правовые ценности, отраженные в международных стандартах в области прав человека. Поэтому основы принципиально нового отношения к личности в судопроизводстве правово-го, демократического государства должны быть заложены в настоящее время.
Цель работы заключается в разработке понятийного аппарата, составляющего теоре-тико-правовые основы судебной власт и отражающего процессы совершенствования фор-мирующейся современной модели судебной власти, ее роли и значения в механизме право-вого государства.
Осуществление поставленной цели я вижу в решении следующих задач: определение понятия, свойств, принципов, признаков судебной власти и основных форм ее осуществле-ния и функционирования; выявление основных форм осуществления судебной власти и пра-восудия; разработка предложений к концепции судебной реформы в Российской Федерации, связанных с определением сущности, закономерностей становления судебной власти; выяв-ление актуальных вопросов развития конституционного законодательства о федеральной су-дебной власти;
Объект исследования — правовые отношения в сфере организации и осуществления судебной власти, рассмотрение теоретико-правовых основ судебной власти как правового института, ее реализация через систему правосудия в условиях формирования российского правового государства.
Предмет исследования составили основные исторически развивавшиеся представле-ния о судебной власти и соответствующие положения Конституции Российской Федерации, федеральное законодательство, другие правовые источники, касающиеся судебной власти, форм ее осуществления и функций.
Выдержка из текста работы
Актуальность. В России действует множество различных юридических органов: органы расследования, прокуратура, адвокатура, нотариат и др. Некоторые из них могут быть только государственными (например, прокуратура), другие имеют и государственный и частный характер (государственные и частные нотариусы).
Однако главную роль в обществе играют государственные суды, представляющие особую ветвь государственной власти — судебную власть. Остальные юридические учреждения и юристы такой властью не обладают.
Судебная власть существенно отличается от законодательной и исполнительной. Суд не создает общих правил поведения (законов), как это делает парламент, он не занимается исполнительной деятельностью. Власть суда имеет конкретный характер. Действуя в особой процессуальной форме суд, рассматривает и решает конкретные дела:
уголовные, в которых он оценивает доказательства совершения преступления и выносит приговор;
гражданские, в которых решает имущественный или иной спор между сторонами (физическими и юридическими лицами);
административные (решая споры между гражданами и органами управления);
трудовые (споры между работодателями и работниками) и др. Принимая решения по таким делам, суд разрешает конфликты в обществе, используя государственную власть. Он осуществляет правосудие, обеспечивает господство права, принимая решения в соответствии с законом и внутренним убеждением, сложившимся у судьи, судебной коллегии в процессе рассмотрения дела.
В соответствии с Конституцией РФ правосудие в России осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 1 и 2 ст. 118).
Цель данной контрольной работы: изучить судебную власть РФ, ее сущность, признаки, функции и принцип деятельности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— охарактеризовать понятие судебной власти;
-изучить конституционные признаки судебной власти РФ;
-проанализировать структуры судебной системы РФ и обозначить функции;
-охарактеризовать принцип деятельности судебной системы РФ.
При написании работы были использованы нормативно-правовые акты по выбранной тематике и учебная литература по конституционному праву.
Глава 1. Судебная власть в РФ: конституционные признаки, судебная система, ее функции, принципы деятельности.
1.3. Понятие судебной власти и ее конституционные признаки.
Для того чтобы понять что такое судебная власть с точки зрения понятий науки теории государства и права, необходимо обратиться к наиболее общему понятию власти и понятию «власть», «суд», «судебный», поскольку именно с этих позиций проводятся исследования в классических трудах по юриспруденции.
Так, ещё в начале прошлого века известный русский правовед Ф.Ф. Кокошкин говорил: «Понятие власти является центральным понятием государственного права».
Понимание государственной власти как системного явления, опирающегося на объективные процессы, которые происходят в развитии общества и имеющие своим источником волю определенного субъекта народа, приводит к тому, что судебная власть является одним из её неотъемлемых элементов.
Известный современный правовед М. Н. Марченко считает, что «среди нерешенных проблем судебной власти в настоящее время по-прежнему остаются вопросы, касающиеся общего понятия судебной власти, определения её юридической природы и характера, установления свойственных судебной власти как родовому явлению и соответствующему ему понятию признаков и черт, вопросы определения характера и особенностей взаимоотношения судебной власти с другими ветвями государственной власти».
Таким образом понятие судебной власти можно охарактеризовать следующим образом: в первую очередь, это одна из ветвей государственной власти. Субъектом, осуществляющим ее, является не любой государственный орган, а лишь суд, который обладает присущими только ему возможностями и способностями воздействия на поведение людей, а через это — и на процессы, происходящие в обществе. С учетом этого судебную власть можно было бы определить как реализуемые занимающими особое положение в государственном аппарате органам……..
Список используемой литературы:
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ (с гимном России) — М.: К65 — «Проспект», 2013. Стр. 32.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» (в ред. Федеральных конституционных законов от 08.02.2001 № 1-ФКЗ, от 15.12.2001 № 4-ФКЗ, от 07.06.2004 № 3-ФКЗ, от 05.0 05.02.2007 № 2-ФКЗ, от 02.06.2009 № 2-ФКЗ, от 03.11.2010 № 7-ФКЗ, от 28.12.2010 № 8-ФКЗ)
3. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. Федеральных конституционных законов от от 04.07.2003 № 4-ФКЗ, от 25.03.2004 № 2-ФКЗ, от 12.07.2006 № 3-ФКЗ, от 29.11.2007 № 6-ФКЗ, от 28.04.2008 № 2-ФКЗ, от 07.05.2009 № 1-ФКЗ, от 09.11.2009 № 5-ФКЗ, от 29.03.2010 № 2-ФКЗ, от 30.04.2010 № 3-ФКЗ)
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 № 5-ФКЗ, от 04.07.2003 № 3-ФКЗ, от 05.04.2005 № 3-ФКЗ, от 09.11.2009 № 5-ФКЗ, от 27.12.2009 № 9-ФКЗ)
5. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 09.06.1999) (в ред. Федеральных конституционных законов от от 04.12.2006 № 5-ФКЗ, от 29.06.2009 № 3-ФКЗ, от 28.11.2009 № 7-ФКЗ, от 27.12.2009 № 8-ФКЗ, от 30.04.2010 № 3-ФКЗ, от 07.02.2011 № 2-ФКЗ)
6. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ»
7. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010)
8. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 11.11.1998) (ред. от 18.07.2011)
Книги и статьи:
1. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. Учебник награжден премией Президента РФ. Учебник 4-е издание, переработанное и дополненное. — М.: «Проспект (ТК Велби), 2012. Стр.558.
2. Мальцева Г. В. Конституционное право России. Учебник. М.: РАГС, 2011. Стр 496.
3. Сергеев С.Г. Конституционное право России. Учебник. М.: Дашков и К», 2012. Стр. 512
4. Судебная власть /Авт. кол.: Т. Е. Абова, Е. Б. Абросимова, М. В. Боровский; Под ред. И. Л. Петрухина; Институт государства и права РАН. — науч. изд. — М.: Проспект, 2011. Стр. 720.
Интернет-источники:
1. Защита правосудия: Дисциплинарное производство в отношении судей в Российской Федерации. Доклад миссии МКЮ. [Электронный ресурс]//Режим доступа:
2. Судебная система. [Электронный ресурс]//ЦЕАиЭ.- Режим доступа:
3. Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1.//Информационно-правовой портал «Гарант».
