Содержание
Введение……………………………………………………………………………………………………3
Зада-ние………………………………………………………………………………………………………4
1. Протокол осмотра места происшествия…………………………………………………..6
2. Следственные вер-сии…………………………………………………………………………….10
3. План оперативно-розыскных действии…………………………………………………..11
4. Определение круга лиц, подлежащих допросу……………………………………….12
5. Перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе потерпевшего Романова Г.Д……………………………………………………………………………………………13
6. Перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе Романовой В.А…………………………………………………………………………………………………………..14
7. Опознание…………………………………………………………………………………………….14
8. Судебные экспертизы……………………………………………………………………………16
9. Постановление о назначении судебной экспертизы………………………………..18
10. Криминалистические учеты…………………………………………………………………20
Заключение………………………………………………………………………………………………24
Список использованной литературы………………………………………………………….25
Выдержка из текста работы
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в настоящее время вопросы борьбы с преступностью не только не потеряли остроты, но и стали еще более актуальными, поскольку одним из обязательных условий успешного решения социальных проблем выступает резкое сокращение преступности, а в последующем искоренение наиболее опасных ее проявлений. Достижение названной цели невозможно без всемерного укрепления законности, обеспечения прав и гарантий участников уголовного судопроизводства, честной, принципиальной и объективной работы каждого следователя, оперативного работника, прокурора, судьи.
Исследования, проводимые различными авторами на основе различных фактических данных, анализ и обобщение следственной и судебной практики показывают, что в процессе расследования уголовных дел наибольшее число ошибок, упущений, просчетов, иных нарушений, отрицательно сказавшихся на ходе и результатах следствия, совершается на первоначальном этапе расследования. Именно здесь в большинстве случаев решается судьба раскрытия сложных дел о наиболее опасных преступлениях, именно здесь становится ясным, будет ли преступник обезврежен или, оставаясь на свободе из-за неумения следственных органов быстро его выявить, совершит новые преступления.
Большое значение для повышения эффективности борьбы с преступностью является быстрые и оперативные действия по раскрытию и расследованию преступлений.
В практической деятельности активные следственные и оперативные действия, направленные на поиск, задержание, изобличение лица, совершившего преступление, именуются раскрытием и расследованием преступления «по горячим следам». Анализу этой деятельности серьезное внимание уделяется и учеными, прежде всего криминалистами. Все же, эффективность раскрытия и расследования по горячим следам оставляет желать лучшего.
Актуальность рассматриваемой темы, заключается в анализе правовых основ деятельности, направленных на раскрытие преступлений по горячим следам, достижений криминалистической науки по исследованию научно обоснованных, эффективных методических рекомендаций по раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования, опыта практики.
Анализируя степень научной разработанности, необходимо отметить, что по данной теме курсовой работы существует достаточное количество научных исследований. Так, например, научная статья А. Р. Сысенко – «Участие специалиста в обыске, проводимом при расследовании преступлений по горячим следам». Данная статья посвящена участию в обыске специалистов, что позволяет эффективно применять технико-криминалистические средства и методы. Специалиста необходимо привлекать во всех случаях, когда возникает или даже прогнозируется следственная ситуация, требующая использования специальных знаний и навыков как научного, так и технического характера .
Существенное значение представляет научная статья В. Н. Карагодина – «О методиках и методах расследования преступлений». Данная статья посвящена теоретическим проблемам криминалистической методики расследования преступлений. В ней анализируются понятие и структура этой научной категории, соотношение методик и методов расследования. Также автор раскрывает сущность методики расследования преступления по «горчим следам» .
Особый интерес представляет научная статья коллектива авторов А. Ф. Волобуева и О. Ф. Федоровой – «Роль этапов расследования в структурировании частных криминалистических методик». В данной статье автор на основе анализа криминалистической литературы рассматриваются понятия начального и последующего этапов расследования, подчеркивается их значимость в структурировании частных криминалистических методик. Указывается на определенное процессуальное решение на досудебном следствии как признак решения тактических задач начального этапа расследования и его отграничения от последующего этапа. Также автор в статье проанализировал особенности методики расследования преступлений по горячим следам .
Значительный интерес представляет научная статья А. М. Сажаева – «Организация расследования «по горячим следам» преступлений, совершенных группами несовершеннолетних». В этой статье автором рассматриваются вопросы организации и тактики расследования групповых преступлений, совершенных несовершеннолетними, по горячим следам. Также автором анализируются действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с получением первичной информации о личности несовершеннолетних подозреваемых, на месте совершения преступления и ее использование для его раскрытия .
Необходимо также отметить научную публикацию коллектива авторов В. К. Толоконникова и С. Н. Куликова – «Процессуальная тактика применения знаний врача-специалиста в области судебной медицины в ходе и после осмотра места происшествия при расследовании убийств по «горячим следам». Данная статья посвящена проблемам правовой регламентации ст. ст. 178, 179 УПК РФ. Особое внимание в статье обращено вопросам процессуальной тактики применения знаний врача-специалиста в области судебной медицины в ходе осмотра места происшествия в целях раскрытия убийств по «горячим следам» .
Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу методики расследования преступлений «по горячим следам».
Предметом курсовой работы является совокупность норм уголовно-процессуального и иного федерального законодательства, теоретические положения, научные публикации и монографии, а также иные источники научной литературы, связанные с методикой расследования преступлений «по горячим следам».
Целью курсовой работы является характеристика методики расследования преступлений по «горячим следам», а также анализ особенностей, связанных с расследованием преступлений по «горячим следам». В соответствии с поставленной целью необходимо обозначить для решения ряд следующих задач:
— определить понятие, сущность и криминалистическое значение методики расследования преступлений по «горячим следам»;
— охарактеризовать организационные и криминалистические основы расследования преступлений по «горячим следам»;
— раскрыть тактику неотложных следственных действий, проводимых по «горячим следам»;
— проанализировать вопросы участия специалиста в допросе и обыске, проводимом при расследовании преступлений по «горячим следам».
Структура курсовой работы обусловлена предметом, целями и задачами настоящего исследования, и состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, отражающих сущность выбранной темы исследования, заключения и библиографического списка.
………….
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] : офиц. текст: по состоянию на 21 июля 2014 г. – М.: Юрайт, 2015.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 г., № 63-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 30 марта 2015 г. – М.: Юрайт, 2015.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г., одобрен Советом Федерации 05 декабря 2001 г., № 174-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 30 марта 2015 г. – М.: Юрайт, 2015.
4. Федеральный закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» [Текст] : [принят Гос. Думой 05 июля 1995 г., № 144-ФЗ] : офиц. текст: по состоянию на 21 декабря 2013 г. – М.: Юрайт, 2014.
Акты высших судебных органов
5. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2004 г, № 1, офиц. текст: по состоянию на 09 февраля 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 4.
Научная литература
6. Бастрыкин А. И. Криминалистика. Техника. Тактика и методика расследования преступлений / А. И. Бастрыкин. – М.: Проспект, 2010.
7. Дулов А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д. Нестеренко. – Минск: [Б.и.], 1999.
8. Иванов А. Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / А. Н. Иванов. – Саратов: СГА, 2009.
9. Кривцов А. Ф. О некоторых возможностях использования способностей экстрасенсов в криминалистике. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений / А. Ф. Кривцов. – М.: Статут, 2004.
10. Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В. Н. Махов. – М.: Наука, 2009.
11. Рейсс Р. А. Научная техника расследования преступлений / Р. А. Рейс, С. Н. Трегубов. – СПб.: Питер, 2002.
12. Шуматов Ю. Т. Использование специальных познаний на предварительном следствии / Ю. Т. Шуматов. – М.: Норма, 2006.
Научные статьи
13. Волобуев А. Ф. Роль этапов расследования в структурировании частных криминалистических методик / А. Ф. Волобуев, О. Ф. Федорова // Российский следователь. – 2013. – № 6. – С. 2 – 4.
14. Карагодин В. Н. О методиках и методах расследования преступлений / В. Н. Карагодин // Российский следователь. – 2014. – № 14. – С. 31 – 35.
15. Подольный Н. А. Последовательность проведения экспертиз в ходе предварительного расследования / Н. А. Подольный // Эксперт-криминалист. – 2009. – № 4. – С. 4 – 9.
16. Подопригора А. А. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования / А. А. Подопригора // Российский следователь. – 2008. – № 19. – С. 9 – 12.
17. Порубов Н. И. Допрос на предварительном следствии / Н. И. Порубов // Публичное и частное право. – 2010. – № 2. – С. 34 – 37.
18. Сажаев А. М. Организация расследования «по горячим следам» преступлений, совершенных группами несовершеннолетних / А. М. Сажаев // Российский следователь. – 2013. – № 10. – С. 44 – 46.
19. Сысенко А. Р. Участие специалиста в обыске, проводимом при расследовании преступлений по горячим следам / А. Р. Сысенко // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2011. – № 3. – С. 22 – 25.
20. Толоконников В. К. Процессуальная тактика применения знаний врача-специалиста в области судебной медицины в ходе и после осмотра места происшествия при расследовании убийств по «горячим следам» / В. К. Толоконников, С. Н. Куликов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2013. – № 1. – С. 161 – 166.
21. Травкин Е. А. О совершенствовании взаимодействия следователей с оперативно-розыскными подразделениями / Е. А. Травкин // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. – 2010. – № 2. – С. 108 – 111.
22. Чернышев М. А. Актуальные вопросы осмотра места происшествия в жилище / М. А. Чернышев // Актуальные проблемы российского права. – 2008.
