Содержание
Введение3
Глава 1. Производства по пересмотру судебного постановления в порядке надзора4
Глава 2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам12
2.1. Понятие и значение вновь открывшегося обстоятельства и основания пересмотра12
2.2. Предмет пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам16
2.3. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам17
Заключение25
Список источников и литературы26
Выдержка из текста работы
Каждый вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод или охраняемых законом интересов, на рассмотрение его дела в разумный срок беспристрастным и независимым судом и на исполнение судебного решения. Это право обеспечивается комплексом законодательных, правоприменительных, экономических, организационных, кадровых и других мер .
Вступившее в законную силу судебное решение по гражданскому делу считается неоспоримой истиной в той части, которая констатирует наличие или отсутствие конкретных правоотношений либо юридических фактов, предписывает конкретным лицам действовать определенным образом и является обязательной для всех государственных органов, общественных организаций и граждан.
В этом смысле презумпция истинности вступившего в законную силу судебного решения основана на том, что процессуальных гарантий, действующих на нормальных стадиях гражданского судопроизводства, должно быть достаточно для установления истины по делу. Решение считается истинным до тех пор, пока обратное не будет доказано в установленном законом порядке. Таковой и является процедура проверки законности и обоснованности решений в при пересмотре их ввиду открытия новых обстоятельств.
Актуальность рассмотрения темы обуславливается неоднозначными подходами к определению вновь открывшихся обстоятельств и содержания данных обстоятельств.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение правового регулирования пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Задачами курсового исследования являются:
— определение понятия и содержания «вновь открывшиеся обстоятельства»;
— анализ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам;
— определение процессуального порядка и последствий пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Глава 1. Понятие и сущность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
Гражданское процессуальное право предусматривает особый порядок пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, который наряду с судебным надзором является второй формой пересмотра решений и определений, вступивших в законную силу. Различие между этими формами процессуалисты проводят главным образом по основаниям и способу пересмотра дел.
Новые обстоятельства не ставят под сомнение правильность ранее вынесенного решения. Вновь открывшиеся обстоятельства, напротив, свидетельствуют о наличии важных для разрешения дела по существу фактов, не учтенных судом.
Последнее означает, что имела место судебная ошибка, которую необходимо устранять. То, что на момент вынесения решения судья не знал и не мог знать о наличии неких обстоятельств, свидетельствует об отсутствии вины судьи в судебной ошибке.
Но механизм устранения судебной ошибки должен существовать, и в данном случае не может быть иного способа ее устранения кроме как через отмену решения и возобновление рассмотрения дела по существу.
При пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судья фактически продолжает работать с тем же исковым требованием, которое было заявлено в суд первой инстанции. Появление новых обстоятельств, напротив, привносит новый предмет требований. Новое требование означает необходимость нового иска.
В.М. Шерстюк также отмечал необходимость отличать вновь открывшиеся обстоятельства от новых, возникших после рассмотрения дела и вынесения судебного акта, а также от изменившихся обстоятельств, т.е. от обстоятельств, которые были положены в основу судебного акта, но впоследствии изменились. «Как возникновение новых, так и изменение существенных для дела обстоятельств может послужить основанием для предъявления нового иска, но не для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам» .
Появление вновь открывшихся обстоятельств свидетельствует о том, что в момент рассмотрения, хотя и без вины суда, предмет доказывания был определен неверно. При наличии новых обстоятельств, напротив, никаких претензий к определению предмета доказывания по ранее рассмотренному делу быть не может.
Более того, специфика дел, по которым допускается нейтрализация вступивших в законную силу решений, сама по себе свидетельствует о возможности появления в развивающемся правоотношении именно новых, а не вновь открывшихся обстоятельств. Например, специфика дел особого производства о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим состоит в действии презумпции отсутствия сведений о гражданине или презумпции смерти.
Нормы материального права (ст. 44 и 46 Гражданского кодекса РФ) рассчитаны на возможную явку гражданина и содержат порядок восстановления его в гражданских правах. Таким образом, уже в момент вынесения решения о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении умершим суд знает об уязвимости такого решения и возможной его отмене, поскольку в основу решения положен не факт, а лишь предположение………
Заключение
Вновь открывшиеся обстоятельства — это факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Данные факты имеют существенное значение во время рассмотрения дела, они объективно существуют, но не могут быть известны заявителю, а, следовательно, и суду. Согласно действующему законодательству основаниями для пересмотра вступивших в законную силу решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам служат:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.
Предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, как правило, является решение суда первой инстанции. Может быть пересмотрено также и определение об окончании процесса, т.е. о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Все прочие определения суда первой инстанции не служат предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку закрепляемые в них выводы суда не носят необратимого характера и неокончательны. Право возбудить производство по пересмотру дела признается за всеми лицами, участвующими в деле, в том числе и за прокурором, как лицом, участвующим в деле.
При пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений по основаниям, предусмотренным п.2 ст.333 ГПК, выводы о том, что заведомо подложные доказательства, на которых основано решение, были предметом судебного разбирательства, требуют предварительного анализа материалов дела (в частности, протокола судебного заседания).
Принимало ли действительно участие в деле или рассмотрении его лицо, совершившее преступное деяние в связи с делом и осужденное за это судом (ст.333 ГПК), или было ли отмененное впоследствии постановление суда либо иного органа преюдициальным для рассматриваемого судебного решения (п.4 ст.333 ГПК) — все это может быть установлено также при условии тщательного изучения всех материалов дела. Таким образом, судья должен совершить ряд процессуальных действий, аналогичных предусмотренным ст.ст.141-142 ГПК.
Судья, признав дело достаточно подготовленным к рассмотрению заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, выносит определение о назначении его к разбирательству. В связи с этим заявитель и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания . Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции обжалованию не подлежит. В случае же отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции полностью возобновляется производство по делу. Следует отметить, что данное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Список нормативных актов и литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.//СПС Грант
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//СПС Гарант
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. ст. 4532. (С изменениями и дополнениями от 2008 года).
4. Федеральный закон от 26 июня 1992г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»// СПС Гарант
5. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. N 288-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Желунициной Алевтины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»//СПС Гарант
6. Алимова Н.А. участие гражданина в гражданском процессе. – Система ГАРАНТ. 2006г.
7. Алиев Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2.
8. Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 5.
9. Гражданский процесс. Учеб. для вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция»/(Абушенко и др.); отв. ред.-В.В. Ярков.-6-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 736с.
10. Данилов Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов.- М.: Юрайт-Издат, 2002.
11. Завриев С.С. Вновь открывшиеся обстоятельства» и «новые доказательства» в гражданском процессе//Законодательство. – 2007. — №3
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 310 (гл. 14 —комментарий Е.Г. Тулисовой).
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002.
14. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. д.ю.н., проф. Решетниковой И.В. — 2-е изд., перераб. — Норма, 2005г.
15. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. — ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006г
16. Терехова Л.А. Проблемы пересмотра судебных актов судами, их принявшими//Современные проблемы гражданского права и процесса/Под ред. А.В. Цихоцкого. Новосибирск, 2002.
17. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. — «Волтерс Клувер», 2007г.
Приложение
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО — СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2006 года Дело N Ф04-7437/2006(28096-А45-36)
………
