Содержание
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, КАК НЕОБХОДИМЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УЧАСТИЯ ИХ В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ7
1.1. Понятие и содержание гражданской правоспособности несовершеннолетних7
1.2. Понятие и содержание гражданской дееспособности несовершеннолетних16
1.3. Опека и попечительство над несовершеннолетними21
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ33
2.1. Участие несовершеннолетних в вещных правоотношениях33
2.2. Участие несовершеннолетних в отдельных видах гражданско-правовых обязательств40
2.3. Правовое положение несовершеннолетних в жилищных правоотношениях46
2.4. Реализация прав ребенка на получение имущественного содержания (алиментных обязательств) и пособия50
ГЛАВА 3. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ59
3.1. Ответственность несовершеннолетних59
3.2. Проблемы ювенальной юстиции63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ73
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ77
Выдержка из текста работы
Во-первых, приступая к изучению любого предмета, мы прежде всего задаемся вопросом: а что это такое? То же относится и к гражданскому праву — мы обязаны поставить вопрос: что есть гражданское право?
Сам термин «гражданское право» возник очень давно. Он известен в правоведении со времен Древнего Рима и происходит от латинского выражения jus civile — «право гражданское», под которым понималось право римских граждан . Впоследствии этот термин получил всеобщее распространение. Он употребляется во всех системах права, хотя его содержание в определенной мере меняется с изменением экономических, политических и культурных условий жизни того или иного общества.
Во-вторых, гражданское право является одной из основных отраслей всей российской системы права и имеет глубокие исторические корни. Термин «гражданское право» использовался еще римскими юристами, а римское право в течение нескольких веков оставалось одной из фундаментальных аксиом в юриспруденции и оказало сильнейшее влияние на право многих стран континентальной Европы, в том числе и на российское гражданское право. В основе российского гражданского права лежат основные концепции, выработанные континентальной системой права.
В-третьих, из курса теории права известно, что право Российской Федерации образует определенную систему, крупные звенья которой являются отраслями права. Гражданское право, как любая отрасль в российской системе права, состоит из правовых норм, регулирующих определенную сферу общественных отношений. С целью отграничения общественных отношений, регулируемых гражданским правом, от других отраслей права применяются понятия предмета и метода правового регулирования.
Все вышеизложенное указывает на актуальность данной темы и выбор ее в качестве дипломной. Основной целью данной дипломной работы является историко-правовое исследование гражданского права как отрасли российского права. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• описать иторические корни и дореволюционный этап развития гражданского права;
• исследовать развитие гражданского права в советский период;
• показать понятие, предмет, задачи и функции гражданского права;
• охарактеризовать основные функции и методологию гражданского права;
• выявить некоторые проблемы отграничения гражданского права от смежных отраслей отечественного права;
• наметить пути совершенствования взаимодействия гражданского права с другими отраслями права.
Поставленная цель и сформулированные задачи обусловили структуру и содержание данного исследования. Так, дипломная работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, последовательно раскрывающих указанные выше задачи, заключения и списка использованной литературы. В первой главе работы речь идет об истории возникновения и развития отечественной отрасли гражданского права. Вторая глава диплома посвящена понятию и основным характеристикам отрасли российского гражданского права. Третья глава – это анализ взаимодействия гражданского права со смежными отраслями российского права. В заключении подводятся итоги дипломной работы и делаются выводы по теме проведенного исследования.
При выполнении дипломной работы были использованы научные труды таких авторов как: Алексеев С.С., Брагинский М.И., Братусь С.Н., Васильев А.М., Витрянский В.В., Витченко А.М., Гинцбург Л.Я., Егоров Н.Д., Иеринг Р., Иоффе О.С., Косарев А.И., Красавчиков О.А., Нуриев А.Г., Павлов И.В., Петровичева Ю.В., Покровский И.А., Пиголкин А.С., Санникова Л.В., Сергеев А.П., Сорокин В.Д., Суханов Е.А., Тадевосян В.С., Толстой Ю.К., Шершеневич Г.Ф., Яковлев В.Ф., и некоторых других исследователей.
Глава I. История возникновения и развития отечественной отрасли гражданского права
1.1. Дореволюционный этап развития гражданского права
Институты гражданского права — семья, собственность, наследование и т. д. — составляют глубокую юридическую подпочву всякого общества. Вследствие этого гражданское право является гораздо менее подвижным, чем право публичное. В то время как нормы публичного права легко поддаются веяниям момента, исторические процессы в области гражданского права измеряются веками и для современников часто вовсе незаметны . На поверхности, в области государственного устройства, могут произойти серьезные изменения — монархия может смениться республикой, аристократия — демократией, — а основы гражданского строя могут долго еще оставаться одними и теми же. Конечно, известной зависимости между правом публичным и частным отрицать нельзя, но, с одной стороны, эта зависимость не столь непосредственна, а, с другой стороны, преобладание в этой зависимости принадлежит скорее праву гражданскому, чем публичному.
При такой медленности, «секулярности» гражданско-правовых процессов нет ничего удивительного, если исторические корни современного гражданского права Европы уходят далеко в глубь времен. Всемирно-историческая преемственность имеет место в области права в такой же степени, как и в области культуры вообще: право является лишь одним из элементов этой общечеловеческой культуры.
Передовые носители этой культуры, народы Европы, происходят, как известно, от одного общего, арийского, корня. Еще до своего разделения на своей общей прародине арийцы достигли известной ступени культуры и права. Пусть эта общая отправная ступень древнеарийской культуры и правопорядка может быть познана нами лишь в самых общих чертах — во всяком случае, несомненным историческим фактом является для всех европейских народов их первоначальное правовое единство.
Последовавшее затем постепенное выделение отдельных частей, долгое передвижение их к местам их позднейшего поселения в Европе и раздельная жизнь в течение длинного промежутка времени привели, конечно, к образованию известных национальных, племенных различий. Когда поднимается завеса нашей истории, каждая отдельная крупная ветвь арийских народов (греки, италики, кельты, германцы, славяне) появляется пред нами уже со значительными чертами своей племенной индивидуальности, национальной особенности. Общая арийская основа получила в каждой отдельной ветви свое особое национальное развитие………………………….
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Социальное содержание гражданского права представляет собой отражение в социальных целях гражданско-правового регулирования и социальной направленности гражданских прав и обязанностей объективных потребностей экономического оборота. Юридическое содержание гражданского права составляет система юридических средств, объединенных целью придания нормативности, формальной определенности и общеобязательности его социально-волевому содержанию. Элементы юридического содержания гражданского права классифицируются на основные (правовые принципы, дозволения, запреты, обязывания) и вспомогательные, обеспечивающие объективизацию основных элементов (правовые дефиниции, нормы-предписания) и их реализацию (правовые отношения, акты реализации права). Юридическое и социально-волевое содержание гражданского права являются взаимосвязанными частями механизма гражданско-правового регулирования, объединенными его социальными и юридическими целями.
Предмет гражданского права составляют отношения, регулируемые гражданским законодательством, в круг которых ГК РФ прямо включил имущественные отношения, а также связанные с ними личные неимущественные отношения.
Имущественные отношения — это отношения по поводу имущества, т.е. материальных предметов и других экономических ценностей, и притом по поводу конкретных материальных объектов и между конкретными субъектами.
Предмет имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, обычно выражается в денежной форме и имеет возмездный характер. Однако возможны ситуации, когда гражданским правом регулируются и безвозмездные отношения (например, дарение).
Личные неимущественные отношения возникают по поводу нематериальных благ, не имеющих экономического содержания (независимо от их связи с имущественными отношениями) и не отделимых от личности. В основном эти отношения возникают в связи с созданием объектов творческой деятельности — у создателя возникает ряд личных неимущественных прав, важнейшим из которых является право авторства, т.е. право считаться автором данного объекта. В случае же если этот объект будет использован (например, изобретение внедрено с разрешения автора в промышленное производство), у автора возникает имущественное право на получение вознаграждения за использование объекта творческой деятельности.
Отдельную группу неимущественных прав, относящихся к предмету гражданского права, составляют неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага, которые прямо не регулируются гражданским законодательством, однако, как следует из п. 2 ст. 2 ГК РФ, защищаются им, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. К числу таких нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация и т.д.
Под функциями понимаются целевое назначение гражданского права и наличие в его составе необходимых правовых средств, способных обеспечить достижение поставленных целей. Гражданское право выполняет три основные функции: регулятивную, кооперационно-координирующую и охранительную.
Регулятивная функция выражается в регулировании существующих имущественных и неимущественных отношений. Гражданское право обеспечивает функционирование данных отношений, режим правомерности их регулирования, стабильность и максимальный учет интересов их участников. Оно действует по правилу: все разрешено, что не запрещено законом.
Кооперационно-координирующая функция проявляется в том, что гражданское право наряду с другими ветвями права активно участвует в регулировании комплексных общественных отношений. В качестве общего правила оно выполняет координирующую роль в создании комплексных правовых образований. В современный период подавляющее большинство общественных отношений требует комплексного правового регулирования, прежде всего в сфере экономики. В результате на гражданские правоотношения наслаиваются налоговые, таможенные, трудовые и иные правоотношения. Возникают комплексные правовые образования со своей спецификой в каждой сфере экономической деятельности общества (в промышленности, сельском хозяйстве, торговле, на транспорте и т.д.). Базовые функции в них обычно выполняют нормы гражданского права.
Охранительная функция также имеет свою специфику. Она выражается прежде всего в обеспечении восстановления нарушенных или оспариваемых гражданских прав и мерах гражданско-правовой ответственности. Карательные функции российскому гражданскому праву несвойственны.
Способы правового регулирования, выраженные в соответствующих нормах, являются действенным элементом механизма правового регулирования общественных отношений. Нормы права изменяются под воздействием экономических, политических, социальных и иных факторов, но триединство запрета, дозволения и обязательства остаются устойчивой базой для упорядочения жизни индивидов и сообществ в государстве.
Если предмет регулирования отвечает на вопрос, какие отношения подвергаются воздействию гражданского права, то метод определяет, как осуществляется это воздействие. Он выражает способы воздействия права на регулируемые отношения, т.е. характеризуется через основные приемы, составляющие содержание правового регулирования.
Гражданско-правовой метод регулирования имеет значительные особенности по сравнению с методами других отраслей права, и это наглядно видно при сопоставлении гражданского права с другими отраслями права.
Гражданско-правовой метод регулирования обладает рядом специфических особенностей.
Первая особенность связана с положением субъектов гражданского права. Экономический оборот предполагает равенство его участников, невозможность для одного из них диктовать свою волю другому; такое равенство является необходимым условием основного отношения экономического оборота — обмена. Поэтому характерной чертой метода гражданского права является равенство сторон регулируемого гражданским правом отношения. Это не означает, что стороны конкретного отношения наделены равными правами. Напротив, одной стороне могут принадлежать только права, а другая может быть наделена только обязанностями. Но возникновение правоотношения и его содержание в равной мере зависят от обеих сторон.
Вторая особенность метода правового регулирования гражданских отношений заключается в автономии воли их участников, означающей возможность самостоятельно и свободно проявлять и формировать свою волю. Как отмечено, в большинстве случаев отношения между участниками гражданского оборота возникают в силу их соглашения. При этом сторонам предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по своему усмотрению. Они имеют также возможность выбора между несколькими вариантами поведения.
Третья особенность состоит в том, что защита нарушенных гражданских прав, если они добровольно не восстанавливаются другой стороной, осуществляется в основном в судебном порядке путем обращения потерпевшего в общие суды, арбитражный суд или избранный сторонами третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке, т.е. путем обращения в вышестоящий по отношению к должнику орган, применяется только в виде исключения.
Четвертой особенностью является то, что ответственность за нарушение гражданских прав носит имущественный характер и заключается в обязанности возместить причиненные нарушением убытки или компенсировать причиненный вред. При этом воздействие оказывается не столько на личность правонарушителя, сколько на его имущественную сферу.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принятая на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года) // Российская газета, №237, 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994 г. № 32 ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 г. № 5 ст. 410
4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья (в ред. Федерального закона от 29.12.2006 № 258-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001 г. № 49 ст. 4552
5. Обращение Президента России Владимира Путина // Российская газета. 2004, 6 сент.
6. Агарков М.М. Предмет и система советского гражданского права// Советское государство и право. 1940. №8-9.
7. Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики, 1925 — 1989. Сборник статей. — М.: Статут, 2001. — С. 7-53.
8. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски решения. – М.: Изд-во НОРМА, 2002.
9. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск, 1959.
10. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999
11. Белов В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2007. – 993с.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая. Общие положения. М.: Статус, 2005.
13. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / пер с англ. 2-е изд. М., 1998.
14. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
15. Быков А.Г. План и хозяйственный договор. М., 1975.
16. Васильев А.М. Теория государства и права. – М., 1965.
17. Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношения. – Саратов, 1974.
18. Виноградова Е. А. Процессуальное право и правовая культура: XII Международный конгресс по процессуальному праву // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №2. 2002–2003 / под ред. В. В. Яркова. СПб., 2004. С. 563–565.
19. Гражданское право: Учебник/ Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
20. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. – М., 2006.
21. Гражданское право. / Под ред. П.Е.Орловского, С.М.Корнеева. М., 1969.
22. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Учебное пособие / Под ред. Петрищевой Г.И. — Свердловск, 1972. — 210 c.
23. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.
24. Егоров В.С. Философия открытого мира. М.; Воронеж, 2002.
25. Зубович М. М. Регулирование отношений государства и предпринимателей на конституционном уровне // Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей и студентов ЮИ ИГУ. Ноябрь, 2000. Иркутск, 2000.
26. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., 1975.
27. Иеринг Р. Юридическая техника / Ред. и сост. Поляков А.В.. – М.: Статут, 2008. – 231с.
28. Ильин В.В. Теория познания. Эпистемология. М., 1994.
29. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С. А. Пашин. М., 1992.
30. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч.2. / Под ред. Сергеева А. П., Толстова Ю. К. – М.: Проспект, 2006. – 1093с.
31. Комаров А.С. Общая теория государства и права. Учебник. – СПб.: Питер, 2006. – 510с.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). / Отв. ред. Садиков О.Н. – М.: Инфра-М, 2007. – 964с.
33. Косарев А.И. Римское право. Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2007.
34. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения// Советское государство и право. 1966. №10. С.53-57.
35. Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей. М., 1976.
36. Лебедев К.К. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. // Советское государство и право. — М.: Наука, 1974, № 4. — С. 147-149.
37. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М., 2003.
38. Лиюхан Т.Н. Организационные отношения в предмете гражданского права Российской Федерации: Проблема определения правового статуса // СибЮрВестник №4, 2000.
39. Малеина М.Н. Неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001.
40. Манохин В.М. Хозяйственное обслуживание организаций и граждан. М., 1975.
41. Марача В. Г. Социокультурный анализ институциональных аспектов политико-правового пространства (Методологические проблемы): автореф. дис. … канд. философ. наук. М., 2004.
42. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под ред. В.П. Мозолина и А.И. Масляева. – М., 2005. – 510 с.
43. Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: учеб. пособие. Томск, 2002.
44. Неновски Н. Право и ценности: пер с болг. / Под ред. В. Д. Зорькина. М., 1987.
45. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1997.
46. Нуриев А.Г. Гражданско-правовые нормы в нотариальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2007. – 23с.
47. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – 3-е изд. – М.: Статут, 2001.
48. Петровичева Ю.В. На пути к праву справедливости // Юридический мир. 2002. № 2.
49. Пояснительная записка к проекту нового ГПК РФ // Гражданский процессуальный кодекс российской Федерации (проект). М., 1997.
50. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. – СПб.: Питер, 2001.
51. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М., 2006.
52. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999.
53. Рожкова М. А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2003.
54. Скловский К. И. Гражданский спор: Практическая цивилистика. М., 2003.
55. Скловский К., Астахов П. Суд присяжных в гражданском споре // Российская газета. 2003. 2 окт.
56. Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / под ред. В. М. Савицкого. М., 1984.
57. Советское гражданское право: Учебник/ Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1988.
58. Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. Т. 1. М., 1975.
59. Советское гражданское право / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченко. Т. 1. Л., 1982.
60. Советское гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. – М., 1989.
61. Советское гражданское право: Учебник: В 2-х ч. / Под ред. Ю.К. Толстого. Л., 1982.
62. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. — СПб.: Издательство Юридического института, 2002. — 474 с.
63. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
64. Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы. – СПб.: Питер, 2007.
65. Судебная система// Доклад о мировом развитии 2002 года. Создание институциональных основ рыночной экономики / пер. с англ. М., 2002. С.117–132.
66. Теория государства и права. / Под ред. Бабаева В.К. Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2007. – 637с.
67. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА, 2007.
68. Теория государства и права. / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 2 е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 767 с.
69. Теория государства и права. Учебник для вузов. / Под ред. А. С. Пиголкина – М.: Городец-издат, 2006.
70. Цихотский А. В. Методология науки гражданского процессуального права: понятие и содержание // Проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. С. 100–122.
71. Шакарян М.С., Алехин С.А. и др. Гражданское процессуальное право. – М.: Проспект, Велби, 2006. – 592с.
72. Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения. По изданию 1898. Классика российской цивилистики. – М.: Статут, 2006.
73. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005.
74. Щедровицкий Г. П. Исходные представления и категориальные средства теории деятельности / Щедровицкий Г. П. // Избранные труды. М.,1995.
75. Ярков В. В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Система гражданской юрисдикции в канун ХХI века: современное состояние и перспективы развития: межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. В. В. Яркова, М. А. Викут, Г. А. Жилина и др. Екатеринбург, 2000. С.41–42.
76. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — 2-е изд., доп. – М.: Статут, 2006. – 240с.
77. Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики, 1925 — 1989. Сборник статей. — М.: Статут, 2001. — С. 360-379.
78. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — Свердловск, 1972. — 212 с.
79. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.
