Пример дипломной работы по гражданскому праву: Особенности правового регулирования наследования по завещанию

Содержание

Содержание:

Введение3

Глава 1. Общие положения о завещании7

1.1. Понятие наследования и наследственного правопреемства7

1.2. Понятие завещания как основания наследования13

Глава 2. Совершение завещательных распоряжений26

2.1. Порядок и форма совершения завещания26

2.2. Изменении или отмена завещания, признание завещания недействительным38

Глава 3. Исполнение завещания48

3.1. Порядок толкования и исполнения завещания48

3.2. Особенности исполнения завещательного отказа и завещательного возложения57

Заключение66

Библиографический список71

Выдержка из текста работы

Современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35). В свою очередь, п. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Развитие рыночных отношений в стране, рост доходов населения, которые вызвали рост числа объектов гражданского оборота, в том числе недвижимого имущества, в определенной степени обусловили и количество сделок, и рост количества наследственных дел, поскольку при отсутствии наследственного имущества нет необходимости вступать в права наследования. В связи с этим заметен существенный рост количества выданных свидетельств о праве на наследство и удостоверенных нотариусами завещаний. Например, по данным Центра нотариальных исследований при Федеральной нотариальной палате за 2010 год можно констатировать тот факт, что в большинстве регионов Российской Федерации количество удостоверенных нотариусами завещаний с 2000 г. по 2010 г. существенно возросло. Примерами могут служить Калининградская область (1,9 раза), Рязанская область (2,2 раза), Республика Калмыкия (4,5 раза), Мурманская область (3,2 раза), Тверская область (5,2 раза).

В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» части третьей ГК РФ, вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. Этот закон не только детально урегулировал и существенно дополнил правила о порядке наследования (ГК РСФСР 1964 г. содержал 35 статей о наследовании, а новый ГК РФ — 76), но имеет и совершенно иную структуру. В части третьей ГК РФ основания призвания к наследованию, в отличие от ранее действовавшего законодательства, поменялись местами. Вслед за общими положениями на первом месте идет наследование по завещанию, а на втором — наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, является основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

Важно заметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Например, наследованию по завещанию посвящено 22 статьи (ст. 1118-1140 ГК РФ), а наследованию по закону всего 10 статей (ст. 1141-1151 ГК РФ). Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, укреплением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем.

Однако анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что несмотря на существенное дополнение и изменение порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Например, круг лиц, способных совершить закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ), носит ограниченный характер.

Поскольку закрытое завещание должно быть написано и подписано собственноручно завещателем, его могут совершить только те лица, которые на это способны. Недостаточная урегулированность порядка удостоверения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным (ст. 1127 ГК РФ), не позволяет совершить закрытое завещание гражданам, находящимся на лечении в больницах, гражданам в момент их пребывания на судах в открытом море, военнослужащим и т.д. Порядок совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ) открывает простор не только для злоупотреблений, но для криминального использования. Ряд противоречий содержится в правилах об отмене и изменении завещания. В существенных изменениях и дополнениях нуждаются общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещаний, нормы об исполнении завещания (ст. 1134 ГК РФ) и ряд других. Таким образом, на сегодняшний день говорить о завершении законотворчества в области наследования по завещанию было бы преждевременным, что и определяет актуальность предлагаемой работы.

Тема дипломного исследования относится к числу не очень хорошо изученных, о чем говорит небольшой объем специальных монографических исследований. В свою очередь важное методологическое значение для настоящей работы имели публикации, посвященные общетеоретическим аспектам российского наследственного права, к числу которых, в первую очередь, следует отнести труды ученых дореволюционной российской цивилистики: Ю.С. Гамбарова, С.А. Муромцева, М.Я. Пергамента, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Д.И. Мейера, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и др. Это далеко не полный перечень ученых-цивилистов, чьи труды заслуживают быть донесенными до современного исследователя, поскольку содержат целостную теоретическую разработку подавляющего большинства проблем наследственного права, в том числе связанных с наследованием по завещанию.

Работы российских цивилистов не потеряли научного и образовательного значения и получили развитие в трудах: С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова и К.А. Граве, С.Н. Братуся, Ю.Е. Булатецкого, В.Г. Вишнякова, А.А. Власова, В.П. Грибанова, М.В. Гордона, В.А. Дроникова, В.А. Егиазарова, А.Г. Калпина, П.С. Никитюк, В.А. Рясендева, В.И. Серебровского, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина Э.В. Эйдиновой, и др.

Проблемам наследования были посвящены диссертационные исследования М.Ю. Барщевского, З.Г. Крыловой, У.А. Омаровой, А.А. Фанштейна, Т.Д. Чепиги, О.Ю. Шилохвоста и др.

В настоящее время интерес к проблеме наследственного права возрастает. Об этом свидетельствует появление новых публикаций, связанных с принятием части третьей ГК РФ. В числе современных работ следует указать труды Л.П. Ануфриевой, А.Т. Гавршюва, В.В. Гущина, Ю.Н. Власова, Т.И. Зайцевой, З.Г. Крыловой, О.В. Мананникова, Е.А. Суханова, С.В. Тычинина, Т.Д. Чепиги, О.Ю. Шилохвоста, К.Б. Ярошенко и др.

Важно заметить, что в новейшей литературе основные проблемы, связанные с появлением новых видов завещаний и порядком их совершения, остались нерешенными. Этим обусловлена необходимость глубокого анализа изменившихся наследственных правоотношений и особенностей их правового регулирования в современной России.

Цель дипломного исследования заключается в комплексном и системном изучении теоретических и практических проблем правового регулирования правоотношений наследования по завещанию и разработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой сфере. Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение указанной цели, являются:

—определение сущности и истории развития наследственного права в России;

—исследование общих характеристик завещания как односторонней гражданско-правовой сделки;

—выявление правовых средств, направленных на обеспечение свободы завещания;

—анализ основных форм завещательных распоряжений, предусмотренных частью третьей ГК РФ, выявление особенностей их совершения, порядка отмены и изменения, признания недействительными и т.д.

—анализ правового регулирования отдельных видов завещательных распоряжений — назначение исполнителя завещания, определение правовой природы завещательного отказа и завещательного возложения, правомерность включения в текст завещания различных условий.

Объектом исследования являются наследственные правоотношения, возникающие при переходе прав и обязанностей умершего к другим лицам в порядке, установленном в завещании.

Предметом исследования является институт завещания в наследственном праве Российской Федерации.

Методологическую базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: метод сравнительного правоведения, системно-структурный, технико-юридический и иные научные методы.

В процессе исследования использовались формально-юридической, исторический, системно-функциональный и иные специальные методы научного познания.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых делится на параграфы, заключения, библиографического списка.

1. Общая характеристика наследственного права России

1.1 Понятие и особенности наследственного права

наследство завещание право

Граждане могут наследовать и завещать имущество (ст. 18 ГК РФ). Наследование — переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего лица (наследодателя) к другому указанному им в завещании или определенному законом лицу (наследнику), при котором имущество переходит в порядке универсального правопреемства, то есть по общему правилу в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если законом не установлено иное (п. 1 ст. 1110 и ст. 1111 ГК РФ).

Наследование, таким образом, — правопреемство с участием на стороне правопредшественника (праводателя) умершего. С наследованием связываются смена правообладателя и переход права (в том числе смена собственника и переход права собственности).

Поскольку наследование — правопреемство (а при наследовании по завещанию также необходимы и воля наследодателя, и согласие наследника на передачу и принятие наследства), не касаясь сейчас вопроса о критериях деления оснований возникновения права на первоначальные и производные (как и самого этого деления, в котором иногда сомневаются), наследование — основание производного приобретения права. Поскольку наследование — правопреемство с участием на стороне праводателя умершего, нормы наследственного права не применяются к прижизненным отношениям с его участием (за исключением прижизненных отношений по составлению, отмене и изменению завещания, «связанных с подготовкой гражданина к смерти»). И как верно то, что сходное наследственному правопреемству правопреемство при прекращении (реорганизации) юридических лиц регулируется отдельно (ст. 57, 58 ГК РФ), в свою очередь, государство и муниципальные образования, будучи постоянно действующими субъектами, вообще едва ли нуждаются в подобных механизмах, не всякое правопреемство с участием на стороне праводателя умершего, как будет показано далее, является наследованием.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по двум возможным и автономно регулируемым законом основаниям — по завещанию и по закону (гл. 62, 63 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 572 ГК РФ отечественное право не знает donatio mortis causa (договор дарения, вступающий в силу после смерти дарителя).

Однако наследование по завещанию и по закону не следует понимать так, будто бы для возникновения правопреемства достаточно одного завещания в первом случае или нормы закона во втором. Наследственное правопреемство во всяком случае покоится на фактическом составе из разнообразных по количеству и качеству юридических фактов. В числе общих — смерть (неизбежное событие) или аналогичное по правовым последствиям объявление гражданина умершим (судебное решение), а также принятие наследства (действие наследника, являющееся односторонней сделкой).

Среди специальных — в зависимости от того, о каком основании в смысле ст. 1111 ГК РФ идет речь, — наличие завещания (при наследовании по завещанию) или, напротив, в условиях его отсутствия принадлежность лица к числу законных наследников ввиду его юридически значимой связи с наследодателем, а также к той очереди наследников, которая призывается к наследованию (при наследовании по закону). Известны и другие специальные факты. Так, при наследовании по закону для особого (внеочередного) порядка призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев, относящихся к законным наследникам второй — седьмой очередей, но не входящих в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, необходимы их нетрудоспособность и нахождение на иждивении наследодателя не менее года до его смерти (п. 1 ст. 1148 ГК РФ), а для прочих нетрудоспособных иждивенцев (не принадлежащих ни к одной очереди законных наследников) — также совместное проживание с наследодателем в тот же период (пп. 2, 3 ст. 1148 ГК РФ). Последнее обстоятельство учитывается и в других случаях наследования (предметов обычной домашней обстановки — ст. 1169 ГК РФ), а также за рамками наследования (имеются в виду случаи наследственноподобного правопреемства, в частности при получении членами семьи социальных выплат, предусмотренных абз. 1 п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Поскольку посмертный переход имущества закон связывает с дополнительными фактами, в контексте двух оснований наследования (по завещанию и по закону) известны и другие (производные) основания. Так, смерть самого наследника, не успевшего принять наследство, в разных условиях «активирует»:

а)субституцию (substitutio), то есть наследование подназначенным наследником или субститутом (при наследовании по завещанию — п. 2 ст. 1121 ГК РФ);

б)наследование по праву представления или представляющим наследником (при наследовании по закону — ст. 1146 ГК РФ);

в)наследственную трансмиссию (transmissio hereditatis) или наследование трансмиссаром (при наследовании по завещанию или по закону — ст. 1156 ГК РФ).

Кстати, последние два случая закон прямо именует основаниями наследования, а в результате использования слов «тому подобное» и вовсе оставляет перечень таких оснований открытым (абз. 2 п. 2 ст. 1152, п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Учитывая последнее, еще одним явным основанием является наследование выморочного имущества, которое, хотя и рассматривается в контексте наследования по закону, отличается от наследования и по завещанию, и по закону: правопреемство здесь, с одной стороны, не обусловлено волей наследодателя, с другой — является императивным (ст. 1151 ГК РФ) и обязательным для наследника (абз. 2 п. 1 ст. 1152, абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); есть и другие особенности (например, с выморочностью наследства отпадает и обременяющий всю наследственную массу легат).

Для возникновения этого — запасного — случая наследственного правопреемства достаточен факт смерти и наличие условий, названных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ. Вместе с тем в открытый перечень оснований наследования не следует включать конструкции, хотя и известные наследственному праву из-за связи с наследованием, однако имеющие самостоятельную природу. Типичный тому пример — завещательный отказ (легат) — обязательство между наследником (по завещанию или по закону) и третьим лицом — отказополучателем (легатарием) по исполнению первым (должником) имущественной обязанности перед вторым (кредитором) (ст. 1137 ГК РФ).

а)Поэтому дело не в наименовании, а в содержании ст. 1111 ГК РФ и в особенностях гражданско-правового регулирования наследственного правопреемства. Правопреемство при наследовании по закону регулируется только законом, а при наследовании по завещанию — завещанием и законом (в том и в другом случае под «законом» имеются в виду нормы права, содержащиеся в ГК РФ и в других источниках). Что же касается завещания или завещательного распоряжения, необходимого при наследовании по завещанию, оно представляет собой прижизненную сделку наследодателя. По принятой классификации эта сделка является:

а)распорядительной (определяет посмертную судьбу имущества — пп. 1, 4 ст. 1118, ст. 1120 ГК РФ);

б)личной (не может совершаться представителем и выражать волю двух и более лиц — пп. 3, 4 ст. 1118 ГК РФ);

в)односторонней (для ее совершения необходимо и достаточно воли завещателя — п. 5 ст. 1118 ГК РФ);

г)срочной и безусловной (порождает правовые последствия после смерти — п. 5 ст. 1118 ГК РФ, которая, в свою очередь, — необходимый элемент завещания, а поскольку ее наступление неизбежно, смерть — срок «активации» завещания, выраженный не датой, а событием, напротив, условие — возможный элемент условной сделки, его наступление может и не произойти);

д)формальной (требует квалифицированной формы — ст. 1124-1129 ГК РФ);

е)отзывной (до открытия наследства может быть отменена или изменена — абз. 1 п. 1 ст. 1119, ст. 1130 ГК РФ). Содержание завещания может быть конкретным или абстрактным (как в смысле самого наследства, так и причитающегося конкретному наследнику имущества — ч. 1 ст. 1120, п. 1 ст. 1122 ГК РФ), оно может наделять правами на наследство любых лиц, лишать прав наследников по закону, содержать иные распоряжения и даже исчерпываться завещательным отказом (абз. 1 п. 1 ст. 1119, абз. 3 п. 1 ст. 1137 ГК РФ).

Наследование по завещанию и по закону имеют двустороннюю связь: с одной стороны, завещание изменяет нормы о наследовании по закону (в целом диспозитивные), а значит, наследование по завещанию приоритетно перед наследованием по закону (ч. 2 ст. 1111 ГК РФ), с другой — некоторые нормы закона ограничивают свободу завещания (абз. 2 п. 1 ст. 1119, 1149 ГК РФ).

Завещание — только возможный, но не необходимый и не исключительный регулятор наследственного правопреемства: когда и поскольку это не изменено завещанием, имеет место наследование по закону, последнее также имеет место и в иных случаях, установленных в законе (например, при признании наследника по завещанию недостойным, при недействительности завещания, при наследовании обязательной доли — абз. 1 п. 1 ст. 1117, ст. 1131, 1149 ГК РФ).

Наследник может призываться к наследованию по завещанию и по закону одновременно (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Отсюда можно сделать вывод, что в регулировании наследственного правопреемства доминирует частный метод, при этом назначение публичного метода состоит, с одной стороны, в ограничении частного регулирования, а с другой — в его субсидиарном восполнении при дефиците или отсутствии. И именно из-за неизбежности смерти (а значит, и выполнения гражданином функции наследодателя, как и самого наследственного правопреемства, которое во всяком случае состоится, хотя бы с участием публичного наследника выморочного имущества), а также учитывая тот факт, что даже составленное при жизни завещание «не покрывает» всех возможных ситуаций посмертного перехода имущества (которые закон иногда регулирует особо), в содержание правоспособности гражданина не включено право быть наследодателем, но включено право быть завещателем и наследником (ст. 18, 1120 ГК РФ).

Наследственное правоотношение, начавшись с открытием наследства, может на этом и закончиться, если наследник не принял наследство или вовсе отказался от него (ст. 1154, 1157, 1158 ГК РФ, в том числе только по отдельным основаниям — абз. 2 п. 2 ст. 1152, п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

При такой паллиативности («незаконченности») наследственного правоотношения не возникает и последствия в виде правопреемства. Напротив, последнее возможно, только если наследственное правоотношение последовательно пройдет обе стадии, то есть если наследство откроется, а наследник примет его. Если же открывшееся наследство наследник не примет (откажется от него), право на получение наследства перейдет к другим лицам. В разных ситуациях таковыми могут быть:

а)субституты (п. 2 ст. 1121 ГК РФ);

б)наследники по закону последующей очереди (абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ);

в)наследники по завещанию или по закону любой очереди (в том числе представляющие и трансмиссары), в пользу которых произошел отказ от наследства (ст. 1158 ГК РФ);

г)наследники по завещанию или по закону, прирастившие наследственную долю (п. 1 ст. 1161 ГК РФ);

д)публичный наследник выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

И вновь для возникновения правопреемства уже с новым наследующим субъектом последний должен принять наследство, и снова этого может не произойти (во всех случаях, кроме последнего, когда принятие наследства уже не требуется, а отказ от него невозможен в принципе — абз. 2 п. 1 ст. 1152, абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Отсюда можно сделать следующий ряд важных выводов:

а)наследодатель — субъект наследственного правопреемства, который не является субъектом наследственного правоотношения (поэтому наличие юридической связи в виде правопреемства между наследодателем и наследником не означает наличия между ними правоотношения, а значит, не всякая юридическая связь сама по себе есть правоотношение);

б)наследственное правопреемство — правовое последствие (результат, эффект) полноценной (двустадийной) реализации наследственного правоотношения;

в)понятия «наследственное правоотношение» и «наследственное правопреемство» различаются по субъекту и соотносятся как «причина» и «результат»;

г)наследственное правоотношение и правопреемство объективны, поскольку смерть неизбежна, а открывшееся с ней наследство во всяком случае перейдет к другому лицу (в самом крайнем случае — к публичному субъекту как выморочное).

Итак, основание наследственного правоотношения с эффектом в виде правопреемства — фактический состав из разных юридических фактов (в их числе во всяком случае неизбежное событие в виде смерти гражданина или судебное решение об объявлении его умершим, а также действие наследника по принятию наследства).

Наследодатель, являющийся управомоченным лицом только в смысле прижизненного права завещать (ст. 1120 ГК РФ), после смерти находится уже за рамками наследственного правоотношения. Наследник — управомоченное лицо на принятие наследства, однако это его право не может быть реализовано в отношении наследодателя: до смерти наследодателя наследник им не обладает, а после смерти наследодателя об этом праве наследника можно говорить только относительно третьих лиц (включая других наследников, а также так называемый публичный порядок).

Сказанное позволяет противопоставить наследственные правоотношения обязательствам, которые возникают из договоров и других гражданско-правовых оснований (и новируются по субъекту, в том числе в результате наследственного правопреемства), имеют две стороны — обязанную (должника) и управомоченную (кредитора), причем первая должна совершить в пользу второй определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) и исполнить обязательство надлежащим образом, к тому же функции должника и кредитора нередко несут обе стороны обязательства ввиду двустороннего характера многих обязательств (ст. 307-309 ГК РФ). Не случайно, что специальное правовое регулирование наследственных отношений обеспечивают правила раздела V ГК РФ, при этом правила об обязательствах применяются в предусмотренных законом случаях (пп. 3 и 5 ст. 1117, п. 3 ст. 1137, ст. 1173 ГК РФ).

Наследственное правопреемство — односторонний, а потому безвозмездный переход имущества умершего к наследнику. По этой причине если оно возникло в результате объявления гражданина умершим, то в случае последующей его явки (и независимо от времени явки) перешедшее к наследнику и сохранившееся у него наследство за установленными законом изъятиями подлежит возврату (абз. 1 п. 2 ст. 46 ГК РФ). И по этой же причине, не связывая себя сделанным выше выводом, не будет лишним провести дифференциацию между наследованием и дарением имущества (также безвозмездным), принимая во внимание расхожий вопрос: что лучше — подарить или завещать?, а также существующие между дарением и наследованием черты сходства (в том числе наличие правопреемства, присущий многим договорам дарения не обязательственный, а вещный характер, а также тот факт, что и одаряемый, и наследник могут обязываться к совершению действий в пользу третьих лиц — ср. ст. 582 со ст. 1137-1140 ГК РФ).

В наиболее общем смысле различия между этими конструкциями в следующем:

а)основание дарения — одноименный договор (единичный факт), основание наследования — сложный фактический состав без участия в нем договора;

б)дарение — пожизненный переход имущества от дарителя к одаряемому (договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен, к такого рода дарению применяются правила о наследовании — п. 3 ст. 572 ГК РФ), наследование — всегда посмертный (при этом распоряжение имуществом на случай смерти возможно только путем завещания — п. 1 ст. 1118 ГК РФ);

в)наследодатель в отличие от дарителя — только гражданин; d) наследование в отличие от дарения покоится на идее универсального (а не сингулярного) правопреемства.

Наследственное правопреемство и в самом деле является прямым (непосредственным) и универсальным. Согласно первому признаку наследство переходит от наследодателя к наследнику без участия в этом третьих лиц. Поэтому известные наследственному праву случаи непрямого (опосредованного) перехода наследства, хотя и связаны с наследованием, сами при этом наследованием не являются. Таковы случаи завещательного отказа (легата) и возложения, когда один или несколько отказополучателей (более широкий круг дестинатариев) получают имущество умершего, но не как наследники, а как кредиторы наследника-должника (ст. 1137-1139, 1174 ГК РФ). Согласно второму признаку наследство переходит от наследодателя к наследнику: в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

а)принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (включая и те его составляющие, о существовании которых наследник не знает и не подозревает);

б)принятие наследства под условием или с оговорками не допускается;

в)наследство принимается однократным актом, исключающим необходимость принятия каждой его составляющей в отдельности (п. 2 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Однако правило п. 1 ст. 1110 ГК РФ об универсальности наследственного правопреемства диспозитивно и знает исключения. Так, частичное принятие наследства возможно в условиях одновременного наследования по нескольким основаниям (абз. 2 п. 2 ст. 1152, п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Впрочем, поскольку отсюда можно сделать и иной вывод, будто бы речь идет не об изъятии из данного правила, а о его ограниченности рамками конкретного основания наследования, среди более иллюстративных изъятий — случаев так называемого правопреемства с модификацией переходящего права — изменение состава наследства в рамках абз. 2 п. 1 ст. 1176 ГК РФ, а также при наследовании имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, когда наследник, не являющийся членом данного хозяйства и не вступивший в него, имеет право на получение соразмерной наследуемой доле в праве общей собственности денежной компенсации, которую ему должны уплатить члены хозяйства (но не самой этой доли и не соответствующего ей имущества в натуре — п. 2 ст. 1179 ГК РФ).

Наследство переходит к наследнику и считается принадлежащим ему со дня открытия наследства (ст. 1113, 1114 ГК РФ), а не со дня фактического его принятия и не с момента необходимой для соответствующих случаев государственной регистрации права на имущество: акту фактического принятия наследства закон придает обратную силу (п. 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1164 ГК РФ).

Значение этого приема в следующем: в рамках акта правопреемства он:

а)обеспечивает «непрерывную» («бесперебойную») юридическую связь между правом наследодателя и правом наследника;

б)определяет правовой режим так назваемого лежачего наследства (от момента его открытия до момента принятия) — уже со дня открытия наследства именно того наследника, который примет его немедленно или позднее, закон признает собственником наследственной вещи (а если право на нее подлежит государственной регистрации — законным ее владельцем), а также обладателем иных прав.

Объект наследования — имущество умершего (наследственное имущество, наследство — п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Наследственные правоотношения (включая состоявшееся правопреемство) аннулируются из-за нарушения закона (в частности, требований ст. 1117 ГК РФ, ничтожности завещания или в результате эффективного его оспаривания — пп. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ, нарушения правил очередности призвания к наследованию законных наследников — п. 1 ст. 1141 ГК РФ), а если наследодатель был объявлен умершим — вследствие его явки (ст. 46 ГК РФ).

Отношения по наследованию имущества умершего другими лицами регулирует наследственное право — подотрасль права гражданского.

Соответственно предмет наследственного права (наследственно-правового регулирования) — посмертные отношения, возникающие по поводу открытия наследства и его принятия наследниками по завещанию и (или) по закону (наследственные отношения).

В то же время при определении предмета наследственного права не обойтись без двух важных уточнений:

а)учитывая особенности регулирования наследственных отношений, а также ту роль, которая принадлежит в этом прижизненной воле наследодателя, наследственное право помимо наследственных регулирует и некоторые прижизненные отношения, «связанные с подготовкой гражданина к смерти»;

б)учитывая многообразие и сложность отношений, возникающих после смерти наследодателя, наследственное право регулирует (или, по крайней мере, в той или иной степени вовлекает в свою орбиту) многие другие отношения, примыкающие к наследственным (в том числе обслуживающие их).

Таким образом, предмет наследственного права образуют следующие группы отношений.

1.Прижизненные отношения наследодателя, связанные с составлением, отменой и изменением завещания (ст. 1119-1122, 1124-1130 ГК РФ).

.Посмертные отношения, связанные, с одной стороны, с открытием наследства и призванием к наследованию наследников по завещанию и (или) по закону (включая субститутов, представляющих наследников, нетрудоспособных иждивенцев, необходимых наследников, трансмиссаров, наконец, публичного наследника выморочного имущества), а с другой стороны — с его принятием наследником или отказом от него (ст. 1113-1117, 1121, 1141-1159 ГК РФ).

.Отношения между наследниками (ст. 1140, 1141, 1157-1158, 1165, 1168-1170, 1182 ГК РФ), в том числе по поводу обязательной доли (ст. 1149 ГК РФ) и приращения долей (ст. 1161 ГК РФ).

.Отношения между наследниками и другими заинтересованными лицами — отказополучателями (п. 5 ст. 1117, 1137-1138, 1160 ГК РФ), дестинатариями (ст. 1139 ГК РФ), иными кредиторами (ст. 1174, 1175 ГК РФ), юридическими лицами при наследовании права участия в них, а также их участниками (ст. 1176, 1177 ГК РФ), сособственниками умершего (ст. 1150, пп. 1, 2 ст. 1168, ст. 1179 ГК РФ).

.Прочие вовлекаемые в предмет наследственного права отношения, к которым можно отнести отношения с участием уполномоченных душеприказчиков (ст. 1134-1136 ГК РФ), нотариусов и других уполномоченных законом лиц (п. 1 ст. 1124, ст. 1171, 1172 ГК РФ), свидетелей (пп. 2, 3 ст. 1124, пп. 4, 5 ст. 1125, п. 3 ст. 1126 ГК РФ), представителей наследников (абз. 3 п. 1 ст. 1153, п. 3 ст. 1159 ГК РФ), доверительных управляющих (ст. 1173 ГК РФ).

.Наконец, в рамках предмета наследственного права нельзя не сказать и об отношениях по переходу имущества умершего к другим лицам по специальному (иному, чем наследование) основанию. Упоминание о таких отношениях и даже их регулирование (непосредственное — пп. 1, 2 ст. 1183 ГК РФ или отсылочное — п. 1 ст. 1185 ГК РФ) едва ли вызывают сомнения ввиду их близости к наследственным отношениям, особенно если учесть, что некоторые из них, начавшись как ненаследственные, при указанных в законе условиях могут «перерастать» в наследственные (ст. 1183 ГК РФ).

Поскольку наследование — процедура и процесс перехода имущества умершего к другим лицам, предмет наследственного права образуют отношения организационные и имущественные.

Совокупный анализ норм наследственного права позволяет сделать три важных вывода:

а)если не о преобладании первых над вторыми, то, по крайней мере, о том значительном месте, которое первые занимают в предмете наследственного права;

б)о тесной взаимосвязи этих отношений, поскольку организация процесса наследования — не самоцель, а средство правильного и справедливого с точки зрения закона распределения имущества умершего и определения дальнейшей его судьбы;

в)о комплексности Гражданского кодекса как нормативного правового акта, объединившего наряду с гражданскими также отдельные нормы иной отраслевой принадлежности. Надлежит подчеркнуть, что наследственное право не регулирует личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, в то же время нет никаких препятствий для распространения норм наследственного права на случаи посмертного перехода присущего данным отношениям имущественного компонента (ст. 1241, 1283, п. 3 ст. 1293 ГК РФ).

Совсем далеки от наследственного права отношения по поводу личных неимущественных прав и нематериальных благ: даже если в предусмотренных законом случаях и порядке последние переходят от правообладателя к наследникам (п. 1 ст. 150 ГК РФ), такой переход, как видно, осуществляется по самостоятельному правовому основанию, не имеющему ничего общего с правовым режимом наследования и нормами наследственного права.

Формой (источником) наследственного права является законодательство о наследовании, представляющее собой систему нормативных правовых актов. Центральное, но при этом отнюдь не исключительное место в этой системе занимает Гражданский кодекс, при этом важно подчеркнуть, что, помимо специального раздела V «Наследственное право», расположенного в его части третьей, упоминания о наследовании (или, по крайней мере, о наследниках) можно без труда обнаружить и в других его подразделениях, в том числе в части первой (п. 2 ст. 78, п. 6 ст. 93, п. 4 ст. 111, п. 1 ст. 150, п. 2 ст. 218, п. 2 ст. 256, ст. 266, 267), в части второй (п. 3 ст. 572, п. 1 ст. 578, ст. 581, п. 5 ст. 582, п. 2 ст. 589, п. 2 ст. 617, п. 2 ст. 700, п. 2 ст. 934, ст. 979, п. 2 ст. 1038, абз. 4 п. 1 ст. 1050), в разделе VI части третьей (ст. 1224), в части четвертой (п. 5 ст. 1232, ст. 1241, п. 2 ст. 1267, ст. 1283, п. 1 ст. 1284, п. 3 ст. 1291, п. 3 ст. 1293, п. 2 ст. 1316, ст. 1318, п. 1 ст. 1319, п. 2 ст. 1327, п. 9 ст. 1483).

Помимо Гражданского кодекса, в состав законодательства о наследовании входят и другие нормативные правовые акты разной юридической силы. Так, важную роль в регулировании наследственных отношений играют Основы о нотариате (ст. 36-38, 61-73, 75, 105), Земельный кодекс (ст. 21, п. 10 ст. 22, ст. 80), законы о юридических лицах (см., например, ст. 21, 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 7, 9 Федерального закона от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах») и другие законы, а также подзаконные акты (см., например, Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного, выморочного имущества и кладов).

Часть третья Гражданского кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (то есть после 1 марта 2002 г.), а ее раздел V «Наследственное право» — к тем правам и обязанностям, которые возникли после 1 марта 2002 г., и независимо от момента возникновения самого наследственного правоотношения, даже если последнее возникло до 1 марта 2002 г. (ст. 1, 5 Вводного закона). В то же время вопрос об особенностях действия законодательства о наследовании во времени требует следующих трех уточнений.

1.Принимая во внимание незавершенность процесса формирования современного российского законодательства о наследовании, нормативные акты СССР, РСФСР и РФ, изданные до введения в действие части третьей Гражданского кодекса, продолжают применяться постольку, поскольку не противоречат части третьей Кодекса (ч. 1 ст. 4 Вводного закона) и впредь до введения в действие соответствующих законов (ч. 2 ст. 4 Вводного закона). Примером такого нормативного акта как раз и является упомянутое выше постановление Совета Министров СССР «Об утверждении положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного, выморочного имущества и кладов», которое согласно ч. 2 ст. 4 Вводного закона в части учета выморочного имущества действует до принятия закона, предусмотренного п. 3 ст. 1151 ГК РФ.

.Принимая во внимание различное регулирование наследственных отношений прежним законом (ГК РСФСР 1964 г.) и Гражданским кодексом, а также длящийся характер наследственного правоотношения (которое начинается с открытия наследства и завершается его принятием), если наследство открылось до 1 марта 2002 г., но срок его принятия на 1 марта 2002 г. не истек либо истек, но на 1 марта 2002 г. наследство оказалось не принятым законными наследниками (включая трансмиссаров) согласно ст. 532, 548 ГК РСФСР 1964 г. (в том числе по предусмотренным законом основаниям не перешло в собственность публичных субъектов), круг законных наследников в отношении такого наследства определялся ст. 1142-1148 ГК РФ, при этом соответствующие лица могли принять его в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ (то есть до 1 сентября 2002 г. — ч. 1 ст. 6 Вводного закона). Впрочем, поскольку с тех пор прошло уже немало времени, с одной стороны, с другой — согласно ч. 2 ст. 6 Вводного закона и ст. 1151 ГК РФ такое наследство в крайнем случае как выморочное поступало в публичную собственность (и поступило туда в силу абз. 2 п. 1 ст. 1152 и абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ), более актуальным является не это, а следующее, последнее, замечание.

.Принимая во внимание значение прижизненной воли наследодателя в определении посмертной судьбы его имущества и роль завещания в регулировании вопросов наследственного правопреемства, завещания, совершённые до 1 марта 2002 г. в соответствии с правилами ГК РСФСР 1964 г. и «не активированные» к 1 марта 2002 г., сохраняют юридическую силу. Особенность правового регулирования наследования по завещанию в таких случаях состоит в том, что в части двух вопросов — оснований недействительности завещания и обязательной доли необходимых наследников — подлежат применению правила ГК РСФСР 1964 г. (ст. 7, 8 Вводного закона).

Сходные замечания справедливы и в отношении распоряжений о посмертной выдаче вклада, сделанных в условиях и в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР 1964 г. Такие распоряжения, «не активированные» к 1 марта 2002 г., также сохраняют юридическую силу, соответствующие вклады в случае смерти распорядителя не включаются в состав его наследства, на них не распространяются правила раздела V ГК РФ. И только если лицо, указанное в распоряжении в качестве получателя вклада, умерло до дня смерти распорядителя или в один день (то есть одновременно) с ним, либо никто из нескольких указанных в распоряжении лиц не пережил распорядителя (то есть все они умерли до дня, следующего за днем его смерти), вклад включается в состав наследства и наследуется согласно правилам раздела V ГК РФ (ст. 8.1 Вводного закона).

Наследственное право покоится на общих и специальных принципах, присущих соответственно подотрасли в целом или тому или иному ее институту.

В числе первых можно назвать:

а)саму универсальность наследственного правопреемства;

б)обеспечение преемственности в праве частной собственности и в других частных правах, их сохранности и неприкосновенности, закрепленности имущества за конкретными лицами;

в)приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону;

г)свободу принятия наследства и отказа от него;

д)юридически дифференцированный подход законодателя к разным категориям наследников;

е)охрану интересов наследодателя, наследников, иных лиц, самого наследства.

В числе вторых:

а)свободу и тайну завещания;

б)обязательность исполнения воли завещателя;

в)очередность призвания к наследованию законных наследников;

г)социальную справедливость и экономическую целесообразность при распределении имущества умершего.

1.2 Краткий очерк о развитии законодательства о наследовании

Гражданское законодательство Российской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию (ст. ст. 1010-1103 Свода законов гражданских) и по закону (ст. ст. 1104-1221 Свода законов гражданских).

Со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества. Но юридически отношения эти не прекращаются, они продолжают существовать, с той лишь разницей, что на место выбывшего субъекта становится его правопреемник, справедливо указывал профессор А.М. Гуляев. В свою очередь, анализируя нормы наследственного права, Д.И. Мейер указывал, что «лицо делается наследником двумя путями — или по завещанию, или по закону, — но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем».

Завещание, а точнее духовное завещание, могло быть составлено гражданином, достигшим 20-летнего возраста (совершеннолетним).

Духовные завещания могли быть крепостными или домашними, они различались по месту составления и заверения. Первые составлялись на гербовой бумаге в судах, магистратах или гражданской палате либо в местах, к ним приравненных, а вторые — на простой бумаге, как правило, дома и заверялись в гражданской палате.

Недействительными признавались завещания, составленные безумными, сумасшедшими и самоубийцами (ст. 1017 Свода законов гражданских).

В тех случаях, когда в завещании указывались лица, не имеющие права наследовать либо лишенные права обладать некоторыми видами имущества (например, недвижимыми дворянскими имениями), завещание признавалось недействительным (полностью либо частично).

Отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характеризовалось детальной проработкой регулируемых отношений. Не была исключением и регламентация наследования по закону. Данной проблеме было посвящено более 100 статей Свода законов гражданских.

Рассмотрим только общие положения наследования по закону. Право наследования распространялось «на всех членов рода, однокровное родство составляющих, до совершенного его прекращения не только в мужском, но и в женском поколении» (ст. 1111 Свода законов гражданских). Близость родства определялась линиями (связь степеней) и степенями (связь одного лица с другим посредством рождения). Отношения свойства не давали права наследовать по закону.

Не имели права наследовать по закону:

—лица, лишенные всех прав состояния;

—монашествующие лица, отрекшиеся от мирской жизни;

—лица, лишенные дворянства и разжалованные (до восстановления).

Специальные нормы были посвящены наследованию по нисходящей линии (ст. ст. 1127-1133), по боковой линии (ст. ст. 1134-1140), по восходящей линии (ст. ст. 1141-1147 Свода законов гражданских).

Полагаем необходимым обратить внимание на нормы, регулирующие наследование по закону супругов. Если в отношении законной жены или мужа не было завещания, то она (он) получала(-л) из недвижимого имения седьмую часть, а из движимого — четвертую. При этом ее собственное имущество, а также приданое в состав наследственной массы не включались. В некоторых губерниях и уездах закавказского края были предусмотрены исключения для призвания к наследованию супругов.

В тех случаях, когда наследников по закону и по завещанию не было или если они были, но в течение 10 лет не выразили желания принять наследство, имущество признавалось выморочным и обращалось в казну.

Вместе с тем предусматривались случаи, когда выморочное имущество переходило к другим лицам. Например, от служащих университетов — университетам, от духовных служителей — духовным учреждениям и т.д.

Достаточно много специальных норм было предусмотрено для наследования отдельных специфических объектов (например, заповедных имений) или от некоторых граждан (например, после военных чинов).

Следует особо отметить (можно сказать, выделить красной чертой) акт, принятый в апреле 1918 г. и сыгравший большую роль не только в наследственном праве (и, соответственно, в гражданском), но и в жизни всего общества. Название этого акта говорит само за себя: «Об отмене наследования».

На основании данного документа наследование как по закону, так и по духовному завещанию отменялось. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становилось государственным достоянием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. При этом нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества. В соответствии с Постановлением НКЮ РСФСР от 11 июня 1918 г. все находившиеся в производстве судов наследственные дела были прекращены и переданы в ведение местных Советов.

Имущество умершего поступало местному Совету, который передавал его в управление учреждений, ведающих на местах соответствующими имуществами Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества.

Рассмотренный документ появился не сам по себе, а во исполнение «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, где прямо указывалось на необходимость отмены наследования. Представляется, что не всегда те или иные теоретические разработки необходимо воплощать в жизнь, особенно если разработки от нее (жизни) оторваны. Декрет действовал недолго, но нанес колоссальный ущерб правосознанию, интересам конкретных граждан, юридически поддерживая тезис «после меня хоть потоп». Кроме того, наличие имущества, оставшегося после умершего, но еще не переданного и не учтенного соответствующими органами РСФСР, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества.

И еще один вопрос, без которого характеристика наследственного права того времени была бы неполной. Это — непризнание обязательств, возникших до 7 ноября 1917 г., т.е. до государственного переворота (иногда его называют Великой Октябрьской социалистической революцией). Официальная позиция была следующей: «погашаются не только обязательства, срок которых наступил до 7 ноября 1917 г., но, главным образом, те обязательства, которые возникли до 7 ноября 1917 г. и срок исполнения по которым наступает после 7 ноября 1917 г.».

Проводя анализ одной из лучших работ по советскому наследственному праву — труда В.И. Серебровского «Очерки советского наследственного права», С.М. Корнеев указывал на то, что из содержания книги видно следующее: советская власть скоро забыла об отмене права наследования и достаточно полно урегулировала отношения наследования, предусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и в урезанном виде), например регулирование наследования по завещанию.

Переходя к новой экономической политике, руководители РСФСР понимали, что без собственности, хотя бы даже без приставки «частной», поднимать экономику государства невозможно. И, конечно же, совершенно логично, что, хотя и в урезанном виде, наследственное право стало восстанавливаться.

мая 1922 г. Декретом ВЦИК «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» наследственное право было восстановлено. Декретом восстанавливалось наследование по завещанию и по закону.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 г. и введенный в действие с 1 января 1923 г., законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву. В его нормах уже говорилось о возможности наследования, но оно ограничивалось 10 тыс. рублей. В частности, ст. 416 указывала на то, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей, за вычетом всех долгов умершего. При этом, если стоимость наследства превышала указанную сумму, производился раздел, и часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству.

Гражданский кодекс 1922 г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограничение распространялось на наследников как по закону, так и по завещанию. При наследовании по закону имущество делилось между названными лицами.

Завещанием признавалось сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам. Завещание представлялось в нотариальный орган для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги могла заменить завещание.

Постановлением ЦИК и СНК Союза ССР от 29 января 1926 г. «Об отмене ограничения размера имущества, могущего переходить в порядке наследования и дарения» с 1 марта 1926 г. отменялось ограничение и, соответственно, корректировался ГК РСФСР.

Отмена максимума наследования идеологически объяснялась «общими успехами социалистического строительства, решающими успехами политики социалистической индустриализации страны, когда в области промышленности вопрос «кто — кого» уже был предрешен в пользу социализма, когда быстро вытеснялся частник из торговли».

В 1928 г. обязанность выдачи свидетельств о праве на наследство была возложена на нотариальные органы, ранее этим занимались народные суды (Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 18 января 1928 г.). В апреле того же года к кругу возможных наследников были отнесены и усыновленные дети (Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г.).

февраля 1930 г. функция по принятию мер по охране наследственного имущества была возложена на нотариальные конторы, до этого этим занимались финансовые органы.

Великая Отечественная война 1941-1945 гг. внесла значительные изменения в жизнь государства и каждого гражданина. Трагедия затронула всех: и военнослужащих, и гражданских лиц. Гибель военнослужащих и лиц, проживавших на охваченных военными действиями и оккупированных территориях, массовое передвижение граждан в связи с эвакуацией не давало возможности в нормальном порядке решать огромное количество проблем, в том числе осуществлять наследование.

сентября 1942 г. СНК СССР принял Постановление «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний военнослужащих в военное время», которым разрешалось удостоверять завещания командованию воинских частей и начальникам госпиталей. Н.В. Рабинович в 1949 г. писал: «Упрощенный порядок оформления завещательных распоряжений был продиктован самой жизнью. В условиях военной обстановки на фронте, перед боем, в лечебном учреждении, разумеется, не могла быть обеспечена воинам нашей армии возможность участия нотариальных органов в засвидетельствовании их завещаний и распоряжений. Участие командования или начальника госпиталя в засвидетельствовании завещания являлось в этих случаях вполне достаточной гарантией достоверности и правильности последнего».

На практике приостанавливалось течение шестимесячного срока для принятия наследства «впредь до прекращения соответствующих обстоятельств» (невозможности явки наследников вследствие призыва в армию, вследствие эвакуации и т.п.).

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 января 1943 г. были освобождены от налога с имущества, переходящего в порядке наследования, наследники лиц, погибших при защите Родины.

марта 1945 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследовании по закону и завещанию», где расширялся круг наследников и устанавливались очереди призвания к наследованию по закону.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 г., вступивший в силу с 1 октября 1964 г. и действовавший в части наследственного права с некоторыми изменениями и дополнениями более 35 лет (до 1 марта 2001 г.), расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установленный ГК 1922 г. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исходить из потребительского назначения имущества, находящегося в личной собственности граждан.

Здесь, наверное, уместно отметить, что советское законодательство прямо запрещало извлекать доходы, не относящиеся к трудовым (ст. 13 Конституции Союза ССР 1977 г., ст. 13 Конституции РСФСР 1978 г., ст. 111 ГК РСФСР 1964 г.). Земля принадлежала только государству. Исключительность права государственной собственности на землю была закреплена в основных законах как Союза ССР, так и всех его республик (например, ст. 10 Конституции Союза ССР и ст. 11 Конституции РСФСР).

Законодательство не допускало «использование имущества для частной хозяйственной деятельности, систематического извлечения нетрудовых доходов». Для примера можно привести только название Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июля 1962 г. «О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы».

Кроме того, Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал ответственность за использование жилого дома для получения нетрудовых доходов: такой жилой дом подлежал безвозмездному изъятию в фонд местного совета народных депутатов.

Помимо запрета на извлечение «нетрудовых доходов» советское законодательство устанавливало пределы количества и размеров объектов, находящихся в собственности одного гражданина. Так, ст. 106 ГК РСФСР указывала на то, что у гражданина или совместно проживающих супругов на праве собственности мог находиться только один жилой дом (или его часть). Кроме того, названная статья устанавливала предельный размер жилого дома (или его части), принадлежащего гражданину на праве личной собственности: жилая площадь дома не должна была превышать 60 квадратных метров (исключение могло быть сделано только для некоторых категорий граждан с разрешения исполнительного комитета городского совета народных депутатов). В тех случаях, когда гражданин, например, по наследству получал второй жилой дом, то «собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом» (ст. 107 ГК РСФСР). Указанные ограничения не имели под собой никаких, кроме идеологических, оснований и, по выражению Е.А. Суханова, «были крайне неэффективны и даже вредны для общества».

Одним из последних нормативных актов, касающихся данного вопроса, было Постановление Совета Министров РСФСР от 22 июля 1986 г. «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами», которым перед органами государственного управления прямо ставилась задача усиления контроля за использованием гражданами жилых домов и помещений исходя из того, что они не могут использоваться для личной наживы и в других корыстных целях.

С началом экономических преобразований в стране законодательство, регулирующее отношения собственности, предусмотрело значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. Законы «О собственности в СССР», «О собственности в РСФСР» раздвинули возможности осуществления права собственности. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации, развивая и упорядочивая нормы, содержащиеся в названных Законах, в части первой (вступившей в силу 1 января 1995 г.) установил право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Современное гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам (например, нельзя иметь атомную бомбу). При этом в отличие от законодательства, действовавшего до начала 90-х гг. XX в., количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются.

Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование. Конституция РФ в гл. 2, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывает на то, что «право наследования гарантируется» (ч. 4 ст. 35). В свою очередь, Гражданский кодекс РФ в п. 2 ст. 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указывалось, в отличие от других институтов гражданского законодательства разд. VII «Наследственное право» ГК 1964 г. действовал без малого четыре десятилетия, не претерпевая изменений, несмотря на то, что с начала 90-х гг. XX в. коренным образом (и неоднократно) претерпевали изменения понятия «право собственности», «юридические лица» и т.д.

Первоначально не планировалось разбивать и принимать Гражданский Кодекс по частям. Был подготовлен текст всего документа. Однако впоследствии по разным причинам было принято решение принимать его, разделив на части: первоначально на две, потом на три, а затем на четыре.

Безусловно, каждое деление откладывало решение проблем сотен тысяч граждан, сталкивающихся с принятием или решением о передаче имущества по наследству. Думается, особенно несправедливо было наличие только двух очередей граждан — наследников по закону, а при их отсутствии и отсутствии завещания — переход наследуемого имущества государству.

В начале 2001 г. при (очередной) доработке и согласовании проекта части третьей ГК РФ рабочей группой по подготовке проекта было принято решение внести поправки в ст. 532 «Наследники по закону» ГК РСФСР. Изменения увеличивали количество очередей по закону до четырех. Цель такого решения была тройная. Первая — основная — возможность наследования дядей, тетей (третья очередь), а также прабабушками и прадедушками наследодателя (четвертая очередь).

Вторую цель условно можно назвать «разведка боем», т.е. готовить парламент, другие ветви власти и общественное мнение к необходимости изменения наследственного права.

Третья — проанализировать практику применения новых норм.

Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» был принят Государственной Думой 11 апреля 2001 г. и опубликован в «Российской газете» 17 мая 2001 г. Цель была достигнута, и власть, и общество ждали существенного изменения регулирования наследственных отношений. Что касается анализа практики применения норм, то и здесь при принятии Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» была учтена необходимость придания обратной силы нормам по отношению к кругу наследников, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей ГК РФ (1 марта 2002 г.) либо если указанный срок истек, но наследство не было принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию.

В июне 2001 г. Президент РФ внес проект части третьей ГК РФ на рассмотрение в Государственную Думу. Первое чтение, т.е. утверждение концепции законопроекта, состоялось 12 июля 2001 г., с докладами и ответами на вопросы выступили первый заместитель министра юстиции А.Б. Карлин, председатель Комитета по законодательству П.В. Крашенинников (один из авторов данной работы), заведующий кафедрой Московского государственного университета Е.А. Суханов и первый заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права А.Л. Маковский. Абсолютным большинством голосов проект был принят в первом чтении.

Практически сразу же после принятия в первом чтении Исследовательский центр частного права при Президенте РФ (Центр, где сосредоточена основная часть работы над Гражданским кодексом РФ) опубликовал текст проекта.

Ко второму чтению поступило более 50 поправок, из которых половину Комитет по законодательству на заседании рекомендовал к принятию.

Состоялось второе чтение, которое утвердило рекомендованные Комитетом поправки и текст законопроекта.

На основании Регламента Государственной Думы процедура третьего чтения любого законопроекта предполагает правовую и лингвистическую экспертизу и, как правило, не вызывает каких-либо затруднений. Однако применительно к части третьей ГК РФ трудности возникли. Ряд депутатов высказались за переход по наследству личных неимущественных прав авторов тех или иных произведений; думается, что это было просто недоразумение, которое не смогли развеять депутаты, принимавшие участие в заседании, а докладчик — председатель Комитета — в зале отсутствовал. В итоге пришлось второй раз возвращаться к рассмотрению в третьем чтении. Недоразумения были устранены, и 1 ноября Государственная Дума приняла часть третью Гражданского кодекса РФ.

В Совете Федерации обсуждения прошли без осложнений, и 14 ноября 2001 г. закон был одобрен.

ноября 2001 г. Президент РФ подписал часть третью Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Федеральным законом «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ введена в действие 1 марта 2002 г.

Таким образом, анализируя все изложенное в первой главе дипломной работы, можно сделать вывод о том, что законодательство Российской Федерации, осуществляющей переход к рыночной экономике, коренным образом меняется. Изменения в законодательстве затронули и центральный институт гражданского права — институт права собственности, а значит, и институт наследования. Сняты ранее действовавшие ограничения на количество и виды имущества, которые могут находиться в собственности граждан, и соответственно расширяется состав имущества, которое может переходить по наследству.

Связь между двумя институтами взаимная: с одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие собственника по распоряжению своим имуществом, а с другой — является одним из оснований возникновения права собственности.

Таким образом, институт наследования является производным по отношению к совокупности правовых норм, регулирующих отношения собственности граждан.

2. Наследование по завещанию как институт отечественного гражданского права

2.1 Общая характеристика завещания как основания наследования

Наследование по завещанию — это урегулированный законом порядок посмертного правопреемства, основанного на завещании наследодателя. Решающим фактором этого порядка является завещание, которое в совокупности с другими обстоятельствами (открытие наследства, наличие наследственного имущества и др.) признается основанием такого наследования. Наследование по завещанию противостоит наследованию по закону как порядку наследственного правопреемства при отсутствии завещания или вопреки завещанию.

Наследственное преемство, порядок которого определяется завещательной волей наследодателя, подлежащей осуществлению после его смерти, является наиболее полным и сильным выражением свободы распоряжения правом частной собственности и другими имущественными правами, охраняемыми на основе норм Конституции РФ (ст. 35, 55) и Гражданского кодекса РФ. В свободе завещания, как отмечается в литературе, воплощен применительно к наследственному законодательству общегражданский принцип диспозитивности правового регулирования.

Центральное место среди правовых норм, регулирующих тестаментарное наследование, занимают правила гл. 62 ГК РФ, обозначенной как «Наследование по завещанию», однако они не исчерпывают всех норм, регулирующих соответствующие отношения, опираясь, прежде всего, на общие положения о наследовании (ст. 1110-1117 ГК РФ), а также подчиняясь институту обязательной доли в наследстве, который при одних обстоятельствах ограничивает завещательную свободу наследодателя, при других — охраняет ее неприкосновенность (ст. 1149 ГК РФ). Осуществление права на наследство по завещанию обеспечивается также правилами о приобретении наследства, об охране наследственного имущества, о разделе наследства и др. (ст. 1152-1175 ГК РФ), правилами об особенностях наследования отдельных видов имущества (ст. 1176-1185 ГК РФ).

Как указывает Т.Д. Чепига, к общим положениям института наследования по завещанию можно отнести следующие:

—завещания составляются до открытия наследства, и до этого момента они удерживают в себе правовую силу воли завещателя;

—завещание является прижизненной сделкой лица по распоряжению имуществом на случай своей смерти;

—завещание признается единственным законным средством распорядиться имуществом на случай смерти;

—завещание вызывает правовые последствия после открытия наследства, в связи с чем оно признается основанием наследования: предназначенное для исполнения после смерти, оно создает права и обязанности наследников по завещанию и других лиц;

—соблюдение и исполнение завещания является необходимым условием наследования по завещанию, в силу чего исполнение завещательной воли наследодателя возложено на наследников по завещанию и исполнителя завещания;

—пределы свободы завещания предусмотрены законом, устанавливающим рамки необходимого и допустимого соотношения наследования по завещанию и наследования по закону.

Любое завещание содержит решение о судьбе наследства и выборе правопреемников. Такое решение непременно имеет обоснование, являющееся исключительно внутренним делом завещателя, выводом из многосложной сети имущественных и личных, родственных и семейных, деловых и дружественных, явных и скрытых жизненных отношений с его участием. Совершенное однажды завещание может быть неоднократно изменено, отменено, что является результатом других прижизненных распоряжений своим имуществом, переоценки обстоятельств, отношений, будущих планов — своих и наследников и др.

Внутренний мир человека, в нашем случае — завещателя, с его переживаниями и размышлениями о долге и благодарности перед родными и близкими, о наилучшем предназначении своего наследства и другими чувствами, влияющими на завещательные решения, недоступен для других лиц. Однако завещания, как и прочие его поступки и дела, отражают этот внутренний мир, и если их содержание известно окружающим, могут вызывать одобрение или неодобрение последних, иную оценку, хотя понимание поступков человека другими лицами далеко не всегда может быть истинным. Обсуждение завещания другими лицами равнозначно обсуждению мыслей и чувств завещателя, что может быть весьма нежелательным как для него, так и для наследников, назначенных в завещании, может вызвать конфликты, жизненные осложнения и обусловленные ими новые переживания завещателя и связанных с ним лиц. Право раскрыть намерение и содержание завещания принадлежит исключительно самому завещателю. Принимая во внимание указанные факторы, закон охраняет тайну завещания.

Тайна завещания — это правовые отношения, направленные на охрану доверительного, конфиденциального характера завещательного действия определенного лица. Охрана тайны завещания представляет собой специальный случай охраны неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны физического лица (ст. 150 ГК РФ). На эти отношения распространяются правила ст. 1123 ГК РФ, а также правила, предусматривающие основания и порядок защиты нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона (ст. 150 — 152 ГК РФ). Объектом правовых отношений по охране тайны завещания являются сведения о самих фактах совершения завещания, последующего изменения или отмены завещания, а также сведения о содержании завещаний — первоначального и последующих. Круг лиц, обязанных соблюдать тайну завещаний, установлен законом и обусловлен либо служебным положением лиц, удостоверяющих завещательные действия, либо участием определенных лиц в процессе совершения завещания.

К лицам, обязанным соблюдать тайну завещания в силу служебного долга, ст. 1123 ГК РФ отнесла нотариуса и другое удостоверяющее завещание лицо, переводчика, свидетелей, рукоприкладчика, исполнителя завещания. К этому следует добавить, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате (далее — ОЗН) правила о соблюдении тайны нотариальных действий распространяются также на лиц, работающих в нотариальной конторе, которым стало известно о совершении нотариальных действий в связи с выполнением ими служебных обязанностей. Эти лица обязаны хранить тайну завещания и после увольнения. Вместе с тем о производстве по делам, связанным с удостоверением завещаний, может стать известно другим лицам — работникам консульских учреждений (сотрудникам аппарата), лечебных учреждений (секретарям и др.), судового экипажа (вахтенным штурманам — лицам, ведущим записи, кроме записей о завещаниях, в судовом журнале и имеющим к нему служебный доступ) и т.д. Кроме того, завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, подлежат пересылке через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя, при этом в сопроводительных письмах содержатся сведения о факте совершения завещания, завещателе и месте его жительства, которые становятся известными работникам органов юстиции. В связи с этим представляется верной позиция Т.Д. Чепиги, указывающей, что правила о соблюдении тайны завещания должны стать общими для всех случаев удостоверения завещания. В дополнение к ст. 1123 ГК РФ следует предусмотреть, что запрещение разглашать сведения о завещаниях распространяется на лиц, которым о совершении завещания стало известно в связи с выполнением ими служебных обязанностей.

Срок охраны тайны завещания ограничен периодом до открытия наследства. Это и понятно — после открытия наследства сохранение тайны завещания может стать препятствием для осуществления права наследования как по завещанию, так и по закону. Однако любые иные сведения, относящиеся к личной или семенной тайне наследодателя, ставшие известными лицам, причастным к совершению завещания, не подлежат распространению, так как охраняются правилами ст. 150 — 152 ГК РФ и др.

Правовые последствия нарушения тайны завещания заключаются в возможности завещателя потребовать компенсации морального вреда и использовать другие способы защиты гражданских прав (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ). Компенсация морального вреда, причиненного конкретному завещателю разглашением сведений о совершенных им завещаниях, производится в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Если нарушитель тайны завещания одновременно распространил сведения, порочащие честь и достоинство завещателя и его наследников, потерпевшие вправе использовать средства защиты, предусмотренные на случай нарушения чести и достоинства, наряду с компенсацией морального вреда, причиненного нарушением тайны завещания. При этом следует учитывать, что право требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением тайны завещания, принадлежит исключительно самому завещателю и может быть осуществлено при жизни завещателя. Однако право защиты чести и достоинства завещателя, если они были задеты при разглашении сведений о его завещаниях, принадлежит заинтересованным лицам и после смерти завещателя.

Кроме компенсации морального вреда, причиненного нарушением тайны завещания, завещатель вправе использовать другие способы защиты гражданских прав, однако в таких случаях и пределах, которые вытекают из существа нарушенного права на конфиденциальность завещательных действий и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ). Поэтому далеко не всеми способами защиты гражданских прав, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, может воспользоваться завещатель. В частности, он вправе потребовать возмещения имущественного вреда, если таковой причинен в связи с ухудшением состояния здоровья, вызванного конфликтами на почве ставшего известным завещания и необходимостью нести расходы на лечение, либо возмещения денежных расходов, которые пришлось понести завещателю в целях улаживания конфликта на оплату неоднократных междугородных телефонных переговоров, поездок на легковом автотранспорте для личных объяснений и др.

В связи с положениями ч. 2 ст. 1123 ГК РФ следует подчеркнуть, что выбор способов защиты для случая нарушения тайны завещания определяется правовой сущностью и свойствами завещания, особенностями имущественных или неимущественных последствий такого нарушения. Исходя из этого, надо признать ошибочными утверждения о том, что в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки, прекращения или изменения правоотношений. Так, вряд ли возможно восстановить положение, существовавшее до нарушения тайны завещания, и заново сделать закрытыми, конфиденциальными разглашенные сведения, переставшие быть тайной и превратившиеся в доступную для заинтересованных и других информацию. Завещание не создает до открытия наследства новых правоотношений и не изменяет существующих, включая обязательственные, чтобы их можно было защищать посредством взыскания неустойки, принудительного изменения или прекращения правоотношений, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

По сравнению с дореволюционным наследственным законодательством (ст. 1010 Свода законов Российской империи) ни в советском, ни в ныне действующем российском гражданском праве нет легального определения завещания. В то же время законодатель в ст. 1118 ГК РФ указывает на особые свойства завещания, позволяющие вывести дефиницию данного юридического явления.

Завещание как сделка и завещание как основание наследования неотделимы одно от другого, выражая суть завещания как единого правового явления. Сделка-завещание совершается с целью стать в будущем основанием наследования, т.е. вызвать правовые последствия в виде наследования в соответствии с волей завещателя, выраженной в установленной законом форме. Завещание как основание наследования отпадает, если сделка недействительна как совершенная в противоречии с требованиями закона. Итак, что же характеризует завещание как сделку?

Как уже отмечалось, в законе указаны особые его свойства, которые заключаются в том, что, во-первых, завещание является сделкой имущественного характера и должно содержать распоряжения об имуществе, принадлежащем завещателю; во-вторых, завещанием определяется судьба имущества на случай смерти; в-третьих, завещание является односторонней сделкой; в-четвертых, завещание является строго личным действием; в-пятых, завещание предназначено, чтобы создать права и обязанности после открытия наследства. Остановимся на данных характеристиках подробнее.

Распоряжения, сделанные лицом на случай смерти, признаются завещанием, если они имеют имущественное содержание, хотя могут сопровождаться и отдельными распоряжениями неимущественного характера. На это обращается внимание в литературе.

Например, Д.И. Мейер, давая определение завещания, указывал, что «духовное завещание… есть удовлетворяющее известным законным условиям изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае смерти».

Распоряжения, которые сделаны исключительно по поводу неимущественных отношений, завещанием не являются. Так, например, распоряжения о месте, способе захоронения (кремации или погребении), указания о предпочтениях при назначении определенного лица опекуном ребенка, остающегося сиротой, не являются завещанием. На это обращал внимание уже цитированный выше Г.Ф. Шершеневич, указывавший, что завещанием не может быть признан такой акт, которым распоряжения вовсе не касаются имущества, потому что закон смотрит на завещания как на способ приобретения прав на имущество.

Завещание является распоряжением об имуществе на случай смерти. Это означает, что завещание до события смерти завещателя либо до объявления его умершим не вызывает никаких правовых последствий ни для самого завещателя, ни для лиц, упомянутых в завещании. Совершенное завещание не связывает ни имущественной свободы завещателя, ни его воли. Это — главное, что отличает завещание как сделку на случай смерти. Первоначально составленное завещание может быть изменено и отменено последующими завещаниями. Поскольку завещания не затрагивали имущественного положения завещателя при его жизни, они не случайно назывались духовными в статьях Свода законов.

В то же время самая «необходимость» для завещания действовать лишь после открытия наследства, т.е. в большинстве случаев тогда, когда правоспособность завещателя прекращена, порождает надобность в том, чтобы оно было (позволим себе такую метафору) «заряжено юридической энергией на будущее» — дабы оно могло быть юридически значимым фактом на случай смерти завещателя. В противном случае завещание не могло бы порождать тех правовых последствий, на которые было рассчитано.

Данный тезис подтверждается требованиями, которые предъявляются законом к личности завещателя и которые определяют законность завещания как сделки именно в момент его совершения, т.е. при жизни завещателя, а также правилами изменения или отмены завещания и др. Кроме того, завещание распространяет свое воздействие и на имущество, которого завещатель не имел в момент совершения завещания, но которое приобрел впоследствии, если иное не установлено завещанием. Даже если в дальнейшем психические свойства личности завещателя изменятся настолько и таким образом, что сделают невозможными новые акты завещаний или их отмену, это не помешает завещанию, составленному ранее, «при ясном уме и твердой памяти», сохранять свою действительность до и после открытия наследства.

Завещание может быть совершено только гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Каждый гражданин вправе завещать свое имущество — согласно ст. 18 ГК РФ такая возможность входит в содержание общей правоспособности граждан и в соответствии со ст. 22 ГК РФ не может быть ограничена иначе, как в случаях и порядке, которые установлены законом. Необходимым условием реализации этой возможности закон признал наличие у завещателя полной дееспособности и закрепил соответствующее положение в ст. 1118 ГК РФ. Завещательной правоспособностью не обладают граждане, не достигшие совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ), или ограниченные судом в дееспособности (ст. 30 ГК РФ), или признанные судом недееспособными (ст. 29 ГК РФ). Однако несовершеннолетние, которые приобрели дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ст. 18 ГК РФ) или эмансипации (ст. 27 ГК РФ), вправе совершать завещания. Сохраняют юридическую силу завещания граждан, совершенные до признания их недееспособными или до ограничения их в дееспособности. С отменой судебных решений о признании гражданина недееспособным или об ограничении в дееспособности восстанавливается завещательная правоспособность.

Отсутствие такого правила в прежнем законодательстве вызывало споры относительно завещательной способности несовершеннолетних в возрасте старше 15 лет и совершеннолетних граждан, ограниченных в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. Теперь на законодательном уровне устранена основа для подобных дискуссий, однако в литературе все же нет единого мнения по данному вопросу.

В частности, авторы обращают внимание на то, что ограничение дееспособности физического лица или лишение его дееспособности всегда оформляются специальным актом, исходящим от публичной власти, — решением суда. Но на практике нельзя исключать случаи, когда завещание составляется лицом, хотя и дееспособным, но не могущим в полной мере осознавать характер своих действий и / или руководить ими. Доказывание подобных состояний психики отличается в судебной практике значительной сложностью. Состояние, когда лицо, совершающее завещание, не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть вызвано самыми разными факторами — психическим заболеванием, душевным волнением, шоком и т.п. Иллюстрацией здесь может служить рассматривавшееся не так давно одним из столичных судов дело о наследстве известной актрисы театра и кино Инны Ульяновой.

В суд было заявлено два встречных иска — от матери актрисы как наследницы по закону и от нотариуса Марины Моматюк как наследницы по завещанию. После смерти И. Ульяновой Моматюк предъявила суду дубликат завещания, согласно которому она являлась обладательницей всего имущества умершей, в том числе и квартиры в престижном районе Москвы. Из материалов дела следовало, что завещание было удостоверено 12 февраля 2001 г. в больнице, а именно в психиатрической лечебнице. К моменту совершения завещания И. Ульянова находилась там 11 дней с диагнозом «алкогольный галлюциноз, органическое поражение головного мозга». Удостоверяла завещание нотариус И. Баздырева, работающая в одной нотариальной конторе с М. Моматюк.

Как видно, исход дела, решение по которому до сих пор не принято, зависит от того, удастся ли доказать тот факт, что в момент совершения завещания актриса не могла в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. Со своей стороны мы полагаем, что действия обоих нотариусов не соответствуют закону, а «завещание» И. Ульяновой следует признать недействительным.

С учетом того, что закон позволяет совершать завещания лишь полностью дееспособным физическим лицам, на нотариуса (полагаем — и на иное должностное лицо, удостоверяющее завещание) возлагается обязанность проверить дееспособность того, кто обращается к нему с просьбой об удостоверении завещания (ст. 43 ОЗН). Примечательно, что констатацией такой обязанности нормативная регламентация соответствующей процедуры исчерпывается.

Само собой разумеется, что по документам, предъявляемым нотариусу, последний определяет возраст завещателя (достиг ли он гражданского совершеннолетия) и может предполагать наличие у него полной дееспособности. В случае если с просьбой об удостоверении завещания обращается эмансипированный несовершеннолетний, нотариус, помимо прочего, должен затребовать у него либо свидетельство о браке, либо решение суда о признании его полностью дееспособным. В целом же приходится признать, что нотариус в настоящее время практически лишен возможности проверять дееспособность завещателей в строгом смысле слова — он, в частности, не наделен полномочиями по истребованию медицинских документов или назначению необходимых экспертиз, не имеет возможности проверить факт вынесения судом решения о полном или частичном ограничении дееспособности лица.

Следовательно, традиционная для завещаний формула — «дееспособность завещателя проверена» — являет собой лишь констатацию презумпции, но не факта. И даже если у нотариуса возникают сомнения в дееспособности завещателя в силу того или иного его поведения, следует признать, что юридические основания для отказа в удостоверении завещания не имеют места, ибо отказ в совершении нотариального действия не может основываться на предположениях.

Таким образом, можно подчеркнуть еще раз, что завещатель на момент учинения завещания предполагается дееспособным, пока не установлено иное (выше мы сказали, что в удостоверении завещания нельзя отказать, основываясь на предположениях, но вынуждены утверждать — не без сожаления, что само удостоверение завещания основано именно на предположении о дееспособности завещателя).

Личный характер завещания означает, что оно совершается исключительно путем прямого и непосредственного волеизъявления самого завещателя, что продиктовано необходимостью закрепления в завещании подлинной воли самого наследодателя. Кроме того, завещание как личная сделка не может быть совершена через представителя.

Эти и другие доводы, приведенные выше, и положения о свойствах завещания обосновывают требование закона о совершении завещания лишь одним гражданином и недопустимости составления одного завещания двумя и более гражданами, распоряжающимися каждый своим имуществом. Поскольку завещание нескольких лиц не будет носить характера взаимного назначения наследниками, постольку в подобной сделке не возникает необходимости. Однако если завещание двух или более граждан содержит распоряжения взаимного назначения друг друга наследниками, то оно утрачивает односторонний характер и превращается в договор, получивший название наследственного договора.

Прямое запрещение наследственного договора, которое было известно Своду законов, обосновывалось тем, что невозможность последующего изменения либо отмены этого договора по воле одной из сторон противоречит свободе завещания. Этот довод не утратил своего значения для современного российского наследственного права.

В случае если бы наследство открылось на основании наследственного договора (независимо от того, происходит ли это для каждого взаимного наследника в его время или по стечению обстоятельств — в один общий для всех момент), акт договорного завещания и акты принятия наследства каждым из переживших взаимных завещателей либо акт договорного завещания и акты непринятия наследства ввиду одновременной смерти всех взаимных завещателей-наследников оказываются несовместимыми в рамках единой многосторонней сделки, для возникновения правовых последствий которой необходимо согласованное волеизъявление всех участников одной сделки (ст. 154 ГК РФ). Кроме того, недопустимость совершения общего завещания двумя или более гражданами вытекает из присущего завещанию личного характера акта завещательного распоряжения. В случае совершения завещания двумя или более гражданами завещание из акта личной воли одного лица превращается в акт общей воли нескольких лиц, и это препятствует свободному и независимому формированию и выражению воли завещателя. Другие убедительные доводы в пользу предусмотренного законом запрета совершения общего завещания двумя или более гражданами (наследственного договора) приводит Ю.К. Толстой.

Таким образом, наследственный договор противоречит принципам и сущности свободы завещания, и сущности приобретения наследства и поэтому не может быть признан в силу ст. 8 ГК РФ самостоятельным основанием наследования наряду с основаниями наследования по завещанию и по закону.

Завещание является односторонней сделкой. Хотя реализация завещательных распоряжений возможна лишь при условии согласия наследников приобрести завещанное имущество, как это указано наследодателем, однако акт принятия наследства наследниками по завещанию не является встречным по отношению к акту завещания, и оба акта не образуют взаимной сделки. Для совершения завещания достаточно одной лишь воли завещателя и не требуется предварительного согласия будущего наследника на принятие наследства по завещанию. Волеизъявление завещателя приобретает юридическое значение сделки до открытия наследства, а волеизъявление наследников может быть юридически значимым лишь после открытия наследства. Поэтому указанные волеизъявления не образуют единого действия и, следовательно, одной общей двухсторонней сделки.

Завещание как односторонняя сделка и как сделка, содержащая распоряжения на случай смерти, отличается от дарения. Дарение является двухсторонней сделкой (договором), основанной на волеизъявлении обеих сторон — дарителя и одаряемого. Договор дарения, будь то реальный или консенсуальный, не предназначен для исполнения на случай смерти дарителя.

Согласно ст. 572 ГК РФ договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен. К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании. Однако при этом следует учитывать, что здесь не могут применяться правила наследования по завещанию взамен дарения на случай смерти, признаваемого в силу закона ничтожным. Если сделка дарения ничтожна, она не порождает правовых последствий, дар остается принадлежащим дарителю и в составе его имущества может быть объектом наследственных правоотношений в соответствии с правилами наследования по закону или по завещанию в зависимости от оснований наследования.

Вопросу о разграничении завещания и дарения посвящено немало работ. В них достаточно полно отмечены различия между завещанием и дарением, происходящие из особенных свойств того и другого. В частности, объектом завещательного распоряжения может быть имущество, которого нет в момент совершения завещания, но которое в будущем может оказаться принадлежащим завещателю. Объектом дарения могут быть лишь имеющиеся в наличии на момент заключения договора права на вещи или имущественные права требования и другие имущественные блага. Завещание не порождает правопреемства до открытия наследства, т.е. до смерти завещателя. Дарение, напротив, является основанием правопреемства при жизни дарителя. Даритель передает одаряемому право собственности на вещь или иные права, но сам в силу договора утрачивает права на переданный дар. Если было сделано обещание дарения в будущем, в состав наследства дарителя, обещавшего дарение, может войти обязанность исполнить такое обещание, если иное не предусмотрено договором дарения (ст. 581 ГК РФ). Однако и в этом случае обязанность из обещания дарения возникает не в связи со смертью дарителя — она связывает дарителя с момента, когда обещание дарения в будущем было сделано в надлежащей форме (ст. 572, 574 ГК РФ).

Правовые последствия заключенного договора дарения в виде отчуждения дарителем имущества основаны исключительно на волевом элементе распоряжения дарителя своим имуществом. При совершении завещания завещатель ничего не отчуждает из своего имущества, и передача завещанного имущества после смерти завещателя осуществляется не единственно его волей, а силой закона в соответствии с правилами наследственного правопреемства.

Соотношение наследования по завещанию и наследования по закону составляет сердцевину общих положений о наследовании вообще и общих положений о наследовании по завещанию в особенности. Основное начало этого соотношения, восходящее к принципу диспозитивности гражданско-правового регулирования, заключается в приоритете наследования по завещанию, закрепленном ранее в ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., а ныне в ст. 1111 ГК РФ. В соответствии с ним наследование осуществляется целиком по завещанию, если таковое составлено, однако наследование может осуществляться по закону, когда и поскольку не изменено завещанием, а также в случаях, специально предусмотренных ГК РФ. В зависимости от условий завещания и конкретных обстоятельств наследования соотношение двух оснований (порядков) наследования устанавливается следующим образом.

Наследование по завещанию полностью замещается наследованием по закону, если:

—наследники по завещанию отсутствуют на день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ); исключение составляют nasciturus — лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116, 1166 ГК РФ);

—ни один из наследников по завещанию не принял наследства либо каждый из них отказался от наследства по завещанию (ст. 1157, 1158, 1161 ГК РФ);

—ни один из наследников по завещанию не имеет права приобрести наследство в силу недостойности (ст. 1117 ГК РФ);

—завещание в целом признано недействительной сделкой (ст. 1131 ГК РФ).

Наследование по завещанию дополняется, изменяется, иным образом сочетается с наследованием по закону, если:

—завещание составлено в отношении части наследственного имущества, указанной в виде доли в наследстве или отдельных конкретных вещей либо прав; к части имущества, не затронутой завещательными распоряжениями, применяется порядок наследования по закону (ст. 1111, 1120 ГК РФ);

—завещанием нарушены права определенных законом категорий наследников на обязательную долю в наследстве; в этом случае право на часть наследства, признаваемое за такими наследниками, переходит к ним в порядке наследования по закону, т.е. независимо от завещания или вопреки завещанию (ст. 1149 ГК РФ);

—завещание признано частично недействительным, например, в случае распоряжения чужим имуществом наряду с распоряжением своим собственным (ст. 1131 ГК РФ);

—наследник по завещанию обладает правом выбора альтернативного основания наследования (ст. 1158 ГК РФ);

—в иных случаях, установленных законом.

Никакие другие обстоятельства, не предусмотренные нормами наследственного права, не могут изменить установленные им основания и условия допустимого соотношения наследования по завещанию и наследования по закону. Так, следует признавать незаконными, не подлежащими утверждению судом мировые соглашения сторон, если такие соглашения устанавливают не соответствующее закону соотношение оснований наследования по завещанию и наследования по закону.

Итак, исходя из вышеизложенного, можно предложить следующее определение завещания: завещание представляет собой совершаемую до открытия наследства в установленной законом форме строго личную одностороннюю сделку полностью дееспособного лица по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, юридические последствия которой наступают после открытия наследства.

2.2 Круг наследников по завещанию

Наследниками по завещанию могут являться:

—физические лица, входящие в круг наследников по закону;

—физические лица, не входящие в круг наследников по закону;

—юридические лица (при этом следует иметь в виду, что юридические лица могут быть призваны к наследованию по завещанию только в том случае, если к моменту открытия наследства они зарегистрированы в установленном законом порядке);

—Российская Федерация;

—субъекты Российской Федерации;

—муниципальные образования;

—иностранные государства;

—международные организации.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Он вправе также указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (п. 2 ст. 1121 ГК РФ).

Нельзя подназначить наследника наследнику, принявшему наследство. Так, завещание, составленное в пользу гражданина с условием, чтобы он, в свою очередь, завещал имущество названному завещателем лицу, явно заключает в себе дефект содержания, и в удостоверении такого завещания должно быть отказано.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Предметом завещания могут являться вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не могут быть предметом завещания права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается действующим законодательством. Нельзя завещать также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Гражданин вправе составить завещание в отношении имущества, которое он может приобрести в будущем. При совершении завещания не требуется представление завещателем правоустанавливающих документов на имущество. Вместе с тем завещанное имущество может являться предметом наследования только в том случае, если к моменту открытия наследства оно принадлежит наследодателю на праве собственности.

При составлении завещания на отдельные виды имущества крайне важно дать правильную характеристику этого имущества, чтобы впоследствии не возникало разночтений завещания. Не следует, в частности, указывать в завещании признаки имущества, которые в силу тех или иных обстоятельств могут измениться с течением времени. Возможно рекомендовать отражение в завещании следующих описательных признаков отдельных видов имущества:

—жилые дома, квартиры, дачи, иные строения и сооружения — местонахождение (адрес дома, квартиры и т.п., возможно — кадастровый номер);

—транспортные средства — марка и год их выпуска;

—паенакопления в жилищно-строительных, дачно-строительных, гаражно-строительных кооперативах — местонахождение и наименование соответственно ЖСК, ДСК, ГСК;

—земельные участки — местонахождение (возможно — кадастровый номер);

—садовые дома, садовые насаждения и целевые взносы в садоводческих товариществах — местонахождение и наименование садоводческого товарищества;

—вклады в банках и иных кредитных организациях — название банка, номер его филиала и номер счета, на котором хранится вклад;

—облигации государственных займов, сданные на хранение по сохранному свидетельству, — название банка, номер его филиала и реквизиты сохранного свидетельства;

—авторское право и авторский гонорар — название произведения, изобретения и т.п.;

—оружие — наименование, при возможности — год выпуска;

—доля в складочном капитале полного товарищества и товарищества на вере — наименование и местонахождение товарищества;

—доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью — наименование и местонахождение общества;

—пай в производственном кооперативе — наименование и местонахождение кооператива;

—акции — наименование и местонахождение акционерного общества;

—денежные средства — место хранения (вложения);

—предметы домашней обстановки и обихода — наименование, а также в зависимости от конкретной вещи, возможно, цвет, размер и иные признаки, не меняющиеся со временем, и т.п.

Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Завещатель вправе по собственному усмотрению:

—завещать все принадлежащее ему имущество или долю его;

—установить равные либо разные размеры долей каждому из наследников (при отсутствии в завещании размеров долей, причитающихся каждому наследнику, эти доли признаются равными) и др.

При составлении завещания завещатель может возложить на наследника определенные обязанности, например предоставить имущество в пожизненное пользование третьему лицу. При оформлении завещания на имущество в идеальных долях нескольким наследникам можно указать, какая конкретно часть имущества (например, комната в квартире) предназначается в пользование каждому из названных в завещании наследников. Указание в завещании на части неделимой вещи (ст. 133 ГК РФ), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительности завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.

В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, указываются доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

Возможно составление завещания под отлагательным условием: например, передать сыну автомобиль после окончания высшего учебного заведения (в подобных случаях завещателю следует рекомендовать назначить исполнителя завещания). Условия завещания не должны противоречить закону и общепринятым моральным принципам.

Нельзя обязать наследника произвести отчуждение наследственного имущества, однако возможно, к примеру, предусмотреть в завещании, что в случае продажи наследником унаследованного имущества он обязан выплатить кому-либо из лиц, названных завещателем, определенную денежную сумму.

Завещатель может лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону. Лишение права наследования может быть произведено одним из двух способов, названных ниже.

Прямое лишение — прямо указывается, кого именно из наследников наследодатель лишает наследства. В этом случае наследник при всех обстоятельствах лишается права на наследство (за исключением случаев, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ). К наследованию после смерти лица, прямо лишенного наследства, не призываются даже его наследники по праву представления.

Косвенное лишение — завещатель просто умалчивает в завещании о ком-либо из наследников, распределяя принадлежащее ему имущество между другими наследниками. При этом наследник, лишенный наследства по завещанию, может наследовать по закону имущество, оставшееся незавещанным.

Может быть составлено завещание, в котором вообще никакого имущества не завещается, а завещатель только лишает права на наследство кого-либо из наследников. Смысл такого завещания заключается в том, что в данном случае другие наследники не могут отказаться от наследства в пользу наследника, лишенного права на наследство. При отсутствии же других наследников право наследования переходит к государству.

Право лишения завещателем наследников права на наследство, как уже упоминалось, ограничено нормой об обязательной доле в наследстве.

2.3 Завещательный отказ и завещательное возложение

Возможность завещательного отказа предусмотрена ст. 1137 ГК РФ, в соответствии с которой завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Гражданский кодекс 1964 г. допускал возложение завещательного отказа только на наследников по завещанию.

Важно отметить, что завещательный отказ должен быть установлен в завещании. При этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом.

Предметами завещательного отказа могут быть: передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства (на определенный срок или пожизненно); передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права; приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества; выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя денежных платежей и т.п.

В частности, на наследника, к которому переходят жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Предметом завещательного отказа может являться также передача отказополучателю определенных денежных сумм как единовременно, так и периодическими платежами.

К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения ГК РФ об обязательствах, если из норм Кодекса и существа завещательного отказа не следует иное.

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами п. 5 ст. 1117 ГК РФ.

Обязанность выполнения завещательного отказа у наследника возникает только в случае принятия им наследства. Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

В тех случаях, когда завещательный отказ возложен на нескольких наследников, такой отказ обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве постольку, поскольку завещанием не предусмотрено иное.

Если вследствие обстоятельств, предусмотренных ГК РФ, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ, переходит к другим наследникам, последние постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ (ст. 1140 ГК РФ).

Например, в случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его долю. В частности:

—если наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, отказался от наследства в пользу другого наследника по закону или по завещанию и этот наследник принял наследство, то исполнение завещательного отказа возлагается на наследника, в пользу которого состоялся отказ от наследства;

—если наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, умер до открытия наследства либо не принял его и на указанные случаи завещанием ему был подназначен другой наследник, то исполнение завещательного отказа должно быть возложено на подназначенного наследника, если он принял наследство;

—если наследник по завещанию, обязанный исполнить завещательный отказ, умер до открытия наследства, не успев принять его в установленный законом шестимесячный срок, то право на принятие наследства переходит к его наследникам, и в случае принятия ими наследства к ним переходит обязательство по исполнению завещательного отказа;

—если наследник по завещанию, обязанный исполнить завещательный отказ, не принял наследство, при этом не имеется других наследников, принявших наследство, и наследственное имущество в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации, то к ней же переходит и обязанность исполнить завещательный отказ.

Если отказополучатель своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или наследников либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал или пытался способствовать получению завещательного отказа, он отстраняется от получения завещательного отказа (п. 5 ст. 1117 ГК РФ).

Отказополучатель вправе отказаться от получения завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ). При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается.

В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право отказаться от получения завещательного отказа не зависит от его права принять наследство или отказаться от него.

При совершении завещания с завещательным отказом целесообразно решить вопрос об исполнителе завещания, который сможет контролировать процесс реализации воли завещателя.

Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

В отличие от завещательного отказа, который всегда имеет имущественный характер, возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер.

Правовое значение в этом случае имеет именно общеполезная цель, на достижение которой должны быть направлены действия лица, обязанного исполнить возложение. Это должна быть цель, полезная для государства и общества в целом, либо цель, представляющая собой пользу для определенного круга с неопределенным числом лиц (например, пользование библиотекой наследодателя всеми жителями города, оказание финансовой поддержки студентам какого-либо учебного заведения и т.п.).

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежавших завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

К завещательному возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК РФ об исполнении завещательного отказа: наследник, на которого завещателем возложена обязанность совершения действия, направленного на осуществление общеполезной цели, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник, на которого возложены указанные действия, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить возложение ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

При совершении завещаний с возложением нотариус должен рекомендовать завещателю решить вопрос об исполнителе завещания.

Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное. Срок действия права требования исполнения завещательного распоряжения законодательством прямо не определен, однако п. 2 ст. 1139 ГК РФ установлено, что к завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила, предусмотренные Кодексом для завещательного отказа. С учетом этого право требования исполнения такого завещательного возложения действует в течение трех лет со дня открытия наследства.

Если вследствие обстоятельств, предусмотренных законом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такое возложение (ст. 1140 ГК РФ).

2.4 Право на обязательную долю в наследстве

В российском дореволюционном праве института необходимого наследования не было вообще. Долгое время «русское право удовлетворялось историческим запрещением завещать родовое имущество». Недействительными признавались завещания, содержащие распоряжения относительно родовых, заповедных имений, а также имений, пожалованных на праве майоратов в западных губерниях. Это запрещение являлось до некоторой степени гарантией для нисходящих наследников, но оно объективно было не в состоянии заменить институт обязательной доли и вскоре изжило себя.

На ранних этапах развития советского гражданского права не было надобности вводить норму об обязательной доле. В ГК РСФСР 1922 г. первоначально был установлен очень небольшой круг наследников по закону, а завещанием могло быть перераспределено имущество только среди этих же немногих наследников. Большое значение имело Постановление ВЦИК и СНК СССР от 28 мая 1928 г., ставшее впоследствии примечанием 2 к ст. 422 ГК РСФСР 1922 г. Это Постановление впервые ввело в советское гражданское право обязательную наследственную долю в размере не менее трех четвертых законной доли.

Аналог же современной обязательной доли появился в российском наследственном праве намного позже и отличался завидной динамикой. С 1945 г. правило об обязательной доле было установлено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» для всех республик. Так, согласно законодательству тех лет размер обязательной доли приравнивался к размеру законной доли. Однако это приводило к тому, что в случае, когда у наследодателя имелся только один наследник первой очереди и он был нетрудоспособен, такой наследодатель практически полностью лишался возможности распорядиться своим имуществом по завещанию.

Поэтому позднее, с принятием Гражданского кодекса 1964 г., согласно ст. 535 необходимые наследники могли претендовать лишь на две трети той доли, которую они бы получили, если бы наследовали по закону. Действующий Кодекс еще более снизил размер обязательной доли. Сейчас она приравнивается лишь к половине законной.

А.Л. Маковский по этому поводу пишет: «Снижение размера обязательной доли вполне объяснимо, ибо сейчас у значительной части населения (включая и тех, кто не имеет никаких денежных накоплений) появилось дорогостоящее имущество (приватизированные квартиры, земельные участки и т.д.)». Для сравнения: в некоторых республиках бывшего СССР (см., например, п. 1 ст. 1171 ГК Республики Таджикистан) размер обязательной доли и по сей день приравнивается к двум третьим законной доли.

Такое последовательное уменьшение дроби, по мнению непосредственных разработчиков ГК, является оправданным и «направлено только на то, чтобы реализация обязательного права в наименьшей степени противоречила воле наследодателя, выраженной им в завещании». Однако Правовое управление Государственной Думы на этапе принятия части третьей ГК указало, что норма ст. 1149 ГК РФ, снижающая размер обязательной доли, неконституционна и противоречит интересам необходимых наследников.

Кроме того, как и подобает теоретикам, ряд цивилистов как прежде, так и сейчас негативно оценивают изменения, касающиеся статуса необходимых наследников. В частности, И.Ю. Воронов еще в 1998 г., когда возможность уменьшения размера обязательной доли лишь обсуждалась, писал: «Современное состояние государства и общества предполагает иное, чем ранее, отношение к принципу охраны интересов семьи и наследодателя. Изменилось содержание социально-обеспечительной функции в современных условиях: государство предоставляет возможности, а не условия осуществления многих социальных прав. Поэтому расширить свободу завещания посредством уменьшения размера обязательной доли в наследуемом имуществе нельзя».

Аналогичного мнения придерживается и Е.В. Вавилин: «Уменьшение размера обязательной доли в определенной степени вызывает вопросы, поскольку предусмотренная законодателем обязательная доля в наследстве отражает актуальные личные семейные отношения для любого гражданина и охраняет интересы самых уязвимых родных и близких для наследодателя людей, в материальном отношении зависимых от него. Представляется, что обязательная доля в размере не менее двух третей части наследства, которая причиталась бы каждому из указанных лиц по закону (п. 1 ст. 1149 ГК РФ), была бы более справедливой и гуманной и в этом смысле более понятной».

Более того, и в современной науке до сих пор встречаются высказывания противников нынешнего размера обязательной доли.

Так, Н.Б. Демина полагает, что определение обязательной доли в размере одной второй от доли, которую наследник получил бы при наследовании по закону, а также предоставление суду возможности уменьшения этой доли оказывают непосредственное воздействие на ослабление семейных устоев общества.

Аналогичную позицию высказывает Е.В. Вавилин: «…обязательная доля в наследстве отражает актуальные личные семейные отношения гражданина и охраняет интересы самых уязвимых родных и близких для наследодателя людей, в материальном отношении зависимых от него. Представляется, что обязательная доля в размере не менее двух третей части наследства, которая причиталась бы каждому из указанных лиц по закону, была бы более справедливой и гуманной и в этом смысле более понятной».

В противовес теоретикам работники нотариата и судебной системы относятся к уменьшению размера обязательной доли более благосклонно.

Так, федеральный судья О.Н. Диордиева в аналитической работе «Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и суда при применении нового законодательства» относительно рассматриваемого вопроса пишет: «Так как приоритетом является наследование по завещанию, то обязательная доля в наследстве сократилась до 1/2 части доли от той, которая причиталась бы наследнику по закону (ст. 1149) (ранее 2/3 доли). Поэтому «клич» средств массовой информации, прозвучавший 1 марта 2002 г., «Составляйте завещание», обоснован. Таким образом, плюсом является то, что воля наследодателя находит свою защиту. Минус — для иждивенцев. (Что созвучно с законодательством Франции, устанавливающим большие налоги на наследство, цель которых — гражданин должен добиваться благосостояния сам.)».

Однако во избежание создания ситуации, ущемляющей права необходимых наследников, праводатель которых составил завещание до вступления в законную силу части третьей ГК РФ, законодатель в ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» определил, что новые правила о размере обязательной доли применяются лишь к завещаниям, составленным после 1 марта 2002 г.

Такой гибкий подход законодателя объясняется тем, что наследодатель при составлении завещания имел в виду правила об обязательной доле, действовавшие на тот момент (2/3), а реализовывать его волю придется уже в рамках режима, установленного новым ГК (1/2). Это и может в некоторых случаях повлечь значительное искажение его действительной воли. Так, например, наследодатель, зная о весьма существенной доле (2/3), «забронированной» для необходимого наследника законом, может не включить его в завещание. Однако не исключено, что если бы на тот момент устанавливался нынешний размер обязательной доли, наследодатель счел бы его недостаточным и включил этого обязательного наследника в завещание.

На основе изложенного можно резюмировать, что в российском праве под обязательной долей мыслится часть наследственного имущества, «гарантированный минимум» для социально незащищенных наследников умершего. Неукоснительное (и что немаловажно!) грамотное применение положения об обязательной доле обеспечит равновесие между волей наследодателя и интересами его преемников.

2.5 Порядок (механизм) совершения завещания

Как уже отмечалось, завещание может быть удостоверено нотариусом, должностными лицами, названными в ст. 1127 ГК РФ, должностным лицом консульского учреждения, а также уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и др.).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином (рукоприкладчиком) в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. Вместе с тем возможность совершения завещаний с участием рукоприкладчика установлена законом исключительно в отношении случаев, когда завещание оформляется в нотариальной или приравненной к ней форме (ст. 1127 ГК РФ). Закрытое завещание обязательно должно быть не только собственноручно написано, но и собственноручно подписано завещателем (п. 2 ст. 1126 ГК РФ). Несоблюдение этого правила влечет за собой недействительность закрытого завещания. Также собственноручно должно быть подписано завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках и иных кредитных организациях, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан (ст. 1128 ГК РФ). Подписание простого письменного завещания рукоприкладчиком недопустимо, даже если оно совершается в чрезвычайных обстоятельствах и в положении, явно угрожающем жизни завещателя. Такой документ не сможет быть в судебном порядке признан завещанием.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (ст. 1123 ГК РФ).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Нотариально удостоверенное завещание регистрируется в реестре регистрации нотариальных действий, сведения об удостоверенном завещании вносятся в алфавитную книгу учета завещаний.

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию (ст. 1127 ГК РФ), должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила ст. ст. 1124 и 1125 ГК РФ. Завещание должно быть зарегистрировано в книге регистрации нотариальных действий, которая ведется в соответствующей организации.

В отношении правил, установленных ст. 1125-1127 ГК РФ, можно сделать ряд выводов.

Во-первых, необходимо закрепить в ст. 1125 ГК РФ правило об обязательном присутствии свидетеля при написании и удостоверении завещания. Исходя из смысла указанной нормы, свидетель должен присутствовать на всех стадиях оформления завещания — при написании и при нотариальном удостоверении, а не на одной из них. Таким образом, свидетель в случае возникновения спора после открытия наследства может подтвердить, что в завещании отражена истинная воля завещателя. Такая норма будет способствовать защите прав завещателя и интересов наследников, соблюдению свободы завещания и снижению риска возможного совершения неправомерных действий со стороны заинтересованных лиц.

В-третьих, можно предложить расширить субъектный состав должностных лиц, уполномоченных удостоверять завещания, приравниваемых к нотариально удостоверенным завещаниям. В связи с этим в п. 1 ст. 1127 ГК РФ внесено положение, допускающее возможность удостоверения завещаний осужденных, оставленных в следственных изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, начальниками следственных изоляторов.

В-четвертых, можно предложить отступить от ограничений, установленных в п. 2 ст. 1124 ГК РФ, и привлекать в качестве свидетелей при передаче нотариусу конверта с закрытым завещанием любых дееспособных лиц. Это не послужит основанием для признания завещания недействительным, поскольку никто из свидетелей не может повлиять на волю завещателя при составлении закрытого завещания.

В-пятых, в целях расширения свободы завещания предложено для лиц, не способных выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи закрепить в ст. 1126 ГК РФ новый порядок составления закрытого завещания следующего содержания: «Гражданин, который в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не в состоянии собственноручно написать и подписать закрытое завещание, вправе совершить закрытое завещание в виде аудио- и видеозаписи».

Завещание, удостоверенное в соответствии со ст. 1127 ГК РФ, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

Если в каком-либо из упомянутых случаев гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.

Помимо названных должностных лиц удостоверение завещания другими лицами допускается лишь в установленных законом случаях. Так, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке может быть удостоверено уполномоченным служащим банка согласно ст. 1128 ГК РФ. Правила названной статьи, соответственно, применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Право гражданина завещать денежные средства, хранящиеся в Сбербанке России, путем составления в простой письменной форме соответствующего распоряжения, данного непосредственно банку, было предусмотрено нормами ранее действовавшего законодательства, однако частью третьей ГК РФ возможность оформления подобных завещательных распоряжений существенно расширена. В соответствии со ст. 1128 Кодекса права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом его счете в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. При этом порядок составления завещательных распоряжений, предусмотренный указанной статьей, применим к распоряжениям правами на денежные средства в любых банках, а не только в Сбербанке России.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами, хранящимися в банках, определен Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. №351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

Завещательное распоряжение правами на денежные средства, хранящиеся в банке, должно быть собственноручно подписано завещателем и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.). Поправки и приписки в завещательном распоряжении не допускаются.

В завещательном распоряжении указываются:

—место и дата его составления;

—местожительство завещателя;

—имена, отчества, фамилии граждан либо полное местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Завещатель может составить одно завещательное распоряжение на все денежные средства, размещенные на нескольких счетах в банке, либо на денежные средства, размещенные на одном из этих счетов. Если завещатель желает, чтобы денежные средства после его смерти были выданы нескольким наследникам, то в завещательном распоряжении он указывает, кому из них какая доля завещается. Денежные средства, завещанные нескольким лицам без указания доли каждого, выдаются всем этим лицам в равных долях. Завещатель вправе предусмотреть в завещательном распоряжении условия выдачи вклада (например, выплата лицу, которому завещан вклад, определенных сумм в установленные сроки, после достижения им совершеннолетия и т.п.).

Завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Служащим банка на счете завещателя делается отметка о составленном завещательном распоряжении.

В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Завещанные денежные средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев оплаты за счет указанных средств расходов по похоронам наследодателя.

Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием (закрытое завещание). Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания.

Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность), от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю содержание п. 2 ст. 1126 (завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем) и ст. 1149 (правила об обязательной доле в наследстве) ГК РФ и сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте, а также выдать завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через 15 дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием. Вскрытие конверта производится в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. Свидетелями при вскрытии конверта с завещанием могут быть как те же лица, которые участвовали в качестве свидетелей при передаче закрытого завещания нотариусу, так и иные лица, соответствующие требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ. Как правило, свидетели приглашаются заинтересованными лицами из числа наследников по закону, однако могут быть приглашены и по инициативе самого нотариуса, особенно в тех ситуациях, когда наследников по закону не имеется.

О дате вскрытия конверта с закрытым завещанием нотариус должен известить наследников наследодателя по закону, местонахождение которых ему известно. В частности, сведения о наследниках по закону могут быть представлены лицом, предъявившим свидетельство о смерти завещателя. Если сведений о наследниках по закону у нотариуса не имеется либо никто из наследников по закону не изъявил желания присутствовать при процедуре вскрытия и оглашения закрытого завещания, нотариус должен произвести указанное действие без их участия в присутствии одних свидетелей. По данному поводу не может быть двух мнений, поскольку 15-дневный срок, установленный п. 4 ст. 1126 ГК РФ, пресекательный и вскрытие конверта с закрытым завещанием не позднее названного срока является обязанностью нотариуса.

Возникает вопрос: входит ли в обязанность нотариуса установление наличия родственных отношений с наследодателем лиц, сообщивших о себе, что они являются наследниками по закону? Полагаем, что ответ на этот вопрос должен быть утвердительным. Нотариус должен на основании представленных ему документов удостовериться, что граждане, пожелавшие присутствовать при вскрытии конверта с закрытым завещанием и оглашении завещания, входят в круг наследников по закону. Очередность призвания к наследованию при этом значения, по всей вероятности, не имеет. Если кто-либо из наследников по закону не может подтвердить факт своих родственных отношений с наследодателем, то наследники, имеющие соответствующие документы, могут подтвердить данное обстоятельство, о чем следует указать в протоколе вскрытия конверта с закрытым завещанием.

После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, а затем нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Подлинник завещания хранится у нотариуса, а наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола. В ст. 1126 ГК РФ не определено, кому из наследников нотариус вправе выдать нотариально удостоверенную копию протокола: только наследнику, в пользу которого сделано завещание, либо всем наследникам по закону. Представляется, что нотариально удостоверенные копии протокола могут быть выданы не только наследнику по завещанию, но и наследникам по закону (одному или нескольким из них), причем не имеет значения, присутствовали эти наследники при вскрытии конверта с закрытым завещанием или нет.

Составление завещания в простой письменной форме допускается лишь в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. ст. 1124-1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что этот документ представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в указанных обстоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст. ст. 1124-1128 ГК РФ.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии со ст. 1129 ГК РФ, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Можно предложить в соответствии с действующим законодательством подразделить чрезвычайные обстоятельства при которых допускается совершение завещания в простой письменной форме на две группы:

)чрезвычайные ситуации, касающиеся общества в целом или его части;

)чрезвычайные ситуации, признаваемые для узкого крута лиц или только для завещателя (например, захват в заложники).

На основе приведенной классификации и с учетом возникновения таких чрезвычайных обстоятельств, когда не представляется возможным составить завещание в присутствии свидетелей, предложено дополнить п. 1 ст. 1129 ГК РФ правилом следующего содержания: «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в простой письменной форме, вправе изложить последнюю волю в отношении своего имущества независимо от наличия свидетелей, используя все возможные средства и способы передачи информации».

2.6. Исполнение и толкование завещания

Совершение завещания теряет всякий смысл, если оно не будет исполнено после смерти завещателя. Именно посредством исполнения завещания реализуется воля наследодателя, выраженная в форме завещания. В процессе исполнения завещания совершается комплекс действий юридического и фактического характера, как предусмотренных в завещании, так и не названных в нем, но необходимых для исполнения распоряжений, сделанных завещателем в отношении своего имущества.

В соответствии с этим исполнение завещания представляет собой способ реализации воли наследодателя, выраженной в завещании, посредством совершения наследниками (исполнителем завещания) действий юридического и фактического характера в целях исполнения распоряжений наследодателя.

Воля, выраженная завещателем в завещании (поручение) в отношении своего имущества, может быть осуществлена лишь после его смерти, т.е. завещание приобретает исполнительную силу только в момент смерти завещателя. Отсутствие в живых завещателя усложняет процесс исполнения завещания, что обусловливает необходимость его специальной правовой регламентации.

По общему правилу обязанность по исполнению завещания осуществляется наследниками по завещанию (ст. 1133 ГК РФ). Такая обязанность возникает лишь при условии принятия наследниками наследства, так как завещание как односторонняя сделка само собой не может создать для наследников (иных лиц) каких-либо обязанностей. Обязанности могут возникнуть лишь при условии выраженного наследниками согласия принять их. Принятие наследником наследства и является этим согласием, в результате чего наследник не только приобретает права, переходящие к нему по завещанию, но и возлагает на себя ряд обязанностей, связанных с выполнением воли завещателя. В случае принятия наследства несколькими лицами обязанности по исполнению завещания возлагаются на всех наследников.

Наряду с наследниками Гражданский кодекс предусматривает возможность исполнения завещания полностью или в определенной части исполнителем завещания (душеприказчиком).

По советскому гражданскому законодательству реализация воли завещателя выполнялась в большей части самими наследниками, поскольку по наследству переходила только личная собственность, обладавшая исключительно потребительскими свойствами.

В условиях рыночной экономики, способствующей расширению количества и стоимости объектов права частной собственности граждан, роль исполнителя завещания повысилась. Потребность в нем может возникнуть по разным причинам: наличие в составе наследства дорогостоящего имущества, требующего привлечения специальных навыков по его управлению и охране; обременение имущества ипотекой; устранение возможных споров между наследниками при разделе наследственного имущества; наилучшее обеспечение интересов несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных, больных наследников; включение в состав завещания завещательного отказа или завещательного возложения и др.

В качестве исполнителя завещания может выступать дееспособный гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин и лицо без гражданства, причем независимо от того, являются ли они наследниками (как по закону, так и по завещанию) или нет. Поручить исполнение завещания можно только одному гражданину. Юридическое лицо исполнителем завещания быть не может.

Завещатель поручает исполнение завещания душеприказчику указанием об этом в самом завещании. При этом завещатель не должен объяснять мотивы, по которым он выбирает того или иного исполнителя завещания. Но в любом случае для приобретения статуса исполнителя завещания гражданин выражает на это согласие при помощи любого из четырех способов, предусмотренных в ст. 1133 ГК РФ: 1) собственноручной записи на самом завещании; 2) заявления, приложенного к завещанию; 3) заявления, поданного нотариусу; 4) фактического исполнения завещания (совершения конклюдентных действий). Понуждение к выполнению обязанностей душеприказчика недопустимо.

Первые два способа приурочены к моменту совершения завещания, когда назначаемый исполнитель осведомлен о своей будущей роли еще при жизни наследодателя. Другие способы должны быть применены в течение месяца со дня открытия наследства. Поскольку назначенный в завещании душеприказчик вправе выразить свое согласие стать таковым в течение месяца, постольку в этот период завещание не может исполняться наследниками по завещанию.

Следует особо отметить, что установление в абз. 2 п. 2 ст. 1134 ГК РФ месячного срока обращения к нотариусу лишает гражданина возможности осуществить исполнение завещания по истечении этого срока. Причем это правило распространяется и на случаи, когда гражданин по каким-либо причинам не знал о назначении его исполнителем. Ведь месячный срок в данном случае исчисляется не с момента принятия наследства, а с момента его открытия.

Приведенное правило целесообразно «смягчить» путем предоставления исполнителю завещания, не знавшему о своем назначении, возможности выразить свое согласие в течение всего срока принятия наследства (шести месяцев).

Автор произведения науки, литературы или искусства (ст. 1267 ГК РФ), исполнитель (ст. 1316 ГК РФ) в том же порядке, в котором предусматривается назначение исполнителя завещания, имеют право указать лицо, на которое они возлагают охрану соответственно авторства, имени автора, неприкосновенности произведения, авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

Исполнение завещания может быть возложено и на наследников автора, исполнителя, их правопреемников и других заинтересованных лиц в случаях: если завещатель не сделал поручения об исполнении завещания; исполнитель завещания отказался от исполнения соответствующих обязанностей; наступила смерть исполнителя завещания.

Исполнитель завещания вправе до открытия наследства в любое время отказаться от принятой на себя роли путем подачи заявления об отказе в нотариальную контору, в которой хранится завещание. В этом случае завещатель имеет возможность назначить другого исполнителя своего завещания.

Выражение гражданином согласия быть исполнителем завещания установленными в Гражданском кодексе способами после открытия наследства лишает его права самостоятельного прекращения соответствующих обязанностей. Освободить исполнителя завещания от его обязанностей может только суд по инициативе как самого завещателя, так и наследников. Обязательным условием такого освобождения является наличие обстоятельств, препятствующих исполнению завещания. В каждом конкретном случае суд сам определяет наличие такого обстоятельства. Сюда можно отнести болезнь, признание душеприказчика недееспособным или ограниченно дееспособным, недобросовестность исполнителя и др.

Для осуществления своих функций исполнитель завещания наделен совокупностью прав и обязанностей, направленных на принятие мер в отношении наследственного имущества. Круг полномочий закрепляется в завещании, которым назначен исполнитель завещания, и удостоверяется свидетельством, выдаваемым нотариусом. Полномочия должны быть четко и однозначно сформулированы в завещании, а также вытекать из содержания завещания.

Гражданский кодекс предусматривает перечень лишь основных мер, которые исполнитель завещания должен принять для исполнения завещания, если в завещании не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1135). К числу таких мер относятся: обеспечение перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом; принятие самостоятельно или через нотариуса мер по охране наследства и управлению им в интересах наследников; получение причитающихся наследодателю денежных средств (заработной платы, пенсии, стипендии, пособия по социальному страхованию, суммы в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и других денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию) и иного имущества для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам; исполнение завещательного возложения либо требование от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.

Анализируя приведенный перечень правомочий, нетрудно заметить, что законодатель первостепенное внимание уделяет созданию условий для перехода наследственного имущества (в том числе денежных средств) к наследникам. В этих целях может возникнуть необходимость совершения действий по обеспечению его сохранности: оповестить наследников по завещанию и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, об открытии наследства; составить опись наследственного имущества; определить доли наследников (в том числе обязательную долю).

Важнейшей мерой по управлению наследственным имуществом является учреждение доверительного управления в отношении имущества, требующего постоянного управления им. При наличии исполнителя завещания только он может учреждать доверительное управление наследственным имуществом, указывая в соответствующем договоре в качестве выгодоприобретателей наследников завещателя. Подобным же образом, если назначен исполнитель завещания, именно на него возлагается обеспечение хранения наследственного имущества, не требующего специального управления им. Исполнитель завещания сам обеспечивает хранение имущества либо заключает договор хранения с кем-либо из наследников или с другим лицом по своему усмотрению.

Такая мера по охране наследства, как опись наследственного имущества, может осуществляться только нотариусом. Однако и в отношении этой меры Кодекс наделяет исполнителя завещания достаточно широкими полномочиями: он может инициировать проведение описи наследственного имущества, присутствовать при ее проведении и даже потребовать произвести оценку наследственного имущества (п. 1 ст. 1172 ГК РФ).

Выполнение обязанностей исполнителя завещания, связанных с завещанием, в ряде случаев требует обращения в различные государственные органы и государственные учреждения, а также в суд. Ведение дел в названных инстанциях исполнитель осуществляет от собственного имени. Подтверждением правомочий исполнителя завещания является нотариально удостоверенное свидетельство. Каких-либо дополнительных документов, например доверенности, не требуется.

При выполнении своих функций исполнитель завещания может понести определенные расходы. Гражданский кодекс предусматривает право исполнителя завещания на их возмещение, создавая тем самым предпосылки для качественного исполнения завещания. Кроме того, деятельность исполнителя завещателя может подлежать вознаграждению, если об этом указано в завещании. Расходы и вознаграждение возмещаются из состава наследства (ст. 1136 ГК РФ). Размер вознаграждения не должен превышать пределов стоимости имущества и должен определяться с учетом принципа разумности. Порядок возмещения расходов определяется в соответствии с нормами ст. 1174 ГК РФ. Расходы исполнителю завещания в числе других первоочередных расходов возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и отнесены к трем очередям: в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им, в третью — иные расходы.

Возмещение вознаграждения может осуществляться после надлежащего выполнения исполнителем завещания своих обязанностей и вступления наследников в свои права.

Характер правомочий исполнителя завещания, закрепленных Гражданским кодексом, создает предпосылки для постановки вопроса о юридическом статусе исполнителя завещания.

Основные подходы к решению этого вопроса, выработанные еще в XIX в. в зарубежной и российской дореволюционной цивилистике, базировались на поддержке или отрицании признаков представительства в правовом статусе душеприказчика. Первая группа ученых характеризовала душеприказчиков как представителей завещателя (теория представительства завещателя — М. Пляниоль, А.О. Гордон, К.Н. Анненков, А.Х. Гольмстен); представителей наследника (теория представительства наследника — И. Унгер, О. Гирке, А.М. Гуляев и др.); представителей завещателя и наследника (смешанная теория — А. Белезер); представителей наследства как юридического лица (Г.Ф. Шершеневич); представителей особых интересов наследника, целевых представителей (Г. Шварц).

В числе сторонников отнесения исполнителя завещания к категории представителя имелись разногласия по поводу того, является ли оно добровольным (А.О. Гордон) или законным (А.Х. Гольмстен) представительством.

Другая группа ученых объединялась лишь отрицанием применения института представительства, тогда как в деталях единого подхода не было. Так, душеприказчиков относили к треухендерам, обозначающим принадлежность душеприказчику наследуемого имущества на началах вещного права (Г. Дернбург и др.); к самостоятельному институту, при помощи которого осуществляется «ликвидация самим завещателем по своей воле через избранного человека своих имущественных отношений» (В.И. Синайский); к лицу, ограничивающему права наследника (С.А. Беляцкин).

В цивилистической доктрине советского периода трактовка исполнения завещания как представительства поддержана не была. Основным аргументом явилось отрицание возможности существования отношений представительства при наступлении смерти завещателя: представительство возможно только между живыми людьми. В отношении же наследников представительство исполнителя не признавалось в силу того, что завещатель действовал от собственного имени. Исполнитель завещания не рассматривался и как представитель наследственной массы, поскольку наследственная масса не является субъектом права. Отдельные авторы сужали понимание института представительства, отождествляя его с пособником.

На первый взгляд, не имеет правового значения квалификация отношений между завещателем и душеприказчиком, поскольку до момента открытия наследства (выражения согласия завещателя) никаких правомочий у душеприказчика по отношению к имуществу завещателя не возникает; интерес же представляет квалификация отношений исполнителя завещания и наследников. Здесь важно учитывать, что назначение исполнителя завещания возможно и в отсутствии наследников, а в некоторых случаях исполнитель завещания, выполняя поручение завещателя, может действовать против интересов наследников.

Кроме того, наследник может умереть до момента выражения согласия исполнителем завещания. Объем правомочий исполнителя завещания, в том числе и по удовлетворению интересов наследников, в любом случае зависит от содержания воли завещателя, выраженной в поручении. Следовательно, основная функция исполнителя завещания заключается не в обеспечении перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества, а в определении его юридической судьбы в четком соответствии с волей завещателя. Другие правомочия исполнителя завещания являются производными. Закрепленная воля завещателя о назначении исполнителя завещания в установленной законом форме (ст. 1134) не прекращается моментом смерти завещателя, а сохраняет свое правовое значение и после смерти завещателя. В этой связи вся совокупность прав и обязанностей исполнителя, в том числе и во взаимодействии с наследниками, определяется волей завещателя и предписаниями закона.

Для возникновения правоотношения по исполнению обязанности исполнителя завещания в отношении наследственного имущества кроме волеизъявления завещателя необходимо также наличие еще двух обстоятельств: смерть завещателя; согласие гражданина быть исполнителем завещания. В совокупности названные обстоятельства образуют состав сложного юридического факта.

В строгом соответствии с волей завещателя и закона исполнитель завещания вправе совершать от собственного имени различного рода действия, приводящие к исполнению завещания. Сказанное не игнорирует прав и интересов наследников, претендующих на получение наследственного имущества. В случае нарушения прав и интересов наследников требования последних будут основываться в первую очередь на содержании поручения, составленного завещателем, а также предписаний закона. Ввиду отсутствия специальных норм об ответственности исполнителя завещания применению подлежат общие положения гражданского права. Возможность применения главы 25 ГК РФ к названным отношениям является спорной.

Таким образом, дать четкую юридическую квалификацию исполнителю завещания в рамках института представительства или отдельных видов обязательств весьма проблематично. Нормы, определяющие правовое положение исполнителя завещания, образуют самостоятельный институт наследственного права, основанного на воле завещателя и предписаниях закона.

Существующий порядок удостоверения завещаний направлен на четкое закрепление воли завещателя в завещании. Вместе с тем на практике нередки случаи, когда воля завещателя определена недостаточно ясно, противоречиво. Как правило, этому способствуют следующие факторы: сложный состав наследственного имущества; удостоверение завещаний, приравненных к нотариальным завещаниям, и завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления, не всегда имеющих достаточный уровень квалификации в вопросах удостоверения завещаний; составление завещателем собственноручного завещания, когда нотариус лишен возможности обратить внимание завещателя на имеющиеся дефекты; наличие двух и более завещаний, имеющих противоречия, и др.

Для уяснения буквального смысла завещания Гражданский кодекс предусматривает возможность его толкования (ст. 1132). Спецификой толкования завещания является возможность его осуществления ограниченным кругом субъектов и только после смерти завещателя. Субъектами юридически значимого толкования, помимо исполнителя завещания, могут являться нотариус и суд.

Нотариус осуществляет толкование завещания на стадии исполнения и выдачи свидетельства о праве на наследство посредством установления характера завещательного распоряжения, круга наследников по завещанию, состава наследственного имущества (ст. 73 Основ законодательства о нотариате). В случае отказа нотариусом от выполнения нотариального действия в силу неясности завещания спор может быть разрешен в суде. Суд осуществляет толкование завещания в случае предъявления исковых требований, связанных с наследственными правоотношениями. Необходимость в толковании завещания исполнителем завещания (из состава наследников или душеприказчиков) возникает тогда, когда наследники (иные наследники) и другие заинтересованные лица не согласны с трактовкой завещания. Возникшие разногласия могут также стать предметом судебного разбирательства, в ходе которого исполнитель завещания вправе отстаивать свою позицию.

Когда же исчерпаны возможности буквального толкования, названные лица предпринимают меры к определению истинной воли завещателя. Для этого производится сопоставление неясного положения завещания с другими его положениями и смыслом всего завещания (систематическое толкование). При этом недопустимо использование каких-либо иных обстоятельств: свидетельских показаний, переписок, действий завещателя и т.п. Основной целью такого сопоставления является обеспечение наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя. При несогласии заинтересованных лиц с толкованием завещания нотариусом или исполнителем завещания оно может быть обжаловано в суд.

В том случае, когда при помощи толкования завещания определить волю завещателя не удастся, завещание следует признать недействительным.

Таким образом, анализируя все изложенное во второй главе данной дипломной работы, можно сделать вывод о том, что, несмотря на существенное дополнение и изменение порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Например, круг лиц, способных совершить закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ), носит ограниченный характер.

Поскольку закрытое завещание должно быть написано и подписано собственноручно завещателем, его могут совершить только те лица, которые на это способны. Недостаточная урегулированность порядка удостоверения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным (ст. 1127 ГК РФ), не позволяет совершить закрытое завещание гражданам, находящимся на лечении в больницах, гражданам в момент их пребывания на судах в открытом море, военнослужащим и т.д. Порядок совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ) открывает простор не только для злоупотреблений, но для криминального использования. Ряд противоречий содержится в правилах об отмене и изменении завещания. В существенных изменениях и дополнениях нуждаются общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещаний, нормы об исполнении завещания (ст. 1134 ГК РФ) и ряд других.

Заключение

В заключение можно сделать ряд выводов теоретического и практического характера.

Во-первых, законодательство Российской Федерации, осуществляющей переход к рыночной экономике, коренным образом меняется. Изменения в законодательстве затронули и центральный институт гражданского права — институт права собственности, а значит, и институт наследования. Сняты ранее действовавшие ограничения на количество и виды имущества, которые могут находиться в собственности граждан, и соответственно расширяется состав имущества, которое может переходить по наследству.

Связь между двумя институтами взаимная: с одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие собственника по распоряжению своим имуществом, а с другой — является одним из оснований возникновения права собственности. Таким образом, институт наследования является производным по отношению к совокупности правовых норм, регулирующих отношения собственности граждан.

Во-вторых, завещание представляет собой совершаемую до открытия наследства в установленной законом форме строго личную одностороннюю сделку полностью дееспособного лица по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, юридические последствия которой наступают после открытия наследства.

В-третьих, анализируя действующее наследственное законодательство, можно сделать вывод о том, что, несмотря на существенное дополнение и изменение порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Например, круг лиц, способных совершить закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ), носит ограниченный характер.

Поскольку закрытое завещание должно быть написано и подписано собственноручно завещателем, его могут совершить только те лица, которые на это способны. Недостаточная урегулированность порядка удостоверения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным (ст. 1127 ГК РФ), не позволяет совершить закрытое завещание гражданам, находящимся на лечении в больницах, гражданам в момент их пребывания на судах в открытом море, военнослужащим и т.д. Порядок совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ) открывает простор не только для злоупотреблений, но для криминального использования. Ряд противоречий содержится в правилах об отмене и изменении завещания. В существенных изменениях и дополнениях нуждаются общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещаний, нормы об исполнении завещания (ст. 1134 ГК РФ) и ряд других.

В-четвертых, можно предложить ряд усовершенствований действующего наследственного права России:

)закрепить в ст. 1125 ГК РФ правило об обязательном присутствии свидетеля при написании и удостоверении завещания. Исходя из смысла указанной нормы, свидетель должен присутствовать на всех стадиях оформления завещания — при написании и при нотариальном удостоверении, а не на одной из них. Таким образом, свидетель в случае возникновения спора после открытия наследства может подтвердить, что в завещании отражена истинная воля завещателя. Такая норма будет способствовать защите прав завещателя и интересов наследников, соблюдению свободы завещания и снижению риска возможного совершения неправомерных действий со стороны заинтересованных лиц;

)в целях обеспечения прав завещателя на свободное выражение своей воли предложено наделить правом совершить закрытое завещание гражданам, указанным в п. 1 ст. 1127 ГК РФ (находящимся во время плавания в открытом море, на излечении в больницах и госпиталях, проживающих в домах для престарелых и инвалидов, военнослужащим и др.). Формулировка данного правила представлена следующим образом: «Если в каком-либо из случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ, гражданин намерен совершить закрытое завещание, то принять конверт с закрытым завещанием вправе должностные лица, которым в соответствии с указанным пунктом предоставлено право удостоверить завещание (капитаны судов, главные врачи, директора или главные врача домов для престарелых, командиры войсковых частей и др.) или нотариус, если имеется разумная возможность его присутствия»;

)расширить субъектный состав должностных лиц, уполномоченных удостоверять завещания, приравниваемых к нотариально удостоверенным завещаниям. В связи с этим в п. 1 ст. 1127 ГК РФ внесено положение, допускающее возможность удостоверения завещаний осужденных, оставленных в следственных изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, начальниками следственных изоляторов;

)отступить от ограничений, установленных в п. 2 ст. 1124 ГК РФ, и привлекать в качестве свидетелей при передаче нотариусу конверта с закрытым завещанием любых дееспособных лиц. Это не послужит основанием для признания завещания недействительным, поскольку никто из свидетелей не может повлиять на волю завещателя при составлении закрытого завещания;

)в целях расширения свободы завещания предложено для лиц, не способных выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи закрепить в ст. 1126 ГК РФ новый порядок составления закрытого завещания следующего содержания: «Гражданин, который в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не в состоянии собственноручно написать и подписать закрытое завещание, вправе совершить закрытое завещание в виде аудио- и видеозаписи»;

)в соответствии с действующим законодательством подразделить чрезвычайные обстоятельства при которых допускается совершение завещания в простой письменной форме на две группы:

чрезвычайные ситуации, касающиеся общества в целом или его части;

чрезвычайные ситуации, признаваемые для узкого крута лиц или только для завещателя (например, захват в заложники).

На основе приведенной классификации и с учетом возникновения таких чрезвычайных обстоятельств, когда не представляется возможным составить завещание в присутствии свидетелей, предложено дополнить п. 1 ст. 1129 ГК РФ правилом следующего содержания: «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в простой письменной форме, вправе изложить последнюю волю в отношении своего имущества независимо от наличия свидетелей, используя все возможные средства и способы передачи информации».

Таким образом, институт наследования регулирует отношения по переходу имущественных прав и обязанностей с древнейших времен. Подобную продолжительность существования можно объяснить лишь особым значением наследования, как для отдельного индивида, так и для общества в целом.

Заинтересованность отдельной личности при наследовании проявляется в том, что «благодаря наследованию человек в праве как бы не умирает, а продолжает существовать в лице своих преемников».

Существование наследования соответствует и интересам общества и поддерживает стабильность гражданско-правовых отношений. Действительно, если бы все обязательства лица прекращались со смертью, то совершение сделок, в особенности крупных, с физическими лицами было бы связано с большим риском для их контрагентов. Наследование же позволяет обязательственным отношениям сохранить силу после выбытия одного из их субъектов, и только некоторые из них прекращаются со смертью лица: доверенность, алиментные обязательства.

Библиографический список

1.Блинков, О.Е. Право наследования гарантируется (к 15-летию Конституции Российской Федерации) [Текст] / О.Е. Блинков // Наследственное право. — 2008. — №4. — С. 25-28.

2.Блинков, О.Е., Борисова, Е.Н. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) [Текст] / О.Е. Блинков, Е.Н. Борисова // Наследственное право. — 2008. — №4. — С. 33-37.

.Борисов, А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей [Текст] / А.Б. Борисов. — М.: Книжный мир, 2011. — 290 с.

.Братчикова, Н.В. Новые правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках [Текст] / Н.В. Братчикова // Адвокат. — 2009. — №12. — С. 19-20.

.Булаевский, Б.А. Наследственное право [Текст] / Под ред. К.Б. Ярошенко. — М., 2008. — 360 с.

.Вавилин, Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав [Текст] // Юрист. — 2007. — №1. — С. 40-47.

.Вавилин, Е.В. Развитие законодательства в сфере осуществления наследственных прав [Текст] / Е.В. Вавилин // Наследственное право. — 2008. — №3. — С. 21-22.

.Власов, Ю.Н., Калинин, В.В. Наследование по закону и завещанию [Текст] / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. — М.: Юрайт, 2011. — 479 с.

.Гордон, М.В. Наследование по закону и по завещанию [Текст] / М.В. Гордон. — М., 1967. — 500 с.

.Горохов, Б.А. Споры о праве на недвижимость: судебная практика [Текст] / Б.А. Горохов // Гражданин и право. — 2008. — №3. — С. 27-29.

.Гражданское право: Учебник. [Текст] Том 1. / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: БЕК, 2011. — 619 с.

.Гречушкина, Е.А. Наследование. Завещание [Текст] / Е.А. Гречушкина. — М., 2009. — 420 с.

.Гришаев, С.П. Наследственное право [Текст] / С.П. Гришаев. — М.: Юристъ, 2009. — 345 с.

.Грудцына, Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России [Текст]/ Л.Ю. Грудцына // Законодательство и экономика. — 2007. — №10. — С. 31-33.

.Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. 2-е изд., доп. и перераб. [Текст] / А.Н. Гуев. — М., 2009. — 370 с.

.Демина, Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя в наследственном праве РФ [Текст] / Н.Б. Демина // Бюллетень нотариальной практики. — 2005. — №5. — С. 27-30.

.Диордиева, О.Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и суда при применении нового законодательства [Текст] // Нотариус. — 2002. — №3. — С. 24-30.

.Зайцева, Т.И., Крашенинников, П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть третья, раздел V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика [Текст] / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. — М., 2008. — 253 с.

.Зайцева, Т.И., Крашенинников, П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения [Текст] / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. — М., 2008. — 529 с.

.Кириллова, Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России [Текст] / Е.А. Кириллова // Российская юстиция. — 2010. — №10. — С. 37-39.

.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. О.Н. Садикова. — М.: Юринформцентр, 2008. — 722 с.

.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) [Текст] / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 420 с.

.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) [Текст] / Под ред. Л.П. Ануфриевой. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 532 с.

.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ [Текст] / Под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. — М., 2010. — 723 с.

.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Под ред. А. Эрделевского. — М.: Юрайт, 2009. — 235 с.

.Ляпунов, С.Г. Наследование жилья [Текст] / С.Г. Ляпунов // Гражданин и право. — 2011. — №1. — С. 22-25.

.Макаров, Г.П. Способы защиты прав граждан на рынке жилья [Текст] / Г.П. Макаров // Гражданин и право. — 2011. — №6. — С. 42-43.

.Маковский, А. Наследование по закону: реальность и перспектива [Текст] // Закон. — 2001. — №4. — С. 18-22.

.Минахина, И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования [Текст] / И.А. Минахина. — М., 2008. — 279 с.

.Мироненко, Ю. Долг в наследство [Текст] / Ю. Мироненко // ЭЖ-Юрист. — 2010. — №35. — С. 33-39.

.Мирошников, М. Пропустил наследство [Текст] / М. Мирошников // ЭЖ-Юрист. — 2009. — №8. — С. 52-55.

.Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики) [Текст] / П.С. Никитюк. — Кишинев, 1973. — 299 с.

.Ованесян, В.В., Андреева, С.В., Белякова, Е.В., Глазова, Е.В., Дудкина, Л.В., Исайчева, Е.А., Левина, Л.Н., Смолина, Л.В., Терехова, Л.Н. Большая юридическая энциклопедия [Текст] / В.В. Аванесян и др. — М.: Эксмо, 2011. — 1020 с.

.Пиляева, В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья [Текст] / В.В. Пиляева. — М., 2011. — 467 с.

.Присягина, Г.Н. Наследственное право и порядок взыскания налога на наследство [Текст] / Г.Н. Присягина // Гражданин и право. — 2002. — №11. — С. 29-33.

.Ростовцева, Н.В. О некоторых новеллах наследственного права [Текст] / Н.В. Ростовцева // Журнал российского права. — 2008. — №3. — С. 21-25.

.Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права [Текст] / Ч. Санфилиппо. — М.: БЕК, 2010. — 300 с.

.Сергеев, А.П., Толстой, Ю.К., Елисеев, И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) [Текст] / А.П. Сергеев и др. — М.: Проспект, 2009. — 809 с.

.Синельщиков, Ю. Действие во времени норм о наследовании [Текст] / Ю. Синельщиков // Законность. — 2009. — №3. — С. 13-22.

.Телюкина, М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / М.В. Телюкина // Законодательство и экономика. — 2007. — №8. — С. 26.

.Тимонина, Ю.В., Фесечко, Т.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст] / Ю.В. Тимонина, Т.А. Фесечко. — М.: Юрист, 2007. — 420 с.

.Шилохвост, О.Ю. К вопросу об определении основания наследования по завещанию [Текст] / О.Ю. Шилохвост // Законодательство. — 2008. — №7. — С. 32-34.

.Шилохвост, О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования [Текст] / О.Ю. Шилохвост // Журнал российского права. — 2010. — №1. — С. 36-39.