Содержание
Содержание
Введение3
1.Понятие и значение объективной стороны преступления5
2.Общественно опасное деяние (действие или бездействие )…13
3.Общественно опасные последствия…17
4.Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями..20
5.Факультативные признаки объективной стороны состава преступления. 37
Заключение…38
Выдержка из текста работы
2.Понятие объективной стороны преступления и ее значение ………………….-5
3. Основные признаки объективной стороны …………………………………….-8
3. 1. Общественно опасные деяния. ………………………………………………-8
3.1.1. Преступное действие………………………………………………………. -9
3. 1.2. Преступное бездействие. …………………………………………………..-14
3.2 . Общественно опасные последствия. ……………………………………….-17
3. 3. Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями. ………………………-20
4. Факультативные признаки объективной стороны …………………………..- 25
5. Заключение …………………………………………………………………….-28
Список использованной литературы…………………………………………….-30
-
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность изучения данной работы заключается в том, что объективная сторона преступления — важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально- экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно- исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины. И ни “консерваторы”, ни радикалы, ни сторонники марксизма-ленинизма, ни его противники этого порядка вещей изменить не могут, если даже захотят. Реальности жизни нужно видеть такими, какие они есть.
Объективная сторона каждого отдельного преступления рассматривается в Особенной части. Значение объективной стороны определяется тем, что правильное ее установление важно для квалификации преступления и его отграничения от других, сходных с ним по другим признакам. Так, различные формы хищений можно разграничить между собой только благодаря признакам объективной стороны, поскольку другие признаки — объект, субъект, субъективная сторона, предмет преступления — у них общие. Анализ объективной стороны позволяет установить дополнительные объекты преступления.
Итак, целью данной курсовой работы является описать содержание объективной стороны преступления по действующему уголовному праву РФ.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:
1. показывается понятие и содержание объективной стороны преступления;
2. рассматривается общественно опасное деяние (действие, бездействие) как внешний акт поведения, совершаемый в объективном мире;
3. описываются общественно опасные последствия;
4. показывается причинная связь между деянием и общественно опасным последствием;
5. рассматривается время, место, обстановка, способ и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение.
2. Понятие объективной стороны преступления и ее значение.
Каждое преступление в реальной действительности выступает как объективное изменение этой действительности. Любое преступление проявляется в реальном мире своей внешней (объективной) стороной. Но нужно иметь в виду, что каждое преступление — это единство двух тесно связанных сторон — внешней (объективной) и внутренней (субъективной). Их взаимоотношение можно представить следующим образом.
Во-первых, субъективная сторона преступления (внутренние психические процессы в сознании лица) порождает объективную сторону. Объективная сторона преступления в этом плане выражает вовне (то есть за пределами сознания и воли) преступные решения, цели, мотивы и т.п.
Во-вторых, субъективная сторона преступления, в свою очередь, это всегда определенное психическое отражение объективной стороны преступления, т.е. определенное психологическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям.
Но в данной работе речь идет только о внешней стороне преступления, как она предстает объективно перед следствием и судом.
Объективная сторона преступления — это внешняя сторона преступного деяния, совершаемого в определенных условиях места, времени, обстановки и причиняющего вред объекту преступления.
Следует различать объективную сторону реального преступления и те признаки, которыми законодатель описывает ее в статьях Уголовного кодекса. Реально объективная сторона преступления складывается из таких элементов, как: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между деянием и последствиями, а также способ, место, время, обстановка (в том числе поведение потерпевшего), орудия и средства совершения преступления.
Особое место объективной стороны преступления среди других элементов состава преступления связано с тем, что именно на основе ее признаков формируется диспозиции статей Особенной части УК РФ. Кроме того, поскольку существует немало внешне сходных (смежных) преступлений, то именно используя объективные признаки, указанные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, можно произвести разграничение таких похожих преступлений. С учетом признаков объективной стороны происходит. Кроме того, разграничение преступлений и отдельных, обладающих сходными признаками, административных, гражданско-правовых, дисциплинарных правонарушений (проступков). Вышеназванные элементы объективной стороны преступления определенным образом описаны в соответствующих статьях Особенной части УК РФ.
Все признаки состава преступления, характеризующие объективную сторону, по степени распространенности среди всех составов, делятся на обязательные основные (общие, основные) и факультативные (дополнительные, специальные). В материальных составах преступления (например, убийство, кража, уничтожение чужого имущества) к числу обязательных признаков объективной стороны относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (вредный результат, ущерб), причинная связь между деянием и преступными последствиями. Обязательным признаком формальных составов преступлений (например, изнасилование, вымогательство, подделка документов) является только общественно опасное деяние (действие или бездействие). Остальные признаки объективной стороны (способ, место, время, остановка, орудия и средства совершения преступления) являются факультативными. Обязательные признаки названы так потому, что они всегда используются в статье Особенной части УК РФ для характеристики того или иного преступления, а факультативные – лишь по мере необходимости. Однако от этого юридическая значимость последних ничуть не снижается: будучи включены законодателем в объективную сторону состава преступления, факультативные признаки наравне с обязательными учитываются при квалификации преступлений. Иными словами, к «второсортным» признакам объективной стороны состава преступления факультативные признаки отнести никак нельзя.
Но при всех способах ее описания в законе объективная сторона — это юридическая форма выражения посягательства на охраняемый уголовным правом объект, отражающая тот реальный вред или его угрозу, причиненный (или возможный) объекту конкретным актом человеческого поведения. Этим обуславливается общественная опасность деяния, признаваемого преступлением.
3. Основные признаки объективной стороны.
3.1. Общественно опасные деяния.
Общественно опасное деяние является важнейшим признаком объективной стороны преступления. В самом общем виде оно заключается в любом проявлении человека во внешнем мире в активной или пассивной форме.
В соответствии со ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Поскольку именно общественно опасное деяние выступает определяющим признаком преступления (ст. 14 УК РФ), по российскому уголовному праву ответственность не может наступать за какие-либо опасные мысли или опасное состояние личности, т.е. без совершения лицом предусмотренного кодексом общественного опасного посягательства (деяния). Равным образом, сам по себе факт причинения лицом вреда интересам личности. Общества или государства не может влечь уголовную ответственность, если не будет установлено, что этот вред причинен деянием, которое по закону является преступным.
Иными словами, важнейшей юридической характеристикой деяния является то, что оно запрещено уголовным законом под угрозой наказания (то есть его противоправность).
Как признак объективной стороны преступления деяние согласно ст. 14 УК РФ может выражаться в двух формах – преступного действия и преступного бездействия.
3.1.1.Преступное действие.
Преступное действие представляет собой активное общественно опасное поведение, запрещенное уголовным законом.
Под действием в обычном бытовом смысле понимают телодвижение или поступок человека. В уголовно-правовом смысле понятие «действие» включает в себя не только отдельные телодвижения, но и совокупность телодвижений и поступков или деятельность в зависимости от описания объективной стороны в уголовном законе. Так, удар ногой в живот беременной женщины является телодвижением, образующим уголовно наказуемое действие. При незаконном перемещении через границу товаров в крупном размере, совершенном с обманным использованием документов (контрабанда), действие состоит из ряда поступков субъекта. Статья 171 УК РФ предусматривает осуществление незаконной предпринимательской деятельности. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) (ст. 209 УК РФ) представляет собой деятельность более или менее длительную, что также является действием в уголовно-правовом смысле. В этих случаях действие носит сложный характер.
С социальной стороны преступное действие характеризуется такими признаками, как общественная опасность и уголовная противоправность. При этом начальный момент преступного действия возникает тогда, когда лицо начинает совершать что-либо, непосредственно описанное в диспозиции статьи Особенной части УК. Поэтому не является действием в уголовно-правовом смысле совершение запрещенного уголовным законом поступка, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности, например тайное хищение карандаша или нескольких листков бумаги (кража) одним студентом у другого. Также не признается уголовно наказуемым действие, признаваемое общественно опасным с точки зрения социальной оценки, но не предусмотренное уголовным законом и потому не обладающее признаком уголовной противоправности. Действие в уголовно-правовом отношении предполагает осознанное поведение человека, являющееся проявлением его воли.
Чаще всего закон предусматривает физическое воздействие на охраняемый законом интерес (объект преступления).
Физическая деятельность человека, может иметь форму:
— слова или слов, произнесенных или специально написанных (например, разглашение государственной тайны, публичные призывы к насильственному захвату власти );
— жеста или жестов (при оскорблении);
— совокупности связанных телодвижений, образующих преступное действие (например, нажатие на спусковой крючок пистолета);
— системы действий (шпионаж, незаконное предпринимательство).
При совершении уголовно наказуемого действия субъект может использовать различные орудия, механизмы, технические процессы, животных или даже других людей, используя их невменяемость, малолетство или неосведомленность о реальной ситуации. Те случаи, когда субъект преступления использует животных, например, специально обученных собак, других людей при отсутствии признаков соучастия, механизмы и т. п. для совершения преступного деяния, в доктрине уголовного права называют посредственным причинением. При посредственном причинении используемые животные или люди представляют собой как бы орудия исполнения преступной воли виновного. Поэтому, если кто-либо натравит собаку на другого человека и последний будет покусан с причинением вреда здоровью определенной степени тяжести, хозяин собаки будет считаться совершившим уголовно наказуемое действие; и причинившим соответствующий вред, то есть исполнителем преступления. Использование других людей в качестве орудия совершения преступления возможно в тех случаях, когда последние или не способны понимать значение совершаемых действий и отдавать в них отчет (невменяемые, малолетние), или в силу заблуждения, вызванного обманом, ошибкой, не осознают факта использования из как орудия чужой воли. Например, преступник подговаривает невменяемого совершить поджог или предлагает ребенку напугать дядю заряженным ружьем, в результате чего происходит убийство. Возможны случаи, когда, введя в заблуждение вменяемое и ответственное лицо, преступник его руками совершает преступление, например, дает фальшивые деньги для обмена на иностранную валюту или, утверждая, что ружье заряжено холостым патроном предлагает в шутку выстрелить в кого-либо. В первом случае обманутое лицо не несет ответственности, поскольку не сознавало, что денежные купюры фальшивые. Во втором случае лицо несет ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), так как оно должно было и могло проявить большую осмотрительность. Субъект же, организовавший таким образом совершение преступления чужими руками, будет считаться исполнителем сбыта фальшивых денег в первом случае и умышленного убийства — во втором. Статья 33 УК РФ в ч. 2 указывает, что исполнителем преступления признается «лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом».
Большое значение для уголовной ответственности имеет определение начального и конечного момента преступного действия. Определение этих границ в пространстве и времени позволяет решить ряд вопросов квалификации при разграничении отдельного преступления и множественности преступлений, определении длящихся и продолжаемых преступлений, решении вопроса о применении нового уголовного закона, акта об амнистии. «Поскольку любое преступное действие характеризуется рядом признаков (физическое телодвижение; общественная опасность, противоправность), то с объективной стороны начальным его моментом будет тот момент, с которого оно обладает всеми этими признаками. Такое определение начала преступного действия относится к умышленным преступлениям.
В преступлениях, совершаемых по неосторожности, началом преступного действия следует считать нарушение определенных правил безопасности, создающее угрозу причинения предусмотренного законом вреда. Эта особенность преступлений, совершаемых по неосторожности, объясняется тем, что неосторожные действия признаются преступными только в связи с причинением или созданием реальной возможности причинения вреда.
Окончание преступного действия в умышленных преступлениях заключается в совершении последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия, или происходит в момент отпадения одного из признаков преступного действия.
В преступлениях, совершаемых по неосторожности, окончание преступного действия совпадает с моментом наступления вредных последствий.
По протяженности преступного действия во времени в уголовно-правовой доктрине принято различать преступления: 1) одно моментные; 2) разно моментные, 3) продолжаемые; 4) длящиеся; 5) деяния с отдаленным результатом.
В одно моментных преступлениях происходит совпадение начала и конца деяния, например словесное оскорбление (ст. 130 УК РФ).
В разномоментных преступлениях начало преступного деяния и его окончание не совпадают повремени. Действие носит протяженный во времени характер, например легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК РФ) или осуществление незаконного предпринимательства (ст. 171УК РФ).
В продолжаемых преступлениях началом действия будет первый преступный акт, например похищение части имущества из квартиры в случае, когда вынос имущества по частям имел место в течение одной ночи. Концом преступного действия в подобных случаях будет совершение последнего преступного акта.
В длящихся преступлениях началом действия будет акт нарушения уголовного закона, а концом — прекращение преступного состояния из-за явки с повинной, задержания виновного или прекращения условий, определяющих преступное состояние. Так, дезертирство (ст. 338 УК РФ) начинается с самовольного оставления части в целях уклонения от прохождения военной службы, а заканчивается при возвращении в воинскую часть, добровольной явке в правоохранительные органы, задержании властями или отпадении условий, определяющих обязанность несения военной службы (болезнь, препятствующая несению службы, достижение возраста, неподлежащего несению военной службы).
В преступных деяниях с отдаленным результатом начальным моментом преступления является совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствии. Конечным моментом будет начало наступления последствий. Так, если виновный посылает посылку с отравленными конфетами, начальным моментом будет наполнение посылки отравленными конфетами, а окончанием действия будет употребление конфет адресатом.
Установление начального и конечного момента преступного действия имеет значение для правильной квалификации преступления, применения или неприменения нового закона, применения амнистии и давности уголовного преследования. Так, для применения амнистии необходимо, чтобы преступное деяние, а при причинении вреда и последствие, закончились до вступления в силу акта амнистии. Новый уголовный закон, если он не имеет обратной силы, не может применяться к деяниям, совершение которых полностью закончилось до его вступления в силу. Определение момента окончания преступного действия имеет значение и для отграничения соучастия в преступлении от заранее не обещанного укрывательства преступника или орудий преступления или предметов, добытых преступным путем. Момент окончания преступного действия имеет значение и для определения места совершения преступления.
Итак, преступность действия заключается в его общественной опасности, а общественно опасным оно становится тогда, когда причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом либо ставит их под угрозу причинения вреда. Если действия не общественно опасны – они не преступны и не влекут уголовной ответственности. Преступное действие обязательно должно быть волевым, т.е. лицо, его совершающее должно действовать по своей воле.
2.1.2.Преступное бездействие
Преступное бездействие – это не совершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить в данной ситуации и которые от него ожидались. Бездействие также должно носить волевой характер (протекать под контролем сознания и воли лица) и быть общественно опасным.
Если за действие отвечает каждое лицо, то за бездействие может нести ответственность только тот субъект, на которого была возложена обязанность действовать определенным образом или не допускать общественно опасных последствий. Обязанность лица действовать может возникать по различным основаниям:
— из указаний закона (уклонение от воинской обязанности ст.328 УК РФ);
— из договора (о материальной ответственности);
— из профессиональных или служебных обязанностей (неоказание помощи больному ст.124 УК РФ, несоблюдение правил техники безопасности);
— из семейных отношений (уклонение от оказания помощи нетрудоспособным родителям; уклонение от уплаты алиментов);
— из предшествующего поведения лица (ст. 125 УК РФ оставление в опасности).
Можно сделать вывод, что преступное бездействие — это пассивная, негативная форма преступного поведения. Она заключается в том, что преступник не совершает общественно необходимых действий, требуемых законом. Преступное действие — это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно обязано было и могло выполнить.
Бездействие преступно лишь при наличии определенных условий:
- На лице должна лежать обязанность выполнить определенное действие. Эта обязанность либо прямо предусматривается законом, специальными или общими правилами, либо вытекает из действий самого лица.
- Лицо должно иметь объективную возможность выполнить определенное действие.
- Невыполнение возложенной на лицо обязанности. Преступное бездействие начинается с момента невыполнения обязанностей, возложенных на лицо, когда это было необходимо и возможно.
Активная (действие) или пассивная (бездействие) форма поведения не существенная для криминализации деяний и квалификации преступлений. Главное уравнивающие их свойство деяния — это способность быть причиной общественно опасных последствий. Форма же поведения при этом значения не имеет.
Многие преступления могут совершаться как действием, так и бездействием. К ним, в частности, относятся: убийство (ст. 105 УК) — объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические. Однако убийство может осуществляться и путем психологического воздействия. Например, человеку, страдающему тяжелой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на то, что он скончается от сердечного приступа. Так и происходит. Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть. Сюда же относится злоупотребление служебным положением (ст. 285 УК), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК) — объективно данное преступление выражается в различных действиях, в результате которых сведения, составляющие государственную тайну, становятся известны посторонним лицам, а именно: доверительный разговор, публичное выступление, переписка, показ документов, ознакомление посторонних лиц со сведениями, изложенными в неучтенных тетрадях и блокнотах с выписками из документов, содержащих государственную тайну. Разглашение может быть совершено и бездействием — например, умышленное оставление виновным документов, изделий, таблиц, схем в условиях, когда с ними могут ознакомиться посторонние лица.
Еще одна разновидность преступлений имеет в качестве особенности то, что такие преступления сочетают признаки действия и последующего бездействия. Это, например, побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ).
3.2. Общественно опасные последствия.
Уголовный закон может связывать состав преступления с совершением непосредственно самого действия (или бездействия) либо с наступлением вследствие этого определенного преступного последствия.
Общественно опасные (преступные) последствия — это вредные изменения в объекте преступного посягательства. Иначе говоря, это тот реальный ущерб (вред), который причиняется или может быть причинен объектам уголовно- правовой охраны в результате совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия).
Преступные последствия могут выражаться в тех или иных изменениях в предмете преступления, потерпевшем, в других элементах объекта. В ранг признаков состава преступления включаются не любые возможные последствия преступления, а лишь те, которые прямо предусмотрены уголовным законом. Если конкретный состав преступления не включает общественно опасных последствий, а они наступили, то это может влиять лишь на меру уголовной ответственности. Разумеется, при условии, что речь не идет о совершении одновременно еще и другого преступления.
Общественно опасные последствия принято определенным образом классифицировать.
По характеру причиненного вреда это — материальные последствия и нематериальные.
К материальным последствиям относятся: материальный или имущественный ущерб и физический вред. Имущественный ущерб, может быть прямым (при хищении), либо заключается в неполучении должного (ст.158-168 УК РФ). Например, ст. 165 УК РФ говорит о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, то есть имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищениях, а в неполучении должного, в упущенной выгоде.
Физический вред — это причинение смерти либо вреда здоровью потерпевшего той или иной степени тяжести (ст. 111 – 115 УК РФ),
Нематериальные последствия причиняются деяниями, нарушающими общественные отношения, предметом которых не являются материальные вещи внешнего мира. Нематериальный характер будут иметь последствия, которые наступили в результате посягательства на общественные отношения, регулирующие, например, деятельность политических или общественных организаций.
В некоторых случаях преступление одновременно может вызывать разные по своему характеру общественно опасные последствия. Например, разбой (ст.162 УК РФ) сопряжен как с причинением потерпевшему вреда, опасного для его жизни или здоровья, так и с причинением ему имущественного ущерба; нарушение правил пожарной безопасности (ст.219 УК РФ) – как с причинением вреда собственности, так и жизни и здоровью человека.
Несмотря на то, что вредные (общественно опасные) последствия наступают в результате совершения любого преступления, законодатель не всегда указывает их диспозиции статей Особенной части УК РФ, то есть не во всех случаях включает в число признаков объективной стороны преступления.
В зависимости от того, включены или нет вредные последствия в объективную сторону состава того или иного преступления, все составы преступлений принято делить на материальные и формальные. В преступлениях с материальным составом вредные последствия (ущерб, преступный результат) являются обязательным признаком объективной стороны. Поэтому оконченным такое преступление является при условии, что наступили указанные в статье Особенной части вредные последствия. Преимущественно преступлениями с материальным составом являются, например, преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ), преступления против собственности (гл. 21 УК РФ), преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ).
Составы преступления, в объективную сторону которых входит только совершение общественно опасного деяния в качестве обязательного признака, называются формальными. Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает наступление общественно опасных последствий, поэтому они находятся за рамками состава преступления. Однако это вовсе не означает, что преступления с такой конструкцией объективной стороны не влекут общественно опасных последствий: они подразумеваются как неизбежно наступающие всякий раз при совершении преступления с формальным составом. Составы некоторых преступлений сконструированы так что предполагают не фактическое причинение вреда, а возможность наступления общественно опасных последствий. Так, в ст. 217 УК РФ говорится о нарушении правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, если это могло повлечь смерть человека или иные тяжкие последствия. Такого рода преступления именуют деликтами создания опасности. Учитывая повышенную опасность соответствующих деяний, законодатель признал необходимым установить ответственность за само по себе совершение действий (бездействие) которые объективно способны вызвать наступление вредных последствий. Однако состав любого из таких преступлений будет налицо только в случае, если совершено действие (бездействие), которое создало не абстрактную, а реальную опасность наступления вредных последствий.
3.3. Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями.
Вопрос о причинной связи является одним из сложных и дискуссионных вопросов теории уголовного права.
При совершении так называемых материальных преступлений возникает вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между действием (бездействием) лица и наступившим вредным последствием. Современное уголовное право твердо придерживается принципа, согласно которому вредное последствие может быть инкриминировано лицу только при том условии, если оно находится в причинной связи с его действием и бездействием.
Решение конкретных вопросов причинной связи в уголовном праве рядом ученых производится на основе философских категорий как объективной , вне нас существующей связи между явлениями природы и общественной жизни. Очень часто не возникает сомнений в наличии причинной связи между действием (бездействием) субъекта и вызванным им вредным результатом. Однако многочисленные сомнения возникают тогда, когда цепь причинности между поведением субъекта и наступившим результатом осложняется соответствующими обстоятельствами, непосредственно не связанными с деятельностью субъекта. В подобных ситуациях необходим тщательный анализ конкретных причинно-следственных отношений, выделение из всей массы объективных связей одной из них — причинной.
Имея в виду, что причинность представляет лишь часть объективных связей между явлением, задача исследования всего предмета причинной связи прежде всего предполагает установление грани, отделяющей причинные связи от иных объективных зависимостей. При решении вопроса следует различать причинно-необходимые и причинно-случайные связи между явлениями объективной действительности.
Наличие причинной связи должно быть признано лишь в отношении необходимых последствий данного действия человека, здесь речь идет о тех последствиях, которые были реально возможны при совершении этого действия в данной конкретной обстановке и закономерно вытекали из него. Все случайные последствия данного действия лица не представляют интереса для уголовного права.
Причинная связь исследуется и определяется именно такой, какой она была в объективной действительности. Действия человека находятся в связи с наступившими во внешнем мире последствиями не только тогда, когда эти последствия непосредственно вызваны его действиями, например, при нанесении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, вследствие которого наступила смерть потерпевшего, но и в том случае, когда причинение результата вызывается исключительными особенностями либо свойствами потерпевшего или предмета посягательства, или своеобразным развитием действия, или особенностями обстановки совершения действия. Примером в этом отношении может служить дело С. Увидев, что тринадцатилетний К. бежит с палкой за пятилетней дочерью, С. ударила его несколько раз рукой по голове. К. после этого до вечера пас коров, а затем занемог и через четыре дня умер. При вскрытии трупа оказалось, что смерть была вызвана воспалением мозговых оболочек, причиной которого был удар по голове, вызвавший расхождение костных швов при наличии старого процесса воспаления среднего уха. В силу особенностей состояния здоровья потерпевшего следует признать причиной смерти нанесение удара по голове. Смерть К. находится в причинной связи с действиями С. Однако С. не может быть привлечена к уголовной ответственности за отсутствием субъективной стороны преступления — умысла и неосторожности в отношении причинения смерти.
Причинная связь между действием и вредным результатом существует лишь тогда, когда действие предшествует наступлению результата. Преступный результат является случайным последствием действия человека, если его наступление не являлось закономерным последствием данного действия. Например, причинен легкий вред здоровью человека, но он умирает от заражения, происшедшего в результате попадания в кровь инфекции во время обработки раны. В данном случае между действием лица и наступившим последствием нет внутренней необходимой связи, а имеется лишь чисто внешнее, случайное стечение событий. Вредные последствия могут быть вызваны не только действием, но и бездействием лица. Бездействие лица должно состоять в необходимой связи с наступившим результатом, что имеет место, когда преступное поведение лица выражается в не выполнении им специальной обязанности. Поэтому лишь при наличии такой обязанности к совершению активных действий можно говорить вообще о преступном бездействии и, в частности, о совершении материального преступления путем бездействия.
В теории уголовного права зарубежных стран определенной популярностью пользуются две концепции причинности: концепция «conditio sine qua non» и концепция «адекватной причинности».
Согласно концепции «conditio sine qua non», действие человека признается причиной наступившего преступного результата, когда оно было одним из необходимых условий, приведших к наступлению этого результата, и, следовательно, без него данный преступный результат не мог бы наступить. Криминалисты, придерживающиеся этого взгляда, признают равенство всех предшествующих условий данного события. Каждое из этих условий они рассматривают как причину наступившего события. Эта концепция не отводит места для случайности как объективной категории. Она рассматривает причинную связь как внешнее сцепление событий, игнорируя наличие внутренних закономерностей причинно-следственных связей. Порочность данной концепции заключается в том, что она дает возможность карательным органам обосновывать уголовную ответственность за самые отдаленные последствия совершенного действия. Согласно концепции «адекватной причинности» причиной результата могут быть лишь те действия лица, которые вообще, а не только в данном конкретном случае способны повлечь наступление данного преступного результата. Этот результат является типичным для данного действия, которому он соответствует и которому он адекватен. С точки зрения «адекватной причинности», нужно было бы признать отсутствие причинной связи между действием и наступившим результатом в приведенном выше примере по делу С., когда в результате относительно легких ударов ладонью по голове К. смерть могла наступить лишь потому, что у потерпевшего имелись воспалительные процессы среднего уха.
Обязательным условием уголовной ответственности является установление причинной связи между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием. Совершенное виновным деяние становится общественно опасным и может быть вменено ему в вину, именно потому, что оно породило вредные последствия, указанные в уголовном законе. Таким образом, ответственность лица за наступившие общественно опасные последствия может наступить только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным им общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается. Поскольку причинная связь выступает в качестве необходимого условия уголовной ответственности, она является обязательным признаком объективной стороны преступления.
Совершая общественно опасное и противоправное деяние, субъект осознает возможность наступления вредных последствий. Такая возможность может быть конкретной или абстрактной. Ее характер не зависит от степени осознания субъектом, совершающим общественно опасное действие или бездействие.
Для признания причинной связи между деянием и наступившими последствиями следует выяснить и обосновать ряд обязательных обстоятельств:
— общественно опасное деяние (действие или бездействие) должно по времени предшествовать преступному последствию. Все, что было совершенно после наступления преступных последствий, исключает причинную связь между этими событиями.
— одной лишь простой временной последовательности не достаточно для определения причинной связи. Необходимо, чтобы совершенное общественно опасное деяние определенным образом повлияло на наступление общественно опасного последствия. В процессе установления причинной связи необходимо выяснить, что деяние, вменяемое лицу в качестве причины наступления преступного результата, явилось необходимым условием, без которого это последствие не могло наступить.
— для верного установления причинной связи необходимо установить, порождено ли преступное последствие виновными действиями субъекта или оно появилось вследствие других обстоятельств просто совпадающих по времени с последствиями. Если преступный результат наступил вследствие случайного стечения обстоятельств, одним из которых были действия обвиняемого, то ответственности быть не может.
Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии. Все требования и условия установления причинной связи при совершении преступления путем действия применимы и к установлению причинной связи между бездействием и наступившими вследствие этого последствиями.
Особенность установления причинной связи при бездействии состоит в том, могло ли соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступного результата. Причинная связь будет налицо только при положительном ответе на этот вопрос.
4.Факультативные признаки объективной стороны.
К факультативным признакам объективной стороны преступления относятся место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления. Факультативными эти признаки именуются потому, что они включают далеко не во все составы преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ.
В некоторых случаях факультативные признаки объективной стороны не называются в диспозициях статей, а лишь подразумеваются. Например, неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства (ст. 297 УК РФ), предполагает совершение преступления во время судебного разбирательства.
Место совершения преступления – это определенная территория, на которой произошло событие преступления. Пи этом не имеется в виду в целом территория Российской Федерации либо фиксируемая с помощью системы координат конкретная ее географическая точка, а именно часть (ограниченное пространство) территории, на которой действует уголовный закон. Например, незаконная охота (ст.258 УК РФ) признается преступлением, если выслеживание, преследование или добыча животных совершены, в частности, на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Согласно ст. 270 УК РФ наказывается неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие «на море или на ином водном пути»; по ст. 244 УК РФ влечет ответственность осквернение «мест захоронения»; по ст. 356 УК РФ – разграбление национального имущества « на оккупированной территории».
Время совершения преступления как признак объективной стороны преступлении я не следует смешивать с понятием «действие уголовного закона во времени» (ч. 2 ст. 9 УК РФ). Под временем совершения преступления понимается определенный временной (календарный) период, в течение которого происходит посягательство на объект уголовно- правовой охраны. Это факультативный признак объективной стороны преступления весьма редко используется в диспозициях уголовно-правовых норм. Одним из немногочисленных примеров является ст. 190 УК РФ, которая предусматривает ответственность за невозвращения в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран.
Способ совершения преступления — это внешняя форма, в которой выражаются преступные действия, то есть конкретные приемы и методы, применяемые виновным в процессе преступного посягательства. Статьи Особенной части могут содержать указание как на конкретный способ совершения преступления. Так и устанавливать примерный перечень способов, которые используются при посягательстве. Например, убийство (ч.2 ст. 105 УК РФ) влечет повышенную ответственность, если оно совершено с особой жестокостью или общеопасным способом; мошенничеством ( ст. 159 УК РФ) является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием.
Способ совершения преступления может свидетельствовать о более высокой степени общественной опасности деяния и поэтому довольно часто (чаще других факультативных признаков объективной стороны) используется в статьях Особенной части при характеристике преступных деяний ( например, такой способ, как применение насилия. Используется в ч. 1 ст. 120, п. «в» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 150 УК РФ; обман – в ст. 165, 171, 176, 197 УК РФ). Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего согласно п. «и» ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.
Орудия и средства совершения преступления – это предметы материального мира (вещи, вещества и др.), приспособления, технические устройства, при помощи которых совершается преступление. Поскольку использование виновным тех или иных орудий или средств облегчает совершение преступного посягательства, с учетом этого повышается степень общественной опасности содеянного. Учитывая это, законодатель нередко включает орудия (средства) совершения преступления в число признаков объективной стороны.
Под орудием в отличие от средств совершения преступления понимаются такие предметы, которые используются в процессе насильственных посягательств. Таковы, например, оружие и иные предметы, используемые в качестве оружия ( п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ), огнестрельное оружие ( п. «в» ч.2 ст. 205 УК РФ).
Средствами совершения преступления, например, являются специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (ч.2 ст. 138 УК РФ), документы или средства таможенной идентификации ( ч. 1 ст. 188 УК РФ). Совершение преступления « с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или иных химико-фармакологических препаратов» является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «к» ст. 63 УК РФ.
Обстановка совершения преступления – это те объективные условия, в которых происходит событие преступления. Как признак объективной стороны преступления обстановка нечасто непосредственно упоминается в диспозиции статей Особенной части. Однако из содержания закона зачастую вытекает, что противоправное посягательство должно протекать в специфических условиях места и времени, чтобы признаваться преступлением. Так, неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) влекут уголовную ответственность, только если они совершены при банкротстве или в предвидении банкротства; действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды (ст. 282 УК РФ), — если они совершены публично, совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия признается обстоятельством, отягчающим наказание ( п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Заключение.
Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам. О социальной природе противоправного поведения. Главное в этом поведении — то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками. Отечественная наука изучает правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность — это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени. В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений. В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из «духа закона», противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода «формализм» противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.
