Содержание
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Введение3
Глава 1. Юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния5
1.1 Понятие обстоятельства, исключающего преступность деяния5
1.2 Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.10
Глава 2. Правовая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.13
2.1 Необходимая оборона.13
2.2 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление20
2.3 Крайняя необходимость.23
2.4 Физическое или психическое принуждение.26
2.5 Обоснованный риск.28
2.6 Исполнение приказа или распоряжения.31
Заключение33
Список использованной литературы35
Выдержка из текста работы
Актуальность темы исследования состоит в том, что уголовный кодекс РФ 1996 года впервые в истории отечественного законодательства определил принципиально новую систему обстоятельств, исключающих преступность деяния. К традиционным для российского законодательства необходимой обороне и крайней необходимости в данную систему вошли причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.
Законодательное закрепление новой системы обстоятельств, исключающих преступность деяния требует самого пристального и комплексного их изучения.
В науке уголовного права имеются многие труды, посвященные анализу правовой природы и системы названных обстоятельств, но они написаны применительно к ранее действовавшему законодательству.
Проводимая правовая реформа, задачи государственной уголовной политики и самого Уголовного закона заставляют пересмотреть многие, казалось бы «незыблемые», подходы в определении юридической сущности многих уголовно-правовых институтов. Это в полной мере относится и к обстоятельствам, исключающим преступность деяния.
В науке уголовного права юридическая природа названных обстоятельств изучалась многими авторами, результатом чего стала классическая позиция об исключении общественной опасности деяния и причиненного вреда при наличии данных обстоятельств. Необходимость по-новому взглянуть на традиционные уголовно-правовые институты вызвана потребностями времени, прежде всего задачей построения правового государства и формирования гражданского общества в нашей стране.
Кроме того, имеется и формально-юридическая необходимость нового взгляда на юридическое существо данного уголовно-правового института, а именно нахождение единых юридических критериев, в соответствии с которыми самые различные обстоятельства объединены под единым «правовым знаменателем» исключающих преступность деяния.
Целью настоящей работы является рассмотрение обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
— Проанализировать понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния;
— Исследовать обстоятельства, исключающих преступность деяния не предусмотренные УК РФ;
— Раскрыть виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующее обстоятельства, исключающие преступность деяния. Объект исследования составляют уголовно-правовые отношения обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный.
Обусловленная целью и задачами исследования, работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния
1.1. Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния
Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются условия (правила), при соблюдении которых внешне похожее на преступление деяние не является общественно опасным.
В УК РФ выделены шесть таких обстоятельств, которые признаются социально полезными и целесообразными, несмотря на то что определенными действиями причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам. К таким обстоятельствам законодатель относит: необходимую оборону (ст. 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), крайнюю необходимость (ст. 39), физическое и психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42).
Перечисленные в указанных нормах уголовного закона обстоятельства устраняют признак общественной опасности и придают действиям социально полезный характер. В силу этого данные нормы иногда называют стимулирующими, поскольку они направлены на повышение социальной активности граждан и сотрудников правоохранительных органов в определенных жизненных ситуациях, при выполнении служебных обязанностей, при пресечении преступлений и иных правонарушений, а также устранении грозящей опасности интересам личности, общества и государства. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, позволяют обеспечить реальную защищенность граждан, и поэтому знание всех правовых аспектов и приемов, используемых для пресечения преступлений, являются необходимым элементом подготовки юристов, а также профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных о
……
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.
Литература
3. Блинников, В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России. / В.А. Блинников – Н. Новгород: Закон, 2002. – 412с.
4. Гарбатович, Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности / Д. Гарбатович // Уголовное право. – 2008. – N 1.
5. Гаршин, В.Г., Высоцкая, Н.Л. Необходимая оборона / В.Г. Гаршин, Н.Л. Высоцкая // Российская юстиция. – 2006. – N 3.
6. Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. 2010. N 9.
7. Ефимович, А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны / А.А. Ефимович // Российский следователь. – 2010. – N 8.
8. Кабурнеев, Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны / Э.В. Кабурнеев // Российский следователь. – 2007. – N 1.
9. Кауфман, М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. / М.А. Кауфман – М.: Юрист, 2011. – 364с.
10. Келина, С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды / С. Келина // Уголовное право. – 2011. – N 3.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. – М.: Юрайт-М, 2011. – 521с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 612с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект. 2011. – 634с.
14. Курбанов, Г.С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. / Г.С. Курбанов – Баку: Закон, 2011. – 453с.
15. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. N 2.
16. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2010. N 4.
17. Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение автоматически срабатывающих средств при осуществлении права на необходимую оборону // Российская юстиция. 2011. N 7.
18. Российское уголовное право / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В. Наумова. – М.: Норма, 2011. – 623с.
19. Савинов А. Причинение вреда с согласия лица или по его просьбе: медицинский, спортивный, гражданско-правовой, научно-экспериментальный и иные аспекты // Уголовное право. 2011. N 4.
20. Уголовное право России. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Норма, 2011. – 632с.
21. Уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Юридическая литература, 2011. – 598 с.
