Пример дипломной работы по гражданскому праву: Понятие и сущность кредитного договора в гражданском праве.

Содержание

Введение3

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА7

1.1. Понятие, сущность и основные элементы кредитного договора7

1.2. Форма и процедура заключения кредитного договора22

1.3. Права и обязанности сторон кредитного договора27

ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КРЕДИТОВАНИЯ40

2.1. Стандартные условия кредитования в современной России — причины формирования существующей модели кредитования, угрозы банковской системе, кризис неплатежей40

2.2. Анализ зарубежного опыта регулирования кредитных отношений61

ГЛАВА 3. ОПТИМИЗАЦИЯ УСЛОВИЙ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НА ПРИМЕРЕ ЖСК «АВАНГАРД» …66

3.1. Условия кредитования ЖСК «Авангард»67

3.2. Рекомендации по оптимизации условий кредитного договора ЖСК «Авангард»72

Заключение76

Список литературы и источников79

Приложение. Образец кредитного договора ЖСК «Авангард»83

Выдержка из текста работы

Каждая отрасль права регулирует определенные правоотношения. Гражданское право характеризуется регулированием гражданских отношений, то есть имущественных и связанных с ними неимущественных личных прав. Любые правоотношения возникают из юридических фактов — причин возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

“…действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей” в Гражданском Кодексе Российской Федерации (ст.153) определяются как сделка. Самой распространенной сделкой является договор.

Гражданско-правовой договор можно рассматривать в системе причин возникновения, изменения и прекращения, гражданских прав и обязанностей.

В этом смысле рассмотрение контрактной системы имеет большое теоретическое и практическое применение, поскольку весь гражданский оборот опосредуется гражданско-правовыми договорами. Следовательно, деятельность хозяйствующих субъектов и функционирование важнейших институтов гражданского права во многом зависит от ясности понятий договорного права, фундаментальной теоретической разработки классификации договоров.

В юридической науке в настоящее время существует множество классификаций видов гражданско-правовых договоров. Причины такой классификации столь же разнообразны, как и весь гражданский оборот.  Поэтому, анализ основных понятий договорного права, основных научных подходов к проблеме классификации договоров является сегодня весьма актуальным.

На основе изучения практики договорных отношений многие ученые-граждане в своих исследованиях занимаются проблемой нарушения договорных обязательств, широко распространенной в гражданской практике. Часто дефолт одной компании порождает длинную цепочку дефолтов, в которую вовлечены десятки экономических субъектов. Каждая организация в этом пакете несет свою долю ответственности перед своими контрагентами.

К сожалению, это обстоятельство часто не принимается во внимание, и предприниматели пытаются уклониться от ответственности за нарушение договора, в частности, ссылаясь на нарушение договорных обязательств партнерами. В результате чего предприниматели несут дополнительные убытки в виде возросших неустоек, возмещения судебных расходов и т. п.

Таким образом, обосновывая важность и актуальность исследования темы гражданско-правовых договоров отмечу, что указанный вид правоотношений — один из самых востребованных, т.к. наиболее распространен, многочисленных и коллизионных, чем и объясняется сложность избранной темы работы.

Предварительное изучение литературы по теме дипломной работы показало, что в этой области не утихают споры, так например полемика разгорается как по основаниям деления гражданско-правовых договоров на виды, и вопросам классификации, так и по каждому отдельно взятому договору.

Исходя из приведенных выше аргументов актуальности и тематики работы, ее целью является определение концепции, выделение причин и рассмотрение видов гражданско-правовых договоров в системе современных гражданско-правовых отношений в Российской Федерации.

Согласно цели исследования в работе решается ряд задач:

— производится рассмотрение гражданско-правовых договоров в системе юридических фактов;

— определяется содержание (условия) договорных отношений в гражданско-правовых отношениях;

— выявляется сущность проблем классификации гражданско-правовых договоров;

— проводится видовая классификация и рассмотрение в этой связи видов гражданско-правовых договоров;

— вносятся предложения по совершенствованию указанных отношений.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

В первой главе работы рассматривается сущность и выявляется правовая природа как гражданско — правовых отношений, так и гражданско — правового договора, при этом особое внимание уделяется рассмотрению вопросов анализа гражданско — правовых договоров в системе юридических фактов, их содержанию и условиям, сущности и значению договора.

Во второй главе работы проводится рассмотрение  видов гражданско-правовых договоров, при этом заостряется внимание на разных научных походах к проблеме классификации  гражданско-правовых договоров, рассматриваются различные основания деления договоров, дается анализ публичному договору и договору присоединения. 

Третья глава посвящена вопросам заключения, изменения и прекращения гражданско-правового договора. В главе содержится анализ понятий оферты, акцепта, рассматриваются проблемы заключения договоров на аукционах, порядок изменения и расторжения договоров. Особое внимание уделяется проблемам частных случаев расторжения договора.

Поскольку эта тема является одной из наиболее развитых в национальном гражданском праве, в данной работе использовалось большое количество научных исследований в этой области. Труды дореволюционных русских цивилистов Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера использовали для написания статьи, посвященной историческому развитию договорных отношений в России. Кроме того, в работе использованы нормативные акты Российской Федерации, а так же труды современных отечественных юристов: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, С.П. Гришаева, О.С. Иоффе, В.Д. Карповича, В.Ф. Попондопуло, Ю.В. Романец, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Л.В.Тихомировой, М.Ю. Тихомирова, О. Халфиной и других.

Данное исследование имеет научное и практическое значение и может быть полезно как частным лицам, так и организациям при составлении и заключении гражданско-правовых договоров.

Глава 1 Гражданско — правовой договор как основание возникновения гражданских правоотношений

1.1 Понятие и значение договора

Термин «договор» используется в гражданском праве в нескольких значениях. Под договором мы понимаем юридический факт, лежащий в основе обязательства, а также само договорное обязательство, а также акт, в котором налагается санкция на факт установления правовых отношений.

Договор – это наиболее распространенный вид сделок. Только некоторые односторонние сделки не считаются контрактами. Основная же масса встречающихся в гражданском праве сделок – договоры. В соответствии с этим к соглашению применяются общие для всех сделок правила. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено общими правилами о договорах и правилами об отдельных видах договоров (пп. 2, 3 ст. 420 ГК).

Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако, «для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)».[1] То есть, этот волевой акт обладает присущим ему единым волеизъявлением, выражающее общую волю сторон. Чтобы эта общая воля была сформирована и закреплена в контракте, она должна быть свободна от любого внешнего влияния. Поэтому ст. 421 ГК закрепляет целый ряд правил, обеспечивающих свободу договора.

Во-первых, свобода договора подразумевает, что субъекты гражданского права свободны решать, заключать договор или нет. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязательство заключить договор предусмотрено гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Во-вторых, свобода договора обеспечивает свободу выбора партнера при заключении договора. Таким образом, в приведенном выше примере, когда заемщик или залогодержатель юридически обязан заключить договор страхования заложенного имущества, он или она сохраняет свободу выбора страховщика, с которым заключить договор страхования.

В-третьих, свобода договора подразумевает свободу участников гражданского оборота в выборе вида договора. Стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных соглашений, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В-четвертых, свобода договора подразумевает свободу действий сторон при определении условий договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Контракт является одним из самых уникальных правовых средств, в рамках которого интересы каждой стороны, в принципе, могут быть удовлетворены только путем удовлетворения интересов другой стороны. Это подтверждает общую заинтересованность сторон в заключении договора и его правильном исполнении. Следовательно, именно соглашение, основанное на взаимном интересе сторон, способно обеспечить такую ​​организацию, порядок и стабильность в хозяйственном обороте, чего нельзя добиться с помощью самых жестоких административных и правовых средств.

Контракт также является наиболее эффективным и гибким средством связи между производством и потреблением, изучения потребностей и немедленного реагирования на них производством. В силу этого именно договорно-правовая форма способна обеспечить необходимый баланс между спросом и предложением, и насытить рынок теми товарами, в которых нуждается потребитель. Договор позволяет участникам экономического оборота отчуждать излишние или ненужные им материальные ценности, получая в замен их соответствующий денежный эквивалент или необходимые им материальные блага в натуральной форме. С помощью договора граждане по своему усмотрению расходуют денежные средства, полученные в виде заработной платы или доходов от предпринимательской деятельности, приобретая на них те ценности, которые способны удовлетворять их индивидуальные потребности.

С помощью договора у граждан и юридических лиц формируется уверенность в том, что их предпринимательская деятельность будет обеспечена всеми необходимыми материалами предпосылками, а результаты предпринимательской деятельности найдут признание у потребителей и будут реализованы. Такая уверенность, в свою очередь, способствует развитию производственной сферы. С помощью договора совершенствуется и процесс распределения производственных в обществе материальных благ, поскольку договор позволяет доставить произведенный продукт тому, кто в нем нуждается.

Договор обеспечивает эффективный обмен производственными и распределительными материальными благами в случае изменения потребностей участников экономического оборота. Наконец, договор представляет возможность потреблять существующие в обществе материальные ценности не только их собственниками (обладателями иных вещных прав), но и другими участниками экономического оборота, испытывающими потребности в данных материальных ценностях.

Эти и многие другие качества договора с неизбежностью обусловливают усилие его роли и расширение сферы применения по мере перехода к рыночной экономике. Вместе с тем поистине бесценные свойства договора сохраняются лишь до тех пор, пока обеспечивается необходимая для любого договора свобода усмотрения сторон при его заключении.

Имущественный (гражданско-правовой) оборот как юридическое выражение товарно-денежных, рыночных экономических связей складывается из многочисленных конкретных актов отчуждения и присвоения имущества (товара), совершаемых собственниками или иными законными владельцами. В подавляющем большинстве случаев эти акты выражают согласованную волю товаровладельцев, оформленную и закрепленную в виде договоров. Поскольку рыночный обмен есть обмен товарами, осуществляемый их собственниками, постольку он и не может строиться иначе как в виде отражающих взаимные интересы равноправных товаровладельцев актов их свободного и согласованного волеизъявления. Поэтому гражданско-правовой договор представляет собой основную, важнейшую правовую форму экономических отношений.

В рыночном хозяйстве договор становится одним из основных способов регулирования экономических взаимосвязей, так как их участники, будучи собственниками, по своему усмотрению определяют направления и порядок использования принадлежащего им имущества. В качестве товаропроизводителей собственники самостоятельно организуют производство и сбыт своей продукции (товаров, работ, услуг) путем заключения и исполнения договоров со своими контрагентами, тем самым, определяя характер и содержание отношений, составляющих экономический оборот. Ведь условия договоров в большинстве случаев формируются самими сторонами и отражают баланс их частных интересов, учиты­вающий конкретную экономическую ситуацию.

Таким образом, с помощью договоров экономические отношения подвергаются саморегулированию их участников — наиболее эффективному способу организации хозяйственной деятельности. Реализация сторонами договора их собственных, частных интересов (а не навязанных им «сверху» публичных, государственных интересов, как это во многих случаях имело место в прежнем правопорядке) становится основным стимулом его надлежащего исполнения и достижения при этом необходимых экономических результатов. Гражданско-правовой договор дает своим участникам возможность свободно согласовать свои интересы и цели и опре­делить необходимые действия по их достижению. Вместе с тем он придает результатам такого согласования общеобязательную для сторон юридическую силу, при необходимости обеспечивающую его принудительную реализацию. Не случайно ч. 1 ст. 1134 Французского гражданского кодекса говорит о том, что «законно заключенные соглашения занимают место закона для тех, кто их заключил». Следовательно, договор становится эффективным способом организации взаимоотношений его сторон, учитывающим их обоюдные интересы.

Конечно, договорное саморегулирование всегда опирается на силу допустившего его закона, т. е. на силу публичной власти (государства). Однако последняя, как свидетельствует весь исторический, и, прежде всего, отечественный, опыт не может произвольно допускать или исключать договор (и стоящий за ним товарно-денежный обмен) в экономике в целом и даже в ее отдельных сферах, не рискуя при этом получить крайне негативные экономические последствия. Последние, таким образом, предопределяют рамки необходимого государственного вмешательства в хозяйственную жизнь общества. С этой точки зрения договор предстает как экономико-правовая категория, в которой экономическое содержание (акт товарообмена) получает объективно необходимое ему юридическое (гражданско-правовое) оформление и закрепление.

1.2  Содержание и толкование договора

Содержание договора как соглашения (сделки) составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства. В письменных договорах условия излагаются в виде отдельных пунктов.

Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание конкретного условия предписано законом или иным правовыми актами.[2]

В силу ст. 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия:

а) о предмете договора;

б) условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные;

в) условия, необходимые для данного вида;

г) все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о предмете договора индивидуализируют предмет исполнения (например, наименование и количество поставляемых товаров), а нередко определяют и характер самого договора. Так, условие о возмездной передаче индивидуально-определенной вещи характеризует договор купли-продажи, а о ее изготовлении — договор подряда. При отсутствии четких указаний в договоре на его предмет исполнение по нему становится невозможным, а договор, по сути, теряет смысл и потому должен считаться незаключенным. В ряде случаев закон сам называет те или иные условия договора в качестве существенных.

Например, в ст. 942 ГК прямо указаны существенные условия договора страхования, а в ст. 1016 ГК перечислены существенные условия договора доверительного управления имуществом. Иногда закон обязывает включить в договор то или иное условие, прямо не называя его существенным. Так, условие о размере вклада каждого из участников полного товарищества должно содержаться в учредительном договоре такого товарищества в силу п. 2 ст. 70 ГК, а в договоре простого товарищества оно необходимо в силу его природы, предполагающей соединение вкладов участников (п. 1 ст. 1041 ГК). В обоих случаях речь, несомненно, идет о существенном условии.

Участник будущего договора может заявить о своем желании включить в его содержание какое-либо условие, само по себе не являющееся необходимым для данного договора, например, предложить облечь его в нотариальную форму и распределить между сторонами расходы по оплате пошлины, хотя по закону такая форма и не является обязательной для договоров данного вида. Данное условие также становится существенным, ибо при отсутствии соглашения по нему не получится совпадающего волеизъявления сторон и договор придется считать незаключенным. Из этого следует, что наличие у сторон договора разногласий по любому из его условий превращает последнее в существенное условие, а сам договор  в незаключенный.

Хотя ряд цивилистов придерживается той точки зрения, что действующий ГК в результате неудачной редакторской правки текста абз. 2 п. 1 ст. 432 говорит о признании существенными лишь тех условий договора, которые прямо названы «необходимыми» законом или иными правовыми актами. В действительности имелись в виду условия, необходимые для договоров данного вида, неза­висимо от признания их таковыми по закону.[3]

Существенные условия договора могут подразделяться на: предписываемые и инициативные.

Такое деление важно с точки зрения организации и техники заключения договоров, особенно в сфере предпринимательской деятельности.

Условия, необходимые для заключения договоров данного вида, например условия о предмете договора, считаются предписываемыми законом.

Условия, которые сами по себе не требуются для заключения договора, но включены в него исключительно по желанию сторон, рассматриваются в качестве инициативных.

Инициативными,  в частности, могут быть:

— условия, конкретизирующие срок исполнения договора (графики отгрузок товара, сдачи этапов работ и т.п.);

— условия, направленные на дополнительное улучшение качества предмета исполнения или повышение его сохранности (о таре или упаковке, порядке приемки товара или результата работ и т. п.);

— условия об особенностях ответственности за нарушение его условий и др.

В инициативных условиях наиболее отчетливо проявляется регулирующая функция договора, и учитываются особенности конкретной экономической ситуации, в которой находятся и которую своими действиями создают или изменяют его участники. Отсутствие в конкретном договоре таких условий обычно свидетельствует о формальном подходе сторон к его заключению, непонимании и неумении использовать его регулятивные возможности, что почти всегда неблагоприятно сказывается на интересах самих участников.

Так, отсутствие в договоре конкретных условий об ответственности за его нарушение либо нередко встречающаяся ссылка на «ответственность, предусмотренную законодательством» оставляет затем для потерпевшей стороны лишь возможность взыскания с правонарушителя доказанных ею убытков, что во многих случаях является далеко не простым делом.

В теоретической и учебной литературе условия, включенные в договор по желанию сторон, называют случайными, противопоставляя их условиям обычным, которые вообще не согласуются сторонами, но входят в содержание их договорного обязательства. К последним традиционно относят условия, предусматриваемые диспозитивными нормами для большинства договоров (о сроке и месте исполнения, цене и т. п.). Нетрудно увидеть, что случайные условия договора, будучи прямо предложенными одной из сторон, всегда, являются существенными (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК), а обычные либо становятся таковыми, либо не входят в содержание соглашения сторон. В связи с этим законодательство не использует понятия обычных и случайных условий.

К числу «обычных» условий, не являющихся существенными, относятся, например, условия о сроке исполнения и цене договора. Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство, не предусматривающее срока исполнения, при невозможности его точного определения должно исполняться в разумный срок, а в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК при отсутствии в возмездием договоре цены и невозможности ее определения исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Следовательно, данные условия по общему правилу могут и не согласовываться сторонами, но войдут в содержание их договорного обязательства как условия, предусмотренные диспозитивной нормой закона. Однако для некоторых договоров такие условия являются существенными (и, следовательно, подлежащими согласованию) по указанию самого закона. Например, срок действия договора объявлен существенным для договоров личного и имущественного страхования (ст. 942 ГК), а цена — для договоров купли-продажи товара в кредит (п. 1 ст. 489 ГК).

К основному тексту письменного договора могут, кроме того, добавляться различные согласованные сторонами приложения и дополнения, также входящие в его содержание в качестве составных частей договора. Наличие приложений, конкретизирующих содержание договора, должно оговариваться в его основном тексте. Такие приложения становятся необходимыми частями, например, для большинства договоров поставки, строительного подряда, на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, банковского счета и др. Дополнения обычно в том или ином отношении меняют содержание отдельных условий договора.

Содержание договорного обязательства шире содержания лежащей в его основе сделки, ибо ряд его условий определяется не соглашением сторон, а законом и обычаями делового оборота. В связи с этим можно говорить и об иных условиях договора (обязательства), в частности предусмотренных диспозитивными нормами. В международной коммерческой практике это дает основание для различия прямых и подразумеваемых условий договора. К подразумеваемым относятся условия, прямо не выраженные в договоре (и не согласованные его участниками), но вытекающие из его характера и цели либо практики взаимоотношений сторон.

Иногда отдельные условия (пункты) письменного договора по разным причинам формулируются сторонами неясно или неполно, что может повлечь возникновение разногласий и конфликтов между ними. В таких случаях приходится использовать специальные правила толкования договора. При этом обычно выявляется несоответствие между внутренней волей стороны договора, желавшей определенного результата, и внешней формой ее выражения (волеизъявлением), закрепленной текстом договора. Тогда возникает вопрос: чему же следует отдать предпочтение — действительной воле стороны или зафиксированному в договоре ее волеизъявлению.

По этому поводу, как в литературе, так и в различных правопорядках обосновывались различные, нередко прямо противоположные подходы. Дело в том, что если предпочтение будет отдано воле стороны, то могут пострадать интересы контрагента и гражданского оборота в целом, ибо окажется, что волеизъявление, воспринятое контрагентом, может и не иметь юридического значения. С другой стороны, предпочтение, отданное волеизъявлению, означает переход на формальные позиции и может поставить в затруднительное положение более слабую (в частности, добросовестно заблуждавшуюся) сторону.

Действующий Гражданский Кодекс Российской Федерации, в принципе, исходит из приоритета волеизъявления, защищая интересы имущественного оборота. Поэтому при толковании договора судом, он должен, прежде всего, принимать во внимание буквальное значение содержащихся в тексте слов и выражений (ч. 1 ст. 431 ГК). Устанавливая содержание конкретного условия при его неясности, суд сопоставляет его с содержанием других условий и общим смыслом договора. Разумеется, речь при этом идет о толковании действительного договора, не оспариваемого контрагентом по мотиву пороков воли, например заблуждения (ст. 178 ГК).

Если же такой подход не позволяет установить содержание договорного условия, суд должен выяснить действительную общую волю сторон (а не волю каждой из них), принимая во внимание не только текст договора, но и его цель, переписку контрагентов и их последующее поведение, практику их взаимоотношений («заведенный порядок»), обычаи делового оборота (ч. 2 ст. 431 ГК). При неясности содержания конкретного условия договора предпочтение должно быть отдано толкованию, представленному контрагентом стороны, ссылающейся на неясное условие или сформулировавшей его, ибо последняя несет риск возможной неясности избранной ею или согласованной с ней формулировки.

Итак, изучив все выше сказанное можно сделать вывод, что любой договор условно можно разделить на четыре части:

1. Преамбулу (или вводную часть).

2. Предмет договора.

3. Дополнительные условия договора.

4. Прочие условия договора.

В преамбуле договора обязательно указываются:

1) Наименование договора.

2) Дата подписания договора.

3) Место подписания договора (город или населенный пункт).

4) Полное фирменное наименование контрагента, под которым последний зарегистрирован в реестре государственной регистрации, а также сокращенное название сторон по договору ("Заказчик", "Покупатель", "Арендатор" и пр.).

5) Должности, фамилии, имена и отчества лиц, подписывающих договор, указания на их полномочия на подписание договора.

Во второй части договора (предмет договора) должны содержится его существенные условия:

1. Предмет  договора,  т.е.  о  чем   конкретно   договариваются стороны.

2. Обязанности и права стороны по договору.

3. Обязанности и права второй стороны по договору.

4. Цена договора и порядок расчетов и др.

5. Срок выполнения сторонами своих обязательств.

Конкретное содержание этих условий зависит от вида договора и от конкретной ситуации его заключения.

Раздел «Дополнительные условия договора» включает в себя условия, которые не обязательно предусматривать в каждом договоре, но которые  существенно влияют на реализацию прав и обязанностей сторон:

1. Срок действия договора.

2. Ответственность сторон.

3. Способы обеспечения обязательств (гл. 23 ГК РФ).

4. Основания изменения или расторжения договора  в одностороннем порядке (гл. 29 ГК РФ).

5. Условия о конфиденциальности информации по договору.

6. Порядок разрешения споров между сторонами по договору.

7. Особенности перемены лиц по договору.

Прочие условия договора могут включать следующие вопросы:

1. Законодательство, регулирующее отношения сторон (особенно это важно для внешнеторговых контрактов).

2. Особенности согласований связи между сторонами. Здесь для каждой стороны указываются:

а) лица, полномочные давать информацию и решать вопросы, относящиеся к исполнению договора.

Это может формулироваться двумя способами: с  персональным указанием полномочного лица (лиц) или с указанием должностей;

б) сроки связи между сторонами;

в) способы связи: телефон, факс, телекс, телеграф, телетайп с указанием их номеров и иных данных.

3. Судьба преддоговорной работы и ее результатов после подписания договора.

Данный пункт содержит положение, в соответствии с которым стороны устанавливают, что после подписания настоящего договора все предварительные переговоры по нему, переписка, предварительные соглашения и протоколы о намерениях теряют силу.

4. Реквизиты сторон:

а) почтовые реквизиты;

б) местонахождение (адрес) предприятия;

в) банковские реквизиты сторон (номер расчетного счета, учреждение банка, код банка, МФО или данные РКЦ);

г) отгрузочные  реквизиты  (для  железнодорожных  отправок,  для контейнеров, для мелких отправок).

Особое внимание уделите наличию и правильности сведений, касающихся банковских реквизитов вашего контрагента, так как без них вам очень трудно будет взыскать убытки.

5. Количество экземпляров договора.

6. Подписи сторон с приложением каждой организации (предприятия).[4]

Глава 2 Виды договоров в гражданском праве

2.1 История классификации договоров

С понятием договора и условиями договоров тесно связан вопрос об их классификации.

Первая известная классификация договоров известна нам со времен Римской Империи. Договоры, защищенные исками – контракты подразделялись на: вербальные, считающийся заключенным с момента произнесения определенных слов; литеральные, т.е. письменные. Позднее договоры стали делится на: реальные (заем, ссуда, хранение), консенсуальные (купля-продажа, наем, подряд) и безымянные (мена, оценочный договор).

В период феодальной раздробленности Руси основным источником права была "Русская правда". Ее можно определить как кодекс частного права. Нормы Русской Правды защищают частную собственность (движимую и недвижимую), регламентируют порядок ее передачи по наследству, по обязательствам и договорам.

Обязательственные могли возникать из причинения вреда или из договоров. За  невыполнение обязательств  должник отвечал имуществом, а иногда и своей свободой. Форма заключения договоров было устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытника.

В Русской Правде упоминаются договоры: купли-продажи (людей, вещей, коней, самопродажи), займа (денег, вещей), кредитования (под проценты или без), личного найма (в услужение для выполнения определенной работы),  хранения, поручения.[5]

Наряду с Русской правдой использовались и, так называемые, местные правовые акты. К ним относится и законодательный сборник — Псковская судная грамота, датируемая  1397 годом, которая сформулировала ряд новых норм и оказала большое влияние на развитие русского права. Нормы Псковской судной грамоты стоят на одном уровне по своей развитости с нормами большинства западноевропейских юридических сборников XIV – XV вв., а по богатству содержания этот сборник превосходит даже позднейшие законодательные сборники московской эпохи.

Давая общую характеристику обязательствам в Псковской судной грамоты, В. А. Рогов пишет, что законодатель здесь явно отдает предпочтение имущественной ответственности должников; письменным формам заключения сделок; равенству положения сторон в договорах без учета сословного положения. Свободные граждане не имели различий в гражданско-правовых отношениях и вступали в договоры на основе свободного волеизъявления и частной инициативы. Ничего в Грамоте не сказано о возрасте лиц, вступающих в обязательства, а также о правомочиях холопов и женщин при заключении сделок. Однако известно, что зависимые от господина шорники и полковники не теряли гражданских прав и могли предъявлять иски своим хозяевам.[6]

Судная Грамота различала три способа заключения договора: запись, доска, устное соглашение.

Запись представляла собой письменный документ, копия которого сдавалась на хранение в архив Троицкого Собора.

Доска была простым домашним документом, написанным на доске или бересте. Копия его в архив не сдавалась, поэтому достоверность его могла быть оспариваема. Денег по доске можно было давать в долг до 1 рубля включительно. Если кто-нибудь предъявлял иск на сумму свыше 1 рубля и подтверждал свое требование доской, то такой документ не имел силы.

При заключении устных соглашений требовалось присутствие людей сторонних, т. е. свидетелей. Рассмотрим подробнее виды договоров, которые были отражены в Псковской судной грамоте.

Договор купли-продажи. Согласно грамоте, проданные вещи должны быть доброкачественными. Например, если оказывалось, что купленная вами корова больна, сделка расторгалась, и деньги возвращались покупателю (ст. 118). Вещи должны принадлежать продавцу на законном основании. При предъявлении иска о краденых вещах со стороны третьих лиц обязанность доказательства законности сделки лежала на продавце (ст. ст. 46, 47, 56). Сделка, заключенная в пьяном виде, считалась недействительной и могла оспариваться стороной (ст. 114). Сделки о недвижимости должны были заключаться в письменной форме при свидетелях.

Договор заклада. Недвижимость была предметом заклада, оформляемого соответствующим актом. Заключение подобных договоров свидетельствует о наличии индивидуального частного хозяйства.

Договор займа. Займ на сумму до одного рубля мог совершаться в устной форме при свидетелях и без залога. При сделке свыше рубля представлялся имущественный залог, без которого иск запрещалось рассматривать (ст. 30). Разновидностью займа была денежная ссуда (ст. 101), она не требовала заклада, но должна была письменно оформляться с передачей копии администрации. При ссуде могли устанавливаться проценты.

Договор дарения. Собственник мог дарить движимое и недвижимое имущество родственникам (ст. 100) в присутствии священника и свидетелей. При составлении соответствующих документов новый собственник вступал во владение подаренным имуществом и в том случае, если он не был упомянут в завещании.

Договор поклажи. При заключении договора поклажи (хранения) требовалось его письменное оформление с передачей копии властям (ст. ст. 14, 16, 17 – 19, 45, 103). В документах о поклажах должно было подробно перечисляться имущество, без чего иск о хранении не применялся.

Договор поручительства. При возникновении нужды в наличных деньгах поручитель обязывался за нуждающегося. Закон устанавливал, что подобные сделки могут заключаться на сумму не свыше 1 рубля (ст. 33). Поручитель отвечал за доверенное лицо собственными средствами.

Договор найма. В нем определялись права и обязанности сторон, и заключался он при поступлении в обслуживание, обучении ремеслу, в хозяйственную зависимость (шорничество). Также был довольно распространен имущественный найм земли, лесов, водных угодий в форме аренды на несколько лет. Условия этих договоров и плата оговаривалась сторонами.

В Советской России легального определения договора в Гражданском кодексе СССР 1964 года не было. Содержание большинства договоров в так называемом социалистическом обществе предопределялось всевозможными плановыми предпосылками.[7]

2.2 Современные классификации гражданско-правовых договоров

Классификация любого понятия предполагает его разделение на несколько видов (типов). Как отмечает М. И. Брагинский, такое разделение может быть произведено двумя способами:

1) дихотомия, с помощью которой, используя последовательно определенное основание (критерий), делят понятие на две группы, одну из которых характеризует наличие этого основания, а другую – его отсутствие;

2) с помощью определенных оснований создается неограниченное число групп, в каждой из которых указанные основания соответствующим образом индивидуализируются.[8]

“Основная проблема любой классификации состоит в выборе того единственного основания, которое должно быть положено в основу деления”.[9] Именно по этой причине в отечественной и зарубежной литературе предпринималось ранее и предпринимается сегодня достаточно большое количество попыток классификации гражданско–правовых договоров, некоторые из которых неудачны, не признаны.

Первоначально получили распространение концепции (теории) классификации, основанные на различных экономических признаках. В частности, Г. Н. Амфитеатров предлагал делить договоры на возникающие в области производства, торговли и сельского хозяйства[10].

Впоследствии в литературе при классификации стали использоваться как экономические, так и юридические признаки, т. е. применялась теория “комбинированного критерия”[11]. Результатами современного исследования проблем классификации договоров стало утверждение, что “в действительности “комбинированный критерий” превратился в простую сумму критериев, благодаря чему единственное основание деления заменяется неограниченным их числом”[12]. Кроме того, отмечается, что “в сущности, использование комбинированного критерия означает отказ от решения проблемы, поскольку, во-первых, данная теория, оперируя неконкретизированными категориями, не дает ответа, что же, в конце концов позволяет выделить и разграничить договорные виды, а, во-вторых, не позволяет использовать их для решения практических задач. Такая концепция, будучи достаточно удобной, способствует выделению любых договорных видов, в силу чего в их перечне проявляются скорее черты инвентаризации, а не классификации”. [13]

В литературе освещены различные точки зрения авторов на критерий классификации гражданско-правовых договоров. Егоров Н.Д. производит следующее деление в отношении договоров, исключая из их числа односторонние сделки [14]:

1) в зависимости от юридической направленности:

— основные договоры;

— предварительные договоры;

2) в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора:

— договоры в пользу участников договора  (право требования;

— исполнения принадлежит только участникам договора);

— договоры в пользу лиц, не принимавших участия в заключении;

— договора, но имеющих право требования исполнения договора;

3) в зависимости от характера распределения прав и обязанностей между участниками:

— взаимные договоры;

— односторонние договоры;

4) в зависимости от опосредуемого договором характера перемещения материальных благ:

— возмездные договоры;

— безвозмездные договоры;

5) в зависимости от основания заключения договора:

— свободные договоры;

— обязательные договоры;

 — публичные договоры;

6) в зависимости от способа заключения договора:

— взаимосогласованные договоры;

— договоры присоединения.

Традиционно, по существу со времен римского частного права, по направленности на определенный результат, выделяются такие типы договоров (договорных обязательств), как:

— договоры, направленные на передачу имущества в собственность (или в иное вещное право) либо в пользование;

— на производство работ или на оказание услуг, которые затем подразделяются на отдельные виды и подвиды по различным юридическим критериям (например, по объему передаваемых контрагенту имущественных прав и др.).

Данное деление договоров как обязательств, по мысли Е.А. Суханова, составляет их основную, «базовую» классификацию, отраженную в законе.[15]

Так, в системе второй части Гражданского Кодекса Российской Федерации, посвященной отдельным видам обязательств, четко просматривается традиционная четырехчленная типизация договорных обязательств:

— на договоры по отчуждению имущества (гл. 30—33);

— по передаче его в пользование (гл. 34—36);

— по производству работ (гл. 37—38);

— по оказанию услуг (гл. 39—53).

На этой основе затем выделено двадцать шесть отдельных видов договоров, шесть из которых, в свою очередь, разделены на подвиды (число которых достигает тридцати).

Подобная типизация дополняется классификацией договоров и по иным основаниям. Прежде всего, выделяются договоры односторонние и двусторонние. В одностороннем договоре у одной из сторон имеются только права, тогда как у другой — исключительно обязанности. Примером такого договора является договор займа, в котором у заимодавца есть только право,  а у заемщика — только обязанность (п. 1 ст. 807 ГК). В отличие от этого, в двустороннем договоре у каждой из сторон есть и права и обязанности (например, у продавца и покупателя в договоре купли-продажи).

Односторонний договор есть не что иное, как простое (одностороннее) обязательство, участник которого является либо кредитором, либо должником, тогда как в сложном двустороннем обязательстве каждый из участников одновременно выступает в роли и кредитора и должника.

Гражданско-правовые договоры различаются в зависимости от их юридической направленности. Основной договор непосредственно порождает права и обязанности сторон, связанные с перемещением материальных благ, передачей имущества, выполнением работ, указанием услуг и т.п.

Предварительный договор – это соглашение сторон о заключении основного договора в будущем. Большинство договоров — это основные договоры, предварительные договоры встречаются значительно реже. До введения на территории Российской Федерации ст. 60 Основ гражданского законодательства 1991 г. гражданским законодательством России прямо не предусматривалась возможность заключения предварительных договор. Однако заключение таких договоров допускалось, поскольку это не противоречило основным началам и общему смыслу законодательства России.

В настоящее время заключение предварительных договоров регламентируется ст. 429 ГК. В соответствии с указанной статьей по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных в предварительном договоре. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Брагинский М.И. в толковании данного института излагает, что «форма предварительного договора должна соответствовать требованиям, предъявляемым к основному договору. Если же такие требования законами или иными правовыми актами не установлены, предварительный договор подлежит заключению в простой письменной форме. Основной договор должен быть заключен на условиях, предусмотренных предварительным договором».[16]

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия договора. Так, стороны могут заключить договор, по которому собственник жилого дома обязуется его продать покупателю, а покупатель купить его в начале летнего сезона. В указанном предварительном договоре обязательно должны содержаться условия, позволяющие определить тот жилой дом, который в будущем будет продан, а также его продажную цену и перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования этим жилым домом. В противном случае данный предварительный договор будет считаться незаключенным.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Если в указанные выше сроки основной договор не будет заключен и ни одна из сторон не сделает другой стороне предложение заключить такой договор (оферта), предварительный договор прекращает свое действие.

Также интересен вопрос о включении в основной договор условий, не предусмотренных предварительным договором. Он решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела. В практике арбитражных судов возник вопрос, вправе ли арбитражный суд понуждать сторону включить в основной договор условия о цене, если такое условие не было предусмотрено в предварительном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются в будущем заключить договор на условиях, предусмотренных предварительным договором (о чем было уже сказано выше). Если в предварительном договоре условие о цене не было сказано, то это не означает, что стороны не определились в данном вопросе. В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При отсутствии в возмездном договоре условия о цене и невозможности ее определения исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги. Отсюда следует, что требование о включении в основной договор условия о том, что цена определяется в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, должно быть удовлетворено арбитражным судом.

Если одна из спорящих сторон при отсутствии в предварительном договоре условия о цене настаивает на включении в основной договор условия об определении цены в ином порядке, чем предусмотрено статьей 424 ГК РФ, или требует указания в нем конкретной цены, а другая сторона возражает против этого, то арбитражный суд не вправе рассматривать такой спор. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, в пределах срока его действия уклоняется от заключения основного договора, применяются правила, предусмотренные для заключения обязательных договоров.

Предварительный договор необходимо отличать от соглашений о намерениях, имеющих место на практике. В указанных соглашениях о намерениях лишь фиксируется желание сторон вступить в будущем в договорные отношения. Однако само соглашение о намерениях не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон, если в нем не установлено иное. Поэтому отказ одного из участников соглашения о намерениях заключить предусмотренный таким соглашением договор не влечет для него каких-либо правовых последствий и может только повлиять на его деловую репутацию.

Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц. Указанные договоры различаются в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора. Как правило, договоры заключаются в пользу их участников, и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам.

Вместе с тем встречаются и договоры в пользу лиц, которые не принимали участия в их заключении, т. е. договоры в пользу третьих лиц. В соответствии со ст. 430 ГК договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Так, если арендатор заключил договор страхования арендованного имущества в пользу его собственника (арендодателя), то право требования выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая принадлежит арендодателю, в пользу которого и заключен договор страхования. И только в том случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Так, в приведенном примере арендатор, заключивший договор страхования в пользу арендодателя, только в том случае вправе требовать выплаты ему страхового возмещения, когда последний отказался от права на его получение.

Вместе с тем в самом договоре могут быть предусмотрены иные последствия отказа третьего лица от принадлежащего ему права требования. Например, в приведенном выше примере в договоре страхования может быть предусмотрено, что в случае отказа арендодателя от получения страхового возмещения последнее арендатору не выплачивается. Иные последствия могут быть предусмотрены и законом. Например, в соответствии с действующим законодательством по договору личного страхования на случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении страхового случая — смерти застрахованного гражданина — последний, разумеется, не может требовать выплаты страхового возмещения даже в том случае, если третье лицо отказалось от этого права.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК).. Указанное правило введено в целях защиты интересов третьего лица, которое в своей хозяйственной деятельности может рассчитывать на использование того права, которое оно получило по договору, заключенному в его пользу.

Поскольку изменение или расторжение договора, заключенного в пользу третьего лица, может поставить в затруднительное положение третье лицо, решившее воспользоваться предоставленным ему правом, действующее законодательство перекрывает возможность прекращения или изменения содержания этого права после того, как третье лицо выразило должнику свое намерение воспользоваться этим правом. Указанное правило применяется, если иное правило не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

От договоров в пользу третьего лица следует отличать договоры об исполнении третьему лицу. Последние не предоставляют третьему лицу никаких субъективных прав. Поэтому требовать исполнения таких договоров третье лицо нс может. Например, при заключении между гражданином и магазином договора купли-продажи подарка с вручением его имениннику последний не вправе требовать исполнения данного договора.

Возмездные и безвозмездные договоры. Указанные договоры разли­чаются в зависимости от опосредуемого договором характера переме­щения материальных благ. Возмездным признается договор, по которому имущественное предоставление одной стороны обусловливает встреч­ное имущественное предоставление от другой стороны. Если “одна сторона должна получить плату или иное встречное возмездное предоставление за исполнение своих обязанностей”.[17] (2, ст.423, п. 1)

 В безвозмездном договоре имущественное предоставление производится только одной стороной без получения встречного имущественного предоставления от другой стороны.

Кабалкин А. считает, что в условиях перехода к рынку большинство договоров является возмездными.[18] Так, договор купли-продажи — это возмездный договор, который, в принципе, безвозмездным быть не может. Договор дарения, наоборот, по своей юридической природе — безвозмездный договор, который, в принципе, не может быть возмездным. Некоторые же договоры могут быть как возмездными, так и безвозмездными. Например, договор поручения может быть и возмездным, если пове­ренный получает вознаграждение за оказанные услуги, и безвозмезд­ным, если такого вознаграждения не выплачивается (ст. 972 ГК).

Поэтому в законе определено, что “договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, а также существа или содержания договора не следует иное”. [19]

Большинство договоров носят возмездный характер, что соответ­ствует природе общественных отношений, регулируемых гражданским правом. По этой же причине п. 3 ст. 423 ГК устанавливает, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

2.3 Другие распространенные классификации

Проанализировав отечественную и зарубежную литературу, законодательство РФ и стран романо — германской правовой системы, можно выделить ряд следующих распространенных классификаций гражданско – правовых договоров.

По своей юридической природе могут быть консенсуальными и реальными. Консенсуальными являются , в которых права и обязанности сторон возникают сразу после достижения сторонами соглашения (консенсуса) об установлении прав и обязанностей (например, считается реальным, если права и обязанности сторон возникают после достижения соглашения и передачи вещи (например, хранения).

В зависимости от влияния на действительность можно разделить на абстрактные и каузальные. Действительность абстрактного не зависит от основания его возникновения ( банковской гарантии в международном частном праве). Соответственно, основание (цель) заключения каузального является условием его действительности (практически все : купли — продажи, дарения, подряда, страхования, аренды и т. д.).

Договоры могут быть поделены также на основные и дополнительные. Дополнительные , как правило, обеспечивают исполнение основных. В связи с этим наиболее распространенными такими поручительства, залога и т. д. Соответственно, основные , напротив, являются самостоятельными и не разделяют юридическую судьбу каких — либо иных .

В зависимости от возможности оценки риска при заключении различают коммутативные (меновые) и алеаторные (рисковые) договоры. В момент возникновения коммутативного выгода или потеря каждой стороны может быть оценена (большинство : купли — продажи, мены, дарения, аренды и т. д.). В момент заключения алеаторного выгода или потеря сторон не может быть определена и зависит от наступления или ненаступления тех или иных обстоятельств (например, страхования).

В зависимости от объекта делятся на: вещные и обязательственные. Объектом вещных является определенная вещь (вещи). Объектом же обязательственного являются определенные действия (или бездействие) определенного лица (круга лиц).

К вещным относят договоры, при которых передача вещи контрагенту и возникновение у него вещного права происходит по мысли М.И. Брагинского, «на стадии возникновения договора, а не его исполнения», например, при дарении вещи. Получается, что такие договоры об отчуждении вещей не порождают договорных обязательств. В действительности, говорится о ситуациях, когда момент заключения договора совпадает с моментом исполнения договорного обязательства, состоящего в передаче вещи (ст. 223 ГК РФ). Это характерно и для некоторых реальных сделок, таких, например, как розничная купля-продажа.

Но «вещные элементы» таких правоотношений исчерпываются переходом права собственности (п. 2 ст. 218 ГК РФ). Напротив, возможность истребовать вещь, как в виндикационном иске, свойственна обязательственным, а не вещным договорам.

По содержанию регулируемой деятельности выделяют два основных типа : имущественные и организационные. К числу имущественных относятся , направленные на регулирование деятельности лиц по поводу определенного блага.

Спецификой организационных является то, что они предназначены создать предпосылки, предусмотреть возможности для последующей предпринимательской или иной деятельности. Внутри каждого типа могут быть выделены виды , характеризуемые устойчивыми существенными признаками.

Так, среди имущественных выделяют три основных вида: а) на передачу имущества; б) выполнение работ; в) оказание услуг. При этом указанные виды, в свою очередь, подразделяются на подвиды (например, купля — продажа, подряд, комиссия и др.).

Среди организационных также можно выделить три основных вида:

— учредительные (например, об образовании юридических лиц);

—  — соглашения (например, между юридическими лицами и органами местного самоуправления);

— генеральные (в них определяются наиболее общие условия будущей деятельности, которые затем детализируются или дополняются в имущественных ).

Б.И. Пугинский в торговой сфере (коммерческом праве) выделяет реализационные , содействующие торговле, и организационные . По мнению Б.И. Пугинского, реализационные представляют собой ядро торгового оборота. Это, прежде всего, такие , которые оформляют отношения по возмездной реализации товара для предпринимательских и хозяйственных нужд. К их числу относятся поставки, оптовой купли — продажи, контрактации, закупок для государственных нужд, договоры мены товаров, связанной с предпринимательской деятельностью. Также, как считает Б.И. Пугинский, к этой группе следует отнести товарный кредит. Хотя он включен в главу ГК РФ о кредитовании, по сути, он является «продажей с условием оплаты стоимости товара в будущем».

На взгляд Б.И. Пугинского, в соответствии с на возмездное оказание услуг. В сфере торговли содержанием таких является «совершение лицом действий по поводу товара в интересах какого — либо участника торгового оборота». К данной группе относятся комиссии, в т. ч. консигнации, поручения, коммерческой концессии, торгового агентирования.

К , содействующим торговле, следует относить договоры на выполнение маркетинговых исследований, создание рекламной продукции, хранения товаров, страхования товаров и коммерческих рисков, транспортной экспедиции и др.

В группу организационных входят соглашения об исключительной продаже товаров, об организации взаимосвязанной деятельности по реализации товаров, органов исполнительной власти о межрегиональных поставках товаров, органов власти и местного самоуправления с производственными и торговыми фирмами по вопросам осуществления торговли и др.[20]

По субъектному составу обособляются предпринимательские договоры и договоры с участием граждан-потребителей, которые имеют особый правовой режим. Однако такое различие не может быть проведено последовательно для всех гражданско-правовых договоров, ибо многие из них могут иметь различный субъектный состав и в зависимости от этого способны быть и предпринимательскими, и «потребительскими» (например, кредитные договоры и другие банковские сделки).

Из принципа свободы договора вытекает возможность заключения договоров как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством. На этом основано деление договоров на поименованные (названные в ГК или в ином законе) и непоименованные (неизвестные закону, но не противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства). Такие договоры иногда называют также договорами sui generis («своего», т. е. особого, «рода») или «нетипичными договорами».

К ним применяются нормы о наиболее сходном с конкретным договором виде или типе договоров (в чем, между прочим, проявляется практическое значение типизации договорных обязательств) и общие положения обязательственного (договорного) права, т. е. правило об аналогии закона, а при невозможности этого — аналогия права.

Этим непоименованные (нетипичные) договоры отличаются от смешанных договоров, которые представляют собой определенный «набор» известных договорных обязательств, что в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК влечет применение к ним в соответствующих частях конкретных правил об этих поименованных договорах и тем самым исключает всякую аналогию.

Необходимо, по нашему мнению, уделить внимание классификации гражданско-правовых договоров, которую предлагает А.Ю. Кабалкин. В основу своей классификации он положил критерий совокупности юридических и экономический признаков. Все договоры предлагается подразделить на восемь основных групп, в зависимости от экономических целей гражданско-правовой сделки.

К первой группе относятся договоры о возмездной передаче имущества в собственность (купля-продажа, мена, рента, пожизненное содержание с иждивением).

Договоры о передаче имущества в собственность с обязательством возврата равноценного имущества или без него составляют вторую группу договоров: заем, кредитный договор, финансирование под уступку денежного требования.

Отдельно выделяются договоры о безвозмездной передаче имущества в собственность, как, например, договор дарения.

Договоры о возмездной передаче имущества в пользование (аренда, наем жилого помещения) и договоры о безвозмездной передаче имущества в пользование (договоры о выполнении работ, подряд, выполнение научно-исследовательских работ, опытно — конструкторских работ, технологических работ, договоры о совместной деятельности, простое товарищество) классифицируются раздельно.

Отдельную группу договоров составляют договоры о совершении юридических или фактических действий: поручение, комиссия, экспедиция, агентирование, доверительное управление имуществом, коммерческая концессия, банковский вклад, банковский счет, договоры о доставке грузов багажа и пассажиров, перевозка.

Договоры о производстве денежных выплат при наступлении определенного события, как, например, договор страхования, выделяются отдельно. Также А.Ю. Кабалкин обособленно рассматривает договоры о создании произведений науки, литературы или искусства, с передачей их для использования (авторские договоры). Последнюю группу договоров составляют договоры о предоставлении прав на использование изобретений, например, лицензионные договоры.[21]

В зависимости от юридической природы прав, на изменение которых направлены договоры, в юридической литературе представлена следующая классификация.

Договоры, направленные на изменение принадлежности вещных прав и абсолютных прав на иное имущество:

— договор купли-продажи и его разновидности;

— договор энергоснабжения;

— договоры мены, бартера и обмена жилых помещений;

-договор долевого участия в финансировании (инвестиционный договор);

— договоры ренты и пожизненного содержания с иждивением;

— факторинговые договоры;

— страховые договоры;

— договор займа;

— кредитный договор;

— договор банковского вклада;

— договоры дарения.

Договоры, направленные на установление новых абсолютных прав на вещи и иное имущество:

— договор аренды и его виды;

— договор фрахтования;

— договор найма жилого помещения;

— договор безвозмездного пользования (ссуды);

— договор доверительного управления имуществом;

— договор о залоге и др.

Договоры, направленные на изменение принадлежности существующих или на установление новых исключительных прав:

— договоры о передаче исключительных авторских и смежных прав;

-договоры об уступке патента и исключительные патентные лицензионные договоры;

— договоры об уступке прав на средства индивидуализации товаров и исключительные лицензионные договоры;

— авторские и патентные договоры о передаче неисключительных прав;

-договоры о передаче неисключительных прав на средства индивидуализации;

— договоры о соавторстве;

— договор коммерческой концессии;

— договор о передаче коммерческой информации.

Договоры, направленные на перемену участников существующих относительных гражданских правоотношений:

— договоры перевода долгов и требований;

— договоры уступки требований и долгов.

Договоры, направленные на динамику правоотношений по поводу имущественных комплексов:

— договор продажи предприятия;

— договор аренды предприятия;

— договор залога (ипотеки) предприятия;

— договор доверительного управления предприятием.

Договоры, направленные на динамику личных правоотношений:

— лицензионный договор об использовании фирменного наименования;

-соглашение гражданина, упомянутого или изображенного в произведении художественного творчества, с обладателем исключительных прав на это произведение, об условиях его использования;

— договор о передаче ребенка в приемную семью.

Договоры, направленные на установление обязательных прав на трудовые ресурсы:

— договор подряда;

-договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ;

— трудовой договор;

-договор внутрихозяйственного арендного (бригадного, индивидуального, коллективного, семейного) подряда;

— договор возмездного оказания фактических услуг;

— договоры об оказании услуг по транспортировке;

— договор хранения;

— договоры об оказании фактических и (или) юридических услуг;

— договоры об оказании услуг по безналичным расчетам.

Договоры, направленные на установление иных относительных прав самостоятельной имущественной ценности:

— договор коммерческого кредита;

— договор новации;

— договоры о способах и условиях обеспечения исполнения обязательств;

— договор поручительства;

— договоры об уплате процентов и удержании дисконта;

— опционные, форвардные и договоры;

— соглашение о разделе продукции, полученной в процессе пользования недрами;

-договоры об участии (в выставках, ярмарках, торгах).

Договоры, непосредственно влияющие только на объем гражданской правоспособности:

— организационные договоры;

— предварительный договор;

— договоры о слиянии и присоединении юридических лиц;

— договоры о совместной деятельности и простого товарищества;

— брачный договор в отношении будущего имущества;

— договор о порядке удовлетворения требований.

Подводя итог, необходимо отметить, что в настоящее время, на наш взгляд, недостаточно исследованным остается один из наиболее сложных и существенных вопросов , связанный с выбором критерия (основания) деления на виды, предусмотренные в настоящее время второй частью Гражданского кодекса Российской Федерации.

О. А. Красавчиков в качестве такого критерия выдвигал направленность гражданско — правовых обязательств. [22]

М. В. Гордон полагает, что таким критерием выступает правовой результат, на достижение которого направлен договор.[23]

По мнению А. Кашанина, перечень гражданско — правовых зависит от степени развития оборота и потребностей общества в тех или иных видах; круг возможных и деление их на виды зависит в основном от видов объектов гражданских прав; «соответственно можно утверждать, что основанием дифференциации на виды является правовая цель (кауза) , то есть его направленность на правовые последствия, достигаемые при надлежащем исполнении : переход права собственности на имущество за деньги, возмездный переход правомочия владения и пользования, возмездное выполнение работы и переход права собственности на ее результат заказчику и т. д.»[24].

Еще одной  категорией договоров принято считать международный и федеративный договор.

Международный договор Российской Федерации — международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией  в  письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в  нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.[25]

Международный договор является главным источником международного права.

В зависимости от органов, заключающих международный договор, различают договоры межгосударственные, межправительственные и межведомственные.

В зависимости от числа участников договоры международные подразделяются на двусторонние и многосторонние. К последним относятся и общие, или универсальные, договоры, в которых могут участвовать все государства мира независимо от социальной или политической системы (например, договоры о запрещении испытаний ядерного оружия, нераспространении ядерного оружия, конвенции, кодифицирующие международное право, — морское, дипломатическое, консульское и др.).

По содержанию международные договоры делятся на политические (о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, о ненападении, нейтралитете, государственных границах, мирные договоры, договоры в области разоружения и др.), экономические (торговые, об оказании экономической и технической помощи, о займах, кредитах и т.п.) и договоры по специальным вопросам (в области связи, транспорта, здравоохранения, образования, науки и культуры, правовой помощи, по консульским вопросам и т.д.).

Наименование и форма международного договора могут быть различными: договор, соглашение, конвенция, пакт, устав, статус, протопоп, обмен письмами или нотами и др.

Условия действительности международного договора — заключение договора между субъектами международного права; соглашение между ними, основанное на принципе добровольности и равноправия; соответствие содержания договора международного основным принципам международного права (договоры международные, заключенные с применением насилия, агрессивные, неравноправные и т.п., абсолютно недействительны).

Договоры международные заключаются на определенный срок (например, договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, о нейтралитете) или бессрочно (например, мирные договоры, уставы многих международных организаций). Если по истечении срока договор по соглашению сторон не был продлен, он прекращается, т.е. утрачивает свою обязывающую силу.

Прекращение договора международного может иметь место и до истечения срока — по соглашению сторон, а также путем денонсации, когда она предусмотрена в самом договоре, и как исключение — путем одностороннего отказа (аннулирования) в случае существенного нарушения условии международного договора другая стороной или коренного изменения обстановки (ссылка на это обстоятельство недопустима в отношении договора международного, устанавливающего государственную границу).

Федеративный договор — договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Федеративным договором предусматривается разграничение государственной собственности на природные ресурсы, землепользование, бюджетное устройство и налоговое регулирование, обеспечение социально-экономических прав граждан, обеспечение соответствия конституций (уставов), законодательных и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации Конституции Российской Федерации.[26]

Во взаимоотношениях с федеральными органами Государственной власти все субъекты Российской Федерации между собой равноправны (Конституция Российской Федерации ст. 5 п. 4).

2.3 Виды договоров по Гражданскому кодексу РФ

Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет несколько видов договоров, в том числе: обычный договор, публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, договор в пользу третьего лица.

По основаниям заключения в теории все договоры делятся на свободные и обязательные. Свободные — это такие договоры, заключение которых всецело зависит от усмотрения сторон. Заключение же обязательных договоров, как это следует из самого их названия, является обязательным для одной или обеих сторон. Большинство договоров носит свободный характер. Они заключаются по желанию обеих сторон, что вполне соответствует потребностям развития рыночной экономики.

Однако в условиях экономически развитого общества встречаются и обязательные договоры. Обязанность заключения договора может вытекать из самого нормативного акта. Например, в силу прямого указания закона в случаях создания юридического лица заключение договора банковского счета становится обязательным как для банковского учреждения, так и для созданного юридического лица (п. 2 ст. 846 ГК).

Юридическая обязанность заключить договор может вытекать и из административного акта. Так, выдача местной администрацией ордера на жилое помещение обязывает жилищно-эксплуатационную организацию заключить договор социального жилищного найма с тем гражданином, которому выдан орган.

Среди обязательных договоров особое значение имеют публичные договоры. Впервые в нашем законодательстве публичный договор был предусмотрен ст. 426 ГК. В соответствии с указанной статьей публичный договор характеризуется следующими признаками: 1) Обязательным участником публичного договора является коммерческая организация. 2) Указанная коммерческая организация должна осуществлять деятельность по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг. 3) Данная деятельность должна осуществляться коммерческой организацией в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.). 4) Предметом договора должно быть осуществление коммерческой организацией деятельности, указанной в п. 2 и 3. При отсутствии хотя бы одного из указанных признаков договор не является публичным и рассматривается как свободный договор.

Так, если предприятие розничной торговли заключает с гражданином договор купли-продажи канцелярских товаров, которыми торгует это предприятие, то данный договор является публичным. Если же предприятие розничной торговли заключает договор с другим предприятием о продаже последнему излишнего торгового оборудования, то это — свободный договор, поскольку его предметом не является деятельность коммерческой организации по продаже товаров, осуществляемая в отношении каждого, кто к ней обратится.

Практическое значение выделения публичных договоров состоит в том, что к публичным договорам применяются правила, отличные от общих норм договорного права. К числу таких специальных правил, применяемых к публичным договорам, относятся следующие:

— коммерческая организация не вправе отказаться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы;

— при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора другая сторона вправе по суду требовать заключения с ней этого договора в соответствии с положениями, применяемыми при заключении договора в обязательном порядке;

— коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей;

— цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Так, энергоснабжающая организация не может отпускать электроэнергию одним потребителям по одной цене, а другим — по другой. Исключение составляют те потребители, которым льготы по оплате электроэнергии установлены законом или иным правовым актом;

— в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).

С иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить. В практике арбитражных судов возник вопрос о том, вправе ли коммерческая организация, в обязанности которой входит выполнение работ или оказание услуг, в отношении каждого, кто к ней обратиться, требовать заключения договора с потребителем в связи с уклонением последнего от его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пункт 3 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ. В пункте 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентной оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В зависимости от способа их заключения договоры принято подразделять на взаимосогласованные договоры и договоры присоединения. При заключении взаимосогласованных договоров их условия устанавливаются всеми сторонами, участвующими в договоре. При заключении же договоров присоединения их условия устанавливаются только одной из сторон. Другая сторона лишена возможности дополнять или изменять их и может заключить такой договор, только согласившись с этими условиями (присоединившись к этим условиям).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Примером договоров присоединения могут служить договоры перевозки, заключаемые железной дорогой с клиентами, договоры проката, договоры бытового подряда и т.д.

Брагинский М.И. выделяет две характерные особенности, присущие договору присоединения: (ст. 428 ГК РФ) условия договора присоединения должны быть определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах. К числу таких стандартных форм и формуляров не могут быть отнесены растиражированные образцы текстов договоров, которые используются многими организациями.

В этих случаях вторая сторона вправе заявить о разногласиях по отдельным пунктам или по всему тексту договора в целом и в конечном итоге условия договора будут определяться в обычном порядке, то есть по соглашению сторон; условия договора, определенные в соответствующем формуляре или содержащиеся в стандартной форме, могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к этим условиям.

Это требование исключает возможность сторон в договоре присоединения формулировать условия, отличающиеся от условий, выраженных в стандартной форме или формуляре, а для присоединившейся стороны – и саму возможность заявлять при заключении договора о разногласиях по его отдельным условиям.

В Гражданском кодексе “не установлены случаи и порядок разработки формуляров и стандартных форм договоров, не предусмотрены также какие-либо требования к организациям, разрабатывающим договоры присоединения”.[27]

Поскольку условия договора присоединения определяются только одной из договаривающихся сторон, необходимо как-то защищать интересы другой стороны, не принимающей участие в определении условий договора. В этих целях п. 2 ст. 428 ГК предоставляет присоединившейся стороне право потребовать расторжения иди изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Так, если в договоре присоединения установлена ответственность присоединившейся стороны в виде значительной по сумме штрафной неустойки и исключена какая-либо ответственность другой стороны, то присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать либо исключения из договора условий о ее ответственности, либо установления соразмерной ответственности другой стороны. Однако если сторона присоединилась к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, то предъявленное ею требование о расторжении или изменении договора не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся к договору сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключен договор.

Краткая сравнительная характеристика данных видов договоров приведена в таблице 1 приложения 2.

Глава 3 Заключение, изменения и расторжения договора

3.1 Порядок заключения договора

Процесс заключения договоров предопределен самой природой соответствующей конструкции: если смысл договора состоит в соглашении, то тем самым его заключение предполагает выражение воли каждой из сторон и ее совпадение.

Традиционным для законодателя в течение длительного времени было выделение двух случаев заключения договоров с созданием для каждого из них своего особого режима. Речь идет о заключении договора между «присутствующими» и между «отсутствующими». При этом и при другом варианте стадии предложения (оферты) и ее принятия (акцепта) следуют одна за другой и никогда не совмещаются.

Необходимость в особом режиме заключения договоров между отсутствующими усматривается в том, что в этом случае имеет место разрыв во времени от волеизъявления одной из сторон и до его восприятия находящимися более или менее далеко возможным контрагентом. Заключение договоров между присутствующими предполагало, что такого разрыва во времени нет, поскольку стороны непосредственно общаются между собой.

Однако развитие техники связи привело к тому, что находящиеся в разных местах стороны получили возможность общаться безо всякого интервала во времени с помощью телефона, обмена факсами и пр. В результате уже ГК 1922 года вынужден был прибегнуть к определенной фикции, включив в ст. 131 примечание, в соответствии с которым предложение, сделанное по телефону, признавалось предложением присутствующему.

Отмеченное обстоятельство не означает, что предшествующие заключению договора материалы, направленные каждой из сторон или разработанные обоими вместе, вообще лишены какого-либо значения. Имеется в виду, что ст. 431 ГК РФ, как уже отмечалось, допускает при толковании договора использование для целей выяснения общей воли сторон предшествующие договору переговоры и переписку. Однако в указанном случае и переписка, и переговоры названы лишь обстоятельствами, связанными с заключением договора.[28]

Для решения ряда вопросов, связанных с правовыми последствиями договора, определяющее значение имеет указание места его заключения. Так, применительно к некоторым ситуациям ст. 316 ГК РФ ставит установление места исполнения обязательства в зависимость от места заключения договора. ГК РФ содержит общую на этот счет норму — ст. 444. В ней приоритет отдается месту заключения, указанному в договоре. И только при отсутствии в нем такого указания местом заключения договора признается место жительства или место нахождение оферента.

Гражданские права и обязанности всегда приведены к определенному времени. Уже по этой причине значение имеет установление момента их возникновения. В случаях, когда речь идет о правах и обязанностях, важно определить момент, с которого договор начинает действовать. Теперь ГК РФ, также впервые, включил в свой состав на этот счет норму: в соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; сторонам предоставляется право согласиться с тем, что условия договора распространяются на их отношения, возникшие до заключения договора.

Таким образом, в конечном счете, определяющее значение для установления и места и времени заключения договора  имеет момент, в который договор признается заключенным. Общее правило на этот счет содержится в п. 1 ст. 433 ГК РФ, в силу которой договор считается заключенным в момент получения акцепта оферентом. Дополнением к нему в той же ст. 433 ГК РФ установлено в виде исключения, что если для договора необходима также и передача имущества, то он считается заключенным с момента, когда в соответствии с законом произведена передача, а если договор подлежит государственной регистрации, — то с момента ее совершения.

Существуют и некоторые специальные правила о моменте заключения договора. Так, например, в п.1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Об оферте речь идет в ст. 435-437 ГК РФ. В указанных статьях определяется, во-первых, что представляет собой оферта, во-вторых, какие требования предъявляет к ней законодатель, в-третьих, каковы  ее последствия и, в-четвертых, как следует отграничить оферту от смежных правовых понятий.

Офертой является предложение, которое отличает ряд индивидуализирующих признаков и влечет за собой установленные в законе правовые последствия как для того, от кого она исходит (оферента), так и для адресата (акцептанта). Поскольку последствия, о которых идет речь, существенны для обоих – оферента и акцептанта, к оферте предъявляются строгие требования.

Первое требование — достаточная определенность оферты. Это предполагает, что из нее адресат способен сделать правильный вывод о воле оферента. Любая неопределенность, касающаяся различных элементов будущего договора – указания сторон, их прав и обязанностей, а равно предмет договора вызывает возможность различного понимания содержания оферты, что особенно важно для случаев, когда момент оферты и акцепта предельно сближаются. Это может повлечь за собой утрату офертой своего назначения. Есть основания полагать, что такая неопределенность должна быть истолкована в пользу акцептанта исходя из общего принципа, в силу которого в первую очередь учитываются интересы стороны, воспринявшей нуждающееся в толковании изъявление воли [29].

Второе требование относится к направленности оферты: она должна выражать намерение лица, которое выступает с предложением, считать себя заключившим договор на условиях, указанных в договоре с адресатом, в случае, если последний примет предложение. Указанное требование означает, что оферта должна быть составлена таким образом, чтобы позволить адресату сделать вывод: для заключения договора достаточно выражения совпадающей с офертой воли им самим. Отмеченный признак, как и предыдущий, позволяет отграничить оферту от обычных переговоров, совершаемых устно или письменно и имеющих целью уточнить намерения контрагента или вызвать его на то, чтобы он выступил с контрпредложением.

Третье требование относится к содержанию оферты: ст. 435 ГК РФ предполагает, что оферта включает существенные условия договора. Указанное требование имеет  двоякое значение. Во-первых, предложение должно охватывать все такие условия, которые однозначно определены как существенные в ст. 432 ГК РФ либо вытекают из нее. Во-вторых, указанный в оферте набор условий является для него максимальным. Следовательно, после того как адресат примет предложение, не предложив со своей стороны никаких изменений и дополнений, оферент не сможет менять набор условий, содержащихся в оферте.

Четвертое требование связано с адресностью оферты. Иначе говоря, из нее должно быть ясно, к кому именно она обращена. Определенность адреса оферты понималась  по-разному.    Так,  была  весьма  распространена  точка

зрения, по которой оферта должна быть всегда адресована конкретному лицу (конкретным лицам) и никогда не может быть «брошена в толпу».

Сторонником такого взгляда была Р.О. Халфина. Она полагала, что «предложение не может рассматриваться как оферта, поскольку здесь еще не установлен один из существенных элементов договора — его сторона»[30].

В настоящее время, когда участники оборота имеют возможность сами находить себе партнеров, при этом в условиях конкуренции распространилась практика помещения различного рода приглашений к заключению договоров по радио, телевидению, в прессе и т.д., ГК РФ изменил свою позицию. Имеется в виду, что, отвечая этим потребностям, ГК признал офертой предложение, которое при соблюдении всех остальных требований —  достаточной определенности и полноты – выражало волю заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

К такой публичной оферте может быть отнесено сообщение в газете, по радио или телевидению о продаже точно указанных товаров, выполнении точно указанных работ, предоставлении строго определенных услуг адреса оферента, готовности вступить на объявленных условиях в договор с любым желающим. С точки зрения законодателя, никакой разницы между такой публичной офертой и обычной, адресованной конкретному лицу нет.

Все же п. 1 ст. 437 ГК РФ содержит общую презумпцию в пользу того, что реклама и иные предложения, которые адресованы неопределенному кругу лиц, признаются только приглашением к оферте, но не офертой. При публичной оферте определенность во взаимоотношениях сторон зависит от характера предложения, а значит, снять неопределенность должен тот, кто обращается с предложением. Если он хочет выступить с офертой, ему необходимо прямо выразить это в предложении, не заставляя вторую сторону догадываться, что следует понимать под соответствующим извещением [31].

Наряду с приведенным общим существует и специальное правило, которое действует применительно к розничной купле-продаже (п.2 ст. 494 ГК РФ). Оно выражается в том, что выставление товаров в месте продажи, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи могут быть признаны публичной офертой даже в случаях, когда отсутствует цена и другие существенные условия, если только продавец явно для окружающих определил, что соответствующие товары предназначались для продажи . Таким образом, в исключение из правила, установленного п. 1 ст. 437 ГК РФ, самого по себе выставления в месте продажи недостаточно для предположения, что продавец рассматривает эти свои действия как оферту.

Последствием оферты служит связанность оферента. Это означает, сто, если конкретный адресат оферты отзовется и в той или иной форме выразит согласие заключить договор на указанных в оферте условиях, договор будет признан заключенным. Соответственно оферент, направивший предложение, в течение срока, установленного для акцепта, не может его отозвать. Более конкретные последствия зависят от вида оферты: сделана ли она с указанием или без указания срока. В первом случае оферта связывает оферента с адресатом на протяжении всего этого времени и отозвать ее в виде общего правила он не вправе. Поэтому, если в течение указанного срока оферент заключит, не дожидаясь отказа адресата оферты, договор с кем-либо иным, это не лишает первоначального адресата права выразить свое согласие и затем требовать от оферента исполнения договора. При этом ст. 436 ГК РФ устанавливает специальное последствие в виде связанности оферента как для оферты, которая содержит срок,  и для такой, которая срока не содержит, но о ее безотзывности можно сделать вывод из существа предложения или из обстановки, в которой она была сделана.

В соответствии с п. 2 ст. 435 ГК РФ связанность  оферента начинается не с момента направления оферты, а только с того времени, когда адресат получит ее. Следовательно, до этого момента оферент вправе от нее отказаться. Он может поступить таким образом и в момент, когда отказ получен адресатом вместе с самой офертой. Кроме того, оференту предоставлено право отказаться от оферты даже и после получения ее адресатом, но лишь в случаях, когда это вытекает из существа предложения либо из обстановки, в которой оферта сделана.

Таким образом, ГК РФ, как и его предшественники, из двух возможных конструкций, существующих в юридической практике, — «получения» (получения извещения) и «отсылки» (оправки извещения) – выбрали первую.

В литературе в свое время была высказана точка зрения Н.Г. Александрова, в силу которой оферта и акцепт представляют собой односторонние сделки. Решительным противником выступал Ф.И. Гавзе. Он обращал внимание на то, что «эти действия – предложение (оферта) и принятие предложения (акцепт) – являются лишь составными частями двусторонней сделки – договора. Волеизъявление одного из лиц, изъявивших свою волю, направлено на получение ответного волеизъявления другого лица, в результате чего возникает общий волевой акт, договор, приводящий к достижению встречных результатов, желательных для них .

Следует признать, что последняя точка зрения пользуется всеобщим признанием среди цивилистов. В подтверждение можно привести взгляды по этому же вопросу О.А. Красавчикова, который полагал, что «договор является не суммой двух односторонних сделок, а тем конечным результатом, в котором воля сторон находит свое общее выражение, то есть единым, с юридической точки зрения, «волевым актом».[32]

Поскольку соглашение – это сделка, то составляющие ее волеизъявления сторон должны подчиняться общим правилам о сделках. Особенность действия соответствующих статей главы «Сделки» состоит в том, что если речь идет о требовании к форме и содержанию сделки, то оно адресовано самому соглашению, а в случаях, когда имеются в виду требования к воле  и волеизъявлению, они должны иметь своим предметом волю и волеизъявление каждой из сторон.

Акцепт также выражает волю лица, как и предложение. Требования  к акцепту вытекают из его особенностей как рефлекторного волеизъявления. Стандартная ситуация состоит в том, что акцепт приобретает юридическую силу, если он полный, т. е. выражает одобрение всему, что указано в оферте, и безоговорочный, т. е. не содержит никаких дополнительных условий.

Ответ на других условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Это лишь встречная оферта (ст.443 ГК РФ). Однако действия акцептанта могут рассматриваться как встречная оферта лишь при условии, что они обладают указанными признаками оферты. Поскольку такого рода встречная оферта направляется встречному оференту необходимо сохранить в такой встречной оферте все существенные условия договора. Следовательно, ответ на оферту, в котором исключено из нее хотя бы одно из существенных условий, не может рассматриваться как встречная оферта. Такой ответ представляет собой отказ от заключения, предложенного оферентом договора и приглашение к заключению другого договора.

По своей юридической конструкции акцепт и оферта в определенной части совпадают. В этой связи некоторые из положений, которые относятся к оферте, распространяются и на акцепт. Имеется в виду, что акцептант может отозвать сделанный акцепт до получения оферентом извещения об отказе акцептанта от заключения договора либо одновременно с таким извещением. Соответственно отказ от акцепта не считается сделанным и тогда, когда моменты получения оферентом самого акцепта и извещения об его отказе совпадают.

Конструкция «молчание – да» применяется наиболее широко. Так, молчание арендатора и арендодателя в течение определенного срока рассматривается как согласие на продление арендного договора (п.3 ст. ст. 610 ГК РФ); неполучение в разумный срок ответа на извещение комиссионером комитента о необходимости отступить от его указаний означает согласие на такое отступление (п.1 ст. 995 ГК РФ); отчет агента считается принятым, если в течение тридцати дней принципал не пришлет возражений (п. 3 ст. 1008 ГК РФ) и т.д.

Молчание следует отличать от бездействия. Последнее может рассматриваться исключительно как отсутствие воли адресата. Из этого следует, что в отличие от «молчания» «бездействие» должно во всех случаях означать «нет» при условии, если соответствующие последствия должны вызвать именно «да».

По модели молчание – нет» построен п. 1 ст. 556 ГК РФ: уклонение стороны от подписания  документа о передаче проданной недвижимости независимо от того, исходило ли оно от продавца или покупателя, рассматривается как отказ от принятия оферты и соответственно от принятия имущества.

Еще одним способом заключения договора служат конклюдентные действия. Общее правило на этот счет применительно к сделкам содержится в п. 2 ст. 158 ГК РФ, который допускает признание устной сделки совершенной в случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Обычно на этот счет в законе содержатся специальные указания, какие именно действия могут совершаться и какие последствия они должны повлечь. Так, например, вещи, помещенные в гостиничный номер или в иное предназначенное место, а равно вверенные работникам гостиницы, признаются переданными на хранение гостиницы, а принятые страхователем от страховщика страхового полиса, свидетельства, сертификатов, квитанции означает согласие заключить договор страхования.

Во-первых, акцепт должен принимать форму совершения действий по выполнению указанных в оферте условий договора. Соответствующие положения ГК нуждаются в некотором уточнении, поскольку, строго говоря, договор к моменту совершения действия акцептантом только будет подобным образом заключен; самого договора пока еще нет. В качестве примера ГК приводит отгрузку товара, предоставление услуг, выполнение работ и т.д.

Во-вторых, необходимо, чтобы оферта удовлетворяла определенным требованиям. Одно из них непосредственно вытекает из п. 3 ст. 438 ГК РФ: в оферте должно содержаться условие о сроке акцепта.

В-третьих, предусмотренная в п. 3 ст. 438 ГК РФ ситуация исключает в некоторых случаях возможность признать исполнение обязанности акцептантом заключением договора, если есть специальное указание на этот счет в оферте, в законе или ином правовом акте.

В-четвертых, п.3 ст.434 ГК РФ признает применительно к рассматриваемой ситуации требование закона об обязательной письменной форме соблюденным лишь в случае, если оферта была письменной. Из этого следует, что все же при условии если необходимости в письменной форме договора нет, способом, предусмотренном в п.3 ст. 438 ГК РФ, возможно заключить договор и в ответ на устную оферту.

Вывод о возможности заключения договора двусторонними конклюдентными действиями основан на признании их способом выражения воли лица. По этой причине, когда конклюдентные действия обеих сторон позволяют сделать вывод о совпадении воли сторон, этого достаточно для признания договора заключенным. Но для этого необходимо учесть второе обстоятельство: ст. 431 ГК РФ не делает никаких изъятий из правила о необходимости согласования существенных условий. Значит, конклюдентные действия той из сторон, которая может считаться оферентом, должны включать существенные условия договора, а также действия второй стороны – подтверждать согласие с указом или условиями. Значение запоздавшего акцепта состоит только в том, что он представляет оференту право немедленно выразить согласие с акцептом. При этом нет никакой разницы между запоздавшим акцептом и действиями адресата оферты, который направил акцепт на иных условиях, чем те, которые в ней содержались. По этой причине не приходится сожалеть, что ГК РФ не воспроизвел в полном объеме ст. 164 ГК 1964 года, благодаря чему были сняты, какие бы то ни было сомнения относительно оценки запоздавшего акцепта. Заключение договора – достижение сторонами в надлежащей форме соглашения по всем существенным условиям договора в порядке, предусмотренном законодательством.[33]

Общий вывод можно сделать такой, что заключение договора – достижение сторонами в надлежащей форме соглашения по всем существенным условиям договора в порядке, предусмотренном законодательством.

Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязательство заключить договор предусмотрено гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Имеется немало случаев, когда заключение договора является обязательным для одной из сторон. В частности, это имеет место в случаях заключения основного договора в срок, установленный предварительным договором (ст. 429 ГК); заключения публичного договора (ст. 426 ГК); заключения договора с лицом, выигравшим торги (ст. 447 ГК). Например, обязательным для банка является заключение договора банковского счета с клиентами (п. 2 ст. 846 ГК).

Торги представляют собой один из способов заключения договоров, который тесно связан с основными законами свободного рынка и выражает их наиболее последовательно. Это, в частности, проявляется в присущей торгам конкуренции. Такая конкуренция может охватывать самую широкую область. Например, при государственных поставках и подрядах происходит конкуренция между теми, кто адресует организатору торгов свои предложения по поставке товаров, выполнению работ или оказанию услуг. И все же такие же торги могут быть связаны с конкуренцией между теми, кто выступает с предложениями приобрести выставленное на продажу имущество.

В соответствующих статьях ГК проводится разграничение аукционов и конкурсов. В основу положен способ определения выигравшего: при аукционе им признается лицо, которое предложило наибольшую цену, а при конкурсе – тот, кто по заключению конкурсной комиссии, назначенной организатором конкурса, предложил лучшие условия. По другому признаку – кругу возможных участников – различаются торги открытые и закрытые: во-первых, может участвовать любое лицо, а во вторых – только то, кто для этой цели специально приглашен.

Принцип свободы договоров в широком смысле влечет, и возможность участников по собственной воле определять способы заключения договоров и, в частности, прибегать к торгам, выбирая ту или иную их форму. Однако право заключать договоры с помощью торгов в определенных случаях превращается в обязанность использовать именно такой способ, если на этот счет есть специальное указание в законе.

Организатор торгов принимает на себя обязательство перед любым, кто отзовется (при открытых торгах), или перед приглашенными (при закрытых) организовать торги в указанный в извещении срок и на предусмотренных в нем условиях

Определенные обязанности принимает на себя и участник торгов. В обеспечение этих обязанностей он вносит, в частности, организатору задаток в размере, сроки и порядке, предусмотренные в извещении о проведении торгов.

Из двух основных требований, предъявляемых к оферте ст. 435 ГК РФ,- ее адресности и содержания – первое безусловно налицо и при закрытых торгах, и при открытых. В последнем случае адресность выражается в том, что извещением подтверждается воля организатора заключить договор с любым и каждым, что характерно для публичной оферты.

Однако остается открытым вопрос о втором требовании – наличии в извещении существенных условий договора. Указание на предмет договора в извещении несомненно, имеется. В отношении других условий следует признать, что сама по себе конструкция торгов предполагает необходимость определить при аукционе лишь цену и только при конкурсе – кроме цены, другие условия. При этом заведомо известно, что и то и другое составляют существенные условия договора, заключенного в результате торгов, и должны содержаться в предложении, исходящем именно от участника. Следовательно, извещение по самой своей сущности не может считаться офертой по отношению к договору, который предполагают заключить. И.Б. Новицкий, сопоставив два возможных решения вопроса о природе объявления о предстоящих публичных торгах, пришел к выводу, что «организация публичного торга представляет собой не предложение договора, а лишь приглашение делать предложение: должностное лицо, производящее аукцион, может или принять наиболее подходящее предложение, или прекратить торг, не приняв ни одного предложения, если ни одно из них не достигает определенного лимита .

Этот вывод, по крайней мере, с позиций действующего ГК РФ, нуждается в уточнении. Приглашение участвовать в торгах действительно не является офертой, но все же оно не может быть сведено к простому приглашению заключить договор. Приглашение как таковое «ничто», а приглашение участвовать в торгах — «нечто»[34] . Так, п. 3 ст. 448 ГК РФ содержит диспозитивную норму, в силу которой при отсутствии иного указания в законе или в извещении о проведении открытых торгов их организатор, сделавший извещение, вправе отказаться от открытого аукциона, только не позднее, чем за три дня до проведения торгов, а открытого конкурса – не позднее чем за 30 дней до даты их проведения. В противном случае на нем лежит обязанность возместить участникам реальных ущерб. Что же касается закрытых торгов, то при отказе от их проведения, когда бы такой отказ не поступил, организатор обязан возместить реальный ущерб приглашенным. При этом в указанных случаях соответствующая норма носит императивный характер.

Специально выделена в ст. 449 ГК РФ возможность признания торгов недействительными, что, в свою очередь означает недействительность заключенного с выигравшим  участником договора. Это в равной мере означает недействительность предварительного и основного договоров. Основания недействительности торгов были указаны и в ст. 405 ГПК («Признание торгов недействительными»). Однако следует иметь в виду, что данная статья может быть применена лишь применительно к торгам, связанным с обращением взыскания на имущество должника гражданина в виде жилого строения.

Кодекс особо выделяет случаи, когда торги объявляются не на заключение договора, а только на право его заключить. В этом случае правовое значение протокола меняется: из обычного, основного договора он превращается во вспомогательный договор, обладающий всеми чертами предварительного договора. Имеется в виду, что в силу того же п. 5 ст. 448 ГК РФ договор между сторонами должен быть подписан в срок, предусмотренный в извещении о порядке проведения торгов, а при отсутствии такого указания – в течение двадцати дней. Описанная система позволяет сделать вывод о том, что извещение о проведении торгов представляет собой оферту, из которой возникает обязанность заключить договор с адресатом (любым отозвавшимся) на проведение торгов, обеспеченный возможностью заявить требование о возмещении причиненных убытков.

Для решения ряда вопросов, связанных с правовыми последствиями договора, определяющее значение имеет указание места его заключения. Так, применительно к некоторым ситуациям ст. 316 ГК РФ ставит установление места исполнения обязательства в зависимость от места заключения договора. ГК РФ содержит общую на этот счет норму — ст. 444. В ней приоритет отдается месту заключения, указанному в договоре. И только при отсутствии в нем такого указания местом заключения договора признается место жительства или место нахождение оферента.

Гражданские права и обязанности всегда приведены к определенному времени. Уже по этой причине значение имеет установление момента их возникновения. В случаях, когда речь идет о правах и обязанностях, важно определить момент, с которого договор начинает действовать. Теперь ГК РФ, также впервые, включил в свой состав на этот счет норму: в соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; сторонам предоставляется право согласиться с тем, что условия договора распространяются на их отношения, возникшие до заключения договора.

Таким образом, в конечном счете, определяющее значение для установления и места и времени заключения договора  имеет момент, в который договор признается заключенным. Общее правило на этот счет содержится в п. 1 ст. 433 ГК РФ, в силу которой договор считается заключенным в момент получения акцепта оферентом. Дополнением к нему в той же ст. 433 ГК РФ установлено в виде исключения, что если для договора необходима также и передача имущества, то он считается заключенным с момента, когда в соответствии с законом произведена передача, а если договор подлежит государственной регистрации, — то с момента ее совершения.

3.2  Изменение и расторжение договора

Гражданский кодекс, впервые включивший в качестве самостоятельного подраздела «Общие положения о договоре», выделил в последнем специальную главу, посвященную его изменению и расторжению. В главе 29, прежде всего, четко разграничены изменение и расторжение договоров, происшедшие как по соглашению сторон, так и по требованию одной из них.

Для обоих этих оснований установлены прямо противоположные презумпции. Имеется в виду, что возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон презюмируется диспозитивной нормой, при этом «иное» может быть установлено самим Кодексом, другими законами либо договором. В отличие от этого одностороннее изменение допускается только в случаях, прямо предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

К соглашению, о котором идет речь, предъявляются определенные требования. Так, оно должно быть совершено непременно в той же форме, что и первоначальный договор. Имеются в виду случаи, когда основной договор заключается в письменной, простой или нотариальной форме.

Наделение сторон столь широкой возможностью определять судьбу договора составляет одно из прямых выражений договорной свободы: те, кто обладают правом по собственной воле заключать договор, должны быть в принципе столь же свободны в вопросах о его расторжении или изменении отдельных договорных условий.

ГК и иные правовые акты широко используют наряду с «изменением» и «расторжением» еще один термин – «отказ от исполнения». В соответствии с действующим Кодексом  (п. 3 ст. 450) в случае, если это допускается законом или соглашением сторон, односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично приводит к тому, что договор считается соответственно измененным или расторгнутым.

Следует отметить, что при всем различии в основаниях и форме изменения и расторжения договора и то и другое в равной мере признаются совершенными с момента заключения соответствующего соглашения при условии, что «иное» не вытекает из этого соглашения или из характера изменения договора.

Принцип нерасторжимости договора в форме недопустимости одностороннего отказа от исполнения выражен в ст. 310 ГК РФ, которая рассчитана на все обязательства как таковые независимо от того, возникли ли они из договора или иного, недоговорного основания.

Общая норма относительно недопустимости, как правило, одностороннего отказа от исполнения или изменения договора смягчается в той же ст. 310 ГК РФ применительно к отношениям, «связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности». Судя по редакции соответствующей нормы, в ней подразумевается ситуация, при которой в роли контрагентов выступают предприниматели, а сам договор связан с их предпринимательской деятельность. «Мягкость», о которой идет речь, выражена в том, что допустимо включение в такой договор условия о возможности одностороннего расторжения и такого же одностороннего изменения. Указанная норма, содержащаяся в той же ст. 310 ГК РФ, исключает наличие соответствующих условий в договоре, если это противоречит прямому указанию закона или существу обязательства. Примером закона, устанавливающего абсолютную неизменность договоров, может служить п.4 ст. 817 ГК РФ. Имея в виду договор государственного займа, в котором заемщиком выступает РФ или субъект РФ, Кодекс устанавливает, что изменение условий выпущенного в обращение займа не допускается. Что же касается ссылки на существо обязательства, то она имеет значение, в частности, при субконтрагентских отношениях.

Порядок и последствия изменения и расторжения договора определяются ст. 452 и 453 ГК РФ. В силу первой из них сторона обращается к контрагенту с соответствующим предложением. При согласии этого последнего договор признается прекратившим свое действие или действующим в измененном виде. И только тогда, когда  на предложение расторгнуть или изменить договор не последует ответа в срок, указанный в предложении, установленный в законе или в договоре, а при отсутствии в них такого срока – в тридцатидневный срок, либо получен ответ, но отрицательный, сторона, от которой исходило предложение, вправе обратиться с заявлением о расторжении или изменении договора в суд. Дела соответствующей категории включены в компетенцию арбитражного суда РФ.

Принципы международных коммерческих договоров, сохраняя подход, общий с Венской конвенцией, вместе с тем содержат указание на необходимость принимать во внимание в рассматриваемых случаях также и то, имеет ли принципиальный характер строгое соблюдение неисполненного обязательства: является ли неисполнение умышленным или совершено по грубой небрежности, дает ли неисполнение потерпевшей стороне основание верить, что она не может полагаться на будущее исполнение другой стороной, понесет ли неисполнившая сторона потери в ходе подготовки или осуществления исполнения, если договор будет прекращен. Все эти ограничения, с позиции ст. 450 ГК РФ не имеют такого значения, хотя сам по себе подход указанных международных актов кажется весьма обоснованным.

Требование стороны об изменении или расторжении договора, как уже отмечалось, представляет по своей сути преобразовательный иск. Выносимое решение является юридическим фактом, который влечет за собой прекращение договора или его изменение. Таким образом, речь идет об одном из способов защиты гражданских прав, прямо предусмотренных в ст. 12 ГК РФ

Независимо от того, идет ли речь о расторжении договора или о его изменении, соответствующие последствия наступают лишь на будущее время. По этой причине, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, все полученное по договору остается у каждой стороны. Соответственно ни один из контрагентов не может требовать того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось расторжение или изменение договора. Указанная норма позволяет сделать вывод, что за сторонами сохраняются и такие права, которые возникли у них до указанного в п. 3 ст. 453 ГК РФ момента.

Особо предусмотрено в п. 5 ст. 453 ГК РФ, что если договор был изменен или расторгнут вследствие существенного нарушения его одной из сторон, контрагент вправе требовать возмещения убытков, которые были причинены изменением или расторжением договора. Однако, наряду с этими убытками, сторона сохраняет за собой право требовать возмещения ей убытков, причиненных нарушением договора как таковым.

Из самой специфики договора в ряде случаев вытекает возможность для обеих сторон или одной из них расторгнуть договор, но с принятием на себя определенных обязательств. Так, при продаже по образцам покупатель вправе до получения товара отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии, если он возместит продавцу понесенные в связи с совершением действий по исполнению договора необходимые расходы. Любая из сторон в договоре транспортной экспедиции может отказаться от исполнения, возместив вызванные расторжением договора убытки контрагенту. Сходная норма действует в отношении сторон в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик, уплатив подрядчику долю цены пропорционально выполненной части работ, вправе расторгнуть договор подряда до сдачи работы с одновременным возмещением причиненных убытков в пределах разницы между ценами за всю работу и за выполненную часть.

Возможность отказа от исполнения иногда обусловлена особым характером условия о сроке. Имеется в виду договор, не имеющий твердо установленного срока действия. Так, право на отказ в указанной ситуации принадлежит, например, обоим контрагентам агентского договора.

Возможность одностороннего отказа может допускаться и в императивной норме. Таким правом обладает страхователь – в договоре страхования, комитент —  в договоре комиссии, поклажедатель – в договоре хранения, получатель постоянной ренты. Соответственно законодатель признает в ряде случаев условия, лишающие сторону права свободного отказа от договора, ничтожными. Примером может служить условие об отказе гражданина от возможности требовать выдачи банковского вклада по первому требованию, отказе доверителя и поверенного от расторжения договору поручения или плательщика – от расторжения договора постоянной ренты.

По отдельным договорам допускается их расторжение, вызванное обстоятельством, которое заведомо не зависит от сторон. Характерен в этом смысле договор дарения. В консенсуальном его варианте даритель вправе отказаться от исполнения обязанности передать в будущем одаряемому  вещь или право либо отказаться освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменились настолько, что исполнение договора на иных условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

В отдельных статьях Кодекса право на одностороннее расторжение осуществляется консолидированно, вместе с требованием о возмещении убытков или уплаты других сумм.

Достаточным основанием расторжения договора иногда признается одно лишь предположение о возможной неспособности исполнить принятое на себя обязательство. Так, в кредитном договоре кредитная организация наделена правом отказать заемщику в предоставлении кредита полностью или частично при возникновении обстоятельств, которые с очевидностью свидетельствуют, что предоставленную сумму ему сумму заемщик не сможет возвратить.

Законодатель в некоторых случаях считает необходимым особо подчеркнуть, что договор расторгается не самими сторонами, а судом, предполагая, что инициатором будет все же выступать заинтересованный контрагент.

3.3 Специальные случаи прекращения договоров

«Специальными случаями прекращения договоров» можно назвать ситуации, при которых утрачивают свою силу при наличии указанных в законе обстоятельств обязательства, составляющие содержание договора. Складывающиеся при этом отношения регулируются в основном гл. 29 ГК РФ, которая распространяет свое действие в равной мере на все виды обязательств независимо от оснований из возникновения, а значит, и на обязательства договорные.

Указанная глава различает полное и частичное прекращение обязательств. При полном юридическая связь между кредитором и должником обрывается либо заменяется другой. Частичное прекращение предполагает, что вся остальная часть связывающего кредитора с должником обязательственного правоотношения сохраняет силу.

Смысл гл. 26 состоит, прежде всего, в том, что в ней поименованы юридические факты (юридические случаи), которые сами по себе влекут прекращение обязательства. В данном случае роль суда может сводиться только к признанию прекращения обязательства уже состоявшимся. Избранная ГК РФ на этот счет формула сводится к признанию за контрагентом права «отказаться от исполнения». Во всех случаях, когда речь идет о договорном обязательстве, специальные основания, порядок и последствия его прекращения определяются гл. 29 ГК РФ.

Исполнение (ст. 408 ГК РФ) способно прекратить договор лишь при условии, если оно является надлежащим, т. е. совершено надлежащим лицом, надлежащему лицу, надлежащим способом, в надлежащем месте, надлежащим предметом и в надлежащее время. Критерии надлежащего исполнения определяются императивными нормами, договором, а в части, не предусмотренной теми и другими, — диспозитивными нормами. При ненадлежащем исполнении наступают различные неблагоприятные для стороны-должника последствия, предусмотренные в общей или специальной статье ГК, в ином законе либо другом правовом акте или договоре. Из этих последствий чаще других речь идет о возникновении у потерпевшей стороны права на одностороннее расторжение договора и требования о возмещении убытков. Особенность ст. 408 ГК РФ состоит в том, что она посвящена одновременно исполнению обязательств, как самим должником, так и кредитором. В последнем случае речь идет об определенной кредиторской обязанности – той, которая состоит в подтверждении исполнения в одной из трех форм: выдачи расписки, возврата долгового документа или надписи на нем кредитора, подтверждающей произведенное исполнение обязанности. Нарушение этого требования со стороны кредитора означает, что он впал в просрочку, а это влечет за собой последствия, указанные в ст. 406 ГК РФ.

Отступное (ст. 409 ГК РФ) впервые выделено в качестве особого основания прекращения обязательства в действующем Гражданском кодексе. Смысл отступного состоит в том, что вместо указанного в законе обязательства с целью его прекращения передается иной предмет, размер, сроки и порядок предоставления которого устанавливаются соглашением сторон. Совершая исполнение путем отступного, должник с согласия кредитора откупается от долга. В обычной замене обязательства отступное, в частности, отличается тем, что первое происходит всегда до, а второе обычно после того, как обязательство оказалось нарушенным, а также тем, что при первом обязательстве, в отличие от второго, обязательство прекращается без его превращения в другое. С этой точки зрения вызывает определенное сомнение адресованный Кодексу упрек в том, что в его ст. 396 (п.3) разновидностью отступного признана исключительная неустойка, уплата которой освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. Высказывая сомнение по этому поводу признания такой неустойки отступным, О.Н. Садиков ссылается, в частности, на такие присущие неустойке особенности, как обязательная ее письменная и денежная формы, возможность снижения судом неустойки [35].  

При зачете (ст. 410-412 ГК РФ) происходит полное или частичное прекращение одного обязательства вместе с полным или частичным прекращением встречного однородного требования. О понимании практикой смысла «однородности требования» можно судить по одному из рассмотренных Высшим Арбитражным Судом РФ дел. При его разбирательстве возник вопрос о том, можно ли допустить зачет требования о перечислении авансового платежа за полученный товар с требованием о взыскании пени, которая обеспечивает исполнение обязательства по другому договору – о поставке продукции? Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал неправомерность такого зачета, проведенного по требованию одной из сторон, основываясь на неоднородность соответствующих требований .

Наиболее простой вариант зачета имеет место при двустороннем договоре, в котором каждая из сторон выступает в качестве кредитора в одном обязательстве и должника в другом. Однако нет никаких препятствий к зачету таких же встречных требований, которые возникают из разных договоров, либо договора, с одной стороны, а также встречного и однородного недоговорного обязательства, — с другой.

Установлены обязательные условия зачета. К ним относятся, помимо однородности требований, наступление срока исполнения, кроме случаев, когда срок не указан или определен моментом востребования. Специальные ограничительные правила действуют в отношении зачета при уступке требований. Имеется в виду, что для такого зачета необходимо, чтобы соответствующие требования возникали по основанию, которое существовало к моменту, когда получено уведомление об уступке права, при этом срок требований должен уже наступить, если только он не был вообще указан или был определен моментом востребования.

В ГК предусмотрены случаи, при которых вообще исключается возможность зачета. Их особенность состоит в том, что они предопределены необходимостью обеспечить интересы слабой стороны в договоре, а также интересы третьих лиц. По этой причине в ряде императивных норм ГК предусмотрен запрет, который в равной мере исключает возможность зачета не только волеизъявлением одной из сторон, но даже и по достигнутому между ними соглашению. Сама ст. 411 ГК РФ запрещает, в частности, зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, требований о пожизненном содержании, о взыскании алиментов. Зачет исключается и тогда, когда по заявлению другой стороны к соответствующему требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек. К числу специальных норм, которые запрещают зачет, относятся в статьи ГК, регулирующие обязательность внесения без зачета вкладов в общество с ограниченной ответственностью, а равно оплаты акций. Перечень случаев, при которых исключается зачет, в ст. 411 ГК РФ не является исчерпывающим. В этой связи не только по закону, но и самим сторонам предоставляется возможность исключить зачет договором при любых указанных в нем обстоятельствах. Не подлежат зачету требования, которые мог бы адресовать клиенту должник в связи с тем, что клиент нарушил соглашение о запрете или ограничении уступки требований применительно к финансовому агенту.

Под прекращением обязательства совпадением в одном лице должника с кредитором (ст. 413) имеются в виду случаи, когда к стороне, выступающей в договоре в качестве должника, переходит по какому-либо указанному в законе основанию обязательство, в котором указанное лицо является кредитором по отношению к контрагенту – должнику (имеется в виду применительно к реорганизации юридического лица – слияние и присоединение).

Новация (ст.414 ГК РФ) означает любое изменение договора с тем, что сами стороны по соглашению между собой продолжают занимать свои места в правоотношении.

Поскольку новация представляет собой способ прекращения обязательства, вместе с основным обязательством предполагается, на что уже обращалось внимание, прекращение и субсидиарных обязательств, в частности, по поводу различных способов обеспечения. По этой причине, если стороны выразят желание сохранить субсидиарное обязательство, им необходимо достичь соглашения, которое и станет в таком случае основанием возникновения соответствующего субсидиарного обязательства.

Для осуществления новации необходимо, чтобы и первоначальное и новое обязательство были бы действительными. Соответственно, если первоначальное обязательство будет признано недействительным, то таким же придется признать и новое. В случаях, когда недействительным является новое обязательство, новация признается несостоявшейся, а значит, стороны остаются связанными первоначальными обязательствами.

В самом Гражданском Кодексе РФ специально выделено запрещение новации применительно к обязательствам по возмещению вреда жизни или здоровью и по уплате алиментов. Необходимость в такой норме связана в первую очередь с тем, что предмет и способ исполнения соответствующего обязательства определяются не стороной, а самим законодателем.

Прощение долга  (ст. 415 ГК РФ) в его качестве способа прекращения обязательства представляет собой одну из новелл Гражданского кодекса. Она выражается в освобождении кредитором должника от лежащих на нем обязанностей.

Признаком прощения долга как особого способа прекращения обязательств служит то, что при нем предполагается какое бы то ни было встречное удовлетворение. Иначе отношения сторон превратятся, в зависимости от обстоятельств, в новацию или отступное. Поскольку прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности, совершаемое по соглашению между сторонами, оно превращается в предмет договора дарения.

Прощение долга не допускается, если это нарушает права других лиц в отношении имущества кредитора. Примером может служить прощение долга юридическим лицом в преддверии предстоящего банкротства.[36]

Прекращение обязательства невозможностью исполнения предусмотрено ст. 416 ГК РФ. Статья 416 ГК, посвященная указанному основанию прекращения обязательств, имеет в виду невозможность исполнения последующую, поскольку невозможность, существующая в момент, когда обязательство должно было возникнуть, означает, что оно не просто возникнет: «здесь действует прямо не закрепленный в законодательстве, но общепризнанный принцип: «невозможное не может стать предметом обязательства».

Последующая невозможность исполнения может быть в равной мере как юридической, так и фактической. Юридическую невозможность может создать, например акт Государственного таможенного комитета, осуществляющего предоставленное ему право ограничивать или запрещать ввоз товаров в свободные таможенные зоны или помещать их на свой склад. Сама ст. 416 ГК РФ подразумевает фактическую невозможность, которая выражается в том, что обязательство не может быть исполнено в натуре.

Пункт 1 ст. 417 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства на основании акта государственного органа. В отличие от ст. 416 ГК РФ в нем имеется в виду юридическая невозможность, создаваемая в равной мере актами государственного органа и органа местного самоуправления. Как правило, речь идет о запрещении соответствующим актом определенных действий, являющихся предметом обязательства. Примером может служить транспортное законодательство – ст. 108 и 75 КТМ, в силу которых возможно запрещение, исходящее от соответствующих органов, приема грузов для перевозки в определенных направлениях или назначением в определенные порты, а также задержка судна и грузов в морском торговом или рыбном порту.

Определенные требования, связанные с прекращением обязательств вследствие издания соответствующего акта, сторона может адресовать и своему контрагенту. Это связано с принципом, в силу которого по общему правилу каждая из сторон должна возвратить все то, что может расценивать как неосновательно полученное ею.

Если акт, о котором идет речь, будет признан судом недействительным, контрагенты вправе требовать в зависимости от того, какой именно орган издал соответствующий акт, возмещения убытков от Российской Федерации, субъектов РФ или муниципального образования  в соответствии со ст. 15 и 1069 ГК РФ.

Смерть гражданина  (ст. 418 ГК РФ) может повлечь за собой прекращение обязательства в случаях, когда исполнение носит личный характер, т. е. когда обязательство не может быть исполнено без личного участия самого должника или иным образом с ним связано неразрывно.

В ряде статей ГК РФ предусмотрено, что смерть должника непременно влечет  прекращение договора. Например, в ст. 701 ГК РФ смерть ссудополучателя, в п. 1 ст. 977 – смерть доверителя или поверенного. Такие же последствия влечет смерть агента (ст.1010) или доверительного управляющего (п.1 ст.1024).

По общему правилу ликвидация юридического лица  (ст. 419 ГК РФ) влечет за собой прекращение обязательства независимо от того, выступало ли юридическое лицо в роли кредитора или должника.

При ликвидации юридического лица возникает обязанность, совпадающая с той, которая имеет место при смерти поверенного – гражданина. В данном случае эту обязанность в договоре поручения несет ликвидатор юридического лица.

Заключение

С понятием и условиями договоров теснейшим образом связан вопрос об их классификации. Первостепенное значение договоров в гражданском обороте, исключительно широкое распространение данного феномена обусловили включение в ГК множества относящихся к ним норм. Среди таких правил необходимо выделить, по меньшей мере, две группы. Во-первых, общие положения, которые определяют содержание отдельных видов договоров, и, во-вторых, правила о типах соответствующих договоров. Сообразно общие положения о видах договоров сосредоточены в части первой ГК (преимущественно в разделе III «Общая часть обязательного права»), а установления в типичных договорах — в части второй ГК (в разделе IV «Отдельные виды обязательств»). Классификация договоров облегчает применение определенных норм именно к тому или иному типу договора. Кроме того, она дает возможность выявлять черты сходства и различия правового регулирования тех или иных общественных отношений, способствует дальнейшему совершенствованию и систематизации законодательства, служит цели лучшего изучения договоров.

Вместе с тем, хотелось бы отметить те недостатки, существующие, на наш взгляд, в практике гражданско-правового обмена. Например, учение о гражданско-правовом договоре характеризуется пока неполной разработанностью и, прежде всего, — теории договорного права. Достаточно сказать, что в российской юридической науке не сложилось устойчивого понимания договора, адекватно отражающего его юридическую природу. Показательно в этом отношении, что цивилистика до сих пор не выработала методологии, позволяющей надежно решать даже такие элементарные вопросы, как отграничение договора от односторонней сделки, иначе прекратились бы, например, давние споры о юридической природе векселя, в ходе которых цивилисты пытаются выяснить, что есть вексель — договор или односторонняя сделка. Также необходимо уточнение общего понятия юридического факта.

При работе с гражданско-правовым договором, юридические факты необходимы для наступления правовых последствий, смоделированных (предусмотренных) не только правовыми нормами, но и ненормативными положениями (актами). Поэтому в понятии юридического факта необходимо расширить круг правовых положений (актов), выведя его за пределы только правовых норм (нормативных правовых актов).

Подводя общий итог, можно с полной уверенностью сказать, что гражданско-правовой договор всегда был одним из основных объектов исследования отечественной цивилистики, что обусловлено значением договора как важнейшего основания возникновения гражданских прав и обязанностей и исследованием системы договоров в гражданском праве.

Список использованных источников

1.   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12. 1993).

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2004. – М.: Эксмо, 2004. – 480 с.

3.   Федеральный закон № 101-ФЗ от 15 июля 1995 «О международных договорах Российской Федерации» (принят Государственной Думой 16 июня 1995 года).

4.   Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 5 ноября 1996 № 1435/96 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 1997. – № 2. – С. 43-44.

5.   Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9. – С. 36-37.

6.   Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.99 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (п. 15) // Приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ. –2001 – № 1. – С. 49-51.

7.    Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.02 № 4714/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. –2002. – № 6. – С. 14 – 17.

8.   Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе: инф. пи // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. –2002. – № 2. – С. 22 – 25.

9.   Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. –2002. – № 3. – С. 18-19.

10.    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2000 № 53 // Экономика и жизнь. – 2000. –№ 24.  – С. 17 – 18.

11.   Письмо Комитата Российской Федерации по торговле от 9 ноября 1995 № 1-1492/32-21 «О рекомендациях по составлению договоров».

12.   Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред. М.И. Брагинского. — М.: Юнити, 1996. – 428с.

13.   Андреев В.К. Кравченко Л. Г., Договор в новом ГК РФ // Бухгалтерский учет. – 2001. –№ 6. – С. 40-45.

14.   Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие  положения. — М.: Статут,  1998. – 682 с.

15.   Голованов Н.М. Гражданско-правовые договоры. – СПб.: Питер, 2002.

16.   Гражданское право России. Обязательное право: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. – М.: Юнить, 2004. – 845с.

17.   Гражданское право: Учебник Ч.1 / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: ТЕИС, 1998. — 505 с.

18.   Гражданское право: В 2т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2003.

19.    Гражданское право: учебно-методический комплекс / А.Н. Левушкин. — Ульяновск: УлГТУ, 2005. – 142с.

20.   Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для ВУЗов. — М.: Инфра-М,  2000. – 186с.

21.   Дудко А.Г. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения или расторжения договора // Вестник Московского университета. Сер.11. Право. – 2000. – №1. – С. 10-11.

22.   Завидов Б.Д. Договорное право России. — М.: Инфра-М, 2003.

23.    Исаев И.А. История государства и права России. — М.: Юрист, 1993. – 43с.

24.   Иоффе О.С. Обязательственное право. — М.: Юриздат, 2001. – 189 с.

25.   Кабалкин А. Ю. Толкование и классификация договоров // Российская юстиция. – 2004. –№ 5. – С. 26-28.

26.   Кашанин А. Новое о квалификации гражданско — правового договора // Хозяйство и право. — 2001. — № 10. — С. 69-75.

27.   Каменецкая М.С. Права и обязанности участников договора при его расторжении. – СПб.:  Законодательство, 2004. – 143с.

28.   Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. — 1960. — № 5. — С. 42-45.

29.   Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. Правоведение. – М.: Статистика и право, 1999.

30.   Марченко М. М. Общая теория договора: основные положения / Вестник  МГУ. Сер.11. Право. – 2003. – №6. – С. 24-28.

31.   Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Юрист, 2001.

32.   Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право. – М.: Юрист, 2003.

33.   Образцы договоров по Гражданскому Законодательству Российской Федерации. – М.: Юрист, 2003. — 223с.

34.   Основы Российского гражданского права: Учебное пособие. — М.: Зерцало, 1995.- 321с.

35.   Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.- М.: Юнити, 2005. — 145с.

36.   Рогов В. А. История государства и права России. IX – начало XX в. — М.: Инфра-М, 1994. – 27с.

37.   Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. – М.: Юнити, 1996.

38.   Романец Ю.В. Направленность договора как основа его квалификации. – М.: Право, 2004. — 134с.

39.   Суханов Е.А. Агентский договор. — М.: Юнити, 2001. — 231c.

40.   Хаметов Р.Н., Миронова О.В.. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. – 2005. – №5. – С. 31-36.

41.   Халфина Р.О. Значение и сущность договора в  гражданском праве. – М.: Юнити, 2004.

42.   Яковлев В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений // Правовой вестник. –2002. – № 2. – С. 23-26.

 

Приложение 1

    

ПРИМЕРНЫЙ ОБРАЗЕЦ СТРУКТУРЫ И УСЛОВИЙ

ДОГОВОРА ЛЮБОГО ВИДА

 

ДОГОВОР

______________________________________________________________

(название договора)

 

г. __________________                                               "_____" ___________ 20___ г.

____________________________________________________________________,

(полное фирменное наименование предприятия, организации)

именуемое далее по тексту  «__________________________________________»,

в лице директора _____________________________________________________

(Ф.И.О.)

и __________________________________________________________________,

(полное фирменное  наименование предприятия, организации)

именуемое далее по тексту «___________________________________________»

в лице ______________________________________________________________,

(должность, Ф.И.О.)

действующего на основании доверенности № ____________от "___" ___________  _____г.,  с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. Предмет Договора.

2. Обязанности "_______________"

(обязанности и срок, в течение которого эти обязанности должны быть исполнены).

3. Обязанности "________________"

(обязанности и срок, в течение которого эти обязанности должны быть исполнены).

 

4. Права "_________________".

 

5. Права "_________________".

6. Цена Договора.

 

7. Порядок расчетов.

8. Срок действия настоящего Договора.

  8.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента его окончательного исполнения, но в любом случае до "_____" __________ ______ г.

    

8.2. Настоящий Договор может быть пролонгирован по соглашению сторон.

 

9. Гарантии по настоящему Договору

(способы обеспечения Договора).

    

10. Ответственность сторон.

10.1. За нарушение условий настоящего Договора виновная сторона сверх неустойки возмещает причиненные этим убытки, в том числе упущенную выгоду.

    

10.2. "______________________" по настоящему Договору несет следующую ответственность:

     — за ______________________________________________________________

(конкретное нарушение)

штрафная неустойка в размере ____% от суммы ___________________________

                                                                                                  (Договора, долга)

     — за _____________________________________________________________

(конкретное нарушение)

штрафная неустойка в размере _________________ руб.

     — за _____________________________________________________________

(конкретное нарушение)

пеня в размере __________ руб. за каждый день просрочки

(возможно установление иного срока).

 

     10.3. "____________________"  по настоящему Договору несет следующую ответственность:

     — за ______________________________________________________________

(конкретное нарушение)

штрафная неустойка в размере ____% от суммы ___________________________

                                                                                                                      (Договора, долга)

     — за ______________________________________________________________

(конкретное нарушение)

штрафная неустойка в размере _________________ руб.

     — за _________________________________________________________­­­­____

(конкретное нарушение)

пеня в размере __________ руб. за каждый день просрочки

(возможно установление иного срока).

 

     10.4. За необоснованный отказ от исполнения обязательств, повлекший досрочное прекращение настоящего Договора, виновная сторона уплачивает штраф в размере _____________________________________________________.

    

10.5. За нарушение иных условий настоящего Договора виновная сторона несет следующую ответственность ____________________________________.

    

11. Досрочное расторжение настоящего Договора.

11.1. Настоящий Договор расторжению в одностороннем порядке не подлежит.

 11.2. Настоящий Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон или одной из сторон в случае нарушения условий договора другой стороной, а также по следующим основаниям:

     а) _______________________________________________________________,

     б) _______________________________________________________________.

12. Конфиденциальность.

     В течение срока действия настоящего Договора, а также в течение ___________ лет после его прекращения стороны не должны предоставлять или разглашать иным способом  конфиденциальную информацию, полученную в результате совместной деятельности, равно как и не должны недобросовестно использовать такую информацию для того, чтобы самим конкурировать друг с другом.

    

13. Порядок разрешения споров (арбитражная оговорка).

13.1. Все разногласия и споры, которые могут возникнуть между сторонами из настоящего Договора и в связи с ним, будут, по возможности, разрешаться последним путем дружеских переговоров.

 13.2. В случае, когда возникшие споры мирным путем урегулированы не будут, все споры между сторонами разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в арбитражном суде (третейском суде — указать, каком именно, или порядок его формирования).

  13.3. Стороны устанавливают, то все возможные претензии по настоящему Договору должны быть рассмотрены сторонами в течение _______________ дней с момента получения претензии.

 

14. Изменение условий настоящего Договора.   

14.1. Условия настоящего Договора имеют одинаковую обязательную силу для сторон и могут быть изменены по взаимному согласию с обязательным составлением письменного документа.

     Письменный документ с изменениями и дополнениями составляется в двух экземплярах и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

 14.2. Стороны устанавливают, что все дополнения и изменения, внесенные в настоящий договор в одностороннем порядке, не имеют юридической силы.

    

14.3. Ни одна из сторон не вправе передавать свои права по настоящему Договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны.

 15. Условия согласования связи между сторонами.

16. Прочие условия.    

16.1. Настоящий Договор составлен в двух подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон.

 16.2. В случаях, не предусмотренных настоящим Договором, стороны руководствуются действующим гражданским  законодательством (или указывается конкретный нормативный документ, например, Положение о поставках товаров народного потребления).

  16.3. После подписания настоящего Договора все предварительные переговоры по нему, переписка, предварительные соглашения и протоколы о намерениях по вопросам, являющимся предметом настоящего Договора, теряют силу.

  16.4 Приложения к настоящему Договору составляют его неотъемлемую часть.

    

17  Адреса, банковские и отгрузочные реквизиты сторон

на момент заключения настоящего Договора.    

17.1. "___________________________________________________________":

     Адрес ____________________________________________________________

     Телефон ________________, телетайп ____________, факс ______________ Расчетный счет N ____________________________________________________

в __________________________________________________________________

(наименование банковского учреждения)

     МФО __________________________, код _____________________________.

     Отгрузочные реквизиты: ___________________________________________

 17.2. "___________________________________________________________":

     Адрес ___________________________________________________________

     Телефон _______________, телетайп ____________, факс _______________ Расчетный счет N _____________________________________________________

в __________________________________________________________________

(наименование банковского учреждения)

     МФО ______________________________, код _________________________.

     Отгрузочные реквизиты: ____________________________________________

     Для физических лиц необходимо указать полностью Ф.И.О., сведения о паспорте (серия, N, кем и когда выдан), а также местожительство.

 17.3. Стороны обязуются немедленно письменно информировать друг друга в случае изменения сведений, указанных в п. 17 настоящего Договора.

 

"______________________"                          "_____________________"

 

_________________ (        )                               _________________ (        )

                                     М.П.                                                                                              М.П.

 

Приложение 2

Таблица 1

Краткая сравнительная характеристика договоров, выделенных Гражданским кодексом РФ.

	Обычный договор	Публичный договор	Договор присоединения	Предварительный договор	Договор в пользу третьих лиц
Требования к форме договора	Устная или письменная  (простая или нотариальная)	Устная или письменная	Устная или письменная	Устная или письменная (несоблюдение формы влечет недействительность договора)	Устная или письменная
Стороны договора	Граждане или юридические лица	1.Коммерческая организация 2.Любое физическое или юридическое лицо	Граждане или юридические лица	Граждане или юридические лица	Граждане или юридические лица
Способ вступления в договорные отношения	1.Составление документа 2.Совершение сделки	Выполнение работ или оказание  услуг всем обратившимся потребителям	1.Условия договора должны быть определенны одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах. 2.Условия договора принимаются другой стороной не иначе как  путем присоединения к этим условиям	Основной договор должен быть заключен на условиях, предусмотренным предварительным договором
Предмет договора	Вещи, ценные бумаги, недвижимость имущественные права	Выполнение работ или оказание услуг, составляющие содержание именно той деятельности, которая по сути своей должна осуществляться коммерческой организацией в отношении каждого к ней обратившегося	Гражданским кодексом не установлен (предполагается либо жесткое законодательное регулирование, когда условия содержащиеся в стандартных формах непосредственно вытекают из императивных норм, либо рассчитаны на отношения с массовыми потребителями)	Обязательство по заключению в будущем основного договора на условиях и в сроки, предусмотренные в предварительном договоре	Заключение договора между должником и кредитором в пользу третьих лиц
Юридические последствия		— не вправе  выбирать партера. Отказ в заключении договора не допускается — не вправе отказывать предпочтение кому-либо из партнеров условия договора обязательны для всех потребителей	Право присоединившейся стороны требовать расторжения или расторжения договора по основаниям, которые не признаются таковыми в отношении иных гражданско-правовых договорах	При несоблюдении формы сделка признается ничтожной. Необоснованное уклонение одной из сторон, заключившей предварительный договор  может повлечь требование другой стороны о понуждении заключить договор и возместить убытки	обязательство должника произвести исполнение договора не кредитору, а третьему лицу
Отличитель-ные признаки договора		Характер деятельности и обязательность для коммерческой организации вступить в договорные отношения с любым лицом	Способ заключения договора	Жесткие требования к форме договора Обязательство по заключению основного договора	Наличие у третьего лица самостоятельного права требования исполнения обязательств

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2004 года. – М.: Эксмо, 2004. – С. 111.

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст с изменениями и дополнениями на 1.10. 2004 г. – М.: Эксмо, 2004. – С. 189.

[3] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие  положения. — М.: Статут,  2004. – С.256

[4] Письмо Комитата Российской Федерации по торговле от 9 ноября 1995 № 1-1492/32-21 «О рекомендациях по составлению договоров»

[5] И.А. Исаев История государства и права России. — М.: Юрист, 1993. – С. 43.

[6] Рогов В. А. История государства и права России. IX – начало XX в. М.: Юриздат, 1994. — С. 27.

[7] Гражданское право: учебно-методический комплекс / А.Н. Левушкин.- Ульяновск: УлГТУ, 2005. – С. 142.

[8] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. — М.: Статут, 1998. — С. 308.

[9] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. — М.: Статут, 1998. — С. 319.

[10] Кашанин А. Новое о квалификации гражданско — правового договора // Хозяйство и право. — 2001. — № 10. — С. 69.

[11] Иоффе О.С. Обязательственное право. — М.: Юриздат, 2001. – С. 189.

[12] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. — М.: Статут, 1998. — С. 320.

[13] Кашанин А. Новое о квалификации гражданско — правового договора // Хозяйство и право. — 2001. — № 10. — С. 69.

[14] Гражданское право. Учебник. Ч.1. Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: ТЕИС, 1998. — С.50.

[15] Гражданское право: Учебник в 2-х томах. Том II/ отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2003.- С. 453.

[16] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие  положения. — М.: Статут. — 1998. – С. 34.

[17] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Москва1996., ст.423, п.1

[19]Гражданский кодекс РФ/ Москва, 1996 ст.423, п.3

[20] Романец Ю.В. Направленность договора как основа его квалификации. – М.:  Право, 2004. – С. 56.

[21] Кабалкин А. Ю. Толкование и классификация договоров // Российская юстиция. – 2004. – № 5. – С. 26.

[22] Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. — 1960. — № 5. — С. 42.

[23]Кашанин А. Новое о квалификации гражданско — правового договора // Хозяйство и право. — 2001. — № 10. — С. 70.

[24] Кашанин А. Новое о квалификации гражданско — правового договора // Хозяйство и право. — 2001. — № 10. — С. 71,72,74.

[25] Федеральный закон № 101-ФЗ от 15 июля 1995 «О международных договорах Российской Федерации» Принят Государственной Думой 16 июня 1995.

[26] Основы Российского гражданского права: Учебное пособие. — М.: Зерцало, 1995. – С. 94.

[27] Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред. М.И. Брагинского. — М.: Юнити, 1996. — С. 42.

[28] Яковлев В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений// Правовой вестник.-2002.- С.24.

[29] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие  положения. — М.: Статут, 2004. – С.68

[30] Халфина Р.О. Значение и сущность договора в  гражданском праве. – М.: Юнити, 2004. – С.316.

[31] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие  положения. — М.: Статут, 1998. – С.167.

[32] Романец Ю.В. Направленность договора как основа его квалификации. – М.:  Право, 2004. – С. 45.

[33] Яковлев В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений// Правовой вестник.-2002.- С.25.

[34] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие  положения. — М.: Статут, 1998. – С. 89.

[35] Гражданское право России. Обязательное право: Курс лекций / Отв. ред. Садиков О. Н. – М.: Юнить, 2004. – С.289.

[36] Каменецкая М.С. Права и обязанности участников договора при его расторжении. – СПб.: Законодательство, 2004. – С. 43.