Содержание
Введение3
1. Понятие невменяемости5
1.1.Невменяемость как признак состава преступления5
1.2. Признание лица невменяемым6
2. Критерии невменяемости13
2.1. Понятие критерия невменяемости13
2.2. Медицинский критерий13
2.3. Юридический критерий16
Заключение19
Список использованных источников21
Выдержка из текста работы
Актуальность темы исследования. На современном этапе оценка способности тех или иных лиц как субъектов уголовного права быть ответственными за свои поступки зачастую сталкивается с проблемами правового порядка. Правовое регулирование призвано распространяться исключительно на тех лиц, которые способны в полной мере осознавать правовое значение своей деятельности.
Правовая доктрина и текущее уголовное законодательство акцентируют свое внимание на невменяемости как состоянии, которое вовсе исключает вероятность привлечения к мерам уголовно-правового воздействия. Изначально наиболее практичным представлялось установить в законодательстве целый ряд конкретизированных условий, которые в полной мере устраняют вменяемость. К числу таких условий относили малолетство, помешательство, глухонемоту, одряхление и некоторые другие признаки физического или психического состояния. Однако данный подход предполагает, что могли были быть не приняты во внимание отдельно взятые ненормальные психические состояния человека, которые устраняют вменяемость. Соответственно, последующим шагом в законе было формирование относительно обобщенных формул для разнообразных состояний невменяемости, которые способны охватить различные категории невменяемости.
Социальная внутренняя сущность невменяемого заключается в том, что он выступает в качестве носителя общественной опасности, а его собственное общественное опасное деяние наносит серьезнейший вред обществу и его конкретным интересам. Необходимость охраны общественно значимых ценностей от опасных деяний формируют перед государством и правом задачу молниеносной нейтрализации, пресечения и превенции таких опасных деяний, которые исходят от невменяемых лиц.
Объектом исследования выступает уголовно-юридическая категория невменяемости, тогда как предметом исследования выступают, в первую очередь, нормы текущего уголовного законодательства Российской Федерации в части регламентации невменяемости, а также ряд трудов авторов, уделивших внимание вопросам теоретического и практического порядка, которые характеризуют в своей совокупности невменяемость.
Целью исследования в курсовой работе является всестороннее исследование наиболее проблемных вопросов, касающихся определения невменяемости, ее признаков и критериев, в связи с чем выделим приоритетные задачи исследования:
— рассмотреть понятие и правовую регламентацию невменяемости;
— определить медицинский и юридический критерии невменяемости;
— определить судебно-психиатрическую экспертиза как основание определения невменяемости;
— проанализировать уголовно-правовые последствия невменяемости.
При характеристике уровня разработанности настоящей темы исследования, следует отметить, что проблемам определения невменяемости уделялось сравнительно большое внимание со стороны различных ученых, поскольку институт невменяемости в уголовном праве отличается особой актуальностью, напрямую влияя на вопрос квалификации деяния. Стоит отметить исследователей, в чьих трудах невменяемость занимает особое место: Г.В. Верина, И.А. Кузнецова, Д.А. Горбатович, В.В. Галкин, Б.А. Молчанов, Д.Р. Миннеханова, Ю.Б. Самойлова и некоторые другие.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частнонаучным методам исследования относится формально-юридический метод.
Структура курсовой работы обусловлена своей целью и задачами, она состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы и нормативных актов.
Глава 1 Общетеоретические аспекты невменяемости в российском уголовном праве
1.1 Понятие и правовая регламентация невменяемости
В качестве одного из общепринятых структурных элементов состава любого преступного деяния всегда выступает конкретный субъект преступления, который обладает определенными характеристиками, признаками. В качестве одного из таких признаков, в частности, выступает вменяемость или невменяемость. В отличие от вменяемости, которая в большинстве ситуаций презюмируется, невменяемое состояние подлежит обязательному доказыванию в процессуальном порядке, который мы рассмотрим во второй главе нашей курсовой работы.
Невменяемость является одной из основных проблем в судебной психиатрии. В уголовно-правовой отрасли и судебно-следственной практике невменяемость занимает весьма важное место, так как она непосредственным, теснейшим образом связана с такими институтами уголовного права, как то: вина, уголовная ответственность и наказание. Невменяемость также играет основополагающую роль в вопросах соблюдения законности в отношении психически больных лиц, которые преступили закон. При этом проблема невменяемости входит в число наиболее сложных и малоизученных как в судебной психиатрии, так и в уголовно-правовой науке, хотя ей посвящено гораздо больше научных трудов и исследовательских разработок, чем проблеме вменяемости .
Категория «невменяемость», в отличие от понятия вменяемости, применялась российскими криминалистами уже в первой половине XIX в. Но рассматривали они ее не в контексте изучения субъекта преступления, а как одну из причин «невменения» деяния – «невменяемости преступления в вину» наравне с необходимой обороной, крайней необходимостью, исполнением приказа или распоряжения. Такой подход к невменяемости в теории уголовного права XIX в. получил название «перечневая система причин невменяемости», он сложился на основании консолидации норм о непривлечении к уголовной ответственности, именно на его основе с развитием науки уголовного права возник обобщенный (дефинитивный) подход к невменяемости .
Перечневый подход к невменяемости применялся в уголовном праве России начиная с работы над проектом Уголовного уложения 1813 г., по которому вместо дефиниции невменяемости были обозначены болезненные состояния психики и особые психофизические состояния правонарушителей, рассматривавшиеся как условия освобождения от уголовной ответственности, то есть, с современной точки зрения, невменяемость устанавливалась на основании медицинского критерия ….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог вышеизложенному и проанализировав понятие и критерии невменяемости в современном уголовном праве, отметим следующие выводы.
В уголовно-правовой отрасли и судебно-следственной практике невменяемость занимает весьма важное место, так как она непосредственным, теснейшим образом связана с такими институтами уголовного права, как то: вина, уголовная ответственность и наказание.
Невменяемость предусмотрена уголовным законодательством, лицо не подлежит уголовной ответственности, если во время совершения общественно опасного деяния оно находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Невменяемость также играет основополагающую роль в вопросах соблюдения законности в отношении психически больных лиц, которые преступили закон.
В настоящее время в уголовно-правовой науке выделяют два вида критериев, определяющих содержание невменяемости: медицинский и юридический. На современном этапе под медицинским критерием понимается совокупность четырех групп психических расстройств: хронические психические расстройства, временные психические расстройства, поражение интеллектуальных способностей человека, а также иные болезненные состояния психики.
Юридические критерии подразделяются на две группы, исходя из их признаков: интеллектуальные и волевые. Интеллектуальный признак заключается в том, что нарушения психики не позволяют лицу объективно воспринимать действительность и социальную значимость своих действий, то есть, отсутствует осознанность поведения человека. Волевой признак заключается в том, что лицо не может контролировать свое поведение и свои действия, осознавая при этом общественную опасность своего деяния. Медицинские критерии, определяющие содержание невменяемости, важны для эксперта-психиатра, определяющего состояние психики субъекта преступления.
Эксперт не всегда выносит решение о невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, но его выводы по данному вопросу играют значительную роль для суда, поэтому важным требованием к психиатру является его квалификация, профессионализм и умение правильно определять специфику психических расстройств относительно медицинских критериев невменяемости. Условия невменяемости, которыми руководствуется суд, являются установленными законом и выраженными в форму линии вменяемости, о которой мы говорили в первой главе нашей курсовой работы. В первую очередь перед экспертами-психиатрами стоит вопрос о наличии или отсутствии физиологического аффекта у обвиняемого лица в момент совершения противоправного деяния.
Уголовное законодательство с аномалиями психики связывается не только дифференцированный подход при назначении наказания, но и вероятность назначения принудительных мер медицинского характера. Лицам, которые страдают расстройством психики, не исключающем вменяемости, может быть назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра исключительно в ситуациях, при которых расстройства психики непосредственно связаны с вероятностью причинения данными лицами другого наиболее существенного вреда или с опасностью для себя и окружающих. При этом норма ограниченной вменяемости является весьма спорной и неоднозначной, как юридическая категория она появилась вторично, вслед за категорией невменяемости, после того, как психиатры и правоведы на практике столкнулись с дихотомическим подходом о признании обвиняемого исключительно вменяемым или невменяемым.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
1) Нормативные акты
1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с посл. изм. и доп. от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (с посл. изм. и доп. от 7 февраля 2017 г. № 8-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 28 декабря 2016 г. № 491-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.
2) Книги
1 Журавлев М.П. Уголовное право России: учебник. М.: Проспект, 2017. 896 с.
2 Мицкевич А.Ф. Уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2015. 446 с.
3 Рарог А.И. Уголовное право России: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2017. 624 с.
3) Статьи
1 Безверхов А.Г. Актуальные проблемы уголовного права // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11. С. 94 – 110.
2 Берш А.Я. Невменяемость в уголовном праве // Адвокатская практика. 2013. № 4. С. 33 — 36.
3 Верина Г.В. Возрастная невменяемость: сложности толкования законодательной конструкции и некоторые пути ее совершенствования // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. 2015. № 6. С. 51 – 57.
4 Галкин В.В. К вопросу о критериях невменяемости // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2016. № 4. С. 52 – 60.
5 Гарбатович Д.А. Некоторые вопросы квалификации общественно опасных деяний невменяемых // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2016. № 1. С. 44 – 50.
6 Гарбатович Д.А. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых // Уголовное право. 2016. № 2. С. 28 — 34.
7 Дворецкий М.Ю. Понятие невменяемости в уголовном праве в контексте оптимизации уголовной ответственности // Вестник Тамбовского университета. 2010. № 1. С. 311 – 314.
8 Котов В.П. Клинико-психопатологические аспекты категорий невменяемости и недееспособности в российском законодательстве // Российский психиатрический журнал. 2014. № 1. С. 11 — 18.
9 Кузнецова И.А. К вопросу о возрастной невменяемости в уголовном праве // Вестник Омской юридической академии. 2014. № 2. С. 65 – 68.
10 Курбанов Р.Г. Общая характеристика вменяемости в уголовном праве // Системные технологии. 2014. № 1. С. 1 – 4.
11 Лапаев И.С. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве // Наука. Общество. Государство. 2016. № 1. С. 34 – 39.
12 Мартыненко С.Ю. Невменяемость: уголовно-правовой аспект // Территория науки. 2016. № 1. С. 184 – 187.
13 Матвеева В.В. Невменяемость в уголовном праве // Новая наука: современное состояние и пути развития. 2016. № 9. С. 276 – 278.
14 Миннеханова Д.Р. О понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве // Молодой ученый. 2017. № 3. С. 67 – 69.
15 Молчанов Б.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2011. № 6. С. 45 – 49.
16 Молчанов Б.А. Вменяемость, невменяемость и уголовно-релевантное психическое состояние // Научно-методологический электронный журнал «Концепт». 2015. № 13. С. 41 – 45.
17 Пестов Д.А. Проблема невменяемости в уголовном праве // Вестник Тамбовского университета. 2010. № 4. С. 368 – 371.
18 Петрашева Н.В. Несколько оттенков вменяемости и их влияние на квалификацию групповых общественно опасных посягательств // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 10. С. 202 – 206.
19 Родинов А.С. Понятие невменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 21. С. 75 – 77.
20 Рубцова М.А. Проблема ограниченной вменяемости в уголовном праве РФ // Студенческий научный форум. 2012. № 4. С. 78 – 81.
21 Рыжова О.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. 2016. № 1. С. 40 – 47.
22 Самойлова Ю.Б. Вопросы предварительного следствия по уголовным делам об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости // Теория и практика общественного развития. 2014. № 17. С. 83 – 87.
23 Синицын В.Г. К вопросу о невменяемости, недееспособности, ограниченной дееспособности // Ученые записки Казанского университета. 2013. № 4. С. 218 – 226.
24 Спасенников Б.А. К вопросу о медицинском критерии невменяемости // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 1. С. 7 – 12.
25 Спасенников Б.А. Невменяемость в уголовном праве: монография. М.: Проспект, 2013. 145 с.
26 Уфаева О.Е. Соотношение категорий «невменяемость» и «недееспособность» по российскому законодательству // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 1. С. 33 – 36.
27 Черкашин Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) // Российский юридический журнал. 2010. № 5. С. 144 — 147.
