Пример дипломной работы по юриспруденции: Наследование по завещанию

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………3

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ………….…………………………

6

1.1. Понятие и содержание завещания……………………………………………….

1.2. Принципы завещания………………………………………………………………….. 1.3. Форма и виды завещаний……………………………………………………………..6

11

18

1.4. Отмена, изменение и недействительность завещания ………………….27

II. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ………38

2.1. Исполнение и толкование завещания ………………………………………….

2.2. Завещательный отказ ………………………………………………………………….38

45

2.3. Завещательное возложение …………………………………………………………52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………………..56

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………….59

Приложение № 1……………………………………………………………64

Приложение № 2……………………………………………………………65

Приложение № 3……………………………………………………………66

Выдержка из текста работы

Во введении раскрывается актуальность выбранной темы, цели и задачи работы, объект и предмет исследования, методологические и теоретические основы исследования.

В первой главе рассматриваются общие положения о наследовании: понятие и основания наследования, понятие наследства и его состав, время и место открытия наследства, субъекты наследования, а также рассмотрена история развития законодательства о наследовании.

Во второй главе раскрывается понятие завещания и его принципы. Определяются проблемы, возникающие при соблюдении формы завещания, проблемы правового регулирования закрытых завещаний и завещаний в чрезвычайных обстоятельствах, а также порядок изменения, отмены и исполнения завещаний. Рассмотрен вопрос о недействительности завещания и особые завещательные распоряжения: завещательный отказ и возложение.

В третьей главе раскрыта проблематика, связанная с наследованием по завещанию.

В заключении делаются основные выводы и предлагаются пути преодоления проблем связанных с наследованием по завещанию, которые были выявлены в ходе анализа данной темы.

Введение

testatoris pro lege haberur.

Воля завещателя считается законом.

В настоящее время количество граждан, так или иначе, вовлечённых в наследственные правоотношения, значительно увеличивается. В условиях восстановления в России права частной собственности возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Всё больше граждан использует предоставленное законом право оставить завещание не только для того, чтобы решить судьбу своей собственности, но и для того, чтобы избавить своих близких от выяснения отношений, унизительных споров, которые, как правило, неизбежно возникают с разделом имущества. Однако следует подчеркнуть, что на уровне обыденного правосознания существует в определенной степени суеверное отношение к завещанию, над ним тяготеет смысловой контекст "последней воли". Страх "накликать беду" приводит к тому, что многие граждане откладывают составление завещания на неопределенный срок, хотя и хотели бы изменить законный порядок посмертного перехода принадлежащего им имущества. Хотелось бы разрушить этот стереотип, так как составление завещания говорит о высокой правовой культуре гражданина, о его заботе по отношению к близким ему людям, завещатель живёт и работает с сознанием того, что после его смерти всё приобретённое им при жизни, воплощённое в материальных и духовных благах перейдёт согласно его воле.

В настоящее время порядок наследования регулируется разделом v "Наследственное право" третьей части ГК РФ, вступившей в законную силу с 1 марта 2002 года. Одной из отличительных особенностей нового законодательства о наследовании является приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Множество норм ГК РФ направлено на стимулирование граждан к совершению завещаний (например, возможность совершить закрытое завещание). В связи с большим количеством новелл и относительной новизной самого законодательства, касающихся наследования по завещанию на сегодняшний день не наработана должным образом судебная и нотариальная практика, имеется очень много противоречий, дискуссионных вопросов и проблем. Указанные обстоятельства обуславливают своевременность и актуальность выбранной темы исследования.

Вопросами теории, а также проблемами правового регулирования наследования по завещанию занимались многие исследователи — цивилисты прошлого и современности. В числе авторов дореволюционного периода, прежде всего, следует назвать Г. Ф. Шершеневича, Д. И. Майера, Н. Г. Вавина, К. Победоносцева, А. К. Рихтера, А. М. Гуляева и др. Существенный вклад в развитие отечественного наследственного права внёс советский юрист В. И. Серебровский. Помимо этого в советское время институт наследования по завещанию описывали М. В. Гордон, В. А. Рясенцев, А. А. Рубанов, Э. Б. Эйдинова, П. Е. Орловский, П. С. Никитюк, К. Б. Ярошенко, М. Ю. Барщевский и др.

В числе современных авторов, так или иначе обращавшихся к исследованию проблем наследования по завещанию можно назвать следующих: Ю. Н. Власов, А. Т. Гаврилов, А. Грось, Л. Ю. Грудцына, А. Н. Гуев, В. В. Гущин, С. П. Гришаев, А. Ю. Ершова, Д. А. Звягинцев, Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников, З. Н. Крылова, И. Л. Корнеева, А. Л. Маковский,О. В. Мананнников, В Микрюков, В. В. Пиляева, Н. В. Ростовцева, Е. А. Суханов, Ю. К. Толстой, А. П. Сергеев, М. В. Телюкина и др.

В последние годы научный интерес к проблемам наследования по завещанию заметно возрос. Этой тематике посвящены кандидатские диссертации Р. Ю. Закирова "Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву" (Казань, 2006), Я. А. Каминской "Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений" (М., 2004), Р. М Мусаева "Наследование по завещанию: история и современность" (М., 2003), О. В. Кутузова "Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики" (М., 2000) и др.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы на основе гражданского законодательства, научной литературы, правоприменительной практики комплексно исследовать актуальные вопросы наследования по завещанию.

Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:

—изучить историю развития российского законодательства о наследовании;

—проанализировать изменения и новеллы законодательства о наследовании по завещанию;

—рассмотреть основные проблемы, возникающие при соблюдении формы и порядка совершения завещания;

—изучить нотариальную практику, касающуюся порядка удостоверения завещаний;

—проанализировать судебную практику по вопросу признания завещаний недействительными;

—выявить особенности совершения и последующего удостоверения закрытых завещаний и завещаний в чрезвычайных обстоятельствах, проанализировать нотариальную практику по данному вопросу;

—изучить институт завещательного отказа и возложения и разграничить их;

—рассмотреть наиболее актуальные проблемы и дискуссионные вопросы, возникающие при наследовании по завещанию;

—дать рекомендации по их возможному устранению.

Объектом исследования выступает наследование по завещанию как институт гражданского права. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования по завещанию; теоретические воззрения по изучаемому вопросу; судебная и нотариальная практика.

Методологическую основу исследования составляет теория познания, её всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально — логический и системный методы научного познания, описание, сравнение, анализ и синтез.

Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, разбитых на параграфы, заключения, списка литературы и приложения.

Глава 1. Общие положения наследственного права

1.1 Понятие и основания наследования. Наследственное правопреемство

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В связи с этим все граждане России имеют равные права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, а также других обстоятельств.

Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица-наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права.

Наследование сопутствует существованию человеческого общества с незапамятных времён. Наследование имело политическое значение при переходе высших постов в государстве (престолонаследие) или мест в законодательных органах. Наследование накладывало отпечаток и на формальную структуру общества (при переходе сословных титулов), а также на отправление тех религиозных культов, которые строятся на поклонении предкам или семейным богам. По этой причине, например, в Древнем Риме при всём значении наследования для тогдашних имущественных отношений основной его функцией считалось продолжение личности умершего.

Со времён Древнего Рима право закрепляет два основания наследования: закон и завещание, в основе их различия лежит волеизъявление умершего, направленное на определение посмертной судьбы его имущества. В ГК РСФСР 1964 г. они были названы именно в таком порядке, что вполне отвечало стремлению советского государства регулировать наследственные отношения преимущественно волей законодателя.

Действующий ГК РФ называет основания наследования в ином порядке, ставя на первое место наследование по завещанию (ст. 1111 ГК). Логика законодателя совершенно справедлива и легко поддаётся объяснению. Российское государство стремится стать социальным, заботящимся о членах общества, учитывающим и всё более уважающим их волю. В полной мере это относится и к воле собственника, распорядившегося в завещании своим имуществом на случай смерти.

Значимость наследования по завещанию нормативно подчеркнута и детальностью регламентирования: соответствующая глава о наследовании по завещанию содержит 23 статьи (ст. 1118-1140), тогда как глава о наследовании по закону — 11(1141-1151).

Приоритетность такого наследования, как завещание, закреплена сохраненной в действующем законодательстве нормой, согласно которой наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Причем ст. 1111 ГК, содержащая это положение, распространяет его и на иные случаи, установленные данным нормативным актом. В качестве примера можно назвать отказ наследника по завещанию от наследства в пользу наследника по закону (п. 1 ст. 1158 ГК).

Учитывая значение завещания, необходимо вместе с тем помнить, что наследование — это такой производный способ возникновения права собственности, при котором правопреемство наступает лишь благодаря наличию определенного состава юридических фактов. Среди них: смерть гражданина (объявление гражданина умершим), принятие наследства и др.

Независимо от основания наследования (завещание или закон) важнейшим юридическим фактом в конкретном составе является смерть гражданина (объявление его умершим).

Российское законодательство не предусматривает иных оснований наследования, кроме завещания и закона. Даже такие близкие люди, как супруги, не могут заключить договор о наследовании или включить положения о наследовании в брачный договор. В этих вопросах Россия стоит на таких же позициях, как и большинство других государств. Однако имеются и такие страны, где наследование по договору существует. Из крупных государств к ним принадлежит Германия.

ГК РФ установил юридически неразрывную связь между наследованием и такой основополагающей категорией, как гражданская правоспособность физического лица: предусмотрено, что один и тот же юридический факт, а именно смерть, влечёт два правовых последствия: прекращение гражданской правоспособности физического лица и начало наследования. Имущество гражданина становится имуществом умершего только в результате его смерти, т. е. вследствие того же самого юридического факта, с которым ГК РФ связывает прекращение гражданской правоспособности физического лица.

Законодатель в п. 1 ст. 1110 ГК РФ закрепляет, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника.

Универсальность наследственного правопреемства характеризуется следующими признаками:

)наследники приобретают наследство как "единое целое".

Данный признак заключается в том, что все принадлежащие наследодателю при жизни права и обязанности переходят к наследникам как единое целое, со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями. Так, например, если обязательство обеспечено неустойкой или поручительством, то они сохраняют силу и при переходе прав кредитора но обязательству к наследнику. Наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, участником которых был наследодатель, кроме случаев, когда закон не предусматривает такого замещения. Так, не могут передаваться по наследству право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина, право авторства.

)наследство переходит к наследникам в "неизменном виде".

Этот важнейший принцип неизменности означает, что всё, что входит в состав наследства переходит при наследовании в том же состоянии, виде и положении, в котором оно находилось, когда принадлежало наследодателю. Так, например, принцип неизменности при универсальном правопреемстве определяет переход гражданско-правовой ответственности (это касается, прежде всего, видов ответственности). Если на умершем лежала индивидуальная, долевая, субсидиарная или солидарная ответственность, то именно она и переходит при универсальном правопреемстве. Вместе с тем с целью защиты интересов участников различных коллективных субъектов рыночных отношений законодательство устанавливает ряд исключений из общего положения о неизменности универсального правопреемства. Скажем, наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не входящий в его состав, имеет право на получение компенсации, соразмерной той доле, которую унаследовал этот посторонний для хозяйства гражданин (п. 2 ст. 1179 ГК). Такая конструкция оценивается в литературе как правопреемство, сопряженное с модификацией переходящего права. В качестве ещё одного примера изъятия из принципа неизменности можно рассмотреть изъятие, которое установлено законом в целях защиты прав и законных интересов членов производственных кооперативов. Закон о производственных кооперативах, исходящий из того, что имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов (ч. 3 ст. 9), предусматривает, что устав кооператива может исключать принятие наследников в члены этого кооператива. Для защиты прав и законных интересов членов производственных кооперативов, имеющих такой устав, предусмотрена модификация переходящего к наследнику имущественного права. Закон устанавливает, что вместо пая наследник приобретает право получить от кооператива денежную сумму, составляющую стоимость пая умершего члена кооператива (ч. 3 ст. 7 ФЗ "О производственных кооперативах").

3)наследники приобретают все переходящие к нему права и обязанности сразу и одновременно.

Это значит, что весь комплекс прав и обязанностей умершего переходит к наследникам одновременно. Нельзя принять одни права раньше, а другие позже. Именно поэтому наследник, который принял какое-то отдельное право, считается автоматически принявшим и все остальные, известные и неизвестные ему права умершего. Во всяком случае, принимая наследство, наследник не может отказаться от долгов, входящих в его состав. Кроме того, согласно п. 2 ст. 1152 ГК принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Например, в практике возник вопрос: правомерно ли возложение на наследника обязанности возврата двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи? В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. указано, что при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения договора купли-продажи, в обеспечение которого наследодателем было заключено соглашение о задатке. В случае неисполнения этих обязательств наследник должен возвратить стороне, давшей задаток, двойную сумму задатка в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК.

Универсальному (общему) правопреемству в гражданском праве противопоставляется сингулярное (специальное) правопреемство, при котором правопреемник выступает преемником не всех, а лишь отдельных, строго ограниченных прав и обязанностей правопредшественника. Давая в п. 1 ст.1110 ГК РФ понятие наследования как универсального правопреемства, законодатель вместе с тем делает оговорку: "если из правил настоящего Кодекса не следует иное". Это даёт основание считать, что наследование может осуществляться посредством не только универсального, но и сингулярного правопреемства, а также сочетания того и другого, но лишь в случаях, вытекающих из норм ГК РФ и примером такого правопреемства может служить, в частности, завещание имущества с определёнными обременениями: уступка требования, перевод долга и т. п. Виды сингулярного наследственного преемства известны были и в Древнем Риме (например, отказ по завещанию и фидеикомисс- приказ наследодателя наследнику по завещанию передать наследственную массу третьему лицу).

В отличие от общепринятого мнения, что при наследовании имеет место только универсальное правопреемство, принципиально иной точки зрения придерживаются некоторые авторы, утверждая, что наследование может строиться по модели как универсального, так и сингулярного правопреемства. В частности, П. С. Никитюк утверждает, что "идея универсальности противоречит дифференциации наследственной массы на части, подчиненные разным наследственно-правовым режимам и наследуемые в качестве самостоятельных объектов разными кругами наследников".Подтверждение тому учёный находит в различной процедуре оформления прав на разные части наследства. Так, в наследстве можно выделить части, которыми наследники могут овладеть, а впоследствии и распорядиться без какой-либо регистрации специального органа (предметы домашней обстановки и обихода). Другим признаком неоднородности наследственной массы является различное налогообложение перехода отдельных её частей. Опровержение теории, согласно которой наследование предполагается только как универсальное правопреемство, учёный видит при анализе действующего законодательства. Например, в связи с тем, что завещательный отказ (легат) обременяет саму наследственную долю его исполнителя и подлежит выдаче за счёт этой доли, независимо от того, дожил ли исполнитель завещания до открытия наследства и принято ли оно им, даёт основания для отнесения к одному из видов наследственного преемства легата. Данное утверждение спорно уже лишь потому, что отказополучатель, в отличие от наследников, не отвечает по долгам наследодателя и получает завещательный отказ из оставшегося после удовлетворения кредиторов наследодателя и выдела обязательной доли наследникам-исполнителям завещательного отказа. Здесь видно нарушение принципа непосредственности наследственного преемства: отказополучатель приобретает право на имущество не непосредственно от наследодателя, а через исполнителя завещания. При этом отказополучатель приобретает лишь только какое-нибудь отдельное право или несколько отдельных прав, а не совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Критикуя концепцию универсальности наследственного преемства, П. С. Никитюк отмечает, что конструкция наследования как преемства только универсального и непосредственного стесняет наследников ограничением свободы распоряжения наследственными правами. Так, сделки по частичному отказу от наследства, по реальному разделу наследства не в соответствии с наследственными долями при получении свидетельства о праве на наследство, по отзыву акта о принятии наследства, совершённому иным путём, нежели подача заявления в нотариальную контору, не могут нарушить защищаемые законом интересы какого-либо лица. "Такие сделки не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства, то есть они правомерны, хотя и не предусмотрены прямо в законе".

Интересной представляется по данному вопросу точка зрения В. И.Серебровского, который разделяет утверждение, что наследование является общим и универсальным правопреемством, однако отмечает, что наследственное преемство понимается как переход совокупности имущественных прав от наследодателя к наследникам. Обязанности наследодателя не являются свойством универсального наследственного преемства, они только его обременяют. Поэтому ответственность наследника по долгам, обременяющим наследство, являет собой "самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи, институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой закона". Ограничение состава наследства активом наследственной массы не получило дальнейшей поддержки ни в научной литературе, ни у законодателя.

Отметим, что конструкция универсального правопреемства была создана, прежде всего, собственниками и исторически предназначалась для определения судьбы именно вещных, а не обязательственных прав на случай, если с собственником вещи произойдёт что-то непредвиденное и непредотвратимое. Обязательственные отношения первоначально трактовались лишь как отношения строго личного характера и прекращались как со смертью должника, так и со смертью кредитора. Возникнув в глубокой древности, данная концепция продолжала развиваться сообразно развитию товарного и денежного оборота.

.2 Понятие наследства, его состав

Центральным в наследственном праве является понятие наследства,

так, если не будет самого наследства, не будет и правоотношений. Специалисты в области наследственного права определяют наследство неоднозначно. В частности, достаточно распространённой является точка зрения, согласно которой наследство определяется как единство прав (актив) и обязанностей, долгов (пассив), принадлежащих наследодателю на момент открытия наследства (Гущин В. В., Гуреев В. А.). Наследство — это совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя, переходящих к другим лицам (наследникам) в порядке, установленном законом (Барщевский М. Ю., Рубанов А. А., Бондарев Н. И., Рясенцев В. А и др.). Надо обратить внимание, что идет речь о совокупности не вещей, а имущественных прав и обязанностей.

В общем смысле слова под наследством следует понимать то, что переходит в случае смерти наследодателя к его наследникам в порядке наследственного правопреемства. В науке можно встретить такой термин, как "наследственная масса". Данный термин является аналогом терминов "наследство", "наследственное имущество".

ГК РФ закрепляет состав наследства. Так, согласно ч.1 ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Это отражает характер наследства как имущественного конгломерата. В состав наследства могут входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. Сюда входят как движимые вещи, так и недвижимые, оборотоспособные, ограниченно оборотоспособные.

Но следует учитывать, что в состав наследства может входить только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Это могут быть право частной собственности на различные вещи, залоговое права, право требования, которые следуют из договоров и обязательств, права на результаты интеллектуальной деятельности и другие права, имеющие законное основание.

Что же касается прав и обязанностей, то здесь необходимо учитывать следующее:

üв состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, то говорить о переходе их по наследству не приходится. При таких обстоятельствах права и обязанности не переходят от наследодателя к наследнику, а возникают у наследника по иным основаниям. Но для этого помимо смерти наследодателя, необходимо наличие и других предусмотренных законом юридических фактов. Так, например, в случае смерти застрахованного лица, если в договоре страхования не указан иной выгодоприобретатель, страховая сумма выплачивается наследникам застрахованного лица. Однако наследственного преемства здесь не происходит, так как право на получение страховой суммы возникает лишь в результате смерти наследодателя. Таким образом, наследник приобретает право, которое самому наследодателю не принадлежало. То же имеет место и тогда, когда в качестве выгодоприобретателя в страховом полисе указан наследник.

üдалеко не все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю в течение жизни, могут переходить к другим лицам, в том числе и в порядке наследования. Имеются в виду права и обязанности, неотделимые от фигуры наследодателя, которые "настолько слились с его личностью, что умирают вместе с ним" Таково, например, право авторства. В то же время авторство наследодателя продолжает существовать и после его смерти в качестве социально значимого и охраняемого законом юридического факта.

üпереход по наследству ряда прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни и способных переходить по наследству, может быть исключён или ограничен в силу прямого указания закона. Так, в настоящее время в законодательстве установлено, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате таких сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. И лишь при отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате таких сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (ст. 1183 ГК РФ).

üсостав наследства не ограничивается только правами, которые носят имущественное содержание. Так, в наследственную массу входят права, которые носят неимущественный характер (например, право участвовать в управлении делами акционерного общества, если лицо унаследовало акции данного общества).

Часть 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ определяет имущество и имущественные права, которые не могут быть включены в состав наследства. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Прежде всего, это такие права и обязанности, которые имеют тесную взаимосвязь с личностью самого наследодателя, т.е. в результате смерти такового смысл дальнейшего осуществления данных прав и обязанностей теряется. Например, трудно себе представить целесообразность осуществления таких прав и обязанностей, как алиментные, Однако в юридической литературе многими авторами высказывается и обосновывается мнение о том, что состав наследства не следует ограничивать лишь принадлежащими наследодателю имущественными правами и обязанностями, надо учитывать тот факт, что связанность личных неимущественных прав и других нематериальных благ с личностью их носителя может быть различной. Переход личных неимущественных прав и нематериальных благ может иметь место при наследовании в области интеллектуальной собственности, при наследовании предприятия (ст. 132, 1178 ГК РФ), при наследовании прав и обязанностей по договору коммерческой концессии (ст.1038 ГК РФ) и в ряде других случаев.

Помимо общих положений о наследовании, гл. 65 ГК РФ регламентирует наследование отдельных видов имущества. К таким видам имущества относятся права, связанные с участием в хозяйственных товариществах и обществах, права, связанные с участием в потребительских кооперативах, предприятиях, имущество члена крестьянского (фермерского) хозяйства, вещи, ограниченно оборотоспособные, земельные участки, невыплаченные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, имущество, предоставленное государством или муниципальным образованием на льготных условиях, государственные награды, почетные и памятные знаки (ст. 1176-1185 ГК РФ). Практически все эти виды имущества (кроме государственных наград, на которые распространяется законодательство о государственных наградах РФ) входят в состав наследства.

1.3 Время и место открытия наследства

Гражданский кодекс РФ в ст. 1113 закрепляет, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Следовательно, момент смерти и момент открытия наследства совпадают. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели, он также указывается в решении суда. Однако в этом случае шестимесячный срок для принятия наследства начинает течь не с указанного дня предполагаемой гибели гражданина, а опять-таки со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (абз. 2 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Таким образом, основаниями открытия наследства являются: смерть гражданина, объявление судом гражданина умершим.

Документами, которые подтверждают факт смерти наследодателя и могут быть приняты нотариусом в качестве доказательств, свидетельствующих о месте открытия наследства, могут являться:

üсвидетельство о смерти наследодателя, выданное органами ЗАГСа. В случае, если судом было вынесено решение об объявлении гражданина умершим, об установлении факта смерти либо факта регистрации смерти, на основании его органами ЗАГСа также выдается свидетельство о смерти, которое и может принять нотариус. Если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти — днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года;

üизвещение (либо иной документ) о гибели наследодателя на фронте Великой Отечественной войны, выданное командованием воинской части, администрацией, военным комиссариатом.

Извещение о том, что наследодатель пропал без вести на фронте Великой Отечественной войны может являться основанием для обращения в суд с заявлением об объявлении его умершим;

üсправка о смерти наследодателя, выданная органами ЗАГСа на основании соответствующей копии актовой записи.

Какие-либо иные документы, косвенно подтверждающие время смерти наследодателя, не могут быть приняты нотариусом для возбуждения наследственного дела.

Время открытия наследства имеет чрезвычайно важное практическое значение, так как с ним связано определение состава наследства, сроков на принятие или отказа от наследства, сроков на предъявление претензий кредиторов, срока для выдачи свидетельства о праве на наследство, и, наконец, производный от него момент возникновения прав и обязанностей (в том числе права собственности) по наследству. На день открытия наследства определяются меры защиты наследственного имущества и законодательство, применимое к наследственным правоотношениям.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина. Этот день указывается в свидетельстве о смерти гражданина, выданном органами ЗАГСа. Момент смерти определяется исходя из медицинских показаний необратимыми изменениями, произошедшими в мозге человека. Порядок установления факта смерти излагается в Инструкции по констатации смерти человека на основании смерти мозга, утвержденной Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. N 460. Этот порядок соответствует общим принципам, установленным в Законе РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 г. N 4180-1. Смерть не считается наступившей, пока жизнедеятельность организма поддерживается всевозможными техническими средствами (например, используется аппарат искусственного дыхания). Аналогично должен решаться вопрос об оценке статуса субъектов, подвергшихся воздействию низких температур (так называемому замораживанию) с целью возможного в будущем исцеления от неизлечимых на нынешнем уровне развития медицины заболеваний. Такой субъект не может считаться умершим, следовательно, наследство после него не открывается.

Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно (коммориенты) и не наследуют друг после друга. Наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них. При этом соответственно нотариусом заводятся отдельные наследственные дела. В данном случае одновременной смертью считается смерть наследодателей, наступившая в течение одних календарных суток (с 00 до 24 часов). Разница во времени, исчисляемая часами в пределах одних календарных суток, юридического значения не имеет. Напротив, если один из наследодателей умер, хотя бы через час после первого, однако уже в следующие календарные сутки, он считается умершим позднее первого. При таком подходе может быть и так, что лица, которые умерли один в 23 ч. 58 мин. (указанное обстоятельство подтверждено соответствующей медицинской справкой), а другой — в 0 ч. 5 мин (также необходима медицинская справка) следующего дня, будут считаться умершими не в один день и наследовать друг после друга, а лица, между смертями которых куда больший временной разрыв, — умершими в один день и не призываться к наследованию друг после друга. На практике нередко встречаются ситуации, когда граждане, являющиеся наследниками друг после друга, умирают в разное время, но в пределах одного календарного дня.

Рассмотрим пример из судебной практики. Н. Зубкова обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26.10.1996 в результате автотранспортного происшествия ее бывший муж, С. Зубков, погиб, а их общий сын Андрей скончался в тот же день от полученных травм, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к ней, однако нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с возникшим спором о праве Н. Зубкова предъявила иск к Л. Зубковой, с которой погибший С. Зубков на момент смерти состоял в браке, о признании права собственности на квартиру. Свои требования истица мотивировала тем, что после расторжения брака с. Зубковым С. они продолжали проживать единой семьей, в 1994 г. на общие средства купили квартиру, оформив договор на имя С. Зубкова.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, иск удовлетворен частично.

Как установил суд первой инстанции, квартира была приобретена истицей по договоренности о совместной покупке с бывшим мужем, С. Зубковым, указанным в договоре в качестве покупателя, за счет денежных средств каждого из них, а также вырученных от продажи принадлежащего им ранее земельного участка. Доли в праве общей собственности на совместно приобретенную квартиру суд определил равными, что соответствует правилам п. 1 ст. 245 ГК РФ.

Президиум Краснодарского краевого суда судебные решения изменил, сославшись на такие факты. В автотранспортном происшествии С. Зубков погиб сразу, а его сын Андрей был жив в течение одного часа после смерти отца. Поскольку Зубков Андрей умер после открытия наследства, не успев его принять, то, как считал Президиум, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло в порядке наследственной трансмиссии к его матери — Н. Зубковой. По этому основанию доля Н. Зубковой была увеличена.

Заместитель председателя ВС РФ в протесте поставил вопрос об отмене Постановления Президиума в связи с неправильным применением норм материального права (кроме того, нарушением норм и процессуального права).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ 05.11.1998 пришла к выводу, что Постановление Президиума Краснодарского краевого суда противоречит законодательству, и протест удовлетворила, указав следующее.

Согласно правилам ст. 191 ГК РФ течение установленного законом для принятия наследства срока начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Таким образом, переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя, а не час, как ошибочно полагал Президиум краевого суда.

С. Зубков и его сын Андрей умерли в один день, наследство в силу упомянутых норм материального права открылось после каждого из них самостоятельно, течение срока для принятия наследства началось на следующий день после их смерти, поэтому независимо от часа, смерти они не наследуют друг после друга и право на принятие наследства не могло перейти к Н. Зубковой.

Подобная позиция всегда (нет основания для ее изменения и с принятием части третьей ГК РФ) поддерживается Верховным Судом РФ. В обзоре судебной практики по гражданским делам отмечено, что для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не часы и минуты смерти наследодателя. В случае смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга, в один день они считаются умершими одновременно. Наследство открывается после смерти каждого из них. Исключением из этого общего правила в настоящее время является только наследование по праву представления. В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 (внукам и правнукам наследодателя), п. 2 ст. 1143 (племянникам и племянницам наследодателя) и п. 2 ст. 1144 ГК РФ (двоюродным братьям и сёстрам наследодателя), и делится между ними поровну. Таким образом, лица, наследующие по праву представления, призываются к наследованию и в случае одновременной смерти наследодателя и их родителя, который мог бы являться наследником по закону.

Если одновременно умерли завещатель и единственный указанный в завещании наследник, наследование по завещанию не наступает, а наступает, если имеются соответствующие наследники, наследование по закону.

Если наследников по закону у завещателя не имелось, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству. Если имущество было завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей, то в случае одновременной смерти завещателя и кого-либо из наследников по завещанию вопрос о наследовании решается в соответствии с правилами о приращении наследственных долей.

Определенной особенностью отличается ситуация, когда одновременно умершие наследодатели были супругами и при этом в наследственную массу входило имущество, являвшееся их общей совместной собственностью, но зарегистрированное за одним из супругов или за каждым из них.

Например, за женой была зарегистрирована квартира, за мужем — автомобиль. Все имущество приобретено в период брака на совместные средства. У мужа имеется сын от первого брака, у жены наследников первой очереди нет, на наследство после ее смерти претендует её сестра. Наследники вправе поставить вопрос об определении долей каждого из супругов в совместно нажитом ими имуществе. В этом случае им следует обратиться в суд, ибо нотариус в случае смерти обоих супругов и отсутствия согласия наследников определять их доли в совместной собственности не правомочен.

Также очень важное значение для решения ряда вопросов, связанных с наследованием имеет определение места открытия наследства. Именно по месту открытия наследства наследники подают заявление в нотариальную контору о принятии наследства или об отказе от него, им выдаётся свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст. 1115 ГК РФ по общему правилу местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Исключение составляют несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, и граждане, находящиеся под опекой. Поскольку названные лица не наделены правом выбора места пребывания и места жительства, местом их жительства признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет определяется по общим правилам. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признаётся место нахождения такого наследственного имущества. Если указанное наследство расположено в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Если в двух или более местах находятся равноценные части имущества, местом открытия наследства признается местонахождение части имущества, имеющей большее хозяйственное значение. Такого же правила придерживается нотариальная и судебная практика.

Место жительства наследодателя определяется по месту государственной регистрации гражданина. Однако гражданин может и не иметь регистрации по месту жительства, а проживать, зарегистрировавшись по месту пребывания. Срок регистрации по месту пребывания в настоящее время неограничен в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 января 1998 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина А.Я. Аванова." Иными словами, возникла ситуация, которая охарактеризована законом как "место, где гражданин преимущественно проживает"

Место смерти наследодателя и место открытия наследства могут не совпадать в случае смерти наследодателя вне места его постоянного жительства (командировка, служба в армии т.д.), а также при отсутствии постоянного места жительства. Точное определение места жительства имеет большое значение в обеспечении устойчивости наследственных правоотношений, т.к. именно по месту открытия наследства решается вопрос о применении права той или иной страны к конкретным наследственным отношениям. В отношении недвижимого имущества действует правило, по которому местом открытия наследства будет место, где это имущество зарегистрировано. Если основная часть наследства выражена в акциях или в доле, пае в капитале иного общества или товарищества, то наследство открывается по месту регистрации соответствующего юридического лица.

Кроме того, определение места открытия наследства необходимо для того, чтобы решить, какая нотариальная контора (нотариус) выдает свидетельство о праве на наследство и принимает меры к охране наследственного имущества в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства (ст. 64 Основ законодательства РФ о нотариате).

В случае неправильного определения места открытия наследства возможна ситуация, при которой будет заведено несколько наследственных дел у разных нотариусов в отношении имущества одного наследодателя, что, в свою очередь, почти неизбежно может повлечь нарушение прав и законных интересов отдельных наследников.

Место последнего постоянного жительства наследодателя может быть подтверждено одним из следующих документов:

üсправкой жилищно-эксплуатационной организации;

üсправкой органа местного самоуправления;

üсправкой с места работы умершего о месте его жительства;

üсправкой адресного бюро (ранее — о прописке, в настоящее время — о регистрации гражданина по месту его жительства);

üсправкой жилищного либо жилищно-строительного кооператива;

üвыпиской из домовой книги;

üсправкой рай(гор)военкомата о том, где проживал гражданин до призыва на воинскую службу;

üсправкой органа социальной защиты населения о том, по какому адресу доставлялась пенсия наследодателю;

üрешением суда об установлении факта места открытия наследства (в порядке особого производства).

В отдельных случаях могут использоваться два или несколько документов, в совокупности подтверждающих данный факт.

Местом открытия наследства является именно постоянное (не временное) место жительства наследодателя, хотя бы наследодатель и проживал значительное время вне места постоянного жительства. От места жительства следует отличать место пребывания — гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическую базу, больницу, другое подобное учреждение, не являющееся местом жительства гражданина. Это объясняется тем, что в месте пребывания гражданин проживает временно.

В связи с этим нотариусам следует учитывать разъяснения, содержащиеся в письме Министерства юстиции СССР от 21 апреля 1980 г., формально юридически отмененное, большинство положений из которых не утратили своей актуальности до настоящего времени.

Так, после смерти военнослужащих срочной службы, а также лиц, обучающихся в вузах, средних специальных учебных заведениях, учебных заведениях системы профессионально-технического образования, находившихся вне их постоянного места жительства, местом открытия наследства признается то место, где они постоянно проживали до призыва на срочную службу или до поступления в соответствующее учебное заведение.

Местом открытия наследства после лиц, умерших в местах лишения свободы, признается последнее постоянное место жительства до взятия под стражу.

Место открытия наследства после смерти кадровых офицеров, проходивших службу за границей и не имевших в России постоянного места жительства, определяется по месту нахождения всего наследственного имущества или его основной части. В этом случае нотариус истребует справку райвоенкомата или воинской части по месту службы офицера о том, что постоянного места жительства в Российской Федерации он не имел и находился за границей.

После смерти граждан, находящихся в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения или иных учреждениях аналогичного профиля, местом открытия наследства признается место нахождения соответствующего учреждения, если указанные граждане были зарегистрированы там как по месту постоянного жительства.

В случаях, когда место жительства наследодателя действительно неизвестно, местом открытия наследства является место нахождения наследственного имущества (место нахождения дома, квартиры или иного недвижимого имущества; место постановки на учет автомототранспортного средства; место нахождения банка, в котором открыт счет на имя наследодателя, и т.п.). Сведения о местонахождении наследственного имущества должны быть подтверждены соответствующим документом: документом организации, осуществляющей учет или регистрацию имущества, правоустанавливающим документом на наследственное имущество, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и т.п. (п. 30 Приказа Минюста России от 15 марта 2000 г. N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации").

Если имущество наследодателя находится в разных местах приоритет при определении места открытия наследства отдаётся месту нахождения недвижимого имущества или его наиболее ценной части. При отсутствии недвижимого имущества местом открытия наследства считается место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Важно ещё раз отметить, что наследственные дела оформляются по месту нахождения наследственного имущества лишь при условии, что место жительства наследодателя действительно неизвестно. В случаях, когда место жительства наследодателя известно наследникам (а возможно, и самому нотариусу), но они просто не могут по каким-либо причинам подтвердить его документально, им следует рекомендовать в суде установить факт места открытия наследства.

.4 Субъекты наследования

Основными фигурами наследственного права являются наследодатель и противоположный по правовому положению, по объему прав и обязанностей наследник. Вообще, по поводу субъективного состава наследственных отношений в юридической литературе нет единого мнения. Так, А.П. Суханов отмечает, что "субъектами" наследственного правоотношений являются наследник и наследодатель. Полярной позиции придерживаются А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой, которые полагают, что наследодатель не является субъектом наследственных правоотношений, так как "покойники субъектами правоотношений быть не могут".

Наследодатель, являясь в свою очередь центральной фигурой наследственных правоотношений, — это лицо, имущество которого после его смерти переходит к другим лицам. Наследодателем может быть только гражданин (физическое лицо). Юридические лица не могут оставлять наследства: при их прекращении путем реорганизации имущество переходит к другим лицам в установленном законом порядке (ст. 58 ГК), а при их ликвидации универсального правопреемства не возникает (п. 1 ст. 61 ГК). При наследовании по закону наследодатель может быть как дееспособным, так и недееспособным (это обусловлено тем, что основанием наследования является не волеизъявление, а факт смерти человека), а при наследовании по завещанию завещатель на момент совершения завещания должен быть дееспособен в полном объёме (завещательная дееспособность). Завещателями также могут быть лица, которые в установленном законом порядке вступили в брак до достижения брачного возраста (п. 2 ст. 21 ГК РФ) или эмансипированы (ст. 27 ГК РФ), так как они становятся полностью дееспособными. Не обладают завещательной дееспособностью лица частично дееспособные, недееспособные и ограниченно дееспособные. Поэтому при удостоверении завещания нотариус должен не только проверить личность завещателя, но и убедиться в дееспособности, руководствуясь предписаниями ст. 43 Основ законодательства о нотариате. Дееспособность по возрасту проверяется по паспорту или иному документу, удостоверяющему личность. Если у нотариуса возникают сомнения относительно дееспособности совершеннолетнего завещателя по его психическому состоянию, он вправе отложить удостоверение завещания на срок, предусмотренный ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате с тем, чтобы выяснить, не выносилось ли судом решение о признании данного гражданина недееспособным. Этот срок не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

Если такого решения нет, то нотариус должен сообщить о своих сомнениях одному из лиц, которые вправе ставить вопрос перед судом о признании лица недееспособным. В зависимости от принятого этим лицом решения нотариус удостоверяет завещание или приостанавливает его удостоверение до разрешения дела судом.

В тех случаях, когда лицо, составившее завещание, впоследствии признаётся судом недееспособным, то это обстоятельство не отражается на юридической силе завещания, так как при его составлении лицо было дееспособным. Однако такое завещание может быть оспорено по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ. В качестве наследодателей могут выступать также и иностранные граждане и лица без гражданства. Если наследодатель сделал в установленной законом форме распоряжение о судьбе принадлежащего ему имущества на случай смерти, то такое лицо называется завещателем.

Наследник — это лицо, которое призывается к наследованию в случае смерти наследодателя. Если обратиться к наследственному законодательству, становится, очевидно, что наследником может быть любой субъект гражданского права. Если наследодателем может быть только физическое лицо, то наследниками могут быть как физические, так и юридические лица, Российская Федерация, её субъекты, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. К тому же возможность наследования не обуславливается объёмом дееспособности гражданина. Наследниками могут стать несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно дееспособные.

Граждане как субъекты наследственного права могут являться наследниками, как по закону, так и по завещанию, но при условии, что они находились в живых к моменту смерти наследодателя. Если же наследодатель был признан умершим по решению суда, то наследниками будут являться только те лица, которые были в живых на момент признания наследодателя умершим. Кроме того, к наследованию, как по завещанию, так и по закону могут призываться зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства — насцитурусы (если ребенок родится мёртвым, то сам факт его зачатия юридического значения не будет иметь). В данном случае задачей нотариуса, которому стало известно, что такие субъекты будут призваны к наследованию, является приостановление выдачи свидетельства о праве наследования до того момента, пока ребенок не родится.

Юридические лица как субъекты наследственных правоотношений могут наследовать независимо от их организационно-правовой формы. Но для того чтобы юридическое лицо было призвано к наследованию, необходимо удовлетворение определенных условий:

üнаследодатель оставил завещание в отношении данного юридического лица;

üуказанное юридическое лицо должно существовать на день открытия наследства.

Наследодатель имеет право на завещание своего имущества, имущественных прав и обязанностей одновременно и юридическим, и физическим лицам. Как и граждане, юридическое лицо может получить всю наследственную массу или ее часть. Юридическое лицо также имеет право на отказ от наследства.

Что касается публичных образований, то из них только Российская Федерация может наследовать не только по завещанию, но и по закону. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации в порядке наследования переходит вымороченное имущество. На государство не распространяется правило о праве наследника отказаться от наследства. По всем делам о наследстве, перешедшем государству, надлежащим ответчиком является финансовый орган.

Остальные публичные образования, такие как субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации могут наследовать, только если наследственная масса завещана непосредственно им.

Правила ст. 1117 ГК РФ призваны к тому, чтобы предотвратить переход наследства к наследникам, которых закон именует недостойными.

Недостойными признаются две категории наследников: наследники, которые не имеют права наследовать, и наследники, отстранённые судом от наследования.

К гражданам, которые не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию относятся граждане, которые своими умышленными, противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Необходимо отметить, что эти противоправные действия в отношении наследодателя или кого-либо из наследников должны быть умышленными. Неосторожные действия наследника, хотя бы и противоправные, повлёкшие, например, смерть наследодателя не служат препятствием для призвания к наследству. Вместе с тем встречаются решения судов, свидетельствующие об иной практике.

Наследница Герасиной A.M. Полякова А.В. обратилась в суд с иском о признании сына наследодателя недостойным наследником. Судом был сделан вывод, что, совершив умышленное противоправное действие, направленное против наследодателя, ответчик своими действиями способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства и призванию его к наследованию. На основании этого Герасин В.В. признан недостойным наследником. В кассационном порядке решение не обжаловалось и 30 мая 2006 г. вступило в законную силу, хотя, к сожалению, оно представляется спорным. Судом не было установлено умысла Герасина В.В. на лишение наследодателя жизни, поэтому действия его не могут регулироваться правилами, содержащимися в п. 1 ст. 1117 ГК РФ и предусматривающими отстранение от наследования лишь при умышленном характере этих действий.

В нотариальной практике часто возникает вопрос: необходимо ли при наличии соответствующего обвинительного приговора вынесение судом дополнительного решения о признании гражданина недостойным наследником? По мнению большинства авторов, какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного лишения жизни наследодателя, этот вопрос решает нотариус.

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности. Также нельзя признать недостойными наследниками лиц, не достигших 14-летнего возраста и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.

На отнесение наследника к недостойным не влияет законченность умышленных противоправных действий. Следовательно, покушение на убийство наследодателя, так же как и его убийство, служит основанием для признания наследника недостойным.

Имеет ли юридическое значение мотивация противоправных действий, совершенных в отношении наследодателя? Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться изначально. Существует точка зрения, что мотив совершения соответствующих действий достаточно четко зафиксирован в п. 1 ст. 1117 ГК РФ. Они совершаются для того, чтобы добиться такой судьбы наследственного имущества, которая отвечала бы интересам совершающих их лиц. Если же умышленные противоправные действия совершаются по иным мотивам (например, из мести, чувства ревности) и не направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного распределения наследуемого имущества и т.д., то, хотя бы объективно они и влекли такие последствия, указанные действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным.

Полностью с такой позицией нельзя согласиться. Признать право наследования, к примеру, за сыном, из мести убившим свою мать (возможно, с особой жестокостью либо заведомо для виновного находящуюся в беспомощном состоянии, а также при иных отягчающих обстоятельствах), было бы, по меньшей мере, безнравственно.

Полагаю, что лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

Следует иметь в виду, что в ст. 1117 ГК РФ содержится новое правило, согласно которому граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Таким образом, наследодатель может "простить" своих недостойных наследников. Так, если наследник при жизни наследодателя был осужден за покушение на его убийство, он по общему правилу отстраняется от наследования. Однако если после вынесения наследнику соответствующего приговора судом, в его пользу потерпевшим будет составлено завещание, он не будет отстранён от наследования, но к наследованию по закону он не допускается.

К числу недостойных наследников, не имеющих права наследовать, относятся также родители, лишённые родительских прав и не восстановленные в этих правах ко дню открытия наследства (в судебном порядке). Данная категория недостойных наследников устраняется только от наследования по закону. По завещанию своих детей, достигших к моменту совершения завещания совершеннолетия, родители, некогда лишённые родительских прав, наследуют на общих основаниях.

Отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать при наличии названного основания не требуется. Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах к моменту открытия наследства, нотариус может решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Отстраняются судом от наследования лица, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ). Такая обязанность возникает у наследника в силу алиментного обязательства. Признание наследника недостойным по названному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основания

Лицо, не имеющее права наследовать или отстранённое от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами Главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" всё имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Если речь идёт о возврате индивидуально определённых вещей, то они могут быть истребованы на основании ст. 302 ГК РФ, при этом правила главы 60 ГК РФ применяются субсидиарно (ст. 1103 ГК РФ). При невозможности возврата имущества в натуре должна быть возмещена его стоимость на момент перехода этого имущества к недостойному наследнику. Помимо возврата имущества подлежат возмещению доходы, которые недостойный наследник извлёк или должен был извлечь из этого имущества.

Правила о признании наследника недостойным распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117 ГК РФ). Эта норма является новеллой наследственного права. В соответствии с положениями ГК РСФСР 1964 г. обязательные наследники не могли быть отстранены от наследования.

Отказополучатель также может быть лишён права на завещательный отказ как недостойный (п. 5 ст. 1117 ГК РФ). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Глава 2. Наследование по завещанию: теория и практика применения

2.1 Понятие завещания, его принципы

В отличие от ГК РСФСР 1964 г. и Основ гражданского законодательства СССР от 31. 05. 1991 г. ГК РФ главную роль отводит наследованию по завещанию. Свидетельством такого приоритета являются как формально-юридическая конструкция ст. 1111 ГК РФ и разд. V ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования, так и направленность целого ряда норм ГК РФ на побуждение граждан к совершению завещаний, а именно: провозглашенный и определенным образом гарантированный принцип свободы завещания; принцип тайны завещания и гарантии тайны (в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ (ст. 1123 ГК РФ); снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе с 2/3 до 1/2; изменение порядка ее определения; возможность совершения завещания в простой письменной форме.

Вообще, понятие завещания пришло к нам из Древнего Рима. Именно этот способ распределения всех материальных благ, нажитых человеком в течение своей жизни, особенно культивировался древнеримским обществом. Считалось обязанностью гражданина изложить свою последнюю волю в отношении принадлежащего ему имущества перед тем как уйти в мир иной. Грамотно составленное завещание (testatio mentis — свидетельство состояния ума, завещание, последняя воля) свидетельствовало о состоянии ума человека, о ясности его мыслей, о способности отдавать отчёт своим действиям. Factio testamenti (способность составить завещание) подтверждало не только здравомыслие и дееспособность человека, но и говорило о его общественном статусе. Тот гражданин, который становился завещателем (testatus), пользовался уважением других граждан, ибо этот факт доказывал не только наличие у него имущества в собственности, но и характеризовал его, как образованного, умного и ответственного человека.

К сожалению, на сегодняшний день большая часть населения РФ весьма настороженно относится к такому способу распоряжения своим имуществом, как завещание. Такое отношение продиктовано рядом причин, среди которых можно выделить правовую безграмотность, правовой нигилизм, нежелание думать о завтрашнем дне, а также причины психологического порядка. Такое пренебрежительное отношение к завещанию вытекает из менталитета нашей нации. Так, некоторые люди считают, что составление завещания приблизит их смерть. Но с другой стороны, как отмечает А. Г. Цымбаренко, (нотариус, занимающийся частной практикой г. Москвы) "завещание в последние годы помолодело. Если раньше за удостоверением завещания обращались в основном люди от 55 лет и старше, то за последние годы завещания лиц 30-40 лет стали нормой. Недавно я удостоверяла завещание 23-летней гражданки, впервые за 14 лет частной практики. Завещаний с каждым годом становится больше и сами завещания становятся сложнее, объёмнее".

В юридической литературе наблюдается большое количество трактовок понятия "завещание". Все они имеют сходные моменты. Обратим внимание на некоторые из них. Так, завещание определяется как односторонняя сделка, направленная, прежде всего, на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель.

Завещание также понимается как акт физического лица по распоряжению принадлежащими ему материальными и нематериальными благами на случай смерти.

Завещание — это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме.

Завещание признаётся законодателем единственным способом распоряжения имуществом на случай смерти. Совершение каких-либо иных сделок, предусматривающих безвозмездную передачу имущества после смерти его обладателя, не допускается. Речь идет, прежде всего, о договоре дарения. В п. 3 ст. 572 ГК РФ прямо указывается, что договор дарения, предусматривающий переход дара одаряемому после смерти дарителя ничтожен. Закрепление данного правила позволяет разграничить две сделки — дарение и завещание.

Завещание — это односторонняя сделка, т.е. сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одного лица. Для совершения завещания не требуется встречного волеизъявления наследника. Завещание как сделка должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок. К нему применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания. Завещание есть односторонняя сделка, правовые последствия которой наступают после смерти наследодателя.

Для завещания характерны следующие юридические принципы:

)Личный характер завещания.

Данный принцип означает, что завещание может быть совершено завещателем только лично, причём это правило не допускает никаких изъятий. В связи с этим не допускается совершение завещания от имени подопечного, а также посредством представительства.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, за исключением случаев, предусмотренных законом. В отличие от ранее действовавшего законодательства, перечень причин, по которым завещатель не может собственноручно подписать завещание и ввиду этого оно подписывается другим лицом (рукоприкладчиком), ограничен и является исчерпывающим. Такими причинами в соответствии с п. 3 ст. 1125 ГК РФ могут являться только физические недостатки (например, слепота), либо неграмотность завещателя. Если завещатель является незрячим и неграмотным, то при совершении завещания он прибегает к помощи нотариуса, который записывает завещание с его слов, и рукоприкладчика, который в присутствии нотариуса подписывает завещание. Однако и в этом случае завещатель совершает завещание лично, поскольку в нем фиксируется именно его, а не чья-либо другая воля, ее формирование и выражение должны происходить свободно, без какого-либо давления извне.

Лицо, в пользу которого составляется завещание, не вправе подписывать его за завещателя.

Завещание относится к распорядительным сделкам сугубо личного характера и именно поэтому совершение одного завещания двумя или более гражданами не допускается. В завещании должна быть выражена воля только донного лица. В противном бы случае нарушалась бы тайна завещания. Если же граждане после смерти каждого из них хотят оставить имущество друг другу или третьим лицам, то это может быть сделано лишь в раздельно совершённых завещаниях

На составление завещания не требуется согласия каких-либо лиц. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его оформления дееспособностью в полном объеме.

2)Свобода завещания.

Свобода завещания выражается, прежде всего, в том, что завещатель вправе завещать имущество по своему усмотрению. Из этого следует, что гражданин может по своему усмотрению совершить завещание, а может и вовсе не совершать его, причём, он не обязан это мотивировать. Также завещатель свободен в выборе наследников по завещанию. Он может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещатель свободен в определении долей наследников. Доли могут быть, как указаны, так и не указаны в завещании. Не установлены ограничения и в выборе способов определения долей.

В завещании могут быть лишены наследства один, несколько или все наследники по закону путём прямого указания об этом. Причём завещатель не обязан мотивировать своё решение, хотя оно может показаться и несправедливым по отношению к родственникам, которые являются наследниками по закону. При наличии в завещании такого указания наследники по закону лишаются права получения наследства не только по завещанию, но и по закону (за исключением наследования обязательной доли). Иная ситуация складывается, когда в завещании наследники по закону вообще не упоминаются. За ними право на получение наследства сохраняется и они могут наследовать при отсутствии наследников по завещанию (если до момента открытия наследства их нет в живых, либо они отказались от наследства и т. д.) или при наличии незавещанного имущества, которое наследуется по закону.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Отсутствие такой обязанности не говорит об отсутствии права завещателя сообщить любую информацию о завещании кому бы то ни было. Это правило перекликается со ст. 1121 ГК РФ, которая гарантирует тайну завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Так, например, предметом завещания может являться жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, наниматель которого, имеющий право на приватизацию жилого помещения, намерен приватизировать его. При этом в самом завещании не обязательно перечислять конкретные виды имущества, которые завещаются. Достаточно ограничиться таким распоряжением как: "Все мое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю… и т.д.".

В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель волен распорядиться как всем принадлежащим ему имуществом, так и какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Если завещание совершено только в отношении части имущества, то оставшаяся часть считается незавещанной, следовательно, приобретает порядок наследования по закону.

В соответствии с принципом свободы завещания завещатель вправе также по собственному выбору:

—подназначить наследника (субституция) как наследнику по завещанию, так и наследнику по закону на случаи, если назначенный им в завещании наследник или наследник по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с наследодателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство, или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования как недостойный. Сущность подназначения наследника заключается в назначении "запасного" наследника к "основному". Во всех указанных случаях к наследованию призывается подназначенный, то есть "запасной" наследник. Наследники "основного" наследника не призываются к наследованию ни по праву представления, если он умер до открытия наследства или в момент открытия наследства, ни в порядке наследственной трансмиссии, если "основной" наследник умер после открытия наследства, не успев его принять.

—назначить исполнителя своей воли, выраженной в завещании (душеприказчика);

—возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (завещательный отказ);

—возложить на наследника (наследников) по закону или завещанию совершение какого-либо действия имущественного или неимущественного характера, направленного на осуществление общеполезной цели (возложение);

—в любое время отменить либо изменить составленное им завещание, не объясняя причины своих действий;

—"простить" своих недостойных наследников, завещав им имущество после утраты ими права наследования, и т.п.

Свобода завещания ограничена только правилами об обязательной доле в наследстве. Статьей 1149 ГК РФ предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию в любом случае, независимо от содержания завещания (обязательные наследники). Правила об обязательной доле в наследстве применяются к завещаниям, совершённым после 1 марта 2002 г.

Перечень обязательных наследников является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К ним относятся:

—несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные);

—нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя;

—нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ: а) граждане, относящиеся к наследникам по закону всех установленных очередей наследования, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, если не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет; б) граждане, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Указанные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

)Тайна завещания.

Данный принцип базируется на положении Конституции РФ о том, что гражданам гарантируется право на семейную и личную тайну (ст. 23). Сведения, касающиеся завещания (его содержания, совершения, изменения или отмены), составляют личную тайну гражданина, в которую он никого не обязан посвящать. Он должен быть уверен в том, что и после того, как завещание совершено, его содержание никем не будет разглашено преждевременно. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и то, что преждевременное разглашение содержания завещания может вызвать ряд неблагоприятных последствий: ухудшение отношений с близкими людьми, разлад среди них, а это в свою очередь может вынудить завещателя отменить или изменить завещание, хотя бы он этого и не хотел. В соответствии со ст. 1123 ГК нотариус, другое лицо, удостоверяющее завещание, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя (рукоприкладчик), не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Причём, не обязательно, чтобы разглашаемые сведения были достоверными, это могут быть и небылицы, но они также могут вызвать множество негативных моментов.

В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ст. 12 ГК. В числе этих способов защиты может быть запрещение судом лицу, нарушающему тайну завещания, разглашать или распространять сведения о завещательных распоряжениях, которые завещатель сделал или якобы сделал, под угрозой применения к указанному лицу предусмотренных законом санкций.

В числе мер защиты в законе специально выделены одна — компенсация морального вреда. Моральный вред в данном случае заключается в нравственных переживаниях, которые мог бы испытать завещатель в тех случаях, когда, например, в завещании он лишил наследства своих ближайших родственников, и им об этом стало известно. Завещатель может потребовать компенсации морального вреда не только от нотариуса, но и от других лиц, перечисленных в п. 1 ст.1123 ГК РФ. К указанным лицам кроме гражданско — правовой могут быть применены и иные меры ответственности. Например, нотариус, занимающийся частной практикой, может быть лишён лицензии на занятие нотариальной деятельностью, исключён из членов нотариальной палаты, может быть возложена обязанность возместить клиенту имущественный ущерб.

Таким образом, рассмотрев основные принципы завещания можно сделать вывод о том, что будучи провозглашёнными и определённым образом гарантированные в ГК РФ, они направлены на стимулирование граждан к совершению завещания, так как именно посредством завещания наследодателю предоставлена максимальная возможность наиболее приемлемым для себя образом выразить собственное волеизъявление в отношении судьбы своего имущества.

.2 Проблемы, возникающие при соблюдении формы и порядка совершения завещания

К форме завещания во все времена, начиная с римских предъявлялись особые требования. Объясняется это тем, что к моменту оглашения завещания завещателя уже нет в живых, поэтому подлинность завещания, а также соответствие его содержания воле наследодателя не должно вызывать ни малейшего сомнения.

Как и прежнее законодательство, новый ГК РФ предъявляет более строгие требования к форме завещания, чем к другим гражданско — правовым сделкам, требуя, чтобы всякое завещание, независимо от того, в каких обстоятельствах оно совершается, кем удостоверяется, и какого имущества касается было облечено в письменную форму, не признавая юридической силы за устными завещаниями. По общему правилу, завещание должно быть удостоверено нотариусом. В случаях, указанных в законе, завещание может быть удостоверено и другими лицами. Круг таких лиц строго ограничен: должностные лица органов местного самоуправления и должностные лица консульских учреждений РФ (п. 7 ст. 1125 ГК РФ); главные врачи, их заместители по медицинской части или дежурные врачи больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений; начальники госпиталей, директора или главные врачи домов для престарелых и инвалидов; капитаны судов, плавающих под Государственным флагом РФ; начальники разведочных, арктических или других подобных экспедиций; командиры воинских частей; начальники мест лишения свободы (п.1 ст. 1127 ГК РФ); служащие банка, имеющие право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счёте (ст. 1128 ГК РФ). Завещания, удостоверенные данными лицами, приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям. К ним, соответственно, применяются общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания. Однако процедура совершения завещания, приравненного к нотариальному, имеет две особенности. Во-первых, завещатель должен подписывать завещание обязательно в присутствии должностного лица, его удостоверяющего. Во- вторых, для совершения такого завещания обязательно присутствие свидетеля, который также подписывает завещание.

На должностных лиц, имеющих право удостоверять завещания, возлагается обязанность принять меры для приглашения к завещателю нотариуса, если завещатель выразит такое желание и будет разумная возможность его исполнить. Также такое завещание должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, его удостоверившим, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.

Нарушение требуемой законом формы (простой письменной, нотариальной или приравненной к нотариальной) влечёт недействительность завещания. Такое завещание ничтожно с момента его совершения. Завещание квалифицируется в качестве ничтожной сделки, хотя бы оно было совершено в простой письменной форме, но не удостоверено уполномоченным лицом. Исключения на этот счёт сделаны лишь для закрытых завещаний и завещаний, совершённых в чрезвычайных обстоятельствах.

Новеллой являются правила о присутствии свидетелей при совершении завещания. Их роль сводится, по существу, к удостоверению фактов, касающихся удостоверения завещания, соответствия содержания завещания воле завещателя и т. д. Завещатель самостоятельно выбирает свидетелей из лиц которым доверяет, но при этом он должен учитывать требования закона, предъявляемые к лицам, выступающим в качестве таковых.

Свидетель должен обладать полной дееспособностью. Свидетелями не могут быть неграмотные и лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание (но они могут быть свидетелями при закрытом завещании, так как при его совершении не требуется ознакомления с его содержанием). Ограничения установлены и в отношении лиц с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать сущность происходящего. Например, слепой гражданин не может считаться надлежащим свидетелем факта передачи закрытого завещания нотариусу. Также не могут выступать в качестве свидетелей и не могут подписывать завещание вместо завещателя нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.

Участие свидетелей обязательно при передаче закрытого завещания нотариусу, при совершении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным завещаниям и завещаний в чрезвычайных обстоятельствах. Если при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу или иному удостоверяющему завещание лицу присутствие свидетеля обязательно, то его отсутствие влечёт недействительность завещания (такое завещание является ничтожной сделкой). Если же свидетель не соответствует требованиям, установленным законом, то это может являться основанием для признания завещания недействительным как оспоримой сделки.

Итак, в соответствии с общим правилом завещание подлежит нотариальному удостоверению. При удостоверении завещания нотариус должен установить личность завещателя на основании паспорта или другого документа (военный билет для военнослужащих, вид на жительство или национальный паспорт с отметкой о регистрации в органах внутренних дел и др.), а также выяснить его дееспособность. Текст завещания может быть написан самим завещателем либо нотариусом со слов завещателя. На практике завещание, как правило, составляется нотариусом, что позволяет не прибегать дополнительно к помощи юриста. Текст завещания должен быть написан ясно и чётко. Исправления допускаются, но они должны быть оговорены и подтверждены подписью завещателя (рукоприкладчика), а также в конце удостоверительной надписи подписью нотариуса с приложением его печати. Исправления допускаются и делаются таким образом, чтобы можно было прочесть первоначальный текст. При написании или записи завещания могут использоваться технические средства — пишущие машинки, компьютеры. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

По общему правилу завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. В тех случаях, когда нотариусу (указанному иному лицу) представлено подписанное завещание, завещатель должен лично подтвердить, что завещание подписано им самим. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином (рукоприкладчиком) в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (ст. 1123 ГК РФ). При удостоверении завещания нотариус, удостоверяющее завещание, обязано разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ (право на обязательную долю в наследстве) и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. На завещании должны быть указаны место и дата его совершения. Завещание должно быть зарегистрировано в книге регистрации нотариальных действий.

Завещания, как правило, удостоверяются в помещении нотариальной конторы "с глазу на глаз" с завещателем. Однако в тех случаях, когда завещатель по болезни, инвалидности или по другой причине не может явиться в помещение нотариальной конторы, нотариус может удостоверить завещание на дому, в больнице и т.д. В этом случае в удостоверительной надписи и в реестре для регистрации нотариальных действий должно быть обязательно указано, где удостоверено завещание (квартира завещателя, наименование соответствующего лечебного учреждения и иное помещение и точный адрес их местонахождения).

Удостоверительная надпись должна соответствовать Формам реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утвержденным Министерством юстиции СССР 29 декабря 1973 года и сохраняющим действие на территории Российской Федерации, быть подписана нотариусом, и на ней проставлена его печать (печать государственной нотариальной конторы).

В случае утраты подлинного завещания наследник, отказополучатель или исполнитель завещания вправе обратиться к нотариусу, удостоверившему завещание, с заявлением о выдаче дубликата завещания. К такому заявлению прилагается копия свидетельства о смерти.

В 2006г. в районном суде Ставропольского края слушалось дело № 2-209/2006 о признании завещания, удостоверенного управляющей делами администрации сельского совета, недействительным.

При рассмотрении дела было установлено, что надпись на оттиске печати плохо читаема (о содержании надписи можно догадаться по отдельным читаемым буквам), а в центре печати, вместо изображения герба РФ, как пояснила представитель администрации "неразличаемый оттиск".

Суд, рассматривая ходатайство о назначении экспертизы оттиска печати, вынес определение, согласно которому "наличие на завещании неразборчивого оттиска печати не является основанием для признания завещания недействительным. Администрацией может быть выдан дубликат завещания, на котором может иметься чёткий оттиск печати. Также администрация имеет право надлежащим образом заверить подлинность неразборчивого оттиска печати"

Фактически суд в данном определении признал, что на документе печать отсутствует. Судья, а вслед за ним и суд кассационной инстанции, рассматривавший дело, не принял во внимание данное обстоятельство и вынес решение об отказе в удовлетворении иска, тем самым, признав завещание "с неразличимым оттиском печати" действительным.

Данное решение, на мой взгляд, противоречит действующему законодательству. Печать — это необходимый реквизит формы завещания. Неразборчивый оттиск печати означает несоблюдение формы, то есть недействительность завещания. По мнению суда, администрация имеет право надлежащим образом заверить подлинность неразборчивого оттиска печати. Однако действующим законодательством такое право не предусмотрено. предположение суда о существовании такого права исключает в принципе возможность предъявления исков о недействительности завещаний, так как получается, что в любом случае орган, удостоверивший завещание, может заверить подлинность документа.

Данный пример наглядно показывает, что нормы закона, касающиеся формы завещания, несовершенны, и многие вопросы отданы на усмотрение суда.

.3 Проблемы правового регулирования закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах

Закрытое завещание явилось новеллой третьей части ГК РФ, вступившей в силу 1 марта 2002 г. Очевидно, по мнению законодателя, закрытое завещание является способом абсолютной реализации принципа тайны завещания, при котором в ознакомлении с содержанием завещания отказано даже нотариусу. Одни авторы относят это к несомненным достоинствам, например, В. В. Гущин, В. А. Гуреев, а другие, напротив, выступают с резкой критикой, считая, что российское общество ещё "не доросло" до того уровня правовой грамотности, чтобы граждане могли самостоятельно составлять завещания. А вот в зарубежных странах закрытое завещание используется достаточно широко. Например, в ФРГ, Польше и Болгарии оно называется собственноручным, В Венгрии — письменным личным, в Италии — секретным, в Испании — закрытым. Закон собственно так и определяет закрытое завещание в ст. 1126 ГК РФ: "Завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием".

Несмотря на то что первый этап составления закрытого завещания — его изготовление и подписание полностью соответствуют привычному порядку совершения сделок простой письменной формы, второй этап, а именно передача документа нотариусу на хранение, является обязательным под страхом недействительности такого завещания.

К закрытому завещанию применяются все общие правила ст. 1118 ГК РФ, а также порядок совершения нотариального действия, установленный отраслевым законодательством о нотариате. Нотариус принимает закрытое завещание от гражданина, обладающего дееспособностью в полном объеме, принятие закрытого завещания через представителя не допускается, в закрытом завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина.

Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые в присутствии же нотариуса ставят на конверте свои подписи. Свидетели, присутствующие при передаче завещателем нотариусу закрытого завещания, должны соответствовать требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ. Личность свидетелей устанавливается нотариусом по общим правилам совершения нотариального действия. Свидетели подписывают конверт в присутствии нотариуса и завещателя. В случае предоставления заранее подписанного свидетелями конверта нотариус отказывает в его приеме. Из практических соображений от нотариуса также требуется проверить целостность конверта и отсутствие любых посторонних надписей на нем, т.е. принять возможные меры к недопущению возникновения обстоятельств, которые могли бы после открытия наследства быть истолкованы в пользу оспоримости завещания по какому-либо формальному признаку. Свидетели предупреждаются нотариусом о необходимости соблюдения тайны завещания и об ответственности в случае нарушения тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ), о чем делается отметка перед подписью свидетелей на конверте с закрытым завещанием.

Подписанный свидетелями конверт с закрытым завещанием в присутствии завещателя и свидетелей запечатывается нотариусом в другой конверт (на практике уже появился специальный термин — "конверт хранения"), на котором учиняется удостоверительная надпись. Регистрация нотариального действия в реестре регистрации, в алфавитных книгах завещаний, а также порядок хранения закрытых завещаний на практике осуществляются по аналогии с удостоверением завещаний обычных.

Особенности порядка совершения нотариального действия не исключают возможности его совершения вне помещения нотариальной конторы, если завещатель в силу болезни, физических недостатков или иных уважительных причин лишен возможности явиться к нотариусу. При этом отметка о совершении нотариального действия на дому, которая обычно учиняется в самом тексте нотариально удостоверяемого документа, в данном случае по логике должна быть сделана непосредственно на конверте с закрытым завещанием.

Нотариус обязан разъяснить завещателю положения ст. 1149 ГК РФ об обязательной доле в наследстве и сделать об этом соответствующую надпись на втором конверте, а также положения о признании судом закрытого завещания недействительным. Данная оговорка сокращает риск оспаривания данной односторонней сделки.

Факт принятия завещания нотариус должен подтвердить выдачей соответствующего документа завещателю.

Нотариус имеет право вскрыть хранящееся у него закрытое завещание только после смерти завещателя. Новым является уже то, что основаниям для начала нотариального производства является не обращение заинтересованного лица, а получение нотариусом из любых источников достоверных сведений о факте смерти завещателя, оставившего закрытое завещание. Для исчисления сроков, отведенных законом для оглашения, требуется фиксация момента поступления сообщения о смерти завещателя. Предполагается, что от лица, представившего нотариусу свидетельство о смерти, необходимо принять письменное заявление

Далее нотариус назначает дату и время оглашения закрытого завещания и принимает меры к уведомлению наследников по закону. По аналогии с правами нотариуса при розыске наследников в данном случае также возможно уведомление наследников по закону через средства массовой информации. В любом случае дата вскрытия и оглашения закрытого завещания должна быть назначена нотариусом не позднее чем через пятнадцать дней со дня предъявления свидетельства о смерти. Неявка наследников в нотариальную контору не препятствует совершению нотариального действия.

Перед вскрытием конверта с закрытым завещанием нотариус самостоятельно привлекает свидетелей из числа незаинтересованных лиц, отвечающих требованиям ст. 1124 ГК РФ, устанавливает личность свидетелей и пожелавших присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону, проверяет родственные, брачные или иждивенческие отношения наследников с наследодателем. Присутствие иных лиц на процедуре вскрытия и оглашения закрытого завещания законом не предусмотрено.

Конверт с закрытым завещанием извлекается из конверта хранения в присутствии всех заинтересованных лиц и свидетелей. Затем в их присутствии нотариус убеждается в целостности конверта хранения, в котором находится конверт с закрытым завещанием, вскрывает оба конверта и оглашает вслух текст документа. После оглашения завещания нотариус составляет протокол вскрытия и оглашения закрытого завещания (по форме N 69, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. N 99). Отсутствие в конверте завещания, а равно обнаружение документа, не имеющего юридического значения, не может препятствовать составлению протокола. После того, как свидетели ознакомятся с текстом протокола, протокол подписывается нотариусом и свидетелями.

Следует также обратить внимание на особенности отмены и изменения закрытого завещания.

Завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, не указывая при этом причины его изменения или отмены. Завещание может быть отменено путем составления нового завещания либо распоряжением об отмене завещания. Новое завещание или распоряжение могут быть удостоверены у любого нотариуса. Содержание нового завещания может состоять лишь из одного распоряжения об отмене ранее сделанного завещания (завещаний) полностью либо частично.

Право толковать завещания до открытия наследства принадлежит только самому завещателю. Поэтому нотариус, удостоверяя завещание лица, от которого ранее принято закрытое завещание, не вправе делать выводы об отмене предыдущего закрытого завещания при отсутствии прямого указания на это завещателя в новом завещании. Данное правило справедливо и в случае удостоверения нового завещания, содержащего распоряжение относительно всего имущества наследодателя, поскольку предыдущее закрытое завещание может исчерпываться лишением наследства, завещательным отказом, возложением, подназначением наследника или отказополучателя. Текст распоряжения об отмене закрытого завещания должен содержать дату и реестровый номер принятия нотариусом закрытого завещания. Отметка об отмене совершается на конверте хранения. По мнению нотариусов, отмененное закрытое завещание не должно вскрываться и завещателю не возвращается.

В ходе парламентских обсуждений третьей части ГК РФ депутаты с большим воодушевлением обсуждали возможные последствия установления в России института закрытых завещаний. При этом возможные проблемы неспециалистам представлялись чаще в утрированном виде: в виде анекдотов на тему содержащихся в завещании нелепых распоряжений или даже рисунков. По прошествии более чем семи лет со дня вступления закона в силу можно сказать, что не подтвердились как худшие опасения о том, что граждане сознательно будут использовать данный правовой механизм с целью обидеть своих наследников, так и надежды на широкое распространение данного вида завещаний. Причины того, что закрытые завещания до сих пор встречаются исключительно редко, лежат далеко не только в правовой инертности населения, но и ещё в том, что сама природа механизма совершения закрытого завещания явно предназначена для граждан с высоким образовательным уровнем, которые не нуждаются в содействии нотариуса.

Небогатая на сегодняшний день нотариальная практика оглашенных после открытия наследства закрытых завещаний уже содержит красноречивые примеры юридических казусов, которые при ранее существовавшем порядке "открытых" (доступных взору нотариуса) завещаний просто были бы невозможны. Рассмотрим пример. Гражданин И. оставил закрытое завещание, содержание которого ограничивалось распоряжением об отмене ранее сделанного и нотариально удостоверенного завещания. При этом И., вероятно, ошибочно неверно указал реквизиты отменяемого завещания: дату, имя нотариуса. Номер реестра регистрации нотариального действия отменяемого завещания также не был назван. Таким образом, толкование данного закрытого завещания на основе буквального понимания смысла содержащихся в нем слов и выражений, как того требует норма ст. 1131 ГК РФ, приводит к тому, что прежнее завещание вовсе не отменено.

Ещё один пример. Гражданка П. завещала принадлежащий ей жилой дом двум сыновьям в равных долях. По прошествии одного года П. подарила одну вторую долю в праве собственности на данный жилой дом одному из них. По мнению второго сына, мать имела намерение также подарить вторую долю ему. Однако за месяц до смерти П. лишь оставила закрытое завещание, в котором, фактически просто повторила текст первого завещания: завещаю весь жилой дом двум сыновьям поровну. Если бы завещание совершалось обычным порядком, нотариус, несомненно, выяснил бы у завещателя истинную направленность его воли.

Таким образом, прежде чем составить закрытое завещание необходимо серьёзно всё обдумать, так как слишком велики шансы признать его в суде недействительным. Наиболее актуальные проблемы, возникающие при совершении закрытых завещаний и пути их преодоления будут рассмотрены в главе 3"Разрешение проблем, возникающих в связи с наследованием по завещанию" настоящей дипломной работы.

Ещё одним нововведением в порядок составления завещания является, предусмотренная в части 3 ГК РФ, возможность изложения гражданином своей последней воли в простой письменной форме. Это допускается лишь в исключительных случаях, а именно, когда гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишён возможности совершить любое другое завещание, предусмотренное законом.

Юридическое содержание понятий "чрезвычайные обстоятельства" и "положение, явно угрожающее жизни" законодателем не раскрыты. Поэтому выяснение смысла и наполнение этих понятий действительной силой будет делом судебной практики и науки наследственного права. Однако изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием лишь при наличии ряда следующих условий:

—гражданин должен оказаться в положении, явно угрожающем его жизни, которое относится к чрезвычайным обстоятельствам. Для данной формы завещания необходимо, чтобы гражданин находился непосредственно в положении явно угрожающем его жизни, то есть "не на периферии указанных обстоятельств, наблюдая за ними со стороны, а, что называется, в их эпицентре". При этом "…не только для самого гражданина, попавшего в такое положение, но для неограниченного круга лиц становится очевидной (бесспорной, очевидной) угроза жизни гражданина".

—гражданин должен оказаться в таких чрезвычайных обстоятельствах, при которых он лишён возможности совершить завещание по правилам ст. 1124-1128 ГК РФ;

—завещатель должен собственноручно написать и подписать документ, из которого должно с очевидностью явствовать, что данный документ представляет собой завещание.

—это должно быть сделано в присутствии двух свидетелей, которые должны подписать данный документ. Ситуация с присутствием свидетелей, на мой взгляд, является весьма нелепой, так как в большинстве случаев в чрезвычайных обстоятельствах люди находятся в состоянии шока, паники и просьба подписать документ при этом здесь неуместна.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий выражение гражданином последней воли не может квалифицироваться как завещание и, по общему правилу, не имеет юридического значения.

Юридическая судьба завещания, совершённого в чрезвычайных обстоятельствах, зависит прежде всего от того, остался ли в живых завещатель после того как эти обстоятельства отпали. Если завещатель остался жив, то в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств он должен совершить завещание в соответствии с общими правилами ст. 1124-1128 ГК РФ. В противном случае такое завещательное распоряжение утрачивает силу.

В случае смерти завещателя в чрезвычайных обстоятельствах сделанное им в этих обстоятельствах завещание, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено в суд в течение 6 месяцев, которые установлены для принятия наследства. Следовательно, выдача наследникам правоустанавливающих документов возможна только при наличии решения суда, подтверждающего факт составления завещания последнего вздоха.

Так, 09.08.2002 Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Е. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Гражданка Е. обратилась в суд с подобным заявлением, мотивируя следующим. С 1995 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. Б. 08.05.2002 ее сожитель почувствовал себя плохо, а 11.05 скончался. 09.05.2002 гр. Б., находясь в трезвом уме и хорошей памяти, в присутствии своего брата написал завещание, которым завещал принадлежащие ему акции своей сожительнице. Завещание было составлено в простой письменной форме, поскольку в праздничный день нотариальные конторы не работали и ввиду скоропостижности происходящего родственники не могли обеспечить составления умершим завещания в установленной законом форме.

Заинтересованное лицо — сын умершего в судебном заседании подтвердил факт наличия у его отца неизлечимого заболевания и факт смерти при изложенных обстоятельствах. По обстоятельствам составления завещания пояснить ничего не мог, так как не присутствовал при этом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Е.

Свидетель Б. — брат умершего подтвердил, что 09.05.2002 умерший попросил его помочь оформить завещание на Е., при этом выразил свою волю так, чтобы половина акций была завещана Е., а другая половина — его сыну. Поскольку умерший и его сожительница не состояли в зарегистрированном браке, умирающий Б. написал на ее имя завещание в простой письменной форме, так как нотариальные конторы в этот день не работали. Для того чтобы быть уверенным в том, что завещание будет иметь силу, Б. попросил заверить данный документ у врача. Брат Б. по его просьбе поехал к участковому врачу, которая, зная о сложившейся ситуации, заверила завещание, написанное в простой письменной форме гр-ном Б. При составлении завещания Б. находился в здравом уме и понимал, что его выздоровление невозможно.

Суд изучил медицинские справки, подтверждающие заболевание Б., а также установил тот факт, что нотариальные конторы в г. Саратове в этот день не работали, что было подтверждено письмом Саратовской областной нотариальной палаты.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, при которых было составлено завещание Б., являются чрезвычайными, а установление факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах позволит заявительнице реализовать свое право на получение наследства.

В настоящее время нотариальная и судебная практика в отношении рассматриваемой формы завещания очень мала. Вопрос о введении простой письменной формы завещания не исследован в правовой доктрине, поэтому насколько эффективны рассмотренные правила покажет будущее

.4 Отмена и изменение завещания. Недействительность завещания

наследование завещание нотариальный судебный

Завещатель в соответствии с принципом свободы завещания волен отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для этого не требуется чьё-либо согласие, в том числе лиц, названных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

В основе понятий "отмена" и "изменение" завещания лежат действия завещателя, порождающие разные правовые последствия, при отмене завещание отменяется полностью, независимо от того, сопровождается ли отмена совершением нового завещания или нет. Напротив, при изменении завещания происходит не отмена завещания целиком, а лишь отмена или изменение отдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений.

Если последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений, то оно отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отменённое полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Например, гражданин Алексеев в 2000 г. составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу гражданина Иванова. В марте 2001 г. им составлено завещание также на всё имущество в пользу гражданина Петрова. В апреле 2002 г. Алексеев отменил завещание, удостоверенное в 2001 г., соответствующим распоряжением.

В данном случае завещание, составленное в пользу Иванова, не считается вновь вступившим в силу. Оно было бесповоротно отменено завещанием в пользу Петрова. В сложившейся ситуации к наследованию будут призваны наследники гражданина Алексеева по закону, а при отсутствии таковых имущество будет считаться выморочным.

Если же последующее завещание недействительно, то наследование осуществляется с прежним завещанием, так как недействительное завещание не может отменять, или изменять прежнее завещание, совершённое в полном соответствии с требованиями закона. Например, при совершении прежнего завещания гражданин был полностью дееспособен, а к моменту его отмены или изменения признан ограниченно дееспособным. Последующее завещание недействительно, а потому наследование будет происходить в соответствии с прежним завещанием.

Завещатель может отменить завещание двумя способами:

)путём совершения нового (прежнее завещание теряет свою юридическую силу);

2)посредством распоряжения о его отмене. При аннулировании завещания посредством такого распоряжения считается, что завещание не совершалось. Оно должно быть совершено в той же форме, в которой совершалось завещание, Соответственно, применяются правила ст. 1125-1127 ГК РФ, регулирующие форму и порядок совершения завещания.

Завещатель может отменить завещание путём подачи специального письменного заявления в нотариальную контору. При этом:

—подпись наследодателя на заявлении об отмене завещания должна быть нотариально засвидетельствована (ст. 58 Основ законодательства о нотариате);

—нотариус, получив такое заявление, должен сделать об этом отметку на хранящемся у него экземпляре завещания, а также в реестре регистрации нотариальных действий. Нотариус должен также сделать указанную отметку в алфавитной книге учета завещаний и, по возможности, на экземпляре завещания, ранее выданном завещателю (если завещатель предоставит имеющийся у него экземпляр завещания).

—если завещание удостоверено в другой государственной нотариальной конторе (другим частным нотариусом, консульским учреждением, органом исполнительной власти), заявление о его отмене завещатель или нотариус направляет тому нотариусу, который в своё время удостоверил завещание.

Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), может быть отменено или изменено только такое же завещание.

Завещательным распоряжением в банке (ст. 1128 ГК РФ) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. Порядок изменения и отмены завещательных распоряжений установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351.

Значительный интерес в нотариальной и судебной практике представляет вопрос о недействительности завещания. На завещание как одностороннюю сделку распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях и последствиях недействительности сделки. Это касается и классификации оснований недействительности завещаний, к которым относятся: недействительность завещаний с пороками субъектного состава (ст. 171, 172, 175, 176 ГК РФ); недействительность завещаний с пороками воли (ст. 177-179 ГК РФ); недействительность завещаний с пороками формы (ст. 1124 ГК РФ); недействительность завещаний с пороками содержания (ст. 169, 170 ГК РФ). В зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещания с пороками содержания (совершённые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные) и с пороками формы относятся к ничтожным, а с пороками воли — к оспоримым. Что же касается завещаний с пороками в субъектном составе, то они могут относиться либо к ничтожным, либо к оспоримым. Так, если завещание совершено гражданином, который в момент его совершения был полностью недееспособным, то оно ничтожно. Если же завещание совершено гражданином, который недееспособным признан не был, но в момент совершения завещания не отдавал отчёт своим действиям или не мог ими руководить, то его следует отнести к оспоримым.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Представляется, что ими могут быть наследники, отказополучатель и исполнитель завещания, указанные в завещании. Кроме них в суд могут обратиться лица, лишённые наследства завещателем, обязательные (необходимые) наследники, наследники по закону, наследники по ранее составленному завещанию, органы опеки и попечительства, законные представители (в защиту прав недееспособных и ограниченно недееспособных, несовершеннолетних граждан) В любом случае, оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки (то есть ошибки, иные грамматические погрешности, а если завещание было напечатано на машинке — опечатки, неправильные переносы слов, сокращения слов и т. п.) и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Вместе с тем, не ясно, что имел в виду законодатель под другими незначительными нарушениями его составления. Видимо данные факты будет в каждом конкретном случае устанавливать и оценивать суд.

Судебная практика по этому вопросу весьма противоречива и слишком многие вопросы отданы на усмотрение суда из-за несовершенства норм закона. Например, в районном суде г. Волгограда рассматривалось дело о признании завещания недействительным. В завещании в графе "Подпись" была написана только фамилия завещателя (которую суд расценил как подпись), без расшифровки полностью фамилии, имени, отчества. Представленные суду два экземпляра завещания отличались по содержанию — в экземпляре, хранившемся у нотариуса, после завещательного распоряжения была сделана допечатка "содержание ст. 535 ГК РФ нотариусом разъяснено". Суд, оценивая данные обстоятельства, указал, что наличие в тексте технических опечаток или дописок не является преградой для исполнения воли завещателя" и не является основанием для признания завещания недействительным.

В то же время есть и примеры точного следования букве закона при исследовании вопроса действительности завещания. Так, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия — выдаче Иванову свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу Хворостовой, умершей 10 мая 2001 г., указав, что в завещании, удостоверенном 7 февраля 2001 г. нотариусом, месяц указан сокращённо, адрес не указан полностью, то есть отсутствует наименование населённого пункта, из принадлежащего наследодателю имущества завещана часть жилого дома в долях, а какая именно не указано. В завещании число, месяц и год выполнены штампом. Допущено сокращение наименования месяца "фев", адрес наследодателя указан следующим образом: "Московская обл., Одинцовский район, улица Косой Клин, д. 23". Кроме того, Иванову завещана восточная часть дома 50/100 долей дома с земельным участком площадью 0,06 га., местонахождение которого не указано. Был предъявлен иск об обжаловании действий нотариуса. Решением суда жалоба Иванова на действия нотариуса признана необоснованной.В настоящее время, в завещаниях, удостоверенных до 1 марта 2002 года, достаточно часто встречается указание на разъяснение завещателю ст. 535 ГК РФ. Такая ситуация объясняется тем, что до 1 марта 2002 года действовал раздел 7 ГК РСФСР 1964 г., ст. 535 которого предусматривала право на обязательную долю в наследстве. Однако с 1 марта 1996 г. была введена в действие часть 2 ГК РФ, в ст. 535 которой даётся определение договора контрактации. Можно ли считать такое указание опиской, незначительной ошибкой, не влияющей на волю завещателя? Зачастую суды идут именно по такому пути, не учитывая, что исходя из буквального толкования текста завещания, наследодателю разъяснялась норма, не имеющая никакого отношения к наследованию. Кроме того, в таких случаях допускается нарушение порядка удостоверения завещания, которое могло повлиять на волю завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания, если такое имеется. Данные правила распространяются на лиц, указанных в ст. 1117 ГК РФ (недостойные наследники).

Что же касается последствий недействительности завещаний, то они зависят от того, было ли по такому завещанию что — либо исполнено или нет. Если нет, то дело ограничивается признанием недействительности завещания. Если исполнение имело место, то всё полученное по такому завещанию подлежит передаче тому, кому оно причитается. Например, имущество было получено наследником по подложному завещанию. В случае признания судом завещания недействительным имущество должно быть передано тому, кому оно причитается по закону.

.5 Исполнение завещания

Завещание совершается для того, чтобы оно было исполнено. При исполнении завещания в первую очередь надлежит руководствоваться волей завещателя, которая в нём выражена. Общее требование при исполнении завещания заключается в исполнении его надлежащим образом, чтобы воля завещателя была полностью выполнена.

При исполнении завещания и наследники по завещанию, и душеприказчик должны вести себя как добропорядочные хозяева, сверяя свои поступки с тем, как вёл бы себя в подобной ситуации сам завещатель.

Исполнителем завещания (душеприказчиком) может быть только физическое лицо. Иностранные граждане, апатриды также могут выступать в качестве душеприказчиков. А вот юридические лица исполнителями завещания не могут быть. Также необходимо, чтобы исполнитель завещания был полностью дееспособен. Если же на момент совершения завещания указанный в нём исполнитель был полностью дееспособен, но к моменту открытия наследства дееспособность утратил или ограничен в ней (или, например, в связи с болезнью), то он должен быть освобождён от выполнения своих обязанностей в судебном порядке. Соответствующее решение суд принимает как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников.

Независимо от того, знал ли гражданин о назначении себя исполнителем завещания или узнал о том, что он является душеприказчиком, после открытия наследства, он по общему правилу должен дать согласие быть исполнителем завещания. Предусмотрены следующие способы, с помощью которых фиксируется такое согласие:

—согласие может быть дано при жизни завещателя путём собственноручной надписи гражданина на самом завещании или в приложенном к завещанию заявлении о согласии быть исполнителем или в заявлении, поданном гражданином нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства;

—признаётся также, что гражданин дал согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца фактически приступил к его исполнению.

Абзацем 2 п. 1 ст.1134 ГК РФ установлен месячный срок со дня открытия наследства для дачи согласия гражданином стать исполнителем завещания, однако само наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия. Наследник, как правило, принимает наследство путём подачи заявления о его принятии по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному законом лицу. Если заявление было подано наследником после окончания месячного срока с момента открытия наследства, то возникает вопрос: утратил ли исполнитель завещания право дать согласие на исполнение завещания? Следует отметить, что момент дачи согласия на исполнение завещания связан с открытием, а не с принятием наследства. Этот момент один и тот же для начала течения срока: для исполнителя завещания — месяц, для наследников — 6 месяцев. Тем не менее, остаются без ответа вопросы, является ли месячный срок пресекательным и возможно ли восстановление этого срока. Ответы на эти вопросы должна дать судебная практика. Думается всё же, что в случае, когда исполнитель завещания не знал о том, что он назначен в завещании исполнителем, месячный срок более верно исчислять с момента, когда он узнал или должен был узнать о том, что он назначен исполнителем, но не позднее 6 месяцев со дня открытия наследства.

Завещание, которым конкретный гражданин назначен исполнителем, является основанием его полномочий, удостоверяемые свидетельством, выдаваемым нотариусом. При исполнении завещания исполнитель вправе вести все дела связанные с этим от своего имени, в том числе в суде, других органах и организациях (без специальной доверенности). В случае утраты такого свидетельства нотариус выдаёт его дубликат.

Оценивая правовое положение исполнителя завещания, следует отметить наличие признаков, свойственных поверенному, попечителю, представителю, агенту. Исполнитель завещания действует от своего имени, но в чужих интересах либо (если исполнитель один из наследников по завещанию) как в своих, так и в чужих. Таким образом, получается, что исполнитель завещания обладает особым статусом, связанным с оказанием услуг в рамках наследственных отношений.

Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять следующие необходимые для исполнения завещания меры:

—обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

—принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

—получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам (п. 1 ст. 1183 ГК РФ);

—исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ) или завещательного возложения (ст. 1139 ГК РФ).

Следует отметить, что данный перечень носит не исчерпывающий, а примерный характер. Исполнитель завещания может выполнять разнообразные функции: производить розыск наследников, в пользу которых сделано завещание; извещать их об открывшемся наследстве; обращаться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества и пр. Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием. Право на возмещение за счёт наследства расходов исполнитель завещания имеет независимо от того, предусмотрено ли это в завещании или нет, а вот на вознаграждение — если это предусмотрено завещанием. Вознаграждение душеприказчик может получить только после вступления наследников в наследство. Размер вознаграждения, если он не указан в завещании, должен определяться в соответствии с обычаями делового оборота.

2.6 Особые завещательные распоряжения завещателя: завещательный отказ и завещательное возложение

Институт завещательного отказа своими корнями уходит в римское право. В юридической литературе завещательный отказ именуют также "легат" от латинского термина "legatum"-предназначение по завещанию. Возможность завещательного отказа предусмотрена ст. 1137 ГК РФ, в соответствии с которой завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ создаёт для наследника — отказодателя обязанность по исполнению отказа. Однако эта обязанность возникает не в силу завещания, а в силу факта принятия наследства. По ГК РСФСР 1964 г. легатом мог быть обременён только наследник по завещанию, по ГК РФ — как наследник по завещанию, так и по закону.

Важно отметить, что завещательный отказ должен быть установлен только в завещании. При этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Из этого можно сделать вывод, что завещатель может обязать наследника передать отказополучателю всё наследство в виде завещательного отказа. Но в этом случае возложенная на наследника обязанность исполнить завещательный отказ может рассматриваться как скрытая форма лишения наследника наследства. Однако наследник и в этом случае не освобождается от обязанности расплатиться с долгами завещателя и лишь после этого передать то, что осталось отказополучателю.

Установление факта совершения завещательного отказа недопустимо.

Предметами завещательного отказа могут быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства (на определенный срок или пожизненно), передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы (например, проведение ремонта в квартире, принадлежащей отказополучателю), или оказание ему определенной услуги (например, осуществить перевозку имущества отказополучателя в требуемое место), либо осуществление в пользу отказополучателя денежных платежей (как единовременных, так и периодических) и т.п.

Наиболее распространённым вариантом завещательного отказа является возложение на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, обязанности предоставить другому лицу на период жизни этого лица (пожизненно) или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу (а также в случаях, когда оно переходит к другим лицам по иным основаниям, например, по договору аренды). Данное положение законодательства критически оценивается некоторыми авторами. Так, В. Макрюков, рассматривая эту ситуацию, приходит к выводу о том, что необходимо "…внести в закон изменения: исключить норму о возможности возложения на наследника обязанности обеспечить пожизненное пользование переходящим по наследству домом другим лицам или специально предусмотреть, что правило об исполнении завещательного отказа в пределах действительной стоимости наследственного имущества распространяется на случаи предоставления права пожизненного пользования жилым помещением."

Считаю, что данные предложения не совсем обоснованы. Отказополучатели, например, нетрудоспособные иждивенцы, не имеющие своего жилья, могут оказаться на улице и пополнить ряды лиц, не имеющих постоянного места жительства. Конечно, такое развитие ситуации зависит от нравственных качеств наследника, прежде всего, но и отрицать нельзя, что в нашей жизни это имеет место. Кроме того, наследодатель, данный завещательный отказ предоставляет по общему правилу не первому встречному, а людям наиболее близким, о будущем которых он заботится. Поэтому, выбирая между интересами наследника и лицами, нуждающимися в данном завещательном отказе, законодатель защищает интересы нуждающихся. Данная норма ГК РФ построена на принципе гуманизма и заслуживает одобрения.

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа как недостойный.

Обязанность выполнения завещательного отказа у наследника возникает только в случае принятия им наследства. Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Если завещательный отказ возложен на нескольких наследников, такой отказ обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве постольку, поскольку завещанием не предусмотрено иное.

Если вследствие обстоятельств, предусмотренных Кодексом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ (ст. 1140 ГК РФ).

Отказополучатель вправе отказаться от получения завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ). При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается. В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право отказаться от получения завещательного отказа не зависит от его права принять наследство или отказаться от него.

К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения ГК РФ об обязательствах, если из норм Кодекса и существа завещательного отказа не следует иное.

От завещательного отказа следует отличать завещательное возложение. Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

В отличие от завещательного отказа, который всегда имеет имущественный характер, возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер. М. Ю. Барщевский считает, что основное отличие завещательного возложения от отказа заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель и круг лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательного отказа.

Правовое значение в этом случае имеет именно общеполезная цель, на достижение которой должны быть направлены действия лица, обязанного исполнить возложение. Это должна быть цель, полезная для государства и общества в целом, либо цель, представляющая собой пользу для определенного круга с неопределенным числом лиц. М. Ю.Барщевский отмечает, что хрестоматийным примером завещательного возложения стало завещание, сделанное вдовой известного композитора С. С. Прокофьева. В завещании было указано, что Музею музыкальной культуры им. М. И. Глинки должны перейти определённые весьма ценные вещи, а также дача на Николиной горе. При этом на наследника была возложена обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей им. С. С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных ВУЗов пользоваться нотной библиотекой и музыкальными инструментами (также являющимися предметами завещательного распоряжения).

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

К завещательному возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК РФ об исполнении завещательного отказа: наследник, на которого завещателем возложена обязанность совершения действия, направленного на осуществление общеполезной цели, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник, на которого возложены указанные действия, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить возложение ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное. Срок действия права требования исполнения завещательного распоряжения законодательством прямо не определен, однако п. 2 ст. 1139 ГК РФ установлено, что к завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила, предусмотренные Кодексом для завещательного отказа. С учетом этого право требования исполнения такого завещательного возложения действует в течение трех лет со дня открытия наследства.

Если вследствие обстоятельств, предусмотренных законом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такое возложение (ст. 1140 ГК РФ).

Заключение

По результатам проведённого исследования можно сделать следующие выводы:

—одной из отличительных особенностей нового законодательства о наследовании является приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону;

—прослеживается направленность целого ряда норм ГК РФ на побуждение граждан к совершению завещаний, а именно:

·установление и гарантированность законом принципа тайны завещания, в случае нарушения которого завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ;

·установление принципа свободы завещания, в соответствии с которым завещателю обеспечены широкие возможности по распоряжению имуществом, вплоть до лишения права на наследование кого — либо из наследников, либо ограничение их права и т. п.;

·возможность отстранения обязательного (необходимого) наследника как недостойного;

·возможность совершения закрытого завещания, при котором в ознакомлении с его содержанием отказано даже нотариусу, а также завещания в чрезвычайных обстоятельствах;

·снижение обязательной доли в наследственном имуществе, изменение порядка её определения.

—завещатель вправе отменить или изменить своё завещание не мотивируя это;

—к форме завещания законодатель предъявляет очень жёсткие требования, объясняется это тем, что воля завещателя должна быть бесспорна и ясна после его смерти;

—в соответствии с принципом свободы завещания наследодатель в своём завещании может включить распоряжения самого различного характера: подназначение наследника, назначение исполнителя завещания, распоряжения, касающиеся его похорон и увековечения его памяти; завещательный отказ, завещательное возложение и ряд других.

Новое законодательство о наследовании отличается более подробным и детальным регулированием, но, несмотря на это многие вопросы, связанные с наследованием по завещанию остаются недостаточно разработанными. В частности с введением закрытого завещания, которое завещатель вправе лично составить, никому не предоставляя возможности с ним ознакомится, на законодательном уровне не урегулирован вопрос его составления слепым или неграмотным гражданином. Здесь если применять правила составления завещания, предусмотренные ст. 1125 ГК РФ, то при составлении завещания другим лицом утрачивается сам смысл его закрытости. В связи с этим, полагаю следует внести в ст. 1126 ГК РФ ограничение, касаемое возможности его совершения лицами, не имеющими возможности его составить в силу неграмотности, физических недостатков, по состоянию здоровья. Также, на мой взгляд, исходя из анализа п. 2 ст. 26 ГК РФ завещательной правоспособностью должны обладать несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет в отношении денежных средств и имущества, источником накопления которых является их личный заработок, стипендия, авторские гонорары. Осмысление и анализ всех многочисленных изменений, внесённых законодателем в правила наследования по завещанию и проблем, с которыми приходится сталкиваться на практике требует дальнейших активных творческих усилий представителей науки и практики. Но всё сказанное ранее позволяет присоединиться к утверждению одного из виднейших отечественных цивилистов — И.А. Покровского: "Вопрос о судьбе имущества после смерти его субъекта — хозяина имеет огромное как личное, так и общественное значение. Здесь сталкиваются самые разнообразные интересы, самые противоположные течения, которые дают эволюции наследственного права то одно, то другое направление"

Список литературы

Нормативная база:

1)Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;

)Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г № 146-ФЗ// СЗ РФ 2001. № 49 (с изм. и доп.), ст. 4552;

)ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ //СЗ РФ. 2003,№ 49 (с изм. и доп. от 11 ноября 2003);

)ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ (с изм. и доп.) //СЗ РФ. 2003. № 24.Ст. 2249;

)ФЗ "О производственных кооперативах" от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ (с изм. и доп.)// СПС "Гарант";

)Основы законодательства РФ о нотариате, утверждены постановлением Верховного совета РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (с изм. и доп) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993, № 10. Ст. 357;

)Приказ Министерства юстиции РФ "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ" от 15 марта 2000 г. № 91// Бюллетень Минюста РФ. 2000

Материалы судебной практики:

)Постановление Конституционного суда РФ от 15 января 1998, № 2-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 ФЗ от 15 августа 1996 г. "О порядке выезда из РФ и въезда В РФ" в связи с жалобой гражданина А. Я Аванова"// СПС "Консультант Плюс";

)Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985// СПС "Гарант";

)Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" от 23 апреля 1991 г. № 2// Сборник Постановлений Пленума ВС РФ 1961-1993.-М;

)Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвёртый квартал 2005 г. //Бюллетень ВС РФ, 2006, № 5;

)Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность // Нотариус. 2005. № 5. СПС "Гарант";

)Андрияхина А. М. Всё о наследственных спорах.-М.. 2006;

)Барщевский М. Ю. Наследственное право: Учебное пособие.- М

)Бондарёв Н. И.,Эйдинова Э. Б.Завещания, приравненные к нотариальным, их исполнение. -М., 1975;

)Борзенко Б. А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика.// Закон, № 10, октябрь,2006;

)Бунич Г. А., Гончаров О. В., Кутузов О. В. Учебник.-М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2007;

)Власов Ю. Н., Калинин В. В. Наследственное право: курс лекций. -М

)Володина Н. С. Наследование по завещанию и недействительность завещания//Нотариус, №1,2003;

)Гонгало Б.М., Зайцева Т.И, Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. Т. II. 2-е изд. -М.: Волтерс Клувер, 2004;

)Гражданское право. В 2т./ Под ред. Е. А. Суханова.- М.:Волтерс

)Гражданское право. Часть 3./ Под ред. А. Л. Сергеева, Ю. К. Толстого

)Грудцына Л. Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом

)Гущин В. В.Наследственное право России: учебник /В.В. Гущин, В.А. Гуреев.-М.: Эксмо, 2009;

26)Гук Д. В. Правомерность составления условных завещаний. "Законы России: опыт, анализ, практика", № 9, сентябрь 2007;

27)Зайцева Т. И., Крашенинников П. В.Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения.- М.: СТАТУТ

)Казанцева А. Е. Понятие наследства (наследственного имущества)// Нотариус, № 6, 2005;

)Козлов Д. Г. Особенности совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах//Вопросы гуманитарных наук, № 2, 2006;

)Козлова М. Ю., Буркин С. В. Соблюдение формы завещания: некоторые проблемы //Нотариус, № 4, 2006;

)Комментарий К ГК РФ части 3 (постатейный) / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светлакова.-М.: ЮРАЙТ, 2007;

32)Комментарий к ГК РФ.Часть 3./Под ред. А. В. Алексеева, -М.:2006;

33)Корнеев С. М., Серебровский В. И.: очерк жизни, научной и педагогической деятельности // Серебровский В. И. Избранные труды по советскому наследственному и страховому праву.- М, 1997;

34)Костычева А. И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики, № 2, 2004;

)Макрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция, № 1, 2005;

36)Мананников О. В. Споры, связанные с применением норм наследственного права // Нотариус, № 3, 2005;

37)Минахина И. А. Наследование, Дарение, Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. -М.: Издательско — торговая корпорация "Дашков и К", 2007;

38)Наследственное право: учебное пособие. / Под ред. Волковой Н. А., Кузбагарова Н.А.- М.: ЮНИТИ — ДАНА, закон и право, 2009;

39)Никитюк П. С. Реализация наследственных прав // Советское государство и право, № 2, 1973;

)Новиков А. А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон, № 10, октябрь 2006;

)Обобщение нотариальной практики удостоверения завещаний за 7 месяценв 2006 г.нотариусами Саратовской области // Нотариус, № 7, 2007. СПС "Гарант";

)Оглоблина О. М. Наследование по завещанию: практическое пособие.- М.: Юристъ, 2006;

43)Паничкин В. Б. Открытие наследства в российском и американском праве // Нотариус, № 5, 2005;

44)Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.-М., 1998;

)Розина С. Судебное рассмотрение жалоб на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий. В сб.: Комментарий судебной практики. Вып. 8, М.: 2003// СПС "Консультант Плюс";

)Серебровский В. И. Избранные труды. — М.: Статут, 1997;

)Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В. Комментарий к ГК РФ (постатейный), часть 3.-М.: Проспект, 2006;

)Соменков С. А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика, № 10, 2006;

)Сосна В. А. А тайно ли завещание? // Нотариус, № 4, 2005;

)Слободян С. А. О завещательном возложении // Нотариус, № 5, 2006;

)Судебная практика по гражданским делам за 2006 год. / Сост. Е.Н. Романенкова;

)Сулайманова Ч. Н. Закрытое завещание: плюсы и минусы. // Закон

)Суханов А. Е. О третьей части ГК РФ // Вестник ВАС РФ, № 3, 2002;

)Тарарышкина И С. Институт завещательного отказа по российскому праву // Нотариус, № 5 (49), 2005;

)Цымбаренко А. Г. Границы свободы завещания в российском гражданском праве, № 4, 2007;

)Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву, М.: Юридическая литература, 1962;

57)Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.