Содержание
Введение3
Глава 1. Основания к отмене или изменению приговора5
Глава 2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела12
§ 1. Назначение судебного заседания. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции12
§ 2. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке17
§ 3. Изменение судебного решения и кассационное определение24
Заключение31
Список источников и литературы32
Выдержка из текста работы
Одной из задач уголовного судопроизводства является возможность проверки законности и обоснованности судебных решений, так как в ч.3 ст.50 Конституции РФ записано: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом…»
В настоящее время установлены два вида проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений по уголовным делам — апелляционный порядок и пересмотр дела в кассационном порядке.
Кассационное производство – самостоятельная стадия российского уголовного судопроизводства, которая начинается подачей кассационной жалобы или внесением прокурором кассационного представления, а заканчивается вынесением судом второй инстанции, кассационного определения.
Кассация как правовой институт представляет собой форму обжалования и опротестования в вышестоящий суд и проверки этим судом законности и обоснованности решений, приговоров, определений и постановлений суда, не вступивших в законную силу.
Право на обжалование любого решения органов государственной власти, в том числе приговора и иного судебного решения, в соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ — конституционное право.
Жалобы на решения судов являются не только поводом для восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан, но и средством выявления недостатков в работе судов и других органов.
Право на обжалование судебных решений в кассационном порядке еще до вступления их в законную силу препятствует исполнению необоснованных, не соответствующих закону и принципу справедливости приговоров и иных судебных решений.
Приговор является важнейшим актом правосудия . Только по приговору суда гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию. Приговор выносится от имени государства. Приговором, вынесенным от имени государства, суд оценивает деяние подсудимого как преступное или не преступное. При установлении вины суд применяет к виновному предусмотренные законом меры уголовного наказания. При невиновности подсудимого суд оправдывает его и восстанавливает такого невиновного во всех правах.
Целью данной работы является рассмотрение сущности и значения кассационного производства.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
— охарактеризовать предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции;
— описать кассационные жалобу и представление;
— рассмотреть назначение судебного заседания и порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции;
— проанализировать основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке;
— раскрыть изменение судебного решения и кассационное определение.
Глава 1. Основания к отмене или изменению приговора
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном порядке являются (схема 1): несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора……………..
Заключение
Продолжающееся реформирование процессуального законодательства, имеющие место дискуссии относительно направлений его развития, сохранение споров по принципиальным вопросам побуждают нас обратиться к опыту дореволюционной России, где вставали аналогичные вопросы, проводились научные дискуссии, предлагались интересные решения.
Опыт становления в России судебных инстанций, формирование и развитие кассации представляют интерес в наше время, когда судебная реформа по прежнему далека от завершения.
В соответствии со ст. 374 УПК РФ рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. В лучшем случае это: 10 дней с момента провозглашения приговора; ничем не регламентированный период ознакомления участников процесса с жалобами и возражениями на них, чего нет в надзорном производстве; движение дела по почте и плюс месяц (но никак не менее 14 дней — см.: ч. 2 ст. 376 УПК РФ), разрешенный законом. По сложным делам от вынесения приговора до провозглашения кассационного определения проходит обычно от двух до четырех месяца. Зачастую цифра эта зависит от наличия у одного из осужденных желания лично прибыть в суд кассационной инстанции. Чем дальше он отстоит от места рассмотрения дела, тем этот срок дольше. При нерадивости участников процесса и попустительстве суда кассационное разбирательство затягивается иногда и на целый год.
Список источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. литература, 1993
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие. М., 2004.
4. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. N 4. 2003.
5. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции (С.П. Ефимичев, М.В. Шаруева, «Журнал российского права», N 11, ноябрь 2004 г.)
6. Ворожцов с. Форма и содержание кассационного определения // Российская юстиция. N 3. 2003
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М.: Юристъ, 2002 г.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под общей редакцией В.И. Радченко.М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003 г.
9. Рабко Т.А. Протест прокурора на юридический акт субъекта Федерации: теория и практика // Журнал российского права. N 2. февраль 2002 г.
10. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005.
11. Трунов И.Л. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве // Адвокат. N 2. 2004
12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004
