Содержание
Введение6
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ8
1.1 Понятие и экономическая сущность лизинга8
1.2 Объекты и субъекты лизинговых сделок17
1.3 Виды лизинговых отношений18
1.4 Методы определения лизинговых платежей23
2 ВЛИЯНИЕ ЛИЗИНГА НА ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ ФГУП НПО «АВТОМАТИКИ»34
2.1 Общая характеристика предприятия34
2.2 Анализ финансовой устойчивости лизингополучателя36
2.3 Анализ операций, связанных с лизингом на предприятии61
3 МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ75
3.1 Внедрение нового оборудования на предприятии75
3.2 Увеличение эффективности использования основных средств82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ90
Приложение А – Бухгалтерский баланс ФГУП НПО «Автоматики» за 2010 год»95
Приложение Б – Отчет о прибылях и убытках ФГУП «НПО «Автоматики» за 2010 год97
Приложение B – Необходимый минимум документов для оформления лизинговой сделки 98
Приложение Г – Расчет выплат по кредиту99
Приложение Д – Сравнение экономического эффекта от лизинга и кредита101
Выдержка из текста работы
Цель проектирования – разработка методических рекомендаций по совершенствованию системы количественной оценки трудового вклада работников ОАО в условиях рыночных отношений.
Проведен экономический анализ финансового состояния ОАО за 1997 год. Исследована эффективность действующей системы оплаты труда работников АО. Разработан механизм организации системы оплаты труда работников АО в условиях рыночной экономики.
Рекомендации разработанные в дипломном проекте целесообразно использовать для организации эффективной системы оплаты труда работников проектных организаций, каким и является ОАО «Институт ЮжНИИгипрогаз»
ТРУД, АНАЛИЗ, ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ДОХОД, ЛИКВИДНОСТЬ,
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ, ТРУДОВОЙ ВКЛАД, МЕТОД, ОЦЕНКА
Лист
№ документа
Подп.
Дата
<div v:shape="_x0000_s1123">
Мирошниченко В.А.
Лит.
Лист
Провер.
Манеров Г.Н.
Н.контр.
Манеров Г.Н.
Утв.
Кривоберец Б.И.
TOC o «1-5» Введение… PAGEREF_Toc420227432 h 6
1 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИОАО “ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ” ЗА 1997 ГОД… PAGEREF_Toc420227433 h 8
1.1 Анализ финансового состояния предприятия… PAGEREF_Toc420227434 h 8
1.1.1Анализ производственного потенциала… PAGEREF_Toc420227435 h 8
1.1.2Анализ состояния средств предприятия… PAGEREF_Toc420227436 h 10
Таблица 1.1 — Стоимостнаяхарактеристика имущества института… PAGEREF _Toc420227437 h
1.1.3Анализ финансовой устойчивости… PAGEREF_Toc420227438 h 11
Таблица 1.2 — Показателифинансовой устойчивости института… PAGEREF _Toc420227439 h
1.1.4Анализ оборачиваемости оборотных средств… PAGEREF_Toc420227440 h 13
1.1.5Анализ платежеспособности предприятия… PAGEREF_Toc420227441 h 14
Таблица 1.3 — Аналитический балансинститута… PAGEREF _Toc420227442 h
Таблица 1.4 — Сводная таблицааналитического баланса… PAGEREF _Toc420227443 h
Таблица 1.5 — Показателиликвидности… PAGEREF _Toc420227444 h
1.2 Анализ прибыли… PAGEREF_Toc420227445 h 21
1.2.1Анализ балансовой прибыли… PAGEREF_Toc420227446 h 21
Таблица 1.6 — Финансовыерезультаты работы института… PAGEREF _Toc420227447 h
1.2.2Анализ прибыли от реализации… PAGEREF_Toc420227448 h 22
Таблица 1.7 — Данные для анализаприбыли от реализации… PAGEREF _Toc420227449 h
1.2.3Анализ эффективности использования средств.… PAGEREF_Toc420227450 h 23
1.3 Анализ распределения прибыли… PAGEREF_Toc420227451 h 24
Рисунок 1.1 – Схема распределенияприбыли в 1997 году… PAGEREF _Toc420227452 h
Вывод… PAGEREF_Toc420227453 h 26
2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ ОПЛАТЫ ТРУДА ОАО “ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ” В УСЛОВИЯХРЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ… PAGEREF_Toc420227454 h 27
2.1 Анализ действующей системы оплаты труда ОАО“Институт ЮжНИИгипрогаз”… PAGEREF_Toc420227455 h 27
2.1.1Общее положение об организации оплаты труда… PAGEREF_Toc420227456 h 27
2.1.2Особенности начисления и выплат отдельных видов премий… PAGEREF _Toc420227457 h 33
2.1.3Формирование фонда оплаты труда работников ОАО “Институт ЮжНИИгипрогаз”… PAGEREF_Toc420227458 h 39
2.1.4Контрактная форма оплаты труда… PAGEREF_Toc420227459 h 60
2.1.5 Методика определения индивидуального заработка рабочихОАОPAGEREF_Toc420227460 h 73
Таблица 2.1 – Изменение величиныКТУ в зависимости от выполнения (недовыполнения) плана… PAGEREF _Toc420227461 h
2.1.6Исследование влияния основных факторов трудовой деятельности работников на уровеньзаработной платы… PAGEREF_Toc420227462 h 75
Таблица 2.2 – Матрица исходныхданных… PAGEREF _Toc420227463 h
Таблица 2.3 – Статистическиепоказатели парной корреляции и линейной регрессии, характеризующие взаимосвязьфакторов трудовой деятельности работников с уровнем заработной платы… PAGEREF _Toc420227464 h
2.2 Разработка проектных решений по количественнойоценке трудового вклада работников ОАО «Институт ЮжНИИгипрогаз» вусловиях перехода к рыночным отношениям… PAGEREF_Toc420227465 h 78
2.2.1Организация оплаты труда работников ОАО при переходе к рыночным отношениям… PAGEREF_Toc420227466 h 78
2.2.2Механизм организации системы оплаты труда в ОАО «Институт ЮжНИИгипрогаз»… PAGEREF_Toc420227467 h 87
Схема 2.4— Оценка рынка труда вформировании политики заработной платы ОАО… PAGEREF _Toc420227468 h
2.2.3Методические рекомендации по оценке и оплате труда работников ОАО… PAGEREF_Toc420227469 h 90
Таблица 2.5 – Сравнениепоказателей измерения труда… PAGEREF _Toc420227470 h
3 Охрана труда… PAGEREF_Toc420227471 h 98
3.1 Анализ характеристик и потенциальных опасностей ивредностей объекта PAGEREF_Toc420227472 h 98
Таблица 3.1 – Допустимые уровнизвукового давления, дБ, нарабочих местах ВЦ… PAGEREF _Toc420227473 h
3.2 Выбор и обоснование мероприятий для созданиянормативных условий труда… PAGEREF_Toc420227474 h 101
3.2.1Требования к системе вентиляции… PAGEREF_Toc420227475 h 101
3.2.2Нормирование естественного освещения.… PAGEREF_Toc420227476 h 103
3.2.3Нормирование иcкуственного освещения.… PAGEREF_Toc420227477 h 104
3.2.4Мероприятия по обеспечению электробезопасности.… PAGEREF_Toc420227478 h 106
Рисунок 3.1 — Схема защитногозаземления.… PAGEREF _Toc420227479 h
3.2.4Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.… PAGEREF_Toc420227480 h 108
Выводы… PAGEREF_Toc420227481 h 110
Перечень ссылок… PAGEREF_Toc420227482 h 112
Приложение А… PAGEREF_Toc420227483 h 114
Приложение Б… PAGEREF_Toc420227484 h 115
Приложение В… PAGEREF_Toc420227485 h 116
Проблемы заработной платы по актуальности и важности могут соперничать только с проблемами оптовых и розничных цен, а также с разгосударствлением собственности. Реформирование оплаты в нашей стране пойдет успешнее, если для этого будут найдены приемлемые механизмы реализации и соблюден необходимый баланс интересов работников, работодателей и общества в целом. Пока этого не наблюдается. Причин здесь много: и отсутствие цельной, достаточно продуманной программы экономики, и искаженные представления о рыночной экономике (вследствие чего принимаются решения, не приближающие, а удаляющие нас от цели), и механический перенос развитых рыночных механизмов в нашу действительность, и многое другое.
Как свидетельствует практика работы многих предприятий, в том числе и машиностроение, без мощных личных стимулов развитие производства не решит сложных социально-экономических проблем, не обеспечит движение вперед к рыночной экономике.
Одним из таких социальных стимулов является оплата труда. В работе приватизированного предприятия следует исходить из того что оно обладает полной самостоятельностью в осуществлении хозяйственной деятельности, распоряжении продукцией и товарами, средствами, направленными на оплату налогов и других обязательных платежей.
Целью дипломного проектирования является разработка методических рекомендаций по количественной оценке трудового вклада работников ОАО «Институт ЮжНИИгипрогаз» в условиях перехода к рыночным отношениям.
В условиях рыночной экономики необходимо увязать размер оплаты труда работников с их квалификацией, профессионализмом, степенью реализации способностей, фактическим трудовым вкладом, наконец, с конечными результатами
Лист
№ документа
Подп.
Дата
<div v:shape="_x0000_s1128">
Мирошниченко В.А.
Лит.
Лист
Провер.
Манеров Г.Н.
Н.контр.
Манеров Г.Н.
Утв.
Кривоберец Б.И.
работы предприятия. Поэтому система оплаты труда работниковОАО «Институт ЮжНИИгипрогаз» должна рассматривать заработную плату не толькокак сумму средств необходимых для воспроизводства рабочей силы, но и как сильныймотивационный механизм, обеспечивающий заинтересованность работника высокойпроизводительности труда.
Помимо этого, следует учитыватьсегодня и недостаточный опыт предприятий в финансовом учете имущественных долейработников приватизированного предприятия, использования методов подсчетадивидендов.
В этой связи, в дипломномпроекте даны рекомендации и проектные решения в области организациииндивидуального заработка работников ОАО «Институт ЮжНИИгипрогаз» в условияхновых экономических отношений, что в конечном итоге позволит повыситьэффективность производства и увеличить производительность труда.
Основными данными для анализа финансовой деятельности предприятия являются:
— баланс предприятия — форма №1;
— отчет о финансовых результатах и их использовании — форма №2;
— оперативные данные статистического и бухгалтерского учета.
Производственный потенциал предприятия можно охарактеризовать следующими показателями:
— коэффициентом реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия;
— коэффициентом реальной стоимости основных средств и материальных ресурсов в имуществе предприятия.
Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия определяется по формуле:
Кр.о.с. =Со / Иб,
где Со — стоимость основных средств, тыс.грн;
Иб — итог баланса, тыс.грн.
Лист
№ документа
Подп.
Дата
<div v:shape="_x0000_s1129">
Мирошниченко В.А.
Лит.
Лист
Провер.
Манеров Г.Н.
Н.контр.
Манеров Г.Н.
Утв.
Кривоберец Б.И.
Кр.о.с.(н)=(8783,7/17132,4) ∙ 100% = 51%
Кр.о.с.(к)=(8199,7/18066,1)∙ 100% = 45%
Как видно,основные средства в имуществе предприятия уменьшились на 6%. Снижение уровняреальной стоимости основных фондов произошло вследствие влияния двух факторов:уменьшения абсолютной стоимости основных фондов при одновременном увеличениистоимости нормируемых оборотных средств (увеличилась стоимость незавершенногопроизводства). Ростстоимости незавершенного производства в данном случае нельзя рассматривать какнедостаток деятельности института. Поскольку этот рост связан с выполнением плановыхпереходящих проектов, а не с приостановкой выполнения незаконченных проектов<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[1]
Коэффициентреальной стоимости основных средств и материальных ресурсов в имуществепредприятия определяется по формуле:
Кр.о.м = (Со+ См) / Иб,
где См — стоимостьматериальных ресурсов, тыс.грн.
Кр.о.м(н)=[(8783,7+ 5353,7) / 17132,4] ∙ 100% = 82,52%
Кр.о.м(к)=[(8199,7 + 5881,9) / 18066,1] ∙100% = 77,94%
Значение коэффициента изменилось незначительно(уменьшилось на 4,58%). Критическое значение Кр.о.м. равно0,5. Следовательно, с этой точки зрения можно считать, что производственныйпотенциал института вполне удовлетворительный.
Анализ выполнимпо данным таблицы 1.1
Показатели
Начало
года
Конец
года
Отклонение
абсолютное
отн. %
Всего средств предприятия, тыс грн.
17132,4
18066,1
Основные средства и внеоборотные активы
8783,7
8199,7
-584
-6,6
в % к имуществу
51,2
45,3
Оборотные средства
8344,7
9861,9
1517,2
18,18
в % к имуществу
48,7
54,5
Материальные оборотные средства
5353,7
5881,9
528,2
в % к оборотным средствам
64,1
59,6
Денежные средства и краткосрочные ценные бумаги
196,5
972,8
776,3
в % к оборотным средствам
Дебиторская задолженность
456,4
518,2
61,8
13,5
в % к оборотным средствам
Собственные средства
14097,7
14347,1
249,6
в % к имуществу
82,2
79,4
Заемные средства
3034,9
3719
684,1
22,5
в % к имуществу
17,7
20,5
Долгосрочные займы
в % к заемным средствам
Краткосрочные заемные средства
в % к заемным средствам
Кредиторская задолженность
3034,9
3719
684,1
в % к заемным средствам
Как следует изданных таблицы 1.1, в целом стоимость имущества института за исследуемый периодувеличилась на 933 тыс. грн. Это увеличение, при уменьшении стоимости основныхфондов, обусловлено ростом стоимости оборотных средств на 1517,2 тыс. грн. Ростстоимости оборотных средств, в свою очередь, связан с увеличением стоимостиматериальных оборотных средств на 528,2 тыс.грн и денежных средств на 776,3тыс. грн. Следует отметить, что рост стоимости материальных оборотных средствпрактически всецело обусловлен ростом стоимости незавершенного производства,что как было отмечено выше, связано с плановым наращиванием затрат попереходящим проектам.
Заметноулучшился за истекший период и показатель абсолютной ликвидности. Его величинаувеличилась с 6,4% до 26%. Таким образом, показатель абсолютной ликвидностиприблизился по своей величине к рекомендуемому уровню.
Вместе с тем,заметно ухудшились показатели задолженности института. Так, дебиторская егозадолженность увеличилась на 13,5% и достигла размера 518,2 тыс. грн, акредиторская — на 22,5% и составила на конец отчетного года 3719 тыс. грн(против 3034 тыс. грн на начало года). Рост задолженности обусловлен в основномобщеэкономическим кризисом, который поразил народное хозяйство, как Украины,так и других стран СНГ, предприятия которых являются заказчиками проектов.Кроме этих объективных факторов, нельзя также не учитывать и тот факт, чтоинститут иногда передает украинским заказчикам выполненные проекты без гарантииих оплаты со стороны заказчиков, что нельзя признать обоснованным.
Финансоваяустойчивость предприятия характеризуется соотношением долгосрочных икраткосрочных средств, соотношением собственных и заемных средств, темпамироста собственных средств, должным обеспечением материальными средствами и пр.Показатели, характеризующие финансовую устойчивость института приведены втаблице 1.2
Показатели
начало года
конец года
отклонения
1.Коэффициент отношения собственных и заемных средств К1
2.Коэффициент маневренности собственных средств К2
0,59
0,68
0,09
3. Коэффициент накопления амортизации К3
-0,1
4.Коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств К4
-0,1
5.Коэффициент реальной стоимости основных средств К5
-0,1
Коэффициент К1показывает отношение обязательств по привлечению заемных средств к суммесобственных средств и характеризует сколько привлекалось заемных средств накаждую грн. собственных средств. На начало года предприятие привлекало 0,2 грнна каждую гривну. К концу года данный показатель не изменился. Такое значениекоэффициента свидетельствует о достаточно высокой финансовой устойчивостипредприятия. Уменьшение коэффициента свидетельствует о понижении зависимостипредприятия от внешних источников.
Коэффициент К2показывает отношение собственных оборотных средств к сумме источниковсобственных средств. Как видно, за отчетный период этот показатель не изменился.Это означает, что финансовое положение предприятия постепенно стабилизируется.
Коэффициент К3показывает какими средствами осуществляется накопление амортизации. Как видно,к началу года 70% стоимости основных средств были погашены за счетамортизационных отчислений, концу года 60%. Такое понижение степени износа основныхфондов обусловлено тем, что в течении года в институте были списаны изношенные,неиспользуемые основные фонды с соответствующим уменьшением суммы начисленногоизноса. Кроме того, за тот же период в институте были также введены основныефонды. Эти операции в конечном итоге равнозначны обновлению основных фондов В целомвидно, что накопление амортизации нормальное.
Коэффициент К4уменьшился за исследуемый период на 0,1. Это в основном обусловлено тем, что кконцу анализируемого периода в производство было передано значительноеколичество малоценных быстроизнашивающихся предметов, что привело к существенномусокращению остаточной стоимости материальных активов предприятия. Кроме того,на изменение этого коэффициента оказало влияние и некоторое уменьшение остаточнойстоимости основных фондов.
Коэффициент К5показывает соотношение остаточной стоимости основных средств и валюты баланса.Его снижение за анализируемый период обусловлено уменьшением стоимости основныхсредств к концу периода и увеличением валюты баланса в основном по третьему егоразделу. Его величина соответствует среднему значению этого показателя дляпроектных институтов.
Важнейшимпоказателем, характеризующим использование оборотных средств являетсяоборачиваемость.
Оборачиваемостьхарактеризуется системой показателей. Одним из которых является коэффициентоборачиваемости. Он определяется отношением объема реализации к среднемуостатку оборотных средств.
Коб = Qp/Сo,
где Qp — объем реализации, тыс. грн.
Со — средний остаток оборотных средств, тыс. грн.
Время оборотаопределяется по формуле:
То= (Со∙ Дп)/Qp
где Дп — длительность анализируемого периода, Дп= 180 дней
Проанализируемоборачиваемость материальных оборотных средств.
Средние остаткиоборотных средств.
Со=(2338,1+ 2489,6)/2=2413,85 тыс.грн.
Определимкоэффициент оборачиваемости оборотных средств института за истекший период.
Коб=3886,6/ 2413,85 = 1,6
Тогда, периодоборота равен:
То= 180/1,6 = 113 дня.
Такой периодоборачиваемости оборотных средств для проектного института данного профиляявляется вполне нормальной.
Определимоборачиваемость дебиторской задолженности.
Средние остаткидебиторской задолженности составят:
Со=(456,4+518,2) / 2= 487,3 тыс.грн.
Коэффициентоборачиваемости:
Код =3886,6 / 487,3=7,9
Период оборота
То= 180 /7,9=23 дня
Учитывая, чтонормальная длительность документооборота при расчетах составляет 30 дней, можносчитать, что оборачиваемость дебиторской задолженности института вполненормальная и особых тревог, поэтому не может вызывать.
Финансовоеположение предприятия определяется степенью финансовой независимости от внешнихисточников финансирования своей деятельности, способности погашать своифинансовые обязательства в установленные сроки, т.е. платежеспособностью.
Важнейшим показателем, характеризующимфинансовое положение предприятия является коэффициент финансовой независимостипредприятия. В нашем случае он составляет на начало периода 14 097,5 / 17132,4= 0,82, на конец анализируемого периода он составил соответственно = 0,79. Таккак коэффициент в обоих случаях превышает 0,5, то финансирование деятельностиза счет привлеченных средств осуществляется в допустимых пределах.
Для оценки финансового положения используетсясистема абсолютных и относительных показателей, коэффициентов.
Обобщающийпоказатель платежеспособности — это достаточность источников средств дляпокрытия долгов.
Для удобствадальнейшего проведения анализа преобразуем баланс предприятия в аналитическийбаланс (см. таблицу 1.3) Таким образом, получена промежуточная таблица, котораяпосле незначительных преобразований приобретает форму (см. таблицу 1.4) удобнуюдля анализа ликвидности предприятия, то есть возможностей по оплате задолженности.
Собственныеоборотные средства определяются по формуле:
СОС = 4 гр.пас. + 3гр.пас.- 4 гр.акт.,
Подставивсоответствующие значения из таблицы 1.3, получим
СОСн =14097,5 + 0 — 8785,9 = 531
