Криминологическая характеристика и предупреждение насильственных преступлений, Криминология

Содержание

Введение3

Глава 1. Современное толкование понятия «насилие» в криминологической науке8

Глава 2. Криминологическая характеристика насильственных преступлений19

2.1. Насильственные преступления против личности и их общественная опасность19

2.2. Криминологические признаки насильственных преступлений44

2.3. Характеристика лиц, совершающих насильственные преступления52

2.4. Основные детерминанты насильственных преступлений56

3. Основные направления предупреждения и профилактики насильственных преступлений61

3.1. предупреждение и профилактика насильственных преступлений61

3.2. Виктимологические аспекты предупреждения насильственной преступности64

Заключение81

Список используемых источников84

Приложение 192

Общелитературное значение понятия «насилие»92

Приложение 293

Синонимические особенности понятия «насилие»93

Приложение 394

Сочетание признаков, характеризующих понятие насилия в его общелитературном значении как особой разновидности воздействия94

Приложение 598

Сочетание признаков, характеризующих юридическое понятие насилия98

Выдержка из текста работы

Актуальность темы дипломной работы. Одной из особенностей современной предупредительной деятельности в России является то, что внимание государства и общества привлекают в первую очередь тяжкие умышленные преступления, которые занимают значительный удельный вес в массиве общей зарегистрированной преступности. В настоящее время приходится наблюдать некоторый спад интереса к проблеме неосторожной преступности, что в определенной степени объясняется ростом умышленных преступлений, появлением новых ее форм, в значительной степени обусловленных переходом к рыночной экономике и рядом других причин. Изучение динамики неосторожных преступлений позволяет выявить устойчивую тенденцию к их росту. Соотношение умышленных и неосторожных преступлений в структуре преступности постоянно изменяется за счет увеличения удельного веса последних. Рост числа неосторожных преступлений и их последствия, а также стремительное развитие техники и источников повышенной опасности, внедрение современных технологий свидетельствуют об особой практической значимости изучения неосторожной преступности и разработке мер ее предупреждения (например, в России ежегодно только в дорожно-транспортных преступлениях погибает от 25 до 30 тысяч человек, т.е. эта цифра сопоставима с регистрационными данными об умышленных убийствах).

В соответствии с действующим уголовным законодательством неосторожное лишение жизни другого человека рассматривается, с одной стороны, как самостоятельное преступление против личности, а с другой, выступает в качестве квалифицирующего признака иных умышленных и неосторожных преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом. В работе рассматривались преступления, предусмотренные ст.109 УК РФ. Количество данных преступлений за последние 5 лет возросло в 1,3 раза, а темп прироста в 2013 г. к 2009 г. составил 29,1%. В среднем ежегодно в России регистрируется около 1600 причинений смерти по неосторожности.

Специфика такого преступления, как неосторожное причинение смерти, способствует возникновению трудностей при проведении профилактических мероприятий, поскольку сфера быта, где такие преступления совершаются чаще всего, характеризуется большим количеством самых разнообразных опасных факторов, и в ней, как правило, отсутствуют законодательно закрепленные правила предосторожности.

Изучение причинения смерти по неосторожности как самостоятельного преступления призвано выявить причины, условия и механизмы совершения подобных преступлений, познать истоки возникновения и развития антиобщественной направленности личности неосторожного преступника, роль и место потерпевшего в механизме совершения этих преступлений, а также выработать средства их предупреждения.

Актуальность работы обусловлена необходимостью комплексного изучения неосторожного причинения смерти как самостоятельного состава преступления и разработки мер профилактического воздействия именно на бытовую неосторожность, которая отдельно входит в классификационную группу видов неосторожных преступлений.

Степень научной разработанности темы. Вопросам, связанным с неосторожными преступлениями, много внимания уделялось в 60-80 годы прошлого столетия. Если в 1939 г. преступления, совершаемые по неосторожности, составляли всего 7,7% от общего числа зарегистрированных преступлений, то в 60-е годы ХХ века доля неосторожных преступлений стала возрастать, а в 70-е годы их уровень достиг 15% в массиве общей зарегистрированной преступности.

Значительный вклад в изучение неосторожной преступности внесли такие ученые, как Ю.М. Антонян, В.В. Вандышев, П.С. Дагель, А.Э. Жалинский, А.И. Коробеев, В.Е. Квашис, В.Г. Макашвили, В.А. Нерсесян, А.И. Рарог, Д.В. Ривман, В.А. Серебрякова. Эти ученые исследовали отдельные аспекты неосторожной преступности, в том числе причины и условия, способствующие совершению данных преступлений, изучали личность неосторожного преступника и предложили профилактические мероприятия, направленные в основном на предупреждение неосторожных преступлений, связанных с использованием автотранспорта и источников повышенной опасности, поскольку на долю данных преступлений приходится около 75% всех неосторожных преступлений.

Цель работы — криминологическое изучение причинения смерти по неосторожности как самостоятельного состава преступления и систематизация предложений по эффективной предупредительной деятельности, направленной на снижение количества такого рода преступлений.

Из цели работы вытекают следующие задачи:

дать общую криминологическую характеристику причинениям смерти по неосторожности;

исследовать состояние и динамику причинений смерти по неосторожности;

выделить отличительные особенности сферы неосторожных причинений смерти;

сформулировать предложения, направленные на совершенствование профилактической деятельности.

Объектом исследования является уголовно-правовая и, в основном, криминологическая особенности причинения смерти по неосторожности.

Предметом исследования выступает деятельность по предупреждению неосторожных причинений смерти и систематизация мероприятий в деятельности органов внутренних дел по предупреждению таких преступлений.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования избраны общенаучные методы с использованием исторического, системного, статистического, социологического.

При разработке теоретических вопросов исследуемой проблемы и выработке рекомендаций использовались труды известных отечественных и зарубежных ученых правоведов, социологов, психологов.

Эмпирическая база исследования представлена фактическими и аналитическими материалами относительно причинений смерти по неосторожности за последние 5 лет (с 2009 по 2013 гг.). Изучалась государственная статистика преступности с 2009 по 2014 г., результаты исследования которой изложены в работе.

Структура и объем работы соответствуют целям и задачам, поставленным перед исследователем. Дипломная работа выполнена на 80 страницах машинописного текста и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, в котором представлены основные выводы и предложения, списка использованной при написании дипломной работы литературы.

причинение смерть неосторожность

ГЛАВА I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИНЕНИЙ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

§ 1. Состояние, динамика и структура причинений смерти по неосторожности

В условиях сохраняющегося обострения социальных противоречий, быстротечности экономических и политических процессов, роста общего количества совершенных преступлений, ключевым звеном профилактики и предупреждения преступности является ее научно обоснованная криминологическая оценка и выявление тенденций развития в ближайшем будущем. Без качественного криминологического изучения преступности невозможно выявить степень ее общей распространенности и общественной опасности в конкретных условиях места и времени, социальные характеристики, указывающие на особенности ее порождения и функционирования, а также собственные, внутренние характеристики преступности. Таким образом, в целях полного и всестороннего изучения причинений смерти по неосторожности, представляющих собой самостоятельный элемент структуры общей преступности, необходимо выделить и показать основные качественные и количественные характеристики данного вида преступлений.

Являясь элементом неосторожной преступности, причинение смерти по неосторожности имеет свои показатели, раскрывающие характер и степень их общественной опасности, закономерности развития и состояние уголовно-правовой борьбы с ними. Однако следует отметить, что в силу ряда причин точное определение реальных количественных и качественных показателей данных преступлений представляет определенную трудность. К такого рода обстоятельствам относятся: технико-юридические издержки (очень часто необоснованно причинение смерти по неосторожности признается убийством) и высокая латентность данных преступлений.

Криминологическую характеристику причинений смерти по неосторожности имеет смысл изучать с момента начала действия статьи 109 УК РФ, т.е. с 1 января 1997 года, когда вступил в законную силу новый Уголовный кодекс Российской Федерации. Аналогичная по содержанию ст.106 УК РСФСР 1961 года, который действовал до 1997 года, называлась иначе и была отнесена законодателем к разряду убийств. Следовательно, и все статистические материалы существенно отличаются от тех, которые появились после введения нового Уголовного кодекса, а их обобщение не позволило бы выявить действительное состояние данного вида преступлений, а, следовательно, сделать правильные выводы и дать грамотные рекомендации для профилактики и предупреждения причинений смерти по неосторожности.

Фактическое изучение и сравнение статистических данных причинений смерти по неосторожности начинается с 1998 г., поскольку год начала действия УК РФ стал базовым для нового состава преступления.

Каждый год в среднем по стране регистрируется около 1600 причинений смерти по неосторожности. За последние пять лет, наряду с увеличением общего числа регистрируемых преступлений наблюдается устойчивый рост и данных преступлений. Так, если в 2000 г. было зарегистрировано 1370 преступлений, то в 2004 г. уже 1798. Таким образом, количество совершенных преступлений по сравнению с 2000 годом увеличилось в 1,3 раза.

В Центральном федеральном округе в 2000 г. было зарегистрировано 288 причинений смерти по неосторожности, что составляет 19% от общего количества данных зарегистрированных преступлений. Округ характеризуется самой маленькой занимаемой территорией (633,1 тыс.кв.км.), но при количестве проживающего на его территории населения (35965,1 тыс. чел.), он лидирует среди всех округов по плотности населения (57 чел. / кв.км.), т.е. вероятность совершения преступления отдельным человеком здесь значительно выше, чем в других округах.

Наиболее криминогенными районами в аспекте анализируемого вида преступления являлись Красноярский край (81 причинение смерти по неосторожности), Московская (50), Тюменская (48), Свердловская (43) области, а так же Краснодарский край (41 преступление).

Качественным показателем преступности является структурная характеристика, которая отражает удельный вес (долю) отдельного типа, рода или вида преступности в общем объеме криминальных проявлений. Так, удельный вес причинений смерти по неосторожности составил 0,1% от общего количества зарегистрированных в 2000 г. преступлений.

За анализируемый период было выявлено 1275 человек, причинивших смерть по неосторожности, из них 93,6% (1194 человека) были привлечены к уголовной ответственности. 36,5% составляли лица, не имеющие постоянного источника доходов, 49% от числа всех выявленных совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, а 20% ранее уже совершали преступления. Преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения, было зарегистрировано 2 (0,15% от общей массы). Количество изучаемых преступлений, совершенных группой лиц, составило 83 (6,5%), в том числе при соучастии несовершеннолетних — 8 (0,5%), а 2 (0,1%) — организованной группой. Число женщин, совершивших данные преступления, составило 11,5% или 146 человек от общего числа выявленных лиц. Несовершеннолетними было совершено 53 преступления (4,2% от общей массы выявленных лиц). Более 50% выявленных лиц, совершивших такие преступления, составили группу зрелого возраста, т.е. 30-49лет. 98,5% из числа причинивших смерть по неосторожности являются гражданами России, 95% из которых — местные жители. 55,5% всех зарегистрированных подобных преступлений были совершены в городах и поселках городского типа, 44,5% — в сельской местности.

Для получения правильной сравнительной картины состояния преступности в различных регионах страны используют коэффициент преступности, т.е. количество совершенных преступлений в расчете на 100 тыс. человек. Если сравнивать индекс преступности по субъектам Российской Федерации, то наибольший коэффициент изучаемой преступности в 2000 г. наблюдался в Эвенкийском административном округе — 9,8, Республике Саха (Якутия) — 3,7, Тюменской области — 3,6, Чукотском административном округе — 3,3, а также Корякском административном округе и Магаданской области — 3,1. Всего же коэффициент преступности по России в 2000 г. составил 0,9.

Общее количество зарегистрированных преступлений в 2001 г. составило 2581940. По сравнению с аналогичным показателем за предыдущий год, рост составил 1,03%. В 2001 г. было зафиксировано небольшое снижение числа зарегистрированных причинений смерти по неосторожности, которое остановилось на отметке 1314. Темп прироста к 2000 г. составил — — 4,09%. Таким образом, ежемесячное количество регистрируемых преступлений в среднем за год составило 110 прест. / мес., что несколько ниже соответствующего показателя 2000 г. Удельный вес причинений смерти по неосторожности составил 0,1% от общего количества зарегистрированных в 2001 г. преступлений.

За 2001 г. было выявлено 1330 лиц, причинивших смерть по неосторожности. И хотя общее количество зарегистрированных причинений смерти по неосторожности немного снизилось, данный показатель по сравнению с аналогичным показателем за предыдущий год увеличился на 1,04%. Впервые было превышено общее количество выявленных лиц, причинивших смерть по неосторожности, и общее количество совершенных преступлений. 75,4% (1003 человека) от всех выявленных лиц, были привлечены к уголовной ответственности.

изучаемых преступлений (6,5%) было совершено группой лиц, в том числе 6 (0,5%) при соучастии несовершеннолетних, а 2 (0,2%) — организованной группой. 47% от общего количества выявленных лиц, совершили данное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Число причинений смерти по неосторожности, которые были совершены в состоянии наркотического опьянения, осталось практически неизменным — 3 (0,2% от общей массы зарегистрированных преступлений). Количество лиц, которые на момент совершения отмеченных преступления не имели постоянного источника доходов, составило 38,4%, что на 1,9% выше, чем за аналогичный показатель предыдущего года. Число лиц, ранее совершавших обозначенные преступления, составило 275 человек, т.е. 21% от общей массы выявленных лиц, причинивших смерть по неосторожности. Данный показатель в 2001 г. не изменился и соответствует предыдущему году. Так же, практически не изменился показатель группового совершения данного преступления. Он составил 6,3%, что на 0,2% ниже, чем за аналогичный показатель предыдущего года. Наряду с общим приростом лиц, причинивших смерти по неосторожности (1,04%), увеличилось и количество женщин-преступниц (1,3%). Отмечается тенденция роста числа женщин, причинивших смерть по неосторожности. Так, количество женщин, причинивших смерть по неосторожности в 2001 г., составило 13,6% или 181 человек от общего числа выявленных лиц. Кроме того, 51 преступление было совершено несовершеннолетними, что составило 3,8% от всех зарегистрированных преступлений в данном периоде. Что касается основной массы совершенных преступлений, то, как и в предыдущем году, они были совершены лицами зрелого возраста: 681 преступление, что составляет 51,2% от общего количества выявленных лиц.

Практически все преступления совершались гражданами Российской Федерации (всего было выявлено 1316 человек). 96% данных лиц являлись местными жителями, 56,1% из которых проживали в городах и поселках городского типа, а 43,9% — в сельской местности.

Наибольшее количество причинений смерти по неосторожности было зарегистрировано в следующих субъектах Российской Федерации: в Московской области (65 преступлений), Краснодарском крае (51) и Свердловской области (44). Наибольший коэффициент преступности зафиксирован в Эвенкийском административном округе — 5, Псковской области — 2,8 и Республике Тыва — 2,3. Всего же, коэффициент этого вида преступности по России в 2001 г. составил 0,9. Как и в предыдущем году, наибольшее количество преступлений было совершено в Центральном (290 преступлений или 22% от общего количества зарегистрированных преступлений), Сибирском (245 и 19% соответственно) и Приволжском (232 и 18% соответственно) федеральных округах, что объясняется большей занимаемой территорией и, соответственно, большим количеством проживающих на ней жителей.

По итогам 2002 г. статистический показатель всей зарегистрированной преступности оказался выше трехмиллионного рубежа и составил 3001748. Начиная с 2002 г., ежегодное регистрируемое количество причинений смерти по неосторожности неуклонно росло. Так, темп прироста к 2000 г. в 2002 г. составил 14,52%, а к аналогичному показателю предыдущего года — 15,1%. Всего же в 2002 г. было зарегистрировано 1513 преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ. Среднее ежемесячное количество совершенных преступлений за год составило 126 прест. / мес. Удельный вес причинений смерти по неосторожности в общей массе зарегистрированных преступлений по сравнению с аналогичным показателем за предыдущий год не изменился и составил 0,1%.

В течение 2002 г. было выявлено 1318 лиц, совершивших данное преступление. Из них 70% (922 человека) были привлечены к уголовной ответственности. И хотя темп роста зарегистрированных преступлений составил 1,1%, количество выявленных лиц немного сократилось (-0,9%). Как и в предыдущие года, зарегистрировано большое количество преступлений, которые совершаются в состоянии алкогольного опьянения. Таких лиц было выявлено 619 (47% от всех выявленных лиц). Хотя число преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения (4 преступления), по сравнению с 2000 г., выросло на 50%, оно занимает лишь 0,3% от общего количества выявленных лиц. В 2001 г. было зафиксировано существенное снижение числа преступлений, совершенных группой лиц. Таких преступлений было зарегистрировано 53, что составляет 3,5% от общего количества всех зарегистрированных преступлений, в том числе 6 с участием несовершеннолетних (0,4%) и не было зарегистрировано преступлений, совершенных организованной группой. Среди выявленных лиц почти 41% (540 чел.) не имели постоянного источника доходов, а 18% (242 чел.) ранее уже совершали преступления. На довольно высокой отметке остается количество преступлений, совершенных женщинами. Ранее уже отмечалась тенденция к росту данной категории преступлений и, к сожалению, в 2002 г. показатель женского участия в причинении смерти по неосторожности вновь немного вырос и составил 14% от общей массы выявленных лиц (180 чел.).

В 2002 г резко снизилось количество причинений смерти по неосторожности, совершаемых несовершеннолетними. Таких преступлений было зарегистрировано 31 (2% от всех зарегистрированных преступлений). Темп прироста к аналогичному показателю прошлого года составил — -29,5%. Удельный вес таких преступлений составил 0,02%. Как и в предыдущих годах, более 50% преступлений было совершено лицами зрелого возраста (30-49 лет). Основную массу лиц, причинивших смерть по неосторожности, составили граждане России — 1311 человек (99,4%), 1236 (94,3%) из которых — местные жители. Среди выявленных лиц, в городах и поселках городского типа проживало 820 человек (62,2%), а в сельской местности 693 человека (37,8%). Темп прироста к аналогичному показателю за предыдущий год составил 11,1% и 17,1% соответственно.

Наибольшее количество причинений смерти по неосторожности было совершено в следующих регионах: Московской (58), Иркутской (58) Свердловской (49) областях и Краснодарском крае (46). Эти субъекты РФ ежегодно лидируют в списке самых криминогенных регионов. Наибольший коэффициент преступности был зафиксирован в Магаданской области — 5,3, Эвенкийском административном округе — 5,1, Таймырском автономном округе — 4,5, а так же Чувашской Республике — 3,3. Всего же, коэффициент преступности по России в 2001 г. был равен 1. Как и в предыдущие года, наибольшее количество причинений смерти по неосторожности было совершено в Центральном (303 преступления или 20% от общего количества зарегистрированных преступлений), Сибирском (290 и 20% соответственно) и Приволжском (290 и 19% соответственно) федеральных округах.

В 2003 г. статистические показатели всей зарегистрированной преступности несколько снизились (-1,6%). Общее количество зарегистрированных преступлений составило 2952367. Темп роста количества зарегистрированных причинений смерти по неосторожности составил 1,1%, а темп прироста к аналогичному показателю прошлого года — 10,6%. Темп прироста к 2002 году составил 22,1%. Всего же было зарегистрировано 1674 неосторожного причинения смерти. Среднее ежемесячное количество регистрируемых причинений смерти по неосторожности составило 140 прест. / мес. (темп роста 1,1%). Удельный вес в общем массиве зарегистрированных преступлений составил 0,1%.

На 1,2% увеличилось количество выявленных в 2003 г. лиц, причинивших смерть по неосторожности (1628 чел.). 65,1% (1061 чел.) были привлечены к уголовной ответственности, а 34,9% (567 чел.) освобождены от уголовной ответственности по различным основаниям. 17,7% (278 чел.) среди общего числа выявленных лиц, ранее уже совершали преступления, а 41,8% (681) преступлений совершили лица, не имеющие постоянного источника доходов. Как и в предыдущие года, большое количество преступлений было совершено лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения (45,5% или 740 чел, среди всех выявленных лиц). В состоянии наркотического опьянения было совершено 5 преступлений (удельный вес — 0,3% от общего числа). Возросло количество преступлений совершаемых группой лиц. Было зарегистрировано 71 преступление (4,4% от общего числа, темп прироста к аналогичному показателю предыдущего года составил 34%), 12,8% из которых — при соучастии несовершеннолетних. В 2003 г. следует отметить рост преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии. Так, по сравнению с 2002 годом, когда было зафиксировано значительное снижение числа преступлений, совершенных несовершеннолетними (темп прироста составил — 29,5% к аналогичному показателю предыдущего года), в 2003 г. темп прироста составил 67,7% (зарегистрировано 60 преступлений или 3,4% от общего числа). Удельный вес преступлений, совершенных организованной группой составил 1,8% (1 преступление) от всех преступлений, совершенных группой лиц. Удельный вес анализируемых преступлений, совершенных только несовершеннолетними составил 90,4% от всех преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии.

,4% (235 таких преступлений) было совершено женщинами. Темп прироста к аналогичному показателю предыдущего года — 2002 г. — составил 30,5%. Аналогично предыдущим годам, основную массу преступлений 46,5% (757 преступлений) совершили лица в возрасте 30-49 лет. 97,9% (1595) всех выявленных лиц являлись гражданами России, а 93,7% (1526) — местными жителями. На долю городов и поселков городского типа пришлось 57% (956 преступлений), остальные 43% (718 преступления) были совершены в сельской местности. Темп прироста к аналогичному показателю предыдущего года в городах и поселках городского типа составил 16,6%, в сельской местности — 3,6%.

Среди субъектов РФ, в которых было зарегистрировано наибольшее количество причинений смерти по неосторожности, следует выделить Свердловскую (58 преступлений) и Московскую (57) области, а также Краснодарский (53) и Красноярский (46) край. Наибольший коэффициент соответствующей преступности зарегистрирован в Эвенкийском (10,6), Чукотском (5,1) и Ненецком административных округах. Коэффициент преступности по России составил 1,2 (т.е. 1,2 преступления на каждые 100 тыс. чел.). Среди федеральных округов наибольшее количество неосторожных лишений жизни было зарегистрировано в Центральном (21% или 364 зарегистрированных преступления) и Сибирском (20% или 330 преступлений) федеральных округах.

Темп прироста количества всех зарегистрированных преступлений в 2004 г. к аналогичному показателю предыдущего года составил 0,5%. Всего было зарегистрировано 2968255 преступлений. Удельный вес причинений смерти по неосторожности в массиве общей зарегистрированной преступности составил 0,1%. Таких преступлений в 2004 г. было зафиксировано 1738. Темп прироста к аналогичному показателю предыдущего года составил 3,8%, а к 1997 году — 26,8%. Среднее количество таких регистрируемых преступлений в месяц составило 145 прест. / мес. (темп роста 1,03%).

Всего же за причинение смерти по неосторожности в 2004 г. было выявлено 1533 человека, 1326 (86,%%) из которых были осуждены. По сравнению с 2003 г. количество выявленных лиц увеличилось на 0,9%, а по сравнению с 2000 г. — на 1,2%. 45,6% (700 человек) выявленных лиц совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, 20,4% (313 человек) ранее уже совершали преступления, а 46,6% (715 человек) не имели постоянного источника доходов. Настораживает хоть и медленный, но все же рост преступлений, совершаемых в состоянии наркотического опьянения. В 2004 г. таких преступлений было зарегистрировано 6 (темп прироста составил 20%). 51 преступление (3,3% от всех зарегистрированных) совершено несовершеннолетними и при их соучастии (темп прироста к аналогичному показателю предыдущего года составил — -9,6%), 39 из которых (83%) были совершены только несовершеннолетними. Несколько снизилось количество неосторожных лишений жизни, совершаемых группой лиц (темп прироста — -12,7%). Таких преступлений было совершено 62, из них организованной группой — 3 (удельный вес — 2,3%).

Сохранился в 2004 г. и рост анализируемых преступлений, совершенных женщинами. 14,6% (224 человека) женщин было выявлено за причинение смерти по неосторожности. На долю группы зрелого возраста (30-49 лет) пришлось 47% зарегистрированных преступлений (720 преступлений). 98,9% (1517 человек) выявленных лиц являлись гражданами России, 93,2% (1429 человек) — местными жителями. На долю городов и поселков городского типа пришлось 56,2% (977 преступлений), остальные 43,8% (761 преступлений) были совершены в сельской местности. Темп прироста к аналогичному показателю предыдущего года составил 2,2% в городах и поселках городского типа, и 6,0% в сельской местности.

Наибольшее количество зарегистрированных причинений смерти по неосторожности было совершено в следующих субъектах Российской Федерации: Краснодарском (70 преступлений) и Красноярском (68 преступлений) крае, а также в Московской (68 преступлений) и Иркутской (44 преступления) областях. Наибольший коэффициент преступности зарегистрирован в Таймырском (20,6), Ненецком (13,2), Эвенкийском (5,2) и Чукотском (5,1) автономных округах. Коэффициент преступности по России составил 1,2. Как и в предыдущие года, основное количество преступлений было зарегистрировано в Центральном (20% или 367 преступлений) и Сибирском (20% или 344 преступления) федеральных округах.

Анализируя изложенные выше данные, можно сделать вывод о том, что некоторые причины снижения общей зарегистрированной преступности, в том числе введение новых административного и уголовно-процессуального кодексов РФ, не способствовали снижению количества зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ.

Обобщая изложенные выше данные, мы можем сделать несколько выводов о состоянии, динамике и структуре причинений смерти по неосторожности.

Начиная с 2000 года и до 2004 г., количество ежегодно регистрируемых причинений смерти по неосторожности неуклонно росло. Темп прироста в 2004 г. к 2000 г. составил 29,1%. Среднее ежемесячное количество регистрируемых преступлений в год составило около 130 прест. / мес. Удельный вес причинений смерти по неосторожности в массиве общей преступности невелик и составляет 0,1% от общего количества регистрируемых по стране преступлений в год.

Большинство преступлений совершается в городах и поселках городского типа. Темп прироста в 2004 г. к 2000 г. составил 35,1%, темп роста — 1,4. В среднем за год совершается в городах (города-мегаполисы, средние и малые города) 880 преступлений (56,1% от всех зарегистрированных причинений смерти по неосторожности). На долю сельской местности приходится в среднем 687 преступления в год (43,9%).

Обобщая полученные данные, мы видим, что основная масса зарегистрированных преступлений, совершается в Центральном, Сибирском и Приволжском федеральных округах. На долю данных регионов приходится более 60% всех зарегистрированных преступлений. Если выделить конкретные субъекты Российской Федерации, то наибольшее количество регистрируемых преступлений было совершено в Краснодарском и Красноярском краях, Московской, Свердловской и Иркутской областях. Удельный вес совершенных здесь преступлений составляет примерно 15% от всех регистрируемых преступлений в год.

Коэффициент преступности по России в среднем составил 1,04. Таким образом, примерно столько преступлений совершается в год на каждые 100 тыс. жителей. Традиционно высокий коэффициент преступности регистрируется в Эвенкийском, Чукотском, Ненецком автономных округах, Республике Саха (Якутия) и Магаданской области.

Обобщая полученные данные о количестве выявленных за причинение смерти по неосторожности лиц, мы получаем следующие результаты. Темп прироста выявленных лиц в 2004 г. к 2000 г. составил 20%. За причинение смерти по неосторожности в среднем по стране ежегодно выявляется 1436 человек. Из них 78% привлекаются к уголовной ответственности.

Основное количество преступлений совершается лицами в возрасте 30-49 лет. На их долю приходится более 50% всех зарегистрированных преступлений. Ежегодно увеличивается количество преступлений, совершаемых женщинами. Так, темп прироста к 2000 г. в 2004 г. составил 54,1%. Ежегодно женщинами совершается почти 14% всех зарегистрированных причинений смерти по неосторожности. Хотя в последние годы наметилась некоторая тенденция к увеличению числа неосторожных причинений смерти, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии, удельный вес таких преступлений в общем массиве невысок, и не превышает 3% от всех регистрируемых ежегодно преступлений. Удельный вес групповых преступлений (в том числе с участием несовершеннолетних) составляет 4,7%.

Около половины всех зарегистрированных преступлений были совершены лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения (44%). В состоянии наркотического опьянения было совершено около 3,2% всех зарегистрированных преступлений.

Большинство выявленных лиц были гражданами Российской Федерации (98,5%) и являлись местными жителями (94%). Среди всех выявленных лиц, 41% граждан не имели постоянного источника доходов. Так же, значительным было количество лиц, ранее уже совершавших преступления. Удельный вес таких лиц составил 19,4%.

§ 2. Факторы, порождающие причинение смерти по неосторожности

Криминологическая наука исходит из того, что «преступность обусловлена сложным взаимодействием различных социальных факторов, находящихся в разных сферах и на разных уровнях общественной жизни». Поскольку неосторожная преступность и ее виды являются составными частями общей преступности и соотносятся с ней как специальное и отдельное с общим, то причины и условия неосторожных преступлений, в том числе неосторожного причинения смерти, находятся под определенным воздействием причин и условий общей преступности и не выходят в целом за их пределы. Причины индивидуального преступного поведения «связаны с общей иерархией причин преступности и как бы отражают на индивидуальном уровне ее основные черты».

Тем не менее, как и любому самостоятельному виду преступления, причинению смерти по неосторожности свойственны специфические особенности, такие как психологический механизм преступления, особенности личности правонарушителя, социальные факторы. И поскольку причины частного не могут полностью охарактеризовать причины общего, так же как и общие не смогут объяснить все многочисленные проявления частного, необходимо определить и конкретизировать все те «особенные» факторы, порождающие неосторожное причинение смерти. Несомненно, они будут находиться в тесной взаимосвязи с причинами и условиями неосторожной преступности в целом. Однако изучение последних сможет дать лишь общее представление о механизме возникновения того или иного неосторожного преступления, тогда как исследование конкретного механизма неосторожного причинения смерти позволит выяснить и установить непосредственные факторы, порождающие данное преступление, тем самым составить основу массива предупредительной и профилактической деятельности.

В.Е. Квашис определяет причины и условия неосторожных преступлений следующим образом: «Это взаимодействующая совокупность объективных и субъективных факторов, противоречащих требованиям общественной безопасности, которые связаны с опасными ситуациями, дефектами личностных свойств правонарушителей, а так же с существованием определенных асоциальных взглядов, традиций и привычек в индивидуальном, групповом и общественном сознании».

О.В. Старков предлагает рассматривать причины неосторожных преступлений, в том числе и неосторожного лишения жизни, посредством разделения их на внутренние и внешние. К внутренним причинам, по его мнению, относится «криминогенная мотивация самонадеянности или небрежности». Внутренними условиями неосторожного причинения смерти, по мнению О.В. Старкова, являются психофизиологические и психологические свойства личности. К ним относятся уровень эмоциональной устойчивости, степень самоуправляемости, внимательность, аффективные, стрессовые и другие состояния. К внешним же причинам следует отнести специфическую криминальную ситуацию, которая видоизменяется в зависимости от вида преступного поведения. Так, бытовые и досуговые неосторожные преступления, к которым в большинстве своем относятся причинения смерти по неосторожности, порождаются своеобразной виктимно-криминогенной ситуацией, содержание которой заключается в безответственном отношении к принятым правилам предосторожности, как со стороны преступника, так и со стороны потерпевшего. Внешними условиями такой ситуации выступают различные недостатки социальной микросреды.

Криминологами принято рассматривать причины преступлений с позиций объективного и субъективного. Неосторожное причинение смерти не случайно, «оно не рождается «из ничего», точно так же, как не случайно оказываются виновными в них лица, качества и поведение которых в той или иной мере делали их «предуготовленными к такой роли». К объективным причинам относятся конкретные противоречия в общественной жизни, экономических и социальных отношениях между людьми. Субъективные причины обычно связывают с определенной психологической деформацией личности. Но кроме объективных и субъективных причин, следует отметить обстоятельства, которые в той или иной степени способствуют порождению причинений смерти по неосторожности. К ним относятся организационно-правовые факторы, такие как отсутствие и нечеткость предписаний по технике безопасности, слабый контроль за действиями персонала, неправильное распределение обязанностей, а так же технические причины. К последним относятся низкое качество техники, отсутствие должного оборудования мест повышенной опасности и др.

В основе механизма неосторожного причинения смерти лежит взаимодействие субъективного и объективного, т.е. личности и ситуации, но во всех случаях, причиной преступного поведения является личность, ситуация же может активно способствовать ему. Поскольку в основе механизма неосторожного причинения смерти всегда важна роль определенной жизненной ситуации, то изучение ее специфики позволит рассчитывать на успех профилактических мероприятий, которые в большей степени ориентированы на личность правонарушителя, оставляя без должного внимания ту обстановку, в которой он находится. Очевидно, что, прежде всего личность является основным звеном в механизме совершения неосторожного причинения смерти. Возможность предвидения последствий своих действий складывается из объективных факторов, предоставляемых лицу конкретной жизненной ситуацией, и из субъективных обстоятельств, относящихся к личности субъекта. С одной стороны, конкретная жизненная ситуация создает определенные условия совершения неосторожного причинения смерти, с другой — субъекту предоставляется возможность избежать данных последствий, предотвратить их или же вовсе отказаться от совершения опасного деяния. «Деяние, не прошедшее через контроль сознания, совершенное под влиянием непреодолимой силы, не может рассматриваться как преступление, потому что преступление есть волевое действие или бездействие. Поступки человека не являются простой реакцией на воздействия ситуации: она вызывает тот или иной поступок, лишь преломляясь через его психику, взаимодействуя с личностными качествами».

Конкретная жизненная ситуация предшествует совершению преступления, негативные последствия которого являются результатом взаимодействия личности и обстоятельств. Правонарушитель взаимодействует с определенной обстановкой, которая может влиять на его поведение и дальнейшие последствия. Поэтому изучение механизма неосторожного причинения смерти необходимо начать с рассмотрения особенностей конкретных ситуаций, в которых оказывается личность правонарушителя.

При неосторожном причинении смерти личность и конкретная жизненная ситуация тесно взаимодействуют друг с другом. Для того чтобы действия субъекта были признаны неосторожным лишением жизни, необходим ряд условий. Во-первых, необходимо, чтобы ситуация сигнализировала, давала информацию о возможном наступлении смерти, об опасности совершаемых деяний. Во-вторых, ситуация должна давать субъекту реальную возможность избежать наступления смерти, и, в-третьих, само лицо по своим индивидуальным, психологическим качествам могло воспринимать, осознавать такую информацию и принять необходимое правильное решение для недопущения наступления смерти.

«Конкретная ситуация, предшествующая неосторожному преступлению, предоставляя субъекту возможность совершения правомерных поступков, в то же время по своему объективному содержанию может в определенной степени способствовать совершению преступления». Сложная ситуация порождает «волевую неосторожность», при которой субъект по растерянности не принял необходимое правильно решение, вследствие чего наступили общественно опасные последствия. При таких обстоятельствах лицо предвидит наступление негативных последствий, однако не находя правильного выхода из сложившейся ситуации, предпринимает действия, противоположные целям, которые могут привести к причинению смерти по неосторожности.

Конкретная жизненная ситуация может быть и абсолютно нейтральной. Часто, обстановка, где возможно наступление негативных последствий, создается действиями самого правонарушителя. С такой позицией не согласен В.Е. Квашис, который считает, что «спорным является мнение о возможности совершения неосторожного преступления в абсолютно нейтральной ситуации. В такой ситуации отсутствуют объективные условия причинения вреда, а в ряде случаев — и сами объекты причинения». Аналогичной позиции придерживается и С.П. Дагель, который считает, что «во всех случаях ситуация совершения преступления должна быть опасной, т.е. такой, при которой возможно причинение вреда субъектом». Это утверждение не учитывает динамики развития событий.. Действительно, только в процессе взаимодействия с ситуацией субъект совершает деяние, негативными последствиями которого является смерть по неосторожности. Но это отнюдь не означает, что сама ситуация должна иметь криминальную окраску, обладать постоянным криминогенным потенциалом. Ситуация неосторожного причинения смерти представляет собой последовательную цепочку нескольких ситуаций, при которой каждое последующее звено отличается от предыдущего большей степенью опасности. Следствием таких негативных изменений являются деяния субъекта, которые могут существенно повлиять на ситуацию. Именно он может превратить абсолютно нейтральную ситуацию в обстановку криминогенного характера, в которой в дальнейшем не сможет правильно разобраться, принять верное решение и избежать наступления смерти. Согласно данным различных исследований, в 75% первоначальная ситуация была относительно нейтральной, но из-за дальнейших действий виновного, потерпевшего или их совместных действий она становилась опасной.

Даже если вина субъекта в неосторожном причинении смерти очевидна, нельзя исключать внешние неблагоприятные обстоятельства, которые могут действовать вместе с субъективными факторами и должным образом влиять на наступление смерти потерпевшего. Причиной неосторожного причинения смерти могут быть субъективные факторы, т.е. отрицательные качества личности, нежелание и неумение правильно ориентироваться в создавшейся обстановке и принимать верные решения. Конкретная жизненная ситуация является лишь «совокупностью обстоятельств жизни данного лица, которые при решающей роли отрицательных качеств его личности влияют на совершение неосторожных преступных действий». Однако опасная ситуация может и не иметь непосредственной взаимосвязи с действиями виновного лица и усиливаться самостоятельно. В таких случаях субъект предпринимает неправильные действия либо вовсе бездействует, хотя он имел возможность и должен был предвидеть наступление смерти. Такие ситуации усиливаются различными неблагоприятными факторами, а действия субъекта отдалены от наступления смерти цепью других событий.

Конкретные жизненные ситуации неосторожного лишения жизни, как правило, не отличаются длительным временным периодом и имеют место на небольшой территории. По данному признаку они существенно отличаются от ситуаций, предшествующих умышленным преступлениям, например, убийству.

Неосторожному причинению смерти, совершенному по легкомыслию, предшествует ситуация, осознаваемая субъектом, как содержащая возможность наступления смерти, которую он легкомысленно надеется предотвратить. При этом расчет на предотвращение смерти основывается на поверхностном анализе субъектом сложившейся ситуации, которая, по его мнению, содержит все необходимое для недопущения указанного последствия. Субъект переоценивает значение противоборствующих обстоятельств, которые не могут предотвратить наступление смерти, и рассчитывает на мнимые обстоятельства или группу обстоятельств, которые, по его мнению, должны способствовать ненаступлению смерти. В качестве таких обстоятельств могут расцениваться ловкость, физическая сила, поведение других людей или даже явления, не зависящие от воли человека.

При неосторожном причинении смерти по небрежности, субъект не предвидит возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог ее предвидеть. Речь идет о том, что сложившаяся ситуация дает субъекту возможность предвидеть наступление смерти потерпевшего, однако в силу поверхностного и неполного изучения им обстановки, ему не удается избежать наступления негативных последствий. Важным моментом здесь является возможность предвидения субъектом наступления смерти, потому как отсутствие такой возможности исключает уголовную ответственность и представляет собой несчастный случай. Ситуация должна содержать возможность избежания наступления смерти либо путем совершения какого-либо действия со стороны субъекта, либо путем отказа от совершения опасных деяний, «причем о наличии такой возможности ситуация должна нести субъекту достаточную информацию».

Следует отметить, что определенные негативные свойства ситуации социально обусловлены и «имеют более глубокие причины экономического, технического или социального характера». К таким причинам могут относиться недостаточный уровень финансирования определенных сфер деятельности человека или ресурсов общества, слабый контроль за деятельность лиц, связанных с источниками повышенной опасности и др.

Конкретная жизненная ситуация, как объективный фактор в механизме неосторожного причинения смерти, может создавать лишь внешние условия, возможность причинения смерти потерпевшему. Наступление же негативных последствий целиком и полностью зависит от субъективного фактора, которым является противоправное поведение субъекта. Социально-психологическим источником неосторожного лишения жизни являются «субъективные факторы, лежащие в плоскости наиболее важных личностных свойств, нередко детерминирующих неосторожность (невнимательность, неосмотрительность, легкомысленное, безответственное отношение к интересам общественной безопасности)». Важное отличие неосторожного причинения смерти и умышленного убийства заключается в том, что субъект неосторожности зачастую не допускает, не предвидит и не осознает наступление смерти в результате своих деяний, либо легкомысленно надеется их предотвратить, тогда как убийца всегда желает или же допускает преступный результат своих деяний.

Субъективными факторами неосторожного причинения смерти, прежде всего, являются психологические дефекты личности, сформировавшиеся под воздействием определенных социальных причин и условий, которые подразделяются на дефекты в интеллектуальной, эмоциональной и волевой сферах. Такие дефекты могут являться устойчивыми свойствами личности или же проявляться в определенной ситуации, где происходит неправильное восприятие и ложная оценка информации, принимается ошибочное решение и выполняется деяние, которое приводит к неосторожному причинению смерти. Психологическими корнями неосторожного лишения жизни являются легкомыслие, растерянность, беспечность, недостаточность приложенных волевых усилий. «Именно такие привычки наиболее стойки и меньше всего поддаются социальному воздействию».

Субъект, взаимодействуя с определенной средой, постоянно получает от нее различную информацию, которая сознательно или бессознательно, на основе значимости для субъекта, занимает определенное место в структуре общего информативного восприятия и является источником дальнейших действий. Неосознание или неадекватное осознание, отсутствие необходимого внимания, недостаточность волевых усилий зависят от того, что является значимым или незначимым для лица, т.е. от его социальных позиций — взглядов, привычек, установок. «Принцип значимости позволяет связать неосторожность с социальными позициями личности, ее взглядами, социальными ориентациями, моральными принципами и привычками, которые и определили недостаточную значимость для виновного нарушенных им общественных интересов». Поэтому неосторожное причинение смерти, как и любое другое неосторожное преступление, среди своих детерминант имеет не только психологические, но и социальные причины, которые обуславливают психологические дефекты личности и социально формируют ее позиции, при которых определяется недостаточная значимость общественных интересов и недостаточное внимание к ним.

Поскольку во всех случаях неосторожного причинения смерти определяющую роль играет система ценностных ориентаций личности, ее психологические и иные особенности, ее установки, целесообразно рассмотреть действующего субъекта более внимательно. Неосторожное причинение смерти может происходить в результате действий, которые сами по себе не являются противоправными. Но, несмотря на отсутствие противоправных действий, у субъекта могут скрываться такие черты и свойства его личности, которые в определенных ситуациях окажутся опасными и приведут к наступлению негативных последствий. Здесь и проявляются особенности «внутреннего устройства» личности, которые заключаются в определенной антиобщественной установке. Следует согласиться с П.С. Дагелем, который предлагает дифференцировать понятие антиобщественной установки на антисоциальную и асоциальную. Для первой установки характерно наличие у субъекта антиобщественных активно направленных взглядов, привычек, поведения, для второй — пассивность, отсутствие общественно необходимых взглядов, принципов, либо деформация линейки социальных ценностей.

Среди психофизиологических свойств личности особое внимание следует уделить состоянию алкогольного опьянения в момент совершения преступлений. Согласно статистическим данным, 44% выявленных лиц, совершивших причинение смерти по неосторожности, находились в состоянии опьянения. Пьянство — это неумеренное употребление спиртных напитков, отрицательно влияющее на труд, быт, здоровье людей, благосостояние общества в целом. Всех людей условно можно поделить на несколько категорий. Абстиненты — это лица, воздерживающиеся от приема алкоголя. Как правило, если они выпивают, то только под давлением окружающих. Случайно пьющие — не испытывают удовольствия в связи с состоянием опьянения и поэтому не стремятся к частому употреблению спиртного. Опьянение у них незначительное, сохраняется контроль за своими поступками и количеством выпитого. Умеренно пьющие — испытывают удовольствие от состояния опьянения, эйфоризирующие действия алкоголя у них выражены умеренно. Они хотя и проявляют интерес к возможному употреблению алкогольных напитков, но сами редко организуют его. Спонтанное желание выпить возникает крайне редко, признаки опьянения выражены негрубо. Для систематически пьющих людей, кроме частого употребления алкоголя и увеличения его дозы, характерно появление в состоянии опьянения нарушения поведения, у них формируется совершенно определенный стиль и образ жизни. Постепенно пьянство у них становится все более тяжелым, увеличиваются дозы и нередко, возникают негативные социальные последствия. Алкоголь в их жизни с каждым годом занимает все более важное место, становясь основным источником получения удовольствия. В конечном итоге злоупотребление алкоголем у систематически пьющих людей сказывается на их профессиональном уровне, семейной жизни, на их социальном положении. Безусловно, именно последняя категория представляет определенный криминологический интерес, поскольку большинство неосторожных причинений смерти совершается именно такими лицами, однако это не исключает возможности совершения данного преступления лицами, указанными в первых трех категориях. Отдельную категорию составляют жители Азии и Крайнего Севера, поскольку научно доказано, что жители этих регионов спиваются быстрее, чем европейцы.

Среди причин алкоголизма, помимо самого алкоголя, существенную роль играют три группы факторов: социальные, психологические и биологические. Исследования показывают, что наиболее существенную роль в развитии алкоголизма играют социальные факторы, такие как уровень образования, общей культуры, факторы среды (отношение к алкоголю в данном сообществе). Довольно частой предпосылкой развития алкоголизма является ошибочное представление о целебном и стимулирующем действии алкоголя. Важную роль в развитии алкоголизма играет социальное, семейное окружение, микросреда, в которой формируется данная личность. Большое значение в формировании алкоголизма придается и психологическим факторам, и в частности наличию некоторого дефекта личности, затрудняющего социальную адаптацию. Придается значение таким психологическим особенностям, которые свойственны личности алкоголика: робость, трудность в установлении контактов, неуверенность в себе, нетерпеливость, раздражительность, тревожность, повышенная чувствительность, депрессивные состояния. В других случаях может наблюдаться повышенный уровень притязаний, с недостаточными возможностями достижения своих целей, и алкоголь дает им ощущение внутренней силы, успеха. Что касается биологических факторов заболевания, то, по всей видимости, это результат сложных отношений биологической ранимости организма и влияния факторов окружающей среды. Немаловажную роль играет наследственность. Дети алкоголиков имеют в 4 раза больший риск заболеть алкоголизмом, по сравнению с другими детьми. К развитию заболевания предрасполагают нервно-психические заболевания в детском возрасте. Несомненную роль играют и особенности высшей нервной деятельности: темперамент, физиологические характеристики, состояние нервной системы.

Для выяснения причин неосторожного причинения смерти необходимо изучить мотивы действий субъекта, приведших к совершению данного преступления. Комплексный подход к изучению мотивов неосторожного причинения смерти позволяет выработать предложения для дальнейшего совершенствования мер уголовно-правового, криминологического, виктимологического и исправительно-воспитательного характера. Место и роль мотива при неосторожном причинении смерти на практике и в литературе рассматриваются не однозначно. Некоторые авторы полагают, что мотив позволяет понять «подлинный смысл» совершенного преступления, указывают на его «многогранность». Существует позиция, при которой следует вести речь не о мотивах и целях самого преступления, а об общественной опасности поведения, приведшего к преступлению. С другой стороны, ряд ученых необоснованно преувеличивают роль мотива преступления и придерживаются позиции, согласно которой мотив имеет место только в умышленных преступлениях.

Действительно, при причинении смерти по неосторожности субъект преступления не ставит перед собой цели достижения преступного результата. Его поведение может быть не противоправным, т.е. мотивы и цели могут обладать нейтральной либо положительной окраской. Однако это не означает, что в поведении лица нет волевых моментов; при неосторожном лишении жизни и мотив, и цель присутствуют. Закономерно выделить прямую психическую связь мотива и цели с наступившим преступным результатом, а именно смертью потерпевшего. В данном случае отсутствие мотивации преступного результата не исключает наличия определенных мотивов самих действий и поступков лица.

Волевой момент является неотъемлемой частью любого действия, и поэтому мотивы и цели лица при неосторожном причинении смерти связаны не с наступившим результатом (смертью потерпевшего), а с определенной деятельностью субъекта. При неосторожном причинении смерти, волевой характер поведения лица сохраняется, мотив и цель являются необходимыми структурными элементами психологии преступления и выполняют функцию побудительной причины поведения, образуя его содержание. Поэтому установление мотива и цели неосторожного лишения жизни имеет очень важное практическое значение, поскольку позволяет выяснить реальный механизм совершенного преступления и решить вопрос о виновности лица, его совершившего. Выявление мотива и цели существенно облегчает распознавание неосторожного причинения смерти и умышленного убийства. Отсутствие у лица мотивов и целей, побуждающих к совершению преступления, является одним из оснований признания факта неосторожного причинения смерти, тогда как их наличие, бесспорно, свидетельствует об умышленном характере совершенного преступления. Кроме того, выявление мотива в некоторых случаях необходимо для установления самого факта неосторожного отношения лица к наступившим последствиям, при этом выясняются мотивы совершения конкретного поступка, в результате которого наступили негативные результаты и отсутствие иных мотивов, которые позволяли бы судить об умышленном характере совершенного преступления.

Причинение смерти по неосторожности относится к преступлениям с материальным составом, т.е. когда в диспозициях статей предусмотрены общественно опасные последствия, являющиеся результатом действия (бездействия) виновного. Поэтому причинная связь в данном преступлении является необходимым признаком. Она устанавливается между деянием, заключающимся в нарушении определенного правила предосторожности и преступным последствием, предусмотренным данным составом. Преступный результат может находится в причинной связи с действиями, нарушившими определенные правила предосторожности, если данное нарушение предшествовало наступлению результата, явилось необходимым условием его наступления и создало реальную возможность наступления именно данного результата либо превратило в действительность уже имевшуюся возможность его наступления.

Необходимо выделить ряд особенностей причинной связи при неосторожном лишении жизни. Во-первых, может существовать множественность причин и условий, самостоятельных по своему содержанию, которые участвуют в образовании результата. Однако только один фактор является нарушением правил предосторожности. К таким факторам относятся те, которые характеризуют используемые средства, ситуацию. Во-вторых, нарушение правил предосторожности может играть и главную и второстепенную роль в общем объеме детерминирующих факторов. Одинаковые нарушения правил предосторожности, повлекшие одинаковые последствия, «могут в различных ситуациях или даже в одной ситуации, но со стороны различных лиц, играть неодинаковую причиняющую роль».

Третьей особенностью является сложный и многогранный характер причинной связи. Она может включать в себя целый ряд внутренне обусловленных и взаимосвязанных звеньев, каждое из которых имеет важное значение в причино-следственной цепи явлений. Случайный характер преступных последствий по отношению к нарушению правил предосторожности составляет четвертую особенность причинной связи. Как правило, наступление преступных последствий определяется не только нарушением правил предосторожности, но и другими причиняющими факторами, которые относятся к ситуации. Пятой особенностью причинной связи может быть несоизмеримость фактически наступивших последствий и характера нарушенных правил предосторожности.

Учитывая вышеизложенное можно сделать следующий вывод, что факторы, порождающие неосторожное причинение смерти — это совокупность субъективных и объективных обстоятельств, противоречащих установленным правилам безопасности и связанных с определенными антиобщественными установками личности, которые проявляют себя в острых, иногда опасных ситуациях.

ГЛАВА 2 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРИЧИНЕНИЙ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

§ 1. Теоретические основы предупреждения причинений смерти по неосторожности

Предупреждение преступлений, борьба с преступностью являются одними из основных задач любого государства, поскольку только данная деятельность позволяет успешно противодействовать преступности, оградить общество от негативных, преступных элементов и сохранить жизнь и здоровье граждан, целостность и независимость государства, а так же другие материальные и нравственные ценности общества. И прежде чем приступить к рассмотрению вопроса о предупреждении причинений смерти по неосторожности, необходимо сделать пояснения, касающиеся общего понятия и структуры предупредительной деятельности.

Многие авторы, рассматривая вопросы борьбы с преступностью, выделяют понятие «стратегия», которое «предполагает наличие общей концепции, определение не только ближайших, но и отдаленных целей и способов их достижения, разнообразных мер, пригодных для применения в различных условиях». А.И. Долгова приводит следующее определение: «Стратегия — это искусство борьбы с преступностью не только в целом, но и с отдельными ее видами (с учетом их места в общей системе преступности) …». Таким образом, в понятие «стратегия» включаются оценка криминологической ситуации, криминологический прогноз и рекомендации специалистов по дальнейшей борьбе с преступностью по многим направлениям, т.е. разрабатывается определенная тактика, включающая определение конкретных целей и оптимальных методов их достижения в конкретных условиях.

В последнее время все чаще применительно к преступности стал употребляться термин «контроль», под которым понимается «продуманная криминализация и пенализация деяний, организация эффективной правоохранительной системы, привлечение общественности к ее деятельности и т.п.». Однако В.Н. Кудрявцев справедливо отмечает, что «замена термина «борьба» на термин «контроль» может так же пониматься, как невозможность одолеть преступность: ее мы якобы в состоянии лишь «контролировать», т.е. просто наблюдаем за положением дел».

Хотя вопросы борьбы с преступностью возникали и решались в течение многих десятков лет, до сих пор в этой области нет единой терминологии. В отличие от американской, в основе образования российской криминологии лежали уголовное право и социология. Именно поэтому все виды деятельности по предупреждению преступлений некоторыми авторами подразделяются на две неравные части, в одну из которых входит предупреждение, осуществляемое в рамках уголовного правосудия, в другую — превенция, в которую входят все виды антикриминогенного воздействия, находящиеся за рамками уголовного правосудия.

Таким образом, в одну группу включаются меры уголовной репрессии, а в другую — все иные меры, которые объединяются общим названием «профилактика». Они регламентируются отраслями законодательства, не входящими в криминальный цикл, — гражданским, административным, семейным, трудовым и т.д. Но данная точка зрения не единственная и в криминологической литературе имеет место и другой подход. Например, А.И. Долгова часть деятельности по снижению уровня преступности, которая не входит в рамки правоохранительной деятельности, обозначает термином «предупреждение преступности». С.В. Максимов уравнивает понятия «предупреждение» и «профилактика», а Г.Н. Горшенков полагает, что понятие «предупреждение преступности» включает в себя уголовно-процессуальное, оперативно-розыскное и пенитенциарное предупреждение. К.Е. Игошев отмечал, что «профилактика преступности охватывает систему методов, форм и средств предупредительной деятельности и входит важнейшим компонентом в более широкую сферу социальной деятельности — сферу предупреждения преступности, которая включает всю систему объективных предпосылок ликвидации преступности и субъективных факторов, обеспечивающих борьбу с ней».

По смысловому содержанию термины «профилактика», «предупреждение» и «предотвращение» близки между собой и чаще всего законодателем употребляются как взаимозаменяемые и равнозначные. Однако, как мы видим, многие криминологи не без основания считают, что понятие «предупреждение преступности» шире, чем понятие «профилактика преступности». В философском плане эти понятия соотносятся как целое и частное, общее и специальное. В первом случае подразумевается процесс социального регулирования, с присущими ему тенденциями и закономерностями. Во втором — имеются в виду различные уровни организации и профилактики преступлений, подчиненных процессу предупреждения преступности.

Под предупреждением преступности принято понимать систему взаимосвязанных мер, проводимых как государственными, так и общественными организациями, направленных на то, чтобы предотвратить преступления и устранить причины, их порождающие.

Предупреждение преступности представляет собой особую область социального регулирования, специфический аспект управления социальными процессами и рассматривается как система мероприятий различного характера и содержания, осуществляемая на различных уровнях, в различных социальных сферах, применительно к характеру и иерархии причин преступности.

Предупреждение преступности является «специфической разновидностью социального управления, целью которого является снижение вероятности преступного поведения, для чего субъект, используя весь комплекс законных мер воздействия (в том числе принудительных), стимулирует включение объекта в систему общественно полезных отношений и ограничивает его негативные связи». Социальное управление является одним из основных видов управления, функции которого заключаются в обеспечении реализации потребностей развития общества и его подсистем, в формировании критериев и показателей социального развития объекта, выделении возникающих в нем социальных проблем, разработке и применении методов их решения, в достижении планируемых состояний и параметров социальных отношений и процессов.

Предупреждение преступности, являясь процессом социального регулирования, включает в себя ряд составных элементов: а) изучение состояния, структуры и динамики преступности; б) выявление причин и условий, а так же позитивно влияющих факторов; в) прогнозирование динамики преступности и социальное планирование мер борьбы с нею на основе анализа происходящих в обществе процессов; г) устранение либо нейтрализация причин и условий преступности; д) оказание воспитательного и предупредительного воздействия на лиц, склонных к совершению преступлений; е) обеспечение неотвратимости наказания за совершенные преступления, контроль за лицами, их совершившими; ж) правовое воспитание населения. Все указанные элементы взаимосвязаны друг с другом и необходимы для эффективной деятельности по предупреждению преступности.

Следует отметить, что до недавнего времени все предупредительные усилия в основном направлялись на устранение и нейтрализацию причин и условий, способствующих умышленным преступлениям, а предупреждению неосторожной преступности уделялось крайне незначительное внимание. Нельзя сказать, что в науке уголовного права и криминологии совсем не уделялось и не уделяется внимание проблеме неосторожных преступлений. Напротив, с развитием научно-технической революции во многих научных работах подчеркивалась необходимость в тщательном исследовании степени общественной опасности и квалификации неосторожных преступлений, причин и условий, способствующих их совершению, личности неосторожного преступника, а так же разработке предупредительных мер и практического их применения. К сожалению, в настоящее время приходится наблюдать некоторый спад интереса к проблеме неосторожной преступности, что в определенной степени объясняется ростом умышленных преступлений, появлением новых ее форм, в значительной степени обусловленных переходом к рыночной экономике и рядом других причин. Однако рост числа неосторожных преступлений и их последствия, а так же стремительное развитие техники и источников повышенной опасности, внедрение современных технологий свидетельствуют об особой практической значимости изучения неосторожной преступности и разработке мер ее предупреждения (например, в России ежегодно только в дорожно-транспортных преступлениях погибает от 25 до 30 тысяч человек, т.е. эта цифра сопоставима с регистрационными данными об умышленных убийствах).

Неосторожные преступления имеют свою специфическую систему предупредительных мер, которая несколько отличается от мер, направленных на предупреждение умышленных преступлений. Во-первых, «в отличие от умышленных деяний, приоритет ситуативных факторов в механизме неосторожных преступлений предполагает наиболее перспективный и преимущественный характер». Во-вторых, некоторые формы и методы, характерные для предупреждения умышленных преступлений (например, пресечение на стадиях приготовления и покушения, соучастие, выявление лиц, готовящихся к совершению преступлений) отсутствуют при предупреждении неосторожных преступлений, которые лишены многих специфических особенностей, характерных для умышленных преступлений. В-третьих, значительное место в системе предупредительных мер неосторожной преступности занимают технические мероприятия различного характера, что обусловлено особенностями механизма совершения данных преступлений. В-четвертых, для некоторых видов неосторожных преступлений характерен быстрый и значительный эффект воздействия предупредительных мер. Несомненно, что эффективность и действенность предупредительных мер во многом зависит от сферы проявления неосторожности. И если предупредительные меры в области использования техники или источников повышенной опасности очевидны и дают существенные результаты, то неосторожность в сфере быта реагирует на них более сдержано, поскольку это наиболее консервативная и наименее поддающаяся социальному контролю сторона общественных отношений.

Для определения специфических мер борьбы с конкретными неосторожными преступлениями, в соответствии со сферой деятельности, в которой они были совершены, выделяются классификационные группы этих преступлений, которые различны по степени общественной опасности и механизму их совершения.

В юридической литературе предлагались различные классификационные группы неосторожных преступлений. По мнению П.С. Дагеля все неосторожные преступления подразделяются на бытовые и профессиональные. В свою очередь, бытовые неосторожные преступления подразделяются на преступления, совершенные вне сферы действия и без использования технических средств или других источников повышенной опасности и преступления, совершенные в сфере действия или с использованием технических средств или других источников повышенной опасности. Профессиональные неосторожные преступления подразделяются на преступления, совершенные в сфере действия или с использованием технических средств или других источников повышенной опасности, преступления, совершенные в сфере чисто профессиональной деятельности, и преступления, совершенные в процессе исполнения должностных (управленческих) функций.

Н.Ф. Кузнецова и Г.М. Миньковский предложили иную классификацию неосторожных преступлений в зависимости от сферы деятельности. Так, они выделяют следующие виды неосторожного преступного поведения, связанные с нарушением правил: 1) безопасности использования машин и механизмов в народном хозяйстве; производства работ, требующих особой осторожности; 2) безопасности эксплуатации транспортных средств; 3) безопасности при производстве и передачи энергии, транспортировке и хранении энергоносителей; 4) экологической безопасности; 5) медицинской безопасности; 6) бытовой безопасности; 7) безопасности исполнения должностных и профессиональных обязанностей, кроме предусмотренных выше случаев; 8) имущественной безопасности.

Некоторые авторы подразделяют неосторожные преступления на: 1) преступления, совершенные по неосторожности в быту; 2) преступления, совершенные по неосторожности в сфере профессиональной деятельности, не связанной с исполнением управленческих функций или с использованием технических средств; 4) преступления, совершенные по неосторожности в сфере осуществления должностных (управленческих) функций.

На наш взгляд, более детальная классификация, предложенная Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковским, учитывающая как изменения, происходящие в обществе, так и тенденции развития законодательства, представляет наибольший интерес для разработки профилактических мер.

Причинения смерти по неосторожности, чаще всего совершаемые в бытовой сфере, не самые многочисленные среди неосторожных преступлений, но они характеризуются значительной степенью общественной опасности, так как обычно совершаются путем нарушения неписанных, а установленных в обществе правил предосторожности. Именно поэтому отсутствие законодательно закрепленных правил безопасности, стихийно сложившиеся правила предосторожности, житейский опыт и навыки, общепринятые неписанные правила поведения и привычки, а так же неограниченное множество всевозможных жизненных ситуаций, которые характерны для бытовой сферы, создают определенные сложности для профилактического воздействия.

Одним из основных специальных признаков бытовой преступной неосторожности является специфика сферы совершения данных преступлений, т.е. сфера быта. Чтобы понять процессы, которые протекают в сфере быта, особенности возникновения и разрешения противоречий, присущих этой сфере, необходимо иметь четкое представление о том, что нужно понимать под сферой быта и какие общественные отношения следует к ней относить. Немаловажную роль при решении вопросов регулирования отношений в конкретной сфере жизнедеятельности человека, предупреждения нарушений норм права, воздействия на лиц, совершающих преступления, играет криминологическая характеристика этой сферы. Такая необходимость возникает, когда «ту или иную сферу жизни и деятельности людей нужно рассматривать и оценивать не только с позиции социологии, экономики, социальной психологии, ряда других наук, но и с точки зрения криминологии». Криминологический анализ сферы быта и совершенных в ней неосторожных причинений смерти, поможет определить конкретных субъектов профилактической деятельности, которые, с учетом специфики каждой из выделенных сфер быта, будут проводить наиболее эффективную и действенную работу по предупреждению данных преступлений.

Многие исследователи считают, что под бытом следует понимать непроизводственную сфера жизни, непосредственно связанную с потреблением материальных и духовных ценностей, формами и способами этого потребления, обслуживания и самообслуживания. При таком определении в понятие быта в качестве составной части включается досуг, т.е. свободное время, которое человек использует по своему усмотрению. Некоторые авторы быт и досуг выделяют в разные сферы общественной жизни. За основу принимается разграничение нерабочего времени на несвободное, связанное с исполнением разного рода непреложных обязанностей, и свободное, где индивид действует избирательно, реализуя свой собственный выбор. Если раньше в понятие быта авторы включали исключительно личную жизнь человека, уклад его домашней жизни, то с течением времени и изменением социальной жизни представления о быте изменились и расширились. Сейчас в понятие быта авторы включают не только личные и семейные, но и многие другие непроизводственные отношения и формы жизнедеятельности людей, связанные с современными формами удовлетворения их материальных и духовных потребностей в повседневной жизни.

Бытовые отношения очень часто тесно взаимосвязаны с отношениями, возникающими в других сферах жизнедеятельности человека, и в силу этого приобретают их оттенок. Следует согласиться с Е.П. Кимом, который под бытом понимает совокупность непроизводственных отношений семейно-бытового, коммунально-бытового, досугово-бытового и производственно-бытового характера, возникающих по поводу удовлетворения материальных и духовных потребностей человека.

К семейно-бытовым относятся отношения, основанные на родстве и общей экономической базе, которые складываются в семье между ее членами. Подчиняясь общим закономерностям развития общества, семья имеет свои специфические особенности, представляя собой своеобразный микромир личностных и межличностных отношений, сохраняющих свою линию преемственности, свои обычаи, традиции, привычки, предпочтения. Именно в семье происходит становление личности, формируется характер, привычки и определенные правила поведения, а так же вырабатывается отношение человека к материальным и духовным ценностям. Кроме этого, семья становиться сферой определенных взаимоотношений между ее членами, которые зачастую принимают конфликтный характер. Возникшая ссора может спровоцировать то или иное поведение человека, результатом которого может стать как умышленное преступление, так и неосторожное.

Следующей группой возникающих в быту отношений и очень близко примыкающих к семейно-бытовым, являются коммунально-бытовые отношения. Они, как правило, складываются в процессе повседневной жизни между соседями по коммунальной квартире, по дому или общежитию, между жителями микрорайона, поселка или деревни. Данные отношения возникают вне родственных связей и характеризуются относительно незначительной длительностью во времени, что говорит о неоднородности данной сферы. Соседское общение, как фактор, оказывающий влияние на бытовые преступления, в том числе и неосторожные, авторы ограничивают рамками совместного проживания (в коммунальных квартирах, домах и общежитиях) граждан, не являющихся членами семьи и не находящиеся в иных отношениях родства, а объединенных, как правило, общностью коммунально-бытовых интересов, постоянным неформальным личным общением, проведением досуга по месту жительства. Поскольку коммунально-бытовые отношения по своему характеру разнообразны, то систематические контакты и взаимные интересы, которые происходят между субъектами данной сферы, могут порождать определенные противоречия, а наиболее острые из них привести к совершению правонарушения, умышленного или неосторожного.

Следует отметить, что в отличие от семейно-бытовых отношений, которые, как правило, носят скрытый характер и зачастую недоступны для посторонних глаз, отношения в коммунально-бытовой сфере более открыты, что в определенной степени облегчает профилактическую работу.

Досугово-бытовые отношения возникают между людьми при проведении ими свободного времени. К ним относятся внесемейные связи, отдых, различные увлечения, непрофессиональное творчество. Досуг составляет одну из важнейших сторон общественного, семейного и индивидуального быта людей. Организация досуга составляет одну из социальных функций семьи, тесно взаимодействующих с ее главной функцией, — воспитание поколения. Следует отметить, что с наличием достаточно широкого круга всевозможных досуговых учреждений, ресторанов, кафе, разнообразных дискотек и клубов, в современном обществе отсутствует элементарная культура проведения отдыха. Такое положение дел обусловлено, прежде всего, переоценкой жизненных ценностей в обществе. Уже никого не удивишь кучей мусора, оставленной в лесу после пикника, дракой после совместного распития спиртных напитков либо же массовыми беспорядками после футбольного матча. Такие потасовки могут закончиться синяком, ссадинами и взаимной обидой или же, при определенном стечении обстоятельств, могут привести к совершению умышленных и неосторожных преступлений.

Несмотря на появление новых и интересных форм досуга в масштабах, например, города, в отдельных дворах, микрорайонах и домах досуг имеет застойный характер и развивается самостоятельно только в определенных микрогруппах, имеющих общие интересы. И если эти интересы проявляются в антиобщественном поведении, аморальных поступках и способствуют снижению культурного уровня человека, то, рано или поздно, такой досуг может способствовать совершению преступления. «Неразвитость культурной среды сталкивается с повышенными запросами отдельных групп населения в простом отдыхе и развлечениях … Неудовлетворенность приводит к эксцессам».

Наконец, четвертую группу составляют производственно-бытовые отношения, под которыми понимается «сфера государственного обслуживания потребностей человека в процессе его трудовой деятельности». Неосторожное причинение смерти в данной сфере может быть совершено людьми на производстве вне трудового процесса без использования и вне сферы действия технических средств (исключение составляют технические средства индивидуально-бытового характера). Здесь очень важно отграничивать такие деяния от иных неосторожных преступлений, которые совершаются на производстве с использованием различных технических устройств и могут повлечь за собой неосторожное причинение смерти (к таким преступлениям относятся: нарушение правил охраны труда (ст.143 УК РФ), нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ (ст.215 УК РФ), нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст.217 УК РФ) и др.).

Следует отметить, что все отношения, входящие в сферу быта, с одной стороны, специфичны по своему характеру и содержанию, с другой, имеют общие начала и могут тесно переплетаться друг с другом.

В основе механизма совершения неосторожного преступления лежит взаимодействие различных опасных факторов, относящихся к орудию или средству, определенной жизненной ситуации и личности преступника. Вследствие этого, профилактические меры могут быть направлены на орудие или средство действия, ситуацию неосторожного действия и личность преступника. Смысл изучения механизма совершения неосторожного преступления как раз и состоит в том, чтобы правильно и эффективно воздействовать на факторы, лежащие в его основе, с целью предупреждения таких преступлений.

Неосторожная преступность является частью общей преступности, самостоятельным элементом ее структуры. Предупреждение неосторожных преступлений, а в нашем случае, неосторожных причинений смерти, необходимо осуществлять не изолировано, а в сочетании с мерами, направленными на борьбу с умышленными преступлениями, так как неосторожные и умышленные преступления взаимозависимы, и существование одних обусловливает и предопределяет наличие других. Так умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ), изнасилование (ст.131 УК РФ) и многие другие умышленные преступления могут повлечь неосторожное причинение смерти. В нашей работе мы подробно рассматриваем только один состав преступления, предусмотренный ст.109 УК РФ. Чаще всего это преступления, совершаемые в сфере быта. Но в уголовном кодексе существуют более сорока составов преступлений, в которых упоминается неосторожное причинение смерти. Это могут быть либо неосторожные преступления, либо же умышленные, в которых причинение смерти по неосторожности предусмотрено в качестве квалифицирующего признака (данные преступления совершаются с двумя формами вины). Кроме этого, неосторожные преступления тесно взаимосвязаны с правонарушениями, которые, как известно, могут привести и к умышленным преступлениям. К таким правонарушениям можно отнести распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах (ст. 20.20 КоАП РФ), нарушение правил производства, продажи, коллекционирования, экспонирования, учета, хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему (ст. 20.8 КоАП РФ), занятие проституцией (ст. 6.11 КоАП РФ), мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ) и др.

Именно комплексная профилактика, направленная на оздоровление общества, предупреждение умышленных и неосторожных преступлений, будет способствовать снижению изучаемых преступлений. Сфера быта, как известно, в наименьшей степени подвержена социальному контролю, в ней отсутствуют нормативно закрепленные правила безопасности и велик удельный вес «общепринятых», «неписанных», стихийно сложившихся правил предосторожности. В этой сфере наблюдается большое количество самых разнообразных опасных факторов — предметов, веществ, форм поведения, которые служат источником неосторожности. Исходя из этого, предупреждение неосторожных преступлений, в том числе неосторожных причинений смерти, должно идти по направлениям, доступным социальному контролю. К ним относится максимально возможное изъятие из сферы быта опасных предметов (оружия, ядовитых и взрывчатых веществ), разработка правил безопасности и обучение им населения, а так же воздействие на лиц, проявивших склонность к опасным формам поведения.

Комплексная профилактика может решать экономические, социальные, идеологические и другие задачи, направленные на устранение причин как умышленной, так и неосторожной преступности. Данные профилактические усилия могут быть направлены как на конкретную микросреду (например, отдельно взятый микрорайон, дом, квартиру), так и на более масштабную сферу общественных отношений (повышение качества образования, борьба с алкоголизмом и др.). Кроме этого, комплексные планы включают в себя меры по повышению эффективности работы правоохранительных органов, искоренению из сознания людей пережитков прошлого, расширению правовых знаний и воспитанию правовой культуры.

Профилактика неосторожных преступлений имеет и свою специфику, которая определяется самостоятельным характером данных деяний. Во-первых, выявление объектов профилактического воздействия осуществляется большей частью с расчетом на группу, категорию лиц, объединенных типологическими признаками. Во-вторых, индивидуальная профилактика наряду с воспитательными мерами в значительной степени связана с осуществлением предостережения, информирования и обучения объектов профилактического воздействия. В-третьих, профилактическая работа организуется по тактическим схемам, сконструированным на основе моделирования опасных криминогенных ситуаций, характерных для тех или иных видов неосторожных преступлений, и заключается в устранении этих ситуаций применительно к конкретной обстановке, но в расчете не на конкретного возможного преступника и (или) жертву, а на типичную категорию, множество. В-четвертых, профилактические усилия должны быть направлены не только на возможных причинителей вреда, но и на возможных потерпевших, так как они могут стать «соавторами» неосторожных преступлений.

§ 2. Меры предупреждения неосторожных причинений смерти

Социальная система предупреждения преступности представляет собой сложную иерархию предупредительных мер, отражающих структуру причин и условий, способствующих совершению преступлений, а криминологическая теория предупреждения преступности является учением о совокупности всех законных видов, форм, способов, средств и методов контроля над преступностью независимо от того, какой отраслью права они предусмотрены. Предупреждение преступности является многоуровневой системой мер, исходящих от разных субъектов, которые направлены на ослабление, устранение или нейтрализацию причин и условий преступности.

Правовое регулирование предупреждения преступлений, в том числе и неосторожного причинения смерти, основывается на мерах дозволения, разрешения и запрещения. К первым мерам относятся в первую очередь меры социальной профилактики, которые не связаны с принуждением. Сюда же можно отнести меры компенсации, наказания и безопасности, которые не представляют собой ощутимых обременений для личности и регламентируются нормами гигиены, морали, педагогики, обычаями, традициями, организационными, техническими нормами. К мерам разрешения относятся принудительные меры, которые существенно ограничивают конституционные права и свободы человека. Подобные меры могут применяться только в случаях, прямо предусмотренных законом, для которых предусматривается специальный правовой режим, а субъект данной деятельности должен обладать специальной компетенцией и соответствующей квалификацией. Третья группа предупредительных мер изначально представляет собой большую опасность, чем опасность самого преступного деяния, а потому должна быть запрещена. Так, недопустимо охранять собственную территорию (садовый участок, дачный домик и т.д.) с помощью провода, к которому подключен электроток высокого напряжения. В строгом смысле мерами предупреждения преступности можно считать только законные меры, но исследование незаконных способов самозащиты игнорировать нельзя хотя бы потому, что они могут быть показателями неэффективности всех законных средств.

Преступная неосторожность, в том числе неосторожное причинение смерти, — это, несомненно, гораздо более широкая социальная проблема с глубоким и сложным содержанием, требующая специальных исследований на стыке криминологии, права, социологии, психологии и других наук. Еще в 70-х годах прошлого века В.В. Лукьянов заметил, что «разрабатывая меры борьбы с неосторожными преступлениями, следует учитывать безуспешность попыток уложить многообразие всех аспектов проблемы в чисто технические, так и чисто юридические рамки, ограниченные задачами квалификации преступления и определения меры наказания».

В системе предупреждения преступности принято выделять три вида предупредительной деятельности: общее, специальное и индивидуальное предупреждение. В литературе можно встретить разные понятия предупредительных мер. Например, В.Е. Квашис и А.Э. Жалинский подразделяют сложную иерархию предупредительных мер на общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения, а так же в самостоятельный уровень выделяют индивидуальное предупреждение. Такой подход сохранился до сих пор.

Как отмечает В.Е. Квашис, «многоплановая специфика неосторожных преступлений требует и специфической системы мер их предупреждения». Действительно, эффективность и особенность предупредительных мер целиком и полностью зависят от сферы проявления неосторожности. И поскольку практически все преступления, предусмотренные ст. 109 УК РФ, совершаются в сфере быта, то целесообразно рассматривать и изучать формы и методы предупредительной деятельности, характерные именно для этой сферы.

В основе механизма неосторожного причинения смерти лежит взаимодействие субъективного и объективного, т.е. личности и ситуации. С одной стороны определенная жизненная ситуация создает конкретные условия совершения неосторожного причинения смерти, с другой — субъекту предоставляется возможность избежать данных последствий, предотвратить их или же вовсе отказаться от совершения опасного деяния. Все то многообразие поведения человека в конкретной жизненной ситуации, его поведение, а так же сами ситуации и теоретически и практически предсказать невозможно. Годами сложившиеся общие правила предосторожности, как правило, неписанные, а также отсутствие нормативно-правового регулирования многообразия различных вариантов поведения в той или иной бытовой обстановке, обуславливают сложность предупредительных мер в отношении причинения смерти по неосторожности.

Сложность предупреждения неосторожных причинений смерти лишь подчеркивает важность и необходимость работы в данном направлении. Только разработка продуктивных мер борьбы с данным преступлением позволит снизить количество регистрируемых причинений смерти по неосторожности, а значит, и сохранить жизни людям.

Как отмечалось ранее, следует различать несколько уровней предупреждения неосторожного причинения смерти: общий (общесоциальный), специальный (специально-криминологический), который подразделяется на общее и индивидуальное предупреждение. Безусловно, все виды мер предупредительной деятельности тесно взаимосвязаны друг с другом и направлены на достижение единой цели, а именно — снижение количества преступлений, устранение причин и условий для их совершения, повышение уровня сознательности и дисциплинированности людей. И поскольку причинение смерти по неосторожности в большинстве своем относиться к бытовой сфере, для которой характерен широкий круг возможных опасных ситуаций, многочисленных криминогенных ситуативных факторов и многообразия реакций на возникающие ситуации, то некоторые меры воздействия, например меры социального контроля, ощущаются менее заметно, чем, скажем, меры общесоциальные.

Предупреждение неосторожных причинений смерти осуществляется при помощи принудительных мер и мер, не связанных с принуждением (социальной профилактики). К мерам, не входящим в комплекс мер социальной профилактики, относятся меры принудительного воздействия, которые подразделяются на меры наказания и меры безопасности. Если в отношении видов воздействия, которые входят в социальную профилактику, нет необходимости устанавливать жесткие границы, то пределы принуждения в правовом государстве должны быть четко определены. Конечно, это не означает, что социальная профилактика осуществляется без всяких правил, но эти правила устанавливают специалисты соответствующего профиля — криминологи, педагоги, психологи, экономисты в виде методик и рекомендаций.

Известный социолог и юрист Н. Кристи сказал: «Преступность находится в прямой связи с условиями жизни общества. Именно их и надо менять, коль скоро мы хотим остановить беззаконие». Поэтому общая профилактика, как правило, не направлена непосредственно на борьбу с преступностью, она имеет общие задачи и цели по улучшению уровня жизни населения, которые в свою очередь могут положительно повлиять и на негативные явления, такие как преступность. Под социальной (общесоциальной) профилактикой понимается совокупность мер, направленных на оздоровление общественных отношений, ликвидацию социальных пороков, повышение благосостояния общества.

Общесоциальное предупреждение включает в себя широкий комплекс мероприятий экономического, политического, идеологического, культурного, организационного характера. Реализация данных мероприятий не ограничивается только борьбой с антиобщественными проявлениями, а, наоборот, выходит далеко за рамки борьбы с преступностью. Политическая стабильность, благоприятная экономическая конъюнктура, повышение общеобразовательного и профессионального уровня, создание новых рабочих мест, трудовое и бытовое устройство, позволят создать крепкое правовое общество. Данные меры направлены для улучшения жизни граждан, а это подразумевает также и искоренение преступности, снижение уровня активности криминальных элементов.

Общие меры предупреждения неосторожного причинения смерти могут заключаться в развитии и воспитании детей еще в школах и детских садах, в семьях, когда у ребенка формируется характер, способности, нормы морали и нравственности. Именно на этом этапе ребенок может приобрести такие качества как легкомыслие, растерянность, беспечность, недостаточность волевых усилий.

Формирование здорового климата в социальной среде, прежде всего в семье, так же способствует предупреждению неосторожных причинений смерти. Семья, в известной мере, является моделью взаимоотношений индивида с обществом, она выполняет функцию социализации, т.е. приспособления человека к жизни в обществе. Психотравмирующее, деморализующее воздействие на детей со стороны семьи нередко способствует совершению с их стороны преступлений в последующем, формирует у ребенка некое нигилистическое отношение к закону, к правилам поведения и мерам предосторожности. К числу сложных явлений, имеющих криминологическое значение и возникающих в структуре семейных отношений, относятся психологические проблемы, формирующиеся из самого межличностного общения в данной группе. Импульс к значительной части поступков исходит из различного рода ситуаций, ежедневно складывающихся в процессе общения с близкими. Исследованиями доказано, что около 65% потерпевших и преступников находились либо в семейных отношениях, либо были близкими друзьями и знакомыми.

Конечно, внутренний климат в семье может и не влиять на совершение преступления, однако известно, что негативные отношения в семье не раз становились поводом для скандалов и ссор, которые в конечном итоге приводили к неосторожному причинению смерти. И хотя взаимная неприязнь между родственниками, особенно между мужем и женой, часто становиться причиной совершения умышленных преступлений, в том числе убийств, нельзя недооценивать данное обстоятельство при профилактике неосторожного причинения смерти. Иногда, ссора между близкими людьми может стать причиной смерти другого человека. Агрессия и злость, направляемые на одного человека, могут оказать свое влияние совершенно на другого.

Согласно статистическим данным за 2000-2004 гг. более 44% зарегистрированных причинений смерти по неосторожности совершались лицами, которые в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения. Пьянство и алкоголизм очень часто становятся причиной совершения различных преступлений бытового характера, среди которых выделяются как умышленные, так и неосторожные преступления. Профилактика алкоголизма позволит существенно снизить количество неосторожных причинений смерти. Пьющий человек живет и работает среди людей, и ущерб, наносимый злоупотреблением алкоголя, касается широкого круга медицинских, социальных, нравственных и других проблем как самого пьющего, так и его семьи, производственного коллектива, общества в целом. Алкоголизм как социальное зло проявляется в неумеренном употреблении спиртных напитков, нарушении в связи с этим моральных и правовых норм поведения, социальными эксцессами, снижением производительности труда. Для правильного понимания данной проблематики, необходимо обозначить некоторые моменты, связанные с алкоголизмом.

Алкоголизм является хроническим заболеванием, которое характеризуется патологической потребностью человека в алкоголе. При этом данное заболевание принято подразделять на несколько стадий:

. Начальная стадия, характеризующаяся появлением у человека влечения к алкоголю, возрастанием устойчивости к принимаемым дозам, систематическим употреблением алкогольной продукции;

. Средняя стадия характеризуется нарастающим влечением к алкоголю, изменением характера опьянения, последующим забыванием прошедшего, потерей контроля над количеством выпитого, появлением состояния похмелья. На этой стадии отмечаются нарушения психики, изменения во внутренних органах и нервной системе;

. Последняя стадия характеризуется снижением устойчивости к принимаемым дозам алкоголя, развитием запойного пьянства. Возникают тяжелые нервно-психические нарушения, глубокие изменения во внутренних органах. Когда появляется психическая зависимость от алкоголя, человек чаще всего не считает себя больным. Вслед за психической зависимостью наступает физическая: алкоголь включается в процессы обмена веществ, лишение его приводит к тягостному заболеванию — похмелью, которое характеризуется дрожанием рук, тревожным настроением, тяжелым сном с кошмарами, неприятными ощущениями со стороны внутренних органов. На каждой из последующих стадий увеличиваются изменения в организме, психике и поведении больного. Ему становится не под силу творческая деятельность; резко ослабляется воля — человек не может руководить своими поступками, попадает под чужое влияние; эмоции огрубляются, наступает эмоциональное оскудение и деградация личности.

Все профилактические мероприятия, направленные на борьбу с алкоголизмом, подразделяются на социальные, социально-медицинские и медицинские, которые различают по частным целям, средствам и эффекту воздействия. Мероприятия социального характера направлены на сохранение и развитие условий, способствующих здоровью, и на предупреждение неблагоприятного воздействия на него факторов социальной и природной среды. Здесь существенную роль играет предупреждение негативного влияния алкогольных обычаев микросоциальной среды, формирование у населения нравственных и гигиенических убеждений, исключающих и вытесняющих саму возможность любых форм злоупотребления спиртными напитками. Целый комплекс законодательных, агитационных, рекламных, пропагандистских и иных мер связан с выполнением государством возложенной на него социальной функции, направленной на улучшение жизни, укрепление здоровья населения, сохранение нравственных, культурных ценностей, защиту прав и законных интересов граждан, общественных интересов и т.д.

Социально-медицинская профилактика алкоголизма состоит в выявлении групп населения, наиболее уязвимых по отношению к алкоголизму, и больных, максимально раннем, полным и комплексном осуществлении лечебных мероприятий, оздоровлении микросоциальной почвы, применением всей системы мер воспитательного воздействия в коллективе и семье. Сюда входят ранняя диагностика, раскрытие психологического неблагополучия личности, связанного с причинами употребления алкогольной продукции, предложение широкой психологической помощи (клиническая беседа, кабинеты анонимной наркологической и социально-психологической помощи, группы общения, встречи с бывшими алкоголиками, работа с непосредственным окружением и семьей злоупотребляющего и др.).

И, наконец, медицинская профилактика алкоголизма направлена на предупреждение прогрессирования заболевания и его осложнений; она реализуется в противорецидивной, поддерживающей терапии, в мероприятиях по социальной реабилитации. Отдельно следует сказать о психотерапии, которая является основой любой программы реабилитации. Она осуществляется в нескольких формах и представляет собой комплексное лечебное воздействие с помощью психологических влияний на психику больного, а через нее на весь его организм с целью устранения болезненных симптомов и изменения отношения к себе, своему состоянию и окружающей среде. К методам психотерапии относятся гипноз, рациональная психотерапия, аутогенная тренировка, наркопсихотерапия и др., которые могут быть либо патогенетическими, т.е. направленными на реорганизацию, восстановление структуры личности больного, либо симптоматическими, преследующими цель устранить отдельные болезненные признаки.

В основе профилактических мероприятий в борьбе с алкоголизмом принято выделять два направления: корригирующее и компенсирующее. Первое заключается в прямом воздействии на питейные обычаи микросреды и алкогольное поведение отдельных лиц, на политику в отношении ценообразования и организации оборота алкогольной продукции, на административно-правовое регулирование мер предупреждения алкоголизации, создание условий для воспитания трезвого образа жизни. Компенсирующее направление связано с изменением всей плоскости обыденных общественных отношений, на которой находятся алкогольные обычаи, вытеснением и заменой их более совершенными, здоровыми. Это направление проявляется в формировании у подрастающего поколения таких нравственных качеств, которые противодействуют возникновению социальных отклонений в их сознании, деятельности и поведении.

Специальные меры предупреждения неосторожных причинений смерти прежде всего направляются на нейтрализацию, устранение криминогенных факторов. Данный вид предупредительной деятельности неразрывно связан с мерами общей профилактики и во многом от них зависит. Как было сказано выше, большинство причинений смерти по неосторожности совершаются в сфере быта, для которой характерно неопределенно широкое количество всевозможных опасных ситуаций, разных восприятий и реакций человека на возникающие ситуативные криминогенные факторы. К принудительным мерам воздействия так же относятся и меры безопасности, т.е. меры принудительного ограничения поведения человека, применяемые для предотвращения вредоносного воздействия источника опасности. Значение мер безопасности в предупреждении преступлений изучено плохо, хотя практически данные меры используются очень широко. Содержание таких мер образуют специальные правоограничения в виде особых запретов и обязанностей, которые человек должен соблюдать. В механизме регуляции посредством мер безопасности задействованы внешние факторы, ограничивающие возможность совершения общественно опасных действий. Для предупреждения неосторожного причинения смерти можно использовать один из способов осуществления мер безопасности, а именно — принудительное включение в систему общественно полезных отношений (например, обязанность пройти курс лечения от алкоголизма).

Что касается специально-криминологических мер в отношении как возможных преступников, так и возможных потерпевших, то сюда следует отнести мероприятия по охране общественного порядка, патрулирование улиц, скверов и парков с целью выявления лиц, нарушающих общественный порядок, которые могут так же находится в состоянии алкогольного опьянения. Конечно, данные меры будут способствовать не только и не столько предупреждению смерти по неосторожности, сколько борьбе с конкретными административными правонарушениями. Но ведь где есть проступок, может быть и преступление, в том числе и неосторожное, поэтому мы считаем, что подобные мероприятия могут способствовать профилактике причинения смерти по неосторожности по причине своевременной изоляции возможных потерпевших с антиобщественным поведением.

Кроме этого, поскольку в сфере быта наблюдается большое количество всевозможных опасных факторов — предметов, веществ и т.д., которые служат источником неосторожности, то максимально возможное изъятие оружия, взрывчатых и ядовитых веществ, поддержание в технически исправном состоянии технических устройств жилищной инфраструктуры, совершенствование порядка продажи огнестрельного оружия, организация и осуществление контроля за соблюдением правил предосторожности, состоянием бытовых источников повышенной опасности и неотвратимость ответственности за их нарушение, а так же совершенствование нормативной регламентации поведения человека в тех сферах, где существует такая необходимость, и разработка правил безопасности и обучение им населения, могут, по нашему мнению, дать существенные результаты профилактического воздействия.

Индивидуальная профилактика, прежде всего, направлена на лиц, от которых можно ожидать совершения преступления, на их социальную среду. Объектами данной предупредительной деятельности являются определенные люди, взгляды, мотивы и система ценностных ориентаций которых могут проявляться в антиобщественном поведении. Все меры, принимаемые в отношении конкретных лиц, должны главным образом нейтрализовать или устранить внутренние негативные черты личности и ее поведения. Воздействуя же на микросреду, формирующую данных лиц, профилактическими усилиями следует устранить негативные элементы как материального, так и нравственного характера, которые деформируют личность. Субъективными факторами неосторожного причинения смерти, прежде всего, являются психологические дефекты личности, сформировавшиеся под воздействием определенных социальных причин и условий, которые подразделяются на дефекты в интеллектуальной, эмоциональной и волевой сферах. Такие дефекты могут являться устойчивыми свойствами личности или же проявляться в определенной ситуации, где происходит неправильное восприятие и ложная оценка информации, принимается ошибочное решение и выполняется деяние, которое приводит к неосторожному причинению смерти. «Именно такие привычки наиболее стойки и меньше всего поддаются социальному воздействию». Помимо сложностей, связанных с непосредственным воздействием на определенную личность, существенную трудность представляет выявление потенциальных лиц, которые могут совершить неосторожное причинение смерти, тем самым практическая реализация индивидуальной профилактики крайне затруднительна. Ведь у каждого человека в той или иной мере присутствуют такие черты, как растерянность, легкомыслие, небрежность и беспечность. Дать качественную оценку каждой личности, выявить те или иные недостатки характера может только специалист-психолог при непосредственном контакте с человеком.

Даже единожды неправильная оценка конкретной жизненной ситуации, а, следовательно, и ложные решения, которые принимаются человеком, могут привести к неосторожному лишению жизни. Поэтому профилактические усилия индивидуального характера, прежде всего, нужно направлять на следующие группы лиц: 1) ранее совершавших преступления (особенно преступления, повлекшие смерть по неосторожности); 2) не имеющих постоянного места работы и источника доходов; 3) страдающих алкоголизмом и наркоманией; 4) ведущих антиобщественный образ жизни; 5) с психологическими и физическими особенностями, могущими способствовать совершению неосторожного преступления; 6) лица, состоящие на профилактических учетах в ОВД, у участковых инспекторов и сотрудников ПДН.

Кроме этого, профилактическая работа индивидуального характера должна воздействовать на негативную микросреду, в которой могут находиться вышеперечисленные лица. К ним следует отнести: 1) алкогольные и наркотические притоны; 2) так называемые «проблемные» квартиры, в которых проживает указанный выше контингент.

Профилактические меры могут быть направлены на лицо, от которого можно ожидать совершения преступления и на жизненную ситуацию, которая ему может способствовать. Но, как отмечает Ривман Д.В., потерпевший или лицо, которому грозит опасность — всегда элемент, составной компонент криминологической ситуации. Отсюда следует, что профилактическое воздействие на потенциального потерпевшего есть своего рода нейтрализация опасной ситуации через позитивные изменения поведения лица, которому грозит опасность, путем индивидуальной работы с ним. Степень осознания потерпевшими опасности ситуаций, в которые они попадают в результате своих действий или независимо от них, имеет прямое отношение к тактике профилактической работы, поскольку различные формы «виктимологической вины» являются показателем уровня потенциальной виктимности и ее качественных параметров — универсальности и избирательности. Выявление таких лиц по типичным для них признакам возможно, а, следовательно, возможна и индивидуальная виктимологическая профилактика.

Нередко неосторожному причинению смерти предшествует так называемая активная провокация, т.е. оскорбления, угрозы, побои, издевательства, клеветнические измышления со стороны потерпевшего, а также иные отрицательные поступки, направленные против причинителя вреда, его близких. Указанные действия вольно или невольно ведут к созданию конфликтной ситуации. В частности, к таким лицам относятся семейные деспоты, применяющие физическое насилие к членам семьи (как правило, это мужчины от 35 лет и старше, страдающие алкоголизмом, нередко ранее судимые), скандалисты (чаще всего это женщины средних и старших возрастов, страдающие расстройством нервной системы и характеризующиеся повышенной агрессивностью). Сюда же можно отнести и агрессивных провокаторов, которыми являются семейно-бытовые хулиганы.

И к потерпевшим, и к преступникам необходим дифференцированный подход. Можно выделить несколько категорий потерпевших: 1) потерпевшие, поведение которых направлено на противодействие аморальному поведению правонарушителя; 2) потерпевшие, действия которых не находятся в причинной связи с совершенным преступлением (нейтральной поведение); 3) потерпевшие с виктимным поведением, которым свойственна совокупность систематически повторяющихся поступков, противоречащих по содержанию существующим в обществе нравственным нормам, принципам, идеалам. Именно их первоначальное антиобщественное поведение становится, как правило, исходной точкой конфликтной ситуации.

Если объект виктимологической профилактики просто не осознает опасности своего поведения, демонстрирует легкомысленность, но действия его не противоправны и личностная установка положительна, то позитивное воздействие будет заключаться в разъяснении ему негативного и вместе с тем опасного для него характера поведения. Если же объектом виктимологической профилактики является лицо, демонстрирующее понимание опасности своего поведения, но рассчитывающее данной опасности избежать, то профилактические усилия должны быть направлены на формирование определенного уровня критичности, устранение таких негативных черт характера, как самонадеянность, излишняя уверенность и т.д.

Несмотря на то, что комплексу мер социальной профилактики отводится значительная роль в ликвидации и устранении причин и условий, способствующих причинению смерти по неосторожности, нельзя недооценивать ту роль предупредительной деятельности, которую призвано осуществить наказание. Но и переоценивать предупредительные возможности наказания не следует, поскольку уже давно учеными-криминологами доказано положение, что «наказание не является единственным и решающим антикриминогенным фактором, ибо оно объективно не может воздействовать на всю сложную систему обстоятельств, обусловливающих преступность».

Целями наказания, согласно ст.43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Наказание является наиболее строгой мерой государственного принуждения, поэтому в отличие от иных мер государственного принуждения оно применяется к лицу, признанному виновным по приговору суда за совершенное преступление.

В литературе можно встретить различные точки зрения о целях наказания за неосторожные преступления. М.Д. Шаргородский полагал, что «меры наказания за неосторожные преступления должны, прежде всего, эффективно предотвращать повторное совершение подобных преступлений». По мнению П.С. Дагеля цели наказания, указанные в законе, распространяются на все виды преступлений, в том числе и неосторожные, и что не существует особых целей наказания в зависимости от вида и характера преступления (хотя та или иная цель может выдвигаться на передний план). С.И. Дементьев считал целями наказания за неосторожные преступления общее предупреждение и кару. В.Е. Квашис отмечает, что в законодательстве усматривается преимущественная ориентация на общепревентивные цели наказания за некоторые неосторожные преступления, «что представляет собой определенное изъятие из общего курса уголовной политики. В такого рода приоритете общепревентивных целей наказания за наиболее опасные неосторожные преступления, в их самостоятельности и определенной независимости от интересов специальной превенции и состоит особая сложность проблемы соотношения целей наказания за неосторожные преступления».

Уголовно-правовая борьба с преступным неосторожным лишением жизни осуществляется по двум направлениям. С одной стороны, существующая норма, предусматривающая уголовную ответственность за подобные преступления, оказывает общепревентивное воздействие на граждан, с другой стороны — борьба с данными преступлениями в процессе правоприменительной деятельности, т.е. путем применения соответствующей нормы к лицам, причинившим смерть по неосторожности. Неоднородность таких лиц и широкий диапазон деформации личности «требуют к себе дифференцированного подхода, как при организации профилактических мер, так и при применении наказания». Однако следует согласиться с мнением большинства ученых, исследовавших этот вопрос, которые считают, что доминирующей целью наказания применительно к большинству неосторожных преступлений является общее предупреждение, т.е. воздействие, которое обеспечивается как установлением ответственности (путем угрозы применения наказания за подобные преступления), так и назначением определенного наказания виновному по приговору суда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учитывая результаты проведенной работы можно сформулировать некоторые выводы и предложения. Многие из этих выводов и предложений представлены в тексте работы.

В последние годы наблюдается тенденция роста количества регистрируемых причинений смерти по неосторожности. Количество данных преступлений за последние 5 лет возросло в 1,3 раза, а темп прироста в 2013 г. к 2009 г. составил 29,1%. В среднем ежегодно в России регистрируется около 1600 причинений смерти по неосторожности.

Среди мотивов неосторожного причинения смерти могут быть «отрицательные», «положительные» и «нейтральные» мотивы. Удельный вес двух последних преобладает в делах о неосторожном причинении смерти.

К «положительным» мотивам относятся общественно-полезные, социально-одобряемые мотивы, которые сами по себе с социально-нравственных и правовых позиций заслуживают положительной оценки, рассматриваются законом и учитываются судом при индивидуализации уголовной ответственности в качестве смягчающих обстоятельств. Сюда следует отнести защиту своей личности, прав и интересов, стремление оказать услугу, проявит заботу, мотивы производственного характера. К «отрицательным», напротив, относятся общественно-опасные, «низменные», социально-порицаемые мотивы, которые рассматриваются законом как отягчающие ответственность обстоятельства. Такими мотивами могут быть корысть, хулиганские побуждения, личная неприязнь, месть. «Нейтральные» мотивы — это мотивы, которые не попадают в указанные выше группы и безразличны с точки зрения их влияния на ответственность лица. К ним относятся любопытство, баловство, лихачество, страх, боязнь и другие.

Нередко совершению рассматриваемых преступлений предшествует так называемая активная провокация, т.е. оскорбления, угрозы, побои, издевательства, клеветнические измышления со стороны потерпевшего, а также иные отрицательные поступки, направленные против причинителя вреда, его близких. Можно выделить следующую классификацию потерпевших при неосторожном причинении смерти: 1) потерпевшие, поведение которых направлено на противодействие правонарушителю; 2) потерпевшие, действия которых не находятся в причинной связи с совершенным преступлением (нейтральной поведение); 3) потерпевшие с виктимным поведением.

Бытовая неосторожность как самостоятельный структурный подраздел неосторожной преступности нуждается в качественном анализе. Отсутствие законодательно закрепленных правил безопасности, стихийно сложившиеся правила предосторожности, житейский опыт и навыки, общепринятые неписанные правила поведения и привычки, а так же неограниченное множество всевозможных жизненных ситуаций и значительное количество опасных предметов, которые характерны для бытовой сферы, создают определенные сложности для профилактического воздействия.

Современное состояние профилактической деятельности органов внутренних дел в отношении неосторожных преступлений в целом находится в бедственном положении. Отчасти это объясняется тем, что ранее предупредительной работой занималась не только милиция, но и многочисленные организации по месту жительства, трудовые коллективы, которые в настоящее время редко взаимодействуют с органами внутренних дел. Препятствует такому взаимодействию и отсутствие необходимой законодательной базы, которая бы регламентировала подобные отношения. Снижает эффективность профилактики и неудовлетворительное состояние кадрового состава органов внутренних дел, а именно текучесть кадров, небольшой стаж работы в милиции, отсутствие специального образования и подготовки у сотрудников.

Предупреждение неосторожных преступлений, а в нашем случае, неосторожных причинений смерти, необходимо осуществлять не изолировано, а в сочетании с мерами, направленными на борьбу с умышленными преступлениями, так как неосторожные и умышленные преступления взаимозависимы, и существование одних обуславливает и предопределяет наличие других. Комплексная профилактика может решать экономические, социальные, идеологические и другие задачи, направленные на устранение причин как умышленной, так и неосторожной преступности. Данные профилактические усилия могут быть направлены как на конкретную микросреду (например, отдельно взятый микрорайон, дом, квартиру), так и на более масштабную сферу общественных отношений (повышение качества образования, борьба с алкоголизмом и др.).

При профилактике неосторожного причинения смерти выявление объектов профилактического воздействия осуществляется большей частью с расчетом на группу, категорию лиц, объединенных типологическими признаками. Индивидуальная профилактика наряду с воспитательными мерами в значительной степени связана с осуществлением предостережения, информирования и обучения объектов профилактического воздействия.

Профилактическая работа должна организовываться по тактическим схемам, сконструированным на основе моделирования опасных, криминогенных ситуаций, характерных для неосторожного причинения смерти, и заключается в устранении этих ситуаций применительно к конкретной обстановке, но в расчете не на конкретного возможного преступника и (или) жертву, а на типичную категорию, множество.

Профилактические усилия должны быть направлены не только на возможных причинителей вреда, но и на возможных потерпевших, так как они могут стать «соавторами» неосторожных преступлений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993, действует в ред. от 30.12.2013 // Парламентская газета, № 90, 31.12.2013.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Парламентская газета, № 55-56, 16-22.12.2011.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Парламентская газета от 16 декабря 2011 г. № 55-56.

Сборник постановлений пленумов верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2010, 560 с.

Аванесов Г.А. Криминология. Управление. Прогностика. Горький, 1975. С.104.

Антонян Ю.М., Горшков И.В., Зулкарнеев Р.М. Проблемы внутрисемейной агрессии. М., 2012.

Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие. М., 1973, 71 с.

Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М. , 1976. С.4.

Бараева Н.Б., Бурлаков В.Н., Вандышев В.В. Политический режим и преступность. Проблемы политической криминологии. СПб, 2011, 365 с.

Блувштейн Ю.Д., Яковлев А.М. Введение в курс криминологии. Минск, 1983. С.20.

Вандышев В.В., Ривман Д.В. К вопросу о виктимологической профилактике неосторожных преступлений. — В сб.: Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1978, Вып. 2. С.88-89.

Гилинский Я.И. Криминология. Курс лекций. СПб, 2002, 549 с.

Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. Сыктывкар, 1995. С.53.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977, 144 с.

Дагель П.С. Причины неосторожных преступлений в СССР. Советское государство и право. М., 1973. С.78.

Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности. — В сб.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981, № 34. С. 28-38.

Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Вопросы теории. Львов, 1976. С.97.

Звирбуль В.К. Криминологические прогнозы и планы как часть системы управления процессами, направленными на предупреждение преступности в развитом социалистическом обществе. — В сб.: Вопросы советской криминологии. Ч.1. М., 1975. С.31.

Зуйкова Е.М. Быт и бытовые отношения при социализме. М. ,1986. С.56. Тырин А.А. Социалистический быт и формирование нового человека. Минск, 1984. С.40.

Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976. С.35.

Квашис В.Е. Профилактика неосторожных преступлений. Киев, 1981, 77 с.

Квашис В.Е. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений. М., 1977. С.67.

Ким Е.П. Быт и преступность. Хабаровск, 2013. С.46.

Криминология. Учебник для ВУЗов. Под ред. Долговой А.И. М., 2001, 831 с.

Криминология: Учебник. Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. М., 1992. С. 410.

Кристи Н., Рачинская Е. Плотность общества. М., 2011. С.48.

Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003, 350 с.

Кудрявцев В.Н. Популярная криминология. М., 1998, 164 с.

Лукьянов В.В. Законодательство об ответственности за дорожно-транспортные преступления нуждается в совершенствовании. Советское государство и право. 1974, №9. С.23.

Максимов С.В. Краткий криминологический словарь. М., 1995. С.80.

Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. Учебное пособие. М., 1993. С.98.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб, 2012, 223 с.

Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Ленинград, 1975. С.78.

Романова Л.И. Социальное планирование мер борьбы с неосторожной преступностью. — В сб.: Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1978, Вып. 2. С.82.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946, 247 с.

Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений. Советское государство и право. М., 1972, № 11. С.66-72.

Серебрякова В.А. Изучение причин неосторожных преступлений против личности. Советское государство и право. М., 1967, № 7. С.75-79.

Соловьев Н.Я. Семья в социалистическом обществе. М., 1981. С.60.

Состояние преступности в Российской Федерации // Статистические сборники за 2009 — 2013 г.г.

Социологический энциклопедический словарь. М., 1998. С.380.

Старков О.В. Причины и условия неосторожных преступлений и некоторые вопросы их уголовно-правовой оценки. — В сб.: Проблемы уголовно-правовой борьбы с неосторожной преступностью. Тюмень, 2011. С.6-10.

Тадевосян М. Оценка ситуации неосторожных убийств. Социалистическая законность. М., 1982, № 3. С.74.

Тырин А.А. Социалистический быт и формирование нового человека. Минск, 1984. С.33.

Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб, 2012, 278 с.

Шаргородский М.Д. Уголовная политика в эпоху научно-технической революции. — В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. М., 1977. С.105.

Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности. Красноярск, 2009. С.79.

Щелоков Н.А. Вопросы укрепления правопорядка и законности в условиях развитого социализма. — В сб.: Вопросы философии. М., 1978, №11. С.13.