Выдержка из текста работы
Актуальность темы настоящего исследования определяется, прежде всего, тем, что основное содержание професси¬ональной деятельности юриста (адвоката, следователя, судьи и т.д.) составляет правоприменение либо в право¬охранительной сфере, либо в сфере гражданского производства. Необходимым же условием и компонентом процесса правоприменения являет-ся толкование норм права. Юристу нужно знать теорию этого вопроса и уметь применять ее в своей работе. Толкование права — одна из важнейших сторон профессио¬нальной деятельности любого юриста. Умение правильно проанализировать закон, нормы права, владеть различными способами (приемами) толко¬вания – показатель профессионального уровня и культуры юриста.
Кроме того, актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в нашей стране, в настоящее время идет структурное обновление права в целом, и основополагающих законов в отраслях права. В силу вступают новые кодексы. Так, за последнее десятилетие в законную силу вступили Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Арбитражный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ и т.д. Появление такого массива нормативных актов требует их осмысления, правильного понимания и применения. Не последнюю роль в данном процессе играет толкование правовых норм.
Анализ библиографии по изучаемой теме показал, что вопросам пробела в праве и толкованию правовых норм, как одного из существенных способом устранения этих пробелов, в отечественной научной литературе всегда уделялось достаточно большое внимание. К проблеме толкования правовых норм в своей научной деятельности обращались такие ученые как С.С.Алексеев, В.М.Баранов, О.С.Иоффе, Д.А.Керимов, Р.Книппер, С.А.Комаров, В.В.Лазарев, А.В.Малько, М.Н.Марченко, Н.И.Матузов, Ф.К.Уранский и другие ученые.
В целом научную литературу по изучаемой нами проблематике можно условно разделить на три блока.
В первый блок входят монографии, которые непосредственно посвящены комплексному изучению пробелам в праве и толкованию правовых норм как способу восполнения указанных пробелов. Можно, например, выделить монографию В.В.Лазарева «Пробелы в праве и пути их устранения» .
Во второй блок входят научные работы, посвященные тем или иным аспектам толкования правовых норм. Как правило, данные работы выходят в форме научных статей в специализированных юридических журналах . Данные статьи не охватывают проблем и вопросов толкования правовых норм. В данных работах, зачастую, на те или иные проблемы высказываются диаметрально противоположные точки зрения, что не способствует комплексному осмыслению изучаемого явления.
В третий блок необходимо включить учебную литературу, в которой, как правило, одна из глав или один из разделов посвящен вопросам толкования права. Следует отметить, что в разных учебниках по теории права, вопросам толкования правовых норм уделяет разное внимание. Наиболее подробно вопросы толкования норм права рассмотрены в учебниках и учебных пособиях под редакцией, Н.И.Матузова и А.В.Малько , С.А.Комарова , М.Н.Марченко .
Несмотря на большой пласт научной литературы по изучаемой теме, ее анализ позволил сделать вывод о том, что имеющиеся работы не исчерпывают всех теоретических и прикладных проблем толкования правовых норм. Ряд вопросов освящены не в полной мере, а некоторые проблемы остаются спорными среди исследователей (например, проблема отнесения толкования судебными органами норм права к источникам права).
Недостаточная теоретическая разработка этих и других вопросов, а также наличие нерешенных практических проблем во многом обусловили выбор темы настоящей дипломной работы.
Объектом исследования является толкование правовых норм как способ восполнения пробелов в праве.
Предмет дипломной работы – рассмотрение практических моментов, связанных с толкованием правовых норм.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа теоретических и прикладных аспектов толкования правовых норм осмыслить значение данного правового института для функционирования российской правовой системы.
Для достижения указанной цели автор поставил следующие основные задачи дипломного исследования:
— на основе анализа научной литературы, а также действующего законодательства проанализировать сущность и правовое содержание толкования права, сформулировать его определение;
— изучить основные виды и способы толкования правовых норм;
— изучить и проанализировать особенности толкования правовых норм в российской правовой системе;
Методологическую основу дипломной работы составляет диалектический метод научного познания социальных явлений. В процессе работы над дипломным проектом автором использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-социологический и другие методы исследования. Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области теории права.
Научная новизна исследования заключается в том, что автором предпринята попытка анализа существующих в отечественной науке точек зрения на проблемы толкования правовых норм и сведения их в единую систему. Практическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в исследовании выводы и предложения могут быть использованы в дальнейшем студентами для более четкого уяснения понятия толкования права, его видов и способов.
Дипломная работа состоит из трех глав, две из которых разбиты на параграфы. В первой главе рассматриваются причины возникновения пробелов в праве, понятие толкования правовых норм, как один из способов устранения возникающих пробелов. Во второй главе анализируются основные виды и способы толкования правовых норм, точки зрения различных ученых на те или иные аспекты, связанные с изучаемым институтом. В третьей главе изучается такой вид толкования права, как его толкование по объему. Дипломная работы имеет также введение, заключение и список используемых источников.
………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 1993. – 48 с.
2. Гражданский кодекс РФ. – М.: Юридическая литература, 2006. – 569с.
3. Уголовный кодекс РФ. – М.: Юристъ, 2006. – 349с.
2. Научная и учебная литература
4. Абдрасулов Е.Б. Практика толкования закона в странах СНГ в переходный период. / Е.Б.Абдрасулов. // Известия вузов. Правоведение. – 2002. — №4. – С.102-114.
5. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. / М.И.Абдулаев. – СПб.: Питер, 2003. – 396 с.
6. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. – М.: Юридическая литература, 1994. – 584 с.
7. Афанасьева Л.В. Нормы права: понятие, структура, классификация. /Л.В.Афанасьева. // Право: проблемы теории: Учебное пособие. – Смоленск: Универсум, 2003. – С.129-154.
8. Баранов В.М. Истинность норм советского права: проблемы теории и правтики. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1989. – 397с.
9. Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права. / О.В.Берг. // Государство и право. – 2003. — №4. – С.19-25.
10. Глушаченко С.Б. Технико-юридические аспекты правоинтерпретационной деятельности. / С.Б.Глушаченко. // Юрист. – 2003. — №6. – С.2-5.
11. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка в 4 томах. Том 4. /В.Даль. – М.: Наука, 1980. – 581 с.
12. Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права. / М.Н.Карасев. // Журнал российского права. – 2000. — №11. – С.17-24.
13. Каратеев П.Ю. Законодательная техника: некоторые теоретические вопросы. / П.Ю.Каратеев. // Известия вузов. Правоведение. – 2004. — №6. – С.137-144.
14. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. / Д.А.Керимов. — М.: Юридическая литература, 1991. – 286 с.
15. Книппер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти. / Р.Книппер. // Государство и право. – 2003. — №8. – С.5-9.
16. Кожевников В.В. Толкование норм права. / В.В.Кожевников. // Юрист. – 2000. — №4. – С.51-58.
17. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. / С.А.Комаров. – СПб.: Питер, 2005. – 510 с.
18. Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупреждение. / О.А.Кузнецова. // Журнал российского права. – 2005. — №3. – С.127-133.
19. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. / В.В.Лазарев. – М.: Юридическая литература, 1994. – 249 с.
20. Лейст О.Э. Реализация права. // Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. М.Н.Марченко. – М.: Юрайт, 1996. – С.410-424.
21. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки. / А.Б.Лисюткин. // Государство и право. – 2001. — №11. – С.22-28.
22. Лукашева В.А. Законотворческие ошибки. / В.А.Лукашева. // Гражданин и право. – 2000. — №3-4.
23. Магазинер Л.М. Общая теория права на основе законодательства. / Л.М.Магазинер. // Известия вузов. Правоведение. 1997. №4. – С.97-111.
24. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. / А.В.Малько. – М.: Юрист. 2001. – 287 с.
25. Масюкевич О.Г. Теория государства и права: Учебное пособие. / О.Г.Масюкевич. – М.: Дашков и К., 2002. – 318 с.
26. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. / Н.И. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юридическая литература, 2002. – 511 с.
27. Матузов Н.Н. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения. / Н.Н.Матузов. // Известия вузов. Правоведение. – 2000. — №5. – С.225-245.
28. Морозов Г.Б. Как слово отзовется? О дефинитивных пробелах норм российского материального права. / Г.Б.Морозов. // Юрист. – 2004. — №11. – С.60-63.
29. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник для вузов / Л.А. Морозова. – М., 2002. – 414 с.
30. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. / П.Е.Недбайло. – М.: Юридическая литература, 1988. – 589 с.
31. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Отв. ред. проф. М.Н.Марченко. – Том 2. Теория права. – М.: Издательство «Зерцало», 2000. – 446 с.
32. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред В.В.Лазаре
