Содержание
Введение3
§ 1. Понятие и значение института исковой давности в гражданском праве5
§ 2. Виды сроков исковой давности по действующему гражданскому законодательству9
§ 3. Начало течения срока исковой давности, основания его приостановления12
§ 4. Основания для восстановления срока исковой давности22
Заключение24
Список использованных источников25
Выдержка из текста работы
Актуальность работы обусловлена, во-первых, значимостью института сроков исковой давности для защиты имущественных прав граждан и юридических лиц, а также определенности и стабильности гражданского оборота; во-вторых, отсутствием единства взглядов цивилистов на многие аспекты практического применения института сроков исковой давности; в-третьих, во многом неурегилированностью института сроков исковой давности и отсылочным характером норм указного института, что влечет неоднозначность толкования и хаотичность применения соответствующих норм, а это, в свою очередь, никак не способствует определенности и стабильности гражданского оборота; и, наконец, серьезными планируемыми изменениями института сроков исковой давности и отсутствием в общем доступе комментариев указанных изменений.
Принимая во внимание планируемые масштабные изменения в действующий Гражданский кодекс РФ, считаем необходимым, отразить в настоящем исследовании будущие изменения гражданского законодательства в части реформирования института сроков исковой давности в гражданском праве.
Объект исследования: сроки исковой давности в гражданском праве.
Предмет исследования: гражданское законодательство Российской Федерации, регулирующее вопросы реализации сроков исковой давности.
Цель исследования: изучить правовую природу сроков исковой давности, определить виды сроков исковой давности, обозначить круг источников правового регулирования института сроков исковой давности, рассмотреть особенности исчисления сроков исковой давности, последствия применения сроков исковой давности, а также соотношения сроков исковой давности и пресекательных сроков, и, наконец, сделать обзор планируемых изменений в главу 12 ГК РФ.
Поставленная цель определяет следующие задачи исследования:
изучить нормативно-правовую базу по теме исследования и основные теоретические взгляды российских ученых-цивилистов на институт срока исковой давности;
определить понятие, правовую природу и значение исковой давности;
исследовать соотношение исковой давности с пресекательными сроками;
исследовать общие правила применения исковой давности, порядок исчисления, а также основания и правовые последствия приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности;
определить правовые последствия истечения и применения исковой давности;
ознакомиться с судебной практикой применения норм о сроках исковой давности;
сделать обзор планируемых в гражданский кодекс изменений и дать им правовую оценку;
сделать выводы по работе.
Методологическая основа исследования: общенаучные методы (сравнительно-исторический, метод формальной логики, системного анализа, синтеза и др.), специально-юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.).
Теоретическая основа исследования: труды российских ученых-цивилистов, в частности, О.Н. Садикова, Д. Лоренца, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, И.Б.Новицкого, Е.А. Суханова, М.А. Алиэскерова, Т.А. Терещенко, В.И. Миронова, Е.Н. Сысковой, И.М. Серегиной и других представителей юридической науки.
Нормативная основа исследования: положения действующего гражданского законодательства РФ, практика судов общей юрисдикции.
Структура исследования: исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Глава 1. Общая характеристика института сроков исковой давности в гражданском праве
1.1. Понятие, значение и сфера применения института сроков исковой давности
Институт исковой давности имеет большое значение для защиты имущественных прав граждан и юридических лиц. С его помощью во многом обеспечивается определенность и стабильность гражданского оборота: участники гражданских отношений знают, что по истечении исковой давности никто не может предъявить к ним требований и провести «ревизию» принадлежащих им прав. При ее отсутствии управомоченное лицо (потерпевший) могло бы сколь угодно долго держать неисправного должника (нарушителя) под угрозой применения государственно-принудительных мер воздействия, не реализуя свой интерес в защите нарушенного права. Таким образом, установление исковой давности, побуждая сторону к обращению в суд за защитой своего права, одновременно служит и интересам другой стороны, и интересам правопорядка в целом.
Исковая давность дисциплинирует граждан и юридических лиц, заставляя их своевременно обращаться в суды за защитой нарушенных прав, создает правовую определенность в правоотношениях. Это имеет важное значение для разгрузки работы судов от многочисленных исков, основанных на отношениях, имеющих многолетнюю историю.
С истечением срока исковой давности право на принудительную судебную защиту не прекращается, как было уже отмечено выше, а приобретает условный характер: он…..
Список использованных источников и литературы
1. Нормативно-правовые акты
1. Конвенция Организации Объединенных Наций об исковой давности в международной купле-продаже товаров» от 14 июня 1974 г. (Документ не опубликован).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 30 ноября 2011г.)// Собрание законодательства РФ. 1994 г. № 32. Ст. 3301; Российская газета. 2011. 02 декабря.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 30 ноября 2011 г.)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16; Российская газета. 2011. 02. декабря.
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2006 года по делу №7-В05-12. (Документ не опубликован).
5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кустоляна Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. № 159-О-О. (Документ не опубликован).
6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2011 № Ф08-2196/2001. (Документ не опубликован).
7. Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 1998 г //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1998. №4.
2. Литература
8. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. Комментарий//Под ред. Сергеева А.П. М.: Проспект, 2010 г. 872 с.
9. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая //Под ред. Степанова С.А. 2-е изд., перераб. и доп. Екатеринбург: Институт частного права, 2010 г. 984 с.
10. Богуславский М. М. Международное частное право. М.: Юринформ, 1997 г. 769 с.
11. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав// Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток. 1989 г. 130 с.
12. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. М.: Эксмо, 2005 г. 752 с.
13. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 411 с.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ //Под ред. Садикова О.Н. М.: Инфра – М, 1998 г. 935 с.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1//Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006 г.893 с.
16. Лебедева К.Ю. Правовые последствия истечения срока исковой давности // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Материалы науч.-практ.конф. Томск: Том. ун-т, 2000. С. 31-47.
17. Лоренц Д. Виндикация: юридическая природа и проблемы реализации: монография. ИНФРА – М, 2011, 164 с.
18. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2000г. 829 с.
19. Омельченко О.А. Римское право. М.: Статут, 2005 г. 208 с.
20. Покровский И.А. Русское гражданское право. М.: Статут, 2000 г. 756 с.
21. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации//Под ред. Л.А. Окунькова. М.: БЕК, 1994 г. 285 с.
22. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения. М.: Статут. 1999 г. 192 с.
23. Садиков О.Н. Гражданское право. М.: ИНФРА-М, 2007 г. 751 с.
24. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М.: Проспект, 2008 г. 769 с.
25. Степанов Д. Ключевые новеллы антирейдерского закона// Корпоративный юрист. 2009 г. № 12. С. 15 — 38.
26. Суханов Е.А. О концепции развития гражданского законодательства в Российской Федерации, 2010г// Справочно-правовая система «Гарант».
27. Терещенко Т. А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки //Гражданское право. М., 2004. № 1.С. 16-25.
28. Терещенко Т.А. О проблеме применения исковой давности к превентивным охранительным правам требования и к случаям оспаривания прав // Материалы Первой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» 19-20 октября 2006 г. В 3-х томах. Т. З.-М.: РГИИС. С. 68-71.
29. Туровский С. Применение сроков исковой давности к налоговым правоотношениям // Хозяйство и право. 2008. № 1. С. 21 – 35.
30. Чернышов Г., Лавров Д, Костенко А. Неупорядоченный порядок//Эж-Юрист. № 31. 2005 г. С.14 – 57.
