Содержание
Содержание
Введение3
Глава 1. Анализ государственного управления отношений банкротства 6
1.1. Понятие и сущность банкротства6
1.2. Зарождение и развитие отношение несостоятельности (банкротства) в России16
1.3. Государственное регулирование банкротства в современной России20
Глава 2. Анализ зарубежного опыта регулирования отношений банкротства36
2.1. Зарождение и развитие отношение несостоятельности (банкротства) за рубежом36
2.2. Современное регулирование отношений несостоятельности (банкротства) за рубежом41
Глава 3. Анализ отношений банкротства на примере организации ООО «Форвард-Технострой».44
3.1. Общая характеристика и анализ современного положения организации44
3.2. Процедуры финансового оздоровления, рекомендуемые для организации53
Заключение60
Список литературы и источников65
I. Источники65
II.Специальная литература65
Приложения67
Выдержка из текста работы
2.1.3 Принцип свободы завещания в реализации права распоряжения имуществом при наступлении особого юридического факта – смерти наследодателя…………………………………………………………….32
2.1.4 Тайна завещания…………………………………………………….40
2.2 Правосубъектность завещателя как условие совершения завещания. Проблемы реализации……………………………………………………………46
2.3 Проблемы формы завещания………………………………………………54
2.4 Недействительность завещания…………………………………………..61
Глава 3. Институт завещания в зарубежных странах
3.1 Отличительные признаки завещания в некоторых странах романо-германской правовой системы……………………………………………………67
3.2 Отличительные признаки завещания в некоторых странах англо-саксонской правовой системы……………………………………………………73
3.3 Применение опыта зарубежных стран для развития института наследования по завещанию в Российской Федерации…………………………………………………………………………77
Заключение………………………………………………………………………..82 Библиография……………………………………………………………………..88
Введение
Конституция Российской Федерации гарантирует право наследования каждому человеку и гражданину. Не случайно такая гарантия предусмотрена в ст.35 Конституции РФ , посвященной регулированию права собственности, поскольку наследственное право – это юридический механизм, который опосредует процесс перехода имущества и имущественных прав от одного лица к другому в случае смерти. Завещание же, являющееся одним из институтов наследственного права, позволяет наиболее полным образом учитывать волю лица при распределении имущества после его смерти.
С нашей точки зрения, актуальность данной дипломной работы объясняется тем, что произошедшие изменения правил наследования по завещанию, связанные с изменением отношений собственности в нашей стране, и появление новых норм, например, о закрытом завещании и завещании в чрезвычайных обстоятельствах, привели к многочисленным дискуссиям в литературе и противоречиям в судебной практике. Это требует анализа и четкого и однозначного законодательного урегулирования данных вопросов, в чем, по нашему мнению, должно помочь обращение к трудам дореволюционных, советских и современных российских цивилистов, а также опыту зарубежных стран.
Также актуальность дипломной работы в социально-правовом аспекте заключается в том, что население России не осознает тех возможностей, которые предоставляет завещание, а именно: самостоятельно определить судьбу своего имущества, лишить наследства недостойных по мнению наследодателя лиц – и таким образом предотвратить конфликты, судебные тяжбы и разрушение отношений между наследниками. Поэтому потенциальные завещатели предпочитают не составлять завещание. Это объясняется зачастую правовым нигилизмом. Поскольку мы понимаем, что за короткое время менталитет нации кардинально изменить невозможно, то мы проанализировали опыт зарубежных стран и выделили некоторые положения, которые могли бы быть использованы российским законодателем в краткосрочной перспективе.
Научная новизна дипломной работы проявляется в комплексном характере исследования, а именно: изучаются не только особенности завещания как сделки в РФ, но и историческое развитие института наследования по завещанию в России, а также отличительные признаки завещания в странах романо-германской и англо-саксонской правовых систем, что показывает ее системообразующий характер.
Практическая значимость заключается в том, что на основе исследования зарубежного опыта мы можем дать рекомендации по преодолению пробелов и изменению российского законодательства, касающегося наследования по завещанию и, в том числе, предложить пересмотреть некоторые категории наследственного права (например, соотношение дееспособности и завещательной правосубъектности).
Объектом дипломной работы является общественные отношения, возникающие относительно реализации завещания как института наследственного права.
Предмет дипломной работы – правовые нормы, регулирующие завещание как сделку в России и за рубежом.
Цель данной работы – рассмотреть особенности завещания как сделки в РФ и зарубежных странах, исследовать и проанализировать некоторые правовые проблемы института наследования по завещанию, выработать предложения по совершенствованию российского наследственного права.
Для достижения поставленной перед нами цели необходимо решить следующие задачи:
1. раскрытие периодов становления и развития законодательства о наследовании по завещанию в России;
2. определение понятия и особенностей завещания как сделки в современном гражданском законодательстве РФ;
3. анализ различных точек зрения в цивилистической доктрине относительно отдельных аспектов завещания;
4. выявление отличительных особенностей наследования по завещанию в зарубежных странах;
5. формулирование теоретических выводов по работе и дача практических рекомендаций по совершенствованию наследственного законодательства.
При написании дипломной работы использовались такие методы, как анализ и синтез, абстрагирование, сравнение, обобщение, аналогия, исторический, а также сравнительно-правовой метод.
В процессе работы нами были использованы труды дореволюционных и современных российских ученых-цивилистов, в частности, М.С. Абраменкова, А.В. Бегичева, О.Е. Блинкова, Б.А. Булаевского, Ю.Б. Гонгало, Т.И. Зайцевой, И.А. Зенина, А.А. Кирилловых, С.А. Копеиной, А.А. Новикова, В.Б. Паничкина, К.П. Победоносцева, Я.Е. Пылаевой, Д.О. Тузова, Г.Ф. Шершеневича и др., а также зарубежных авторов С. Вагацума и Т. Ариидзуми.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Введение раскрывает актуальность работы, определяет ее научную новизну и практическую значимость, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, а также теоретическую базу.
В первой главе рассматривается история развития института наследования по завещанию в России, выявляются характерные особенности каждого периода. Во второй главе дается характеристика особенностям завещания как сделки в современном российском законодательстве через призму дискуссий среди ученых-цивилистов. В третьей главе исследуются отличительные признаки завещания в государствах романо-германской и англо-саксонской систем права и разрабатываются рекомендации по применению опыта указанных стран в отношении наследственного права РФ.
В заключении подводятся итоги исследования, формулируются окончательные выводы по рассматриваемой теме, выносятся предложения по изменению законодательства в данной сфере.
