Выдержка из текста работы
Анализ (без привязки его к хозяйственной деятельности и выделения в самостоятельную науку) существует с незапамятных времен, являясь весьма емким понятием, лежащим в основе всей практической и научной деятельности человека. Анализ в широком смысле – это научное изучение предметов и явлений в их многообразных связях и взаимосвязях.
Под анализом понимают расчленение сложного явления или предмета на составные части, а также сопоставление и изучение общих и частных показателей. Таким образом, это метод исследования, при помощи которого изучаются причинные связи и зависимости между явлениями и частями целого.
Анализ состояния предприятия – это самостоятельная область экономических знаний, тесно связанная с планированием, организацией и управлением производством, финансами, статистикой и бухгалтерским учетом.
Методы экономического анализа используют в качестве важного средства научного обоснования планов, контроля за ходом их выполнения, оперативного регулирования и выявления резервов повышения эффективности финансовой системы предприятия.
Под предметом анализа хозяйственной деятельности предприятий следует понимать всестороннее исследование результатов организационно-технической, производственной, снабженческо-сбытовой, финансовой их работы, которые отражаются в учете, отчетности и др. источниках различной технико-экономической информации.
Объектами анализа являются отдельные хозяйственные процессы, явления и результаты, получающие определенное отражение в системе экономических показателей. Такими объектами, в частности, являются показатели плана реализации продукции, ее ассортимента и качества, эффективности использования производственных мощностей, основных средств, трудовых, материальных и финансовых ресурсов, себестоимости продукции, прибыли, рентабельности и т.д.
При этом все показатели, характеризующие ту или иную сторону хозяйственной деятельности, изучаются не сами по себе, а в тесной взаимосвязи, с обязательным выявлением различных факторов, оказывающих влияние на их величину.
Современное развитие экономики требует более углубленного изучения новых качественных изменений в производстве, повышения действенности финансового анализа путем совершенствования его методов и организации. Поэтому в настоящее время все большее значение приобретает комплексный анализ, позволяющий давать объективную оценку состояния финансовых ресурсов предприятий, выявлять их резервы, повышать уровень эффективности их использования.
1. АНАЛИЗ ИМУЩЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
Таблица 1
Аналитический баланс за 2008-2009гг., тыс. руб.
АКТИВ ПАССИВ
Показатели 1.01.08 1.01.09 1.01.10 Показатели 1.01.08 1.01.09 1.01.10
1. Внеоборотные активы 2023 2934 3790 1. Собственный капитал 418 2050 4114
2. Оборотные активы: 1718 2878 3090 2. Долгосрочные обязательства 300 300 300
а) запасы
б) НДС 1214
140 1848
190 2000
120 Справочно:
Перманентный капитал 718 2350 4414
в) дебиторская задолженность 302 566 580 3. Краткосрочные обязательства 3023 3462 2466
г) краткосрочные финансовые вложения — 100 120
д) денежные средства 62 174 270
3. Активы всего (баланс) 3741 5812 6880 4. Капитал всего (баланс) 3741 5812 6880
Таблица 2
Структура Актива и Пассива бухгалтерского баланса за 2008-2009гг., %
АКТИВ ПАССИВ
Показатели 1.01.08 1.01.09 1.01.10 Показатели 1.01.08 1.01.09 1.01.10
1. Внеоборотные активы 54,08 50,48 55,09 1. Собственный капитал 11,17 35,27 59,80
2. Оборотные активы: 45,92 49,52 44,91 2. Долгосрочные обязательства 8,02 5,16 4,36
а) запасы
б) НДС 32,45
3,74 31,80
3,27 29,07
1,74 Справочно:
Перманентный капитал 19,19 40,43 64,16
в) дебиторская задолженность 8,07 9,74 8,43 3. Краткосрочные обязательства 80,81 59,57 35,84
г) краткосрочные финансовые вложения — 1,72 1,74
д) денежные средства 1,66 2,99 3,93
3. Активы всего (баланс) 100,0 100,0 100,0 4. Капитал всего (баланс) 100,0 100,0 100,0
Расчеты показателей:
Перманентный капитал = собственный капитал + долгосрочный капитал (обязательства)
Структура активов и пассивов = часть совокупности / вся совокупность x 100% (например: ВНА / ИБ x 100%)
Аналитическая записка к таблицам №1, 2
Анализ динамики валюты баланса, структуры активов и пассивов организации позволяет сделать ряд важных выводов, необходимых как для осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности организации, так и для принятия управленческих решений на перспективу.
Анализ аналитического баланса показал, что на конец 2009г. активы организации возросли по сравнению с началом 2008г. на 3139 (6880 – 3741) тыс. руб., а по сравнению с концом 2008г. на 1068 (6880 – 5812) тыс. руб. …………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При оценке хозяйственной деятельности предприятий применяются показатели:
а) количественные, отражающие объем производства в стоимостных
и натуральных измерителях (численность персонала, мощность средств
производства, наличие и движение товарно-материальных ценностей и т.д.);
б) качественные, характеризующие эффективность производства,
конечные результаты работы предприятий (показатели использования
основных и оборотных средств, производительность труда, себестоимость
продукции, рентабельность и др.).
Каждый показатель определяет какую-либо одну сторону деятельности предприятия. В то же время все показатели в едином хозяйственном организме тесно связаны между собой. Это означает, что предмет экономического анализа включает различные объекты.
Одной из задач антикризисного управления предприятиями является определение неплатежеспособности предприятий – претендентов в банкроты. В отечественной и зарубежной практике существует множество критериев отнесения предприятий к неплатежеспособным, однако, до сих пор нет единого мнения о наиболее эффективном способе выполнения этой процедуры.
Установив неплатежеспособность предприятия и неудовлетворенность структуры его балансов целесообразно провести анализ предприятия на основании документов бухгалтерской отчетности.
Цель данного этапа анализа – выявление причин ухудшения его финансового состояния.
Однако информация, содержащаяся в балансе и формах, прилагаемых к нему, не позволяет сделать исчерпывающие выводы о характере и устойчивости финансовой, а также хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. На ее основе не всегда можно выявить и исследовать отраслевые особенности рассматриваемого предприятия. Это обуславливает необходимость введения дополнительных показателей для оценки финансового состояния предприятия.
Вместе с тем структура отдельных элементов дебиторской и кредиторской задолженности и их соотношения вызывают определенные опасения. Так, в составе кредиторской задолженности наибольшим удельный вес приходится на задолженность поставщикам и подрядчикам. Весьма незначительной является доля обязательств по полученным авансам.
В составе дебиторской задолженности доля обязательств покупателей и заказчиков (наиболее ликвидная статья) имеет наименьшую долю. Наибольший удельный вес занимают авансы, выданные поставщикам, и прочие дебиторы (как правило, менее ликвидные статьи, чем обязательства покупателей). Отмеченный ранее рост дебиторской задолженности был связан с увеличением именно данных статей. В этих условиях платежеспособность организации в значительной степени зависит от скорости оборота средств по указанным статьям и их ликвидности.
Обобщая сказанное, можно сделать следующие выводы.
1) В течение года политика предприятия в части формирования имущества была направлена на увеличение оборотных средств, в первую очередь запасов товарно-материальных ценностей;
2) Требует дополнительного анализа состав и структура таких статей дебиторской задолженности, как «Авансы выданные» и «Прочие дебиторы». Платежеспособность организации в значительной степени зависит от скорости их оборота;
3) Структура пассивов отличалась превышением собственного капитала над другими источниками средств. Однако отмечается неуклонное снижение доли собственного капитала. Общий прирос средств за анализируемый период был связан прежде всего с их привлечением на заемной основе;
4) Произошла перегруппировка заемных источников, связанная с резким увеличением в них доли краткосрочных кредитов, т.е. дешевые заемные средства были вытеснены дорогостоящими.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансовой деятельности предприятия. – М.: Дело и Сервис, 2008. – 272.
2. Абрютина М.С. Экспресс – анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости // Финансовый менеджмент. – 2009. – № 3, – С. 12-23.
3. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 451.
4. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дело и сервис, 2009. – 144.
5. Дюбушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 311.
6. Ермакова М. Оценка финансовой надежности. О досадных неточностях и возможности их устранения // Банки и деловой мир. – 2008. – № 3.
7. Ефимова О.Е., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности. – М.: ОМЕГА-Л, 2010. – 408.
8. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 645.
9. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ООО «ТК Велби», 2009. – 546.
10. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 448.
11. Михайлова-Станюта И.А. Оценка финансового состояния предприятия. – Минск: Наука и техника, 2009. – 324.
12. // Российский налоговый курьер. – 2008.– № 1-2.
13. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. – Минск: ООО «Профит», 2008. – 218.
14. Поршнева А.Г., Румянцева З.П., Саломатина Н.А. Управление организацией. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 669.
15. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 425.
16. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 639.
17. Чечевицына Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 379.
18. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 236.
