Выдержка из текста работы
В современных условиях совершенствования и развития уголовного процесса России особое значение приобретают положения, затрагивающие обеспечение строгого соблюдения установленного порядка производства по уголовным делам и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений, путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона. Реализации на практике указанных положений в наибольшей степени способствует исследование вопросов центральной сферы уголовно-процессуального доказывания — доказательств.
В уголовном судопроизводстве доказательство — это средство установления и доказывания обстоятельств совершенного деяния, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Понимание основных принципов и содержания оценки доказательств в уголовном процессе возможно лишь на основе исторического подхода к этой проблеме. Истории известны различные системы оценки доказательств, отличающиеся друг от друга методологией познания в суде. В уголовном процессе обвинительного типа спор между обвинителем и потерпевшим решался посредством поединка, испытания водой, огнем и т. д. Считалось, что истина исходит от бога, поэтому представление и оценка доказательств (в современном их понимании) в подтверждение или оправдание существа обвинения, как правило, не допускались. Оценка доказательств была ограничена рассмотрением сведений, указывающих на соблюдение внешней процедуры соответствующего испытания, и истолкованием нарушений этой процедуры в пользу соответствующей стороны. На смену этому порядку приходит система формальных или легальных, т. е. установленных законом, доказательств.
Процессуальное доказывание и правоприменение связано с появлением права и государственности. История процессуального доказательственного права России имеет огромное правовое значение, поскольку современное состояние доказательственного права является следствием предыдущего его развития. Сложившееся положение в области доказывания и правоприменения обусловлено многолетним процессом развития права и государства (научные споры, дискуссии, воззрения, суждения поколений ученых).
Актуальность данной темы дипломной работы обусловлена тем, что доказательства в механизме уголовного преследования занимают особое место. С помощью доказывания на основе найденных доказательств производится выявление, раскрытие преступления, разоблачение преступника, установление его виновности в содеянном, правильное применение к нему уголовно-правовых санкций, т.е достигаются цели уголовного преследования обеспечивается.
Целью работы является рассмотрение эволюции доказательств в уголовном судопроизводстве России
Задачи работы:
— осветить историю правового регулирования уголовных доказательств в России;
— показать эволюцию понятия «доказательства» в уголовном процессе России;
— рассмотреть доказательства в современном уголовном судопроизводстве России.
Объектом исследования являются доказательства в уголовном судопроизводстве
Предметом исследования – эволюция доказательств в уголовном судопроизводстве России.
В процессе исследования были использованы следующие научные методы: метод системного анализа, исторический метод, обобщение нормативных, научных и практических материалов; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
………….
Конституция Российской Федерации [Текст]: от 12.12.1993 (в ред. 30.12.2008) // Российская газета. — 25 декабря 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2012) // Российская газета. №249. 22.12.2001
3. Арсеньев, В.Л. Вопросы общей теории судебных доказательств. [Текст] / В.Л. Арсеньев. — М.:, 1964.
4. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части. Учебник для юридических вузов и факультетов. [Текст] / В.В. Вандышев. — М.: Межрегиональный институт экономики и права, 2010.
5. Ванявин, Д.В. История развития института вещественных доказательств в уголовном процессе России. / Д.В. Ванявин // Актуальные проблемы российского права. №2. 2009. С. 287-293
6. Владимиров, Л.В.Учение об уголовных доказательствах. [Текст] / Л.В.Владимиров. — Тула: Автограф, 2000.
7. Выдря, М.М. Вещест¬венные доказательства в уголовном процессе. [Текст] / М.М. Выдря . — М.: Госюриздат, 1955.
8. Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. [Текст] / А.Я. Вышинский. — М.:, 1941.
9. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. [Текст] / Б.Т. Безлепкин. — М.: Проспект, 2009.
10. Брагин, А.П. Российский уголовный процесс: Учебно-методический комплекс. [Текст] / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. — М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008.
11. Гельдибаев, М.Х. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. [Текст] / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
12. Горский, Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. [Текст] / Г.Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П.С. Элькик. — Воронеж:. 1978.
13. Дом6ровский, Р.Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. [Текст] / Р.Г. Дом6ровский. — Рига, 1990.
14. Дорохов, В.Я. Теория доказательств в советском уголовном процессе (часть общая). [Текст] / В.Я. Дорохов. — М.:, 1966.
15. Духовский, М.В. Русский уголовный процесс. [Текст] / М.В. Духовский. — М.:, 1905.
16. Ерофеев, С.М. Рассуждение о доказательствах уголовных преступлений. [Текст] / С.М. Ерофеев. — Харьков:, 1825.
17. Карнеева, .А.М. Доказательства в советском уголовном процессе. [Текст] / А.М. Карнеева. — Волгоград, 1988.
18. Карнович , Г.Б. Возникнове¬ние и развитие института вещественных доказательств в дореволюционной России. [Текст] / Г.Б. Карнович. — М.: Юридическая литература, 1955.
19. Кокорев, Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. [Текст] / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. — Воронеж:, 1995.
20. Кудин, Ф.М. Производные доказательства и их источники в советском уголовном процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. [Текст] / Ф.М. Кудин. — Свердловск:, 1967.
21. Курс советского уголовного процесса. [Текст] под ред. А.Д. Бойкова. И.И. Карпеца. — М.:, 1989.
22. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. [Текст] / Ю.К. Орлов. — М.:, 2000.
23. Познышев, С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. [Текст] / С.В. Познышев. — М.:, 1913.
24. Познышев, С.В. Доказательства в уголовном процессе. [Текст] / С.В. Познышев. — М.:. 1929.
25. Спасович, В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. [Текст] / В.Д. Спасович. — М.:, 2001.
26. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. [Текст] / В.К. Случевский. — СПб.:, 1910.
27. Строгович, М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. [Текст] / М.С. Строгович. — М.:, 1958.
28. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. [Текст] / М.С. Строгович. — М.:,1968.
29. Советский уголовный процесс. [Текст] под ред. П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. М.:, 1980.
30. Судебники XV—XVI веков. [Текст] под общ. ред. Б.Д. Грекова М.:, 1952.
31. Тальберг, Л.Г. Русское уголовное судопроизводство. [Текст] / Л.Г. Тальберг. — Киев:,1891.
32. Уголовный процесс.
