Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………..… 3
ГЛАВА 1.
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ ……………………………………………………………………. 7
1.1.Общая характеристика договора поручения ………………….…….… 7
1.2.Права и обязанности сторон …….………………………………….… 25
1.3.Соотношение договора поручения с договорами комиссии и агентирования …………………………………………………….…… 35
ГЛАВА 2.
ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА ПОРУЧЕНИЯ …………………………………………………………………… 46
2.1. Основные условия заключения договора поручения ……………….. 46
2.2. Прекращение и последствия прекращения договора поручения…… 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………..……………………….……… 63
ЛИТЕРАТУРА ………………………………………………………………….. 67
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………………………….. 72
Выдержка из текста работы
|
Введение……………………………………………………………………… |
4 |
|
Глава 1. Понятие и признаки договора поручения …………… |
7 |
|
Глава 2. Элементы договора поручения………………………… |
11 |
|
2.1. Предмет договора поручения……………………………………………… |
11 |
|
2.2. Форма договора поручения. Доверенность на совершение действий поверенным………………………………………………………………………………………. |
12 |
|
2.3. Цена договора поручения………………………………………………… |
19 |
|
2.4. Сроки договора поручения………………………………………………… |
19 |
|
Глава 3. Стороны договора поручения. Права и обязанности сторон. Передоверие поручения……………………………………….. |
21 |
|
3.1. Стороны договора поручения…………………………………………….. |
21 |
|
3.2. Права и обязанности сторон………………………………………………. |
23 |
|
3.3. Передоверие исполнения поручения………………………………………… |
31 |
|
Глава 4. Прекращение договора поручения и последствия прекращения договора поручения……………………………………. |
35 |
|
Глава 5. Обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным. Возмещение убытков по договору поручения……………………… |
48 |
|
5.1. Обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным……………………………………………….. |
48 |
|
5.2. Возмещение убытков по договору поручения……………………………… |
50 |
|
Заключение…………………………………………………………………….. |
52 |
|
Список использованной литературы…………………………………. |
58 |
Введение
В практике нередко возникает такая ситуация, когда одно лицо хотело бы связать возникновение своих каких-либо прав и обязанностей с волевыми действиями другого лица. Иными словами, для реализации прав или исполнения обязанностей возникает необходимость прибегнуть к помощи другого лица. Это может быть обусловлено различными причинами, например, географической удаленностью. Так, дилеры крупных операторов связи в регионах строят свои договорные отношения с применением договоров поручения, что позволяет осуществлять заключение договоров прямо на месте. Обратиться к другому лицу заставляет иногда и понимание необходимости специальных знаний для совершения тех или иных юридических действий, например, представительство в суде, как правило, осуществляют профессиональные юристы, а в таможенных органах – таможенные агенты. Для реализации такого «замещения» одного лица другим, гражданское законодательство имеет специальный институт – институт представительства.
Наиболее распространенным договором, порождающим отношения представительства, является договор поручения.
Договор поручения является классической формой представительства, поскольку действия поверенного приводят к возникновению прав и обязанностей не у него, а непосредственно у доверителя. Объясняется это тем, что представитель (поверенный) совершает действия не от собственного имени, а от имени представляемого (доверителя). Функция договора поручения заключается в том, что он призван урегулировать отношения между представителем и представляемым, как бы внутреннюю сторону отношений представительства. Внешняя же сторона отношений представительства отражается в полномочиях представителя, зафиксированных в доверенности.
Особенность договора поручения заключается также в том, что наряду с отношениями представительства он может порождать и обязательственные отношения: обязательство по оказанию посреднических услуг. Следует различать возмездный договор поручения, который порождает и отношения представительства и обязательство по оказанию посреднических услуг, и безвозмездный договор поручения, который порождает исключительно отношения представительства. Безвозмездные отношения по оказанию услуг не могут облекаться в форму обязательственных отношений. Договор поручения относится к числу ранее известных договоров. Его правила содержались в ГК РСФСР 1964 года. Тем не менее, в новом Гражданском кодексе данный институт получил дальнейшее развитие и пополнился целым рядом новых правил. Например, новый Гражданский кодекс ввел в оборот коммерческое представительство, что обусловило необходимость установления правил, связанных с этим представительством. Этим и объясняется актуальность исследования договора поручения, корни развития которого далеко уходят к истокам римского права.
Актуальным является разграничение договора поручения от договоров возмездного оказания услуг по выполнению фактических действий, а также смежных договоров оказанию юридических действий.
Представляет интерес анализ судебной практики по рассматриваемому вопросу, систематизация проблем и поиск вариантов их решений.
Итак, цель данной курсовой работы – исследовать правовой институт договора поручения и его применение в гражданском обороте. Для достижения указанной цели решим комплекс взаимосвязанных задач, в числе которых:
— изучить понятие и признаки договора поручения;
— рассмотреть элементы договора поручения;
— исследовать предмет договора поручения;
— проанализировать стороны договора поручения;
— рассмотреть форму договора поручения, а также доверенность на совершение действий поверенным;
— проанализировать отчет поверенного;
— проанализировать условия и последствия прекращение договора поручения;
— провести анализ судебно-арбитражной практики в связи с заключением, изменением и исполнением договора поручения;
— наметить направления для совершенствования норм о порядке заключения, исполнения и прекращения договора поручения.
В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.
Теоретической основой проделанной работы являются труды: В.В. Витрянского, М.И. Брагинского, А.М. Эрделевского, А.Ю. Кабалкина, О.Н. Садикова, Б.С. Антимонова, Е.А. Суханова, Л.С. Таль и др.
В работе использовано действующее законодательство Российской Федерации: гражданское законодательство, судебно-арбитражная практика по рассматриваемой теме.
Объектом исследования явились отношения, возникающие по поводу заключения, исполнения и прекращения договора поручения.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, устанавливающие правовые основы договора поручения.
Курсовая работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Понятие и признаки договора поручения
Понятие договора поручения дано законодателем в п.1 ст.971 гл. 49 «Поручение» разд. IV «Отдельные виды обязательств» ч.2 ГК РФ: под договором поручения понимается соглашение, в силу которого одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, права и обязанности, из которых возникают непосредственно у доверителя.
Из данного определения договора поручения можно выделить следующие признаки:
Во-первых, договором поручения опосредствуется предоставление услуг по совершению юридических значимых действий. Важно заметить, что понятие юридических действий шире понятия сделок, ибо охватывает также, например, действия судебного представителя по гражданским и уголовным делам, действия патентного поверенного и тому подобные действия, не сводящиеся к совершению сделок.1
Фактические действия не названы в качестве предмета договора, однако, это не означает, что такие действие не могут иметь место при исполнении договора поручения. В таком случае они не составляют предмет договора поручения, а играют только вспомогательную роль.
Во-вторых, на основе таких юридических действий у доверителя возникают права и обязанности по сделке, совершенной поверенным. Таким образом, договор поручения есть договор о представительстве одного лица от имени другого. Современный договор поручения, как справедливо замечают в современной юридической литературе — «классическая форма представительства».2 Поэтому нормы, содержащиеся в главе 49 «Поручение», применяются в совокупности с правилами главы 10 «Представительство. Доверенность» ГК РФ.3 Как справедливо замечает В.В. Витрянский это позволяет сделать вывод о том, что носителем соответствующих прав и обязанностей из заключенной им от имени доверителя сделки поверенный не становится и в этом смысле ему нечего переуступать доверителю.1 То есть речь идет о прямом представительстве.
В-третьих, само наименование сторон доверитель и поверенный, содержание обязательства, говорят о том, что договор поручения относится к фидуциарным договорам, то есть, договорам, основанным на лично-доверительном характере отношений сторон. В советском гражданском праве признак «строго личного характера договора поручения»2 был ключевым при определении договора поручения. В современной юридической литературе высказана точка зрения, что нет основания признавать договор поручения фидуциарным (от лат. fiducia — сделка, основанная на доверии) в целом, лично-доверительный характер договор поручения может приобретать, как правило, только с участием граждан.3 Иными словами, признак лично-доверительного характера договора поручения характеризует все правоотношения поручения, вне зависимости от субъектного состава. В подтверждение сказанного сконструированы и нормы закона: в силу лично-доверительного характера договор поручения в отличие от иных договоров может быть односторонне прекращен (п .2 ст.977 ГК РФ). В силу личного характера договора он прекращается также смертью доверителя или поверенного, объявлением любого из них безвестно отсутствующим и утратой и т.д. Из личного характера договора поручения вытекает также общее правило о личном исполнении порученных действий.
В-четвертых, как следует из юридического определения договора поручения, поверенный обязуется совершать юридические действия за счет доверителя. Это означает, что доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки и обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.
Договор поручения – является двухсторонне обязывающим. С момента визирования договора поручения, доверитель принимает на себя в соответствующей части риск, связанный с исполнением данного им поручения. Здесь же необходимо подчеркнуть, что основанием возникновения прав и обязанностей у доверителя по отношению к третьему лицу служит не договор поручения как таковой, а сделка, которую заключает поверенный от имени доверителя. Отсюда, в частности, следует, что неблагоприятные последствия фактических действий поверенного, в том числе связанные с причинением вреда третьему лицу (в виде принятого на себя обязательства доверителя), если иное не указано в договоре, лежат на поверенном.1
В-пятых, необходимо разграничивать в договоре поручения внутреннюю сторону отношений, где сторонами выступают доверитель и поверенный, и внешнюю сторону, в которой поверенный соприкасается с третьим лицом. Впервые такое разграничение предложено А. Гордоном, автор считал, что договор поручения опосредует внутренние отношения, тогда как доверенность – внешние.2 Отсюда можно сделать вывод, что, по общему правилу, договор поручения сам по себе он не может иметь никакого значения для отношений, которые складываются между доверителем и третьим лицом. Регулятором таких отношений выступают полномочия, сформулированные в доверенности (реже – в рамках самого договора поручения). Доверенность с точки зрения внешней стороны представительства служит источником правдивой информации о полномочии.3 При этом при расхождении (конкуренции) норм договора поручения и доверенности безусловный приоритет должен отдаваться договору, как базису возникающих правоотношений.
Глава 2. Элементы договора поручения
2.1. Предмет договора поручения
Предметом договора поручения является оказание нематериальных услуг посреднического характера. Следует иметь в виду, что предметом "mandatum" могут быть лишь юридические действия поверенного, а его фактические действия (поиск контрагентов, осмотр товаров, наведение справок и т.п.) не имеет самостоятельного значения. Будучи подчиненными, цели выполнения юридических действий, фактические действия поверенного не входят в состав предмета договора поручения, а являются лишь условиями его надлежащего исполнения. Результат деятельности поверенного не получает овеществленного выражения, и достижение того результата, к которому стремиться доверитель, не может быть гарантировано поверенным. Посреднические услуги могут выражаться как в совершении сделок, так и в иных действиях, в том числе и не влекущих приобретение каких-либо прав и обязанностей. Например, поверенному может быть поручено осуществление контрольно-инспекционных функций на строящемся объекте, включая ознакомление с бухгалтерской документацией, договорами и т.д. Подобные действия не влекут для доверителя возникновение каких-либо новых прав, но позволяют реализовать уже имеющиеся права и обязанности доверителя.
Предмет договора поручения может конкретизироваться указаниями доверителя, касающимися, например, способов или порядка совершения соответствующих юридических действий, определения круга возможных контрагентов и т.п. Но указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п.1 ст.973 ГК), иначе они не будут связывать поверенного. Например, можно возложить на поверенного обязанность приобрести в собственность доверителя какую-либо вещь по определенной цене, но нельзя дать указание о приобретении такой вещи даром или у лица, неправомерно завладевшего ею и продающего ее по заведомо заниженной цене.
2.2. Форма договора поручения. Доверенность на совершение действий поверенным
Из анализа гл. 49 ГК можно сделать вывод, что законом не предусмотрены специальные требования к форме договора и, следовательно, должны применяться общие правила предусмотренные ст.158-165 ГК РФ. Однако необходимо учитывать, что в соответствии с п.1 ст.975 ГКРФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение действий, предусмотренных договором поручения. При этом из указанного правила не содержится никаких изъятий, кроме случая, когда полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует поверенный.
Доверенностью является письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (п.1 ст. 185 ГК РФ). Чаще всего доверенность выдается для подтверждения полномочий добровольного представительства. Однако если само добровольное представительство имеет в основе договор между представляемым и представителем, то выдача доверенности по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, совершаемую по единоличному усмотрению представляемого.
Другими словами, для выдачи доверенности и приобретения ею юридической силы не требуется согласие представителя. В отличие от договора, регулирующего внутренние отношения между представителем и представляемым, доверенность призвана обеспечить внешний эффект представительства, а именно установить правовую связь между представляемым и третьим лицом посредством действий представителя. Знакомясь с доверенностью, третьи, которым она собственно и адресуется, узнают, какими полномочиями обладает представитель. Договор же или иной юридический факт, послуживший основой для выдачи доверенности, как таковой третьих лиц не касается. Любые сделки и иные юридические действия, совершенные представителем в рамках предоставленных ему полномочий, носят для представляемого обязательный характер.
В частности, представляемый не может отказаться от исполнения заключенного на основании доверенности договора, сославшись на то, что представитель нарушил заключенный между ними договор о представительстве, например, отступил от данных ему указаний, если только они не были четко отражены в договоре, но и в доверенности. Иными словами, в случае расхождения между договором, определяющим внутренние отношения представляемого и представителя, и выданной представителю доверенностью, права и обязанности представляемого, вытекающих сделок, совершенных представителем с третьими лицами, определяются полномочиями, зафиксированными в доверенности, а не в договоре о представительстве (например, в договоре поручения). Одно из основных требований, предъявляемых к доверенности, — ее форма. Доверенность должна быть непременно письменной. Речь идет о доверенности, выданной на совершение сделок, требующих нотариальной формы (например, сделок с недвижимостью), то она должна быть нотариально удостоверена. Исключение из этого правила может быть предусмотрено в законе. Доверенность на совершение сделки, требующей нотариального удостоверения, выдается в нотариальной форме, если иное не предусмотрено законом. Однако бывают случаи, когда письменные доверенности, особым образом оформленные, способны заменить собой требуемое законом нотариальное удостоверение. Такие случаи связаны с особым положением, в котором оказались представляемые.
В этот перечень входят: 1)доверенности лиц, которые находятся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждения. Такую сделку должен удостоверить начальник учреждения, его заместитель по медицинской части либо старший или дежурный врач.
2)доверенности военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) воинской части, соединения, учреждения или военно-учебного заведения. В таком же порядке могут быть удостоверены теми же лицами доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих при условии, если часть, соединение, учреждение или военно-учебное заведение расположены в местности, где отсутствуют нотариальные конторы (нотариус и другие органы, в функции которых входит совершение нотариальных действий.
3)доверенности лиц, которые находятся в местах лишения свободы (имеются в виду заключенные), могут быть удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.
4)доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, которые находятся в учреждениях социальной защиты населения — домах для престарелых, инвалидов и т.д., эти доверенности должны быть удостоверены администрацией учреждения или руководителем либо заместителем соответствующего органа.
В случаях получения заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, выплаты вознаграждения авторам и изобретателям, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение денежной, посылочной или иной корреспонденции могут быть представлены доверенности, которые удостоверены либо организацией, в которой представляемый (доверитель) работает или учится, либо жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, либо администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. К доверенностям предъявляются также и специальные требования относительно их формы, например скрепление их печатью организации, необходимо только тогда, когда на этот счет есть указание в законе или ином правовом акте или соглашении сторон.
В частности, пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса предусмотрено, что при выдачи доверенности от имени юридического лица необходимо наличие, помимо соответствующей подписи, также печати организации. Кроме того, установлено, что доверенность на получение или выдачу денег либо других имущественных ценностей от имени юридического лица, находящегося в государственной или муниципальной собственности, должна быть скреплена второй подписью главного бухгалтера. Доверенность по общему правилу подписывается руководителем.
Действительной является, однако, доверенность, подписанная и любым другим лицом, если оно наделено соответствующими полномочиями учредительным документом организации.
По содержанию и объему полномочий, которыми наделяется представитель, различаются три вида доверенности:
1)генеральные (общие) доверенности выдаются для совершения разнообразных сделок и иных юридических действий в течение определенного периода времени (например, доверенность, выдаваемая руководителю филиала юридического лица);
2) специальные доверенности выдаются на совершение ряда однородных сделок или иных юридических действий. К ним относятся доверенности для представительства в суде, арбитражном суде, на получение товарно-материальных ценностей от грузоперевозчика и т.д.;
3)разовые доверенности выдаются для совершения строго определенной сделки или иного юридического действия.
Удостоверение доверенностей.
Нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности.
Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.
Срок доверенности.
Гражданский кодекс устанавливает предельный срок доверенности, который составляет три года. Доверенность, выданная на больший срок, будет действительна только в течение трех лет. Отсутствие срока в доверенности не влечет за собой утраты доверенностью юридической силы. Такая доверенность действует один год. Однако со сроком связано другое, уже абсолютно обязательное требование, нарушение которого влечет ничтожность доверенности: наличие даты ее выдачи, однако существует исключение из правил для доверенностей, выдаваемых с целью совершения действий за границей. Если такая доверенность не содержит указания на срок ее действия, то будучи удостоверена нотариусом, она действует неограниченное время вплоть до ее отмены представляемым.
Передоверие.
Общее правило, относящееся ко всем случаям выдачи доверенности, состоит в признании необходимым личного исполнения представителем предусмотренных в ней действий. По указанной причине передать другому совершение соответствующих действий на основе выдаваемой для этой цели доверенности (передоверие) возможно только при наличии одной из двух предпосылок: либо в самой доверенности предусмотрено право передоверия, либо представитель вынужден силой обстоятельств передоверить исполнение поручения для охраны интересов представляемого.
Независимо от того, получил ли представитель соответствующие полномочия заранее или действовал по собственной инициативе, он обязан поставить в известность о состоявшемся передоверии представляемого, сообщить ему необходимые сведения о том, кому передано полномочие. Имеется в виду не только место жительства и прочие данные, необходимые для установления связи между представляемым и новым представителем, но и такие сведения, которые характеризуют профессиональные и другие качества нового представителя.
Передоверие осуществляется путем выдачи доверенности первоначальным представителем новому представителю.
К такой доверенности предъявляются два требования: во-первых, она должна быть нотариально удостоверена во всех случаях — даже тогда, когда первоначальная доверенность была совершена в простой письменной форме (исключение составляют доверенности на получение заработной платы и др.), и, во-вторых, поскольку полномочия лица, которому передоверено совершение действий, производны от полномочий первоначального представителя, доверенность, выданная при передоверии, не может выходить за рамки существующих в первоначальной доверенности ограничений, включая срок ее действия. В данном случае руководствуются общим правилом для всего гражданского права принципом: «никто не может передать другому больше прав, чем он сам имеет».1 Доверенность, выданная в подтверждение передоверия, может охватывать все или только часть действий, порученных первоначальному представителю.
Прекращение доверенности и его последствия.
В основе доверенности лежат личные отношения сторон. По этой причине доверенность признается автоматически прекращенной в случае смерти, признания недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим представителя или представляемого. Прекращается доверенность соответственно и в случае прекращения юридического лица — представителя или представляемого. По этой причине правопреемники (наследник либо организация, к которой перешли права и обязанности представляемого — реорганизованного юридического лица) должны с согласия представителя выдать ему новую доверенность.
Особый, доверительный характер складывающихся между представителем и представляемым отношений проявляется в том, что каждый из них вправе в любое время отменить доверенность или передоверие и соответственно отказаться от них.
Поскольку указанное положение имеет конституирующее значение для доверенности, Гражданский кодекс предусматривает, что соглашение об отказе от права прекращения доверенности или передоверия признается ничтожным. Еще одно основание прекращения доверенности связано с ее срочным характером.
С истечением срока доверенности она прекращается, а значит, при необходимости с согласия сторон должна быть выдана новая доверенность. Необходимо также иметь в виду, что прекращение доверенности автоматически влечет за собой прекращение передоверия. Статья 189 Гражданского кодекса содержит определенные гарантии для представителя и третьих лиц на случай отмены доверенности представляемым. Эти гарантии состоят в том, что представляемый обязан поставить в известность представителя и третье лицо, для представительства перед которыми выдана доверенность, о состоявшейся отмене.
Данная обязанность лежит и на правопреемниках представляемого в случае его смерти (реорганизации юридического лица). Правовые последствия прекращения доверенности наступают в момент, когда представитель узнал или должен был узнать о прекращении доверенности. Поэтому права и обязанности, возникшие до соответствующего момента, сохраняют значение для представителя и правопреемников.
Заключенная после отмены доверенности сделка может быть оспорена представляемым (его правопреемниками). Для этого им нужно доказать, что третье лицо в момент совершения сделки знало или должно было знать о состоявшейся отмене доверенности.
На представителя возлагается обязанность немедленно возвратить доверенность представляемому. Эта обязанность выражается в совершении юридических, а не фактических действий.
По данной причине уничтожение доверенности представителем приравнивается к ее возврату представляемому.
2.3. Цена договора поручения
Цена в возмездном договоре поручения определяется по соглашению сторон. Закон не содержит указаний на применение каких — либо тарифов, прейскурантов или иного императивного нормирования цены. В вопросе о размере вознаграждения законодатель, как и в ряде других случаев не придает ему существенного значения. При отсутствии в договоре указаний о размере вознаграждения оно в соответствии с правилом п.1 ст.424 ГК РФ должно выплачиваться в сумме, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
2.4. Сроки договора поручения
Согласно п.2 ст.971 ГК договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такового указания. При определении в договоре срока необходимо руководствоваться характером поручения, которое должно быть реализовано поверенным. При этом следует иметь в виду, что полномочия поверенного в силу п.1 ст.975 ГК оформляются доверенностью, срок действия которой в соответствии с п.1 ст. 186 ГК не может превышать трех лет (исключение составляет лишь нотариальная доверенность, предназначенная для совершения действий за границей). Следовательно, срок договора поручения, заключенного без его указания, не может быть более трех лет. При заключении договора без указания срока либо на срок, превышающий срок действия выданной в его исполнение доверенности вполне логичным будет его письменное оформление. Если срок договора закреплен в нем и превышает три года, то у доверителя появляется дополнительная обязанность — выдать новую доверенность по истечении трехлетнего срока действия первой доверенности. Указанную обязанность следует закрепить в договоре.
Глава 3. Стороны договора поручения. Права и обязанности сторон. Передоверие поручения
3.1. Стороны договора поручения
Сторонами договора поручения являются – доверитель и поверенный.
В качестве субъектов договора поручения, как на стороне доверителя, так и на стороне поверенного могут выступать любые лица, обладающие гражданской правоспособностью и дееспособностью. Между тем, необходимо учитывать, что для некоторых видов представительства по договору поручения необходимо иметь лицензию (платежные поверенные, биржевые брокеры и др.).
Поскольку являющиеся стороной в договоре поручения физические лица должны быть способными совершать юридические акты, и доверитель, и поверенный должны быть дееспособными. Что касается юридических лиц, то они обладают правоспособностью в силу признания за ними прав юридического лица (ст.49 ГК РФ).
В качестве коммерческих представителей по договору поручения (коммерческое представительство) могут выступать только юридические лица (коммерческие организации) или индивидуальные предприниматели. Как следует из п.1 ст.184 ГК РФ коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. Таким образом, коммерческим представителем не может быть, к примеру, работник представляемой организации.
В связи с вышесказанным, не согласимся с отдельными исследователями, считающими, что коммерческим представителем «может быть лицом как физическим, так и юридическим, причем не ограничена организационно-правовая форма такого юридического лица».1
Поскольку коммерческое представительство само по себе представляет предпринимательскую деятельность, коммерческими представителями могут быть только коммерческие организации (ст.50 ГК РФ) и граждане — индивидуальные предприниматели (ст.23 ГК РФ). Представляемыми могут быть любые лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
Итак, коммерческие представители – являются специальными субъектами. Как правило, это компании и предприниматели-специалисты определенной области, в которой они обладают более квалифицированными знаниями, специальной информацией, деловыми связями и т.д. Кроме того, как мы уже подчеркнули, заключение сделок отдельных категорий или в отношении определенного имущества возможно только лицами, обладающими особым статусом либо имеющими лицензию на осуществление подобных действий. Так, например, можно выделить Положение о лицензировании деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров, заключающих в биржевой торговле договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, базисным активом которых является биржевой товар, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 2 марта 2010 г. N 111, которое закрепляет, что «деятельность по заключению в ходе биржевых торгов, организуемых товарной биржей, договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляется только на основании лицензии биржевыми посредниками и биржевыми брокерами». 1
Под биржевыми посредниками понимаются юридические лица, являющиеся брокерскими фирмами и брокерскими конторами, определенными в пунктах 2 и 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «О товарных биржах и биржевой торговле»; под биржевыми брокерами понимаются физические лица, являющиеся служащими или представителями организаций — членов биржи и биржевых посредников, а также независимые брокеры, зарегистрированные в установленном порядке в качестве предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица; под клиентами понимаются лица, от имени и (или) за счет которых биржевой посредник (брокер) заключает в биржевой торговле договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами.1
3.2. Права и обязанности сторон
Содержание прав и обязанностей доверителя и поверенного определяется рядом документов, прежде всего — договором поручения. В нем указываются содержание необходимых юридических действий, сроки их исполнения, размер и порядок уплаты вознаграждения.
Как уже нами отмечалось, поскольку поверенный вступает в отношения с третьими лицами, он обязан подтвердить наличие полномочий на совершение действий от имени доверителя. Поэтому кроме договора поверенному зачастую необходима еще и доверенность.
Действующее гражданское законодательство выделяет еще один регулятор, который наряду с договором и доверенностью определяет права и обязанности поверенного, и, соответственно, влияет на права и обязанности доверителя. Статья 973 ГК РФ устанавливает, что поверенный выполняет данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя: указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Таким образом, «указания» — являются еще одним источником прав и обязанностей сторон по договору поручения.
Указания обычно даются в ходе исполнения договора и могут быть как устными, так и письменными. В тоже время, во избежание споров и разногласий, в интересах сторон в договоре определять порядок фиксирования указаний доверителя, порядок подтверждения их получения и, возможно, порядок их уточнения.
Обратимся к правам и обязанностям сторон по договору поручения.
Общие положение о содержание прав и обязанностей сторон по договору поручения закреплены в ст.ст.971-978 ГК РФ.
Анализ указанных статьей ГК РФ позволяет выделить следующие права и обязанности доверителя.
Доверитель вправе:
— в любое время отменить поручение;
— отвести заместителя, избранного поверенным;
— требовать выполнения обязанностей поверенным;
— требовать сообщения сведений о ходе исполнения поручения;
— требовать передачи всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Доверитель обязан (ст. 975 ГК РФ):
1) давать правомерные, осуществимые и конкретные указания;
2) выдать поверенному доверенность;
3) обеспечивать поверенного необходимыми средствами;
4) без промедления принять исполненное по договору;
5) возместить поверенному понесенные издержки.
Первая обязанность доверителя — выдать поверенному доверенность (п.1 ст.975 ГК РФ). Из данной обязанности есть легальное исключение (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ): полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Таким образом, оформление доверенности не требуется, если сама обстановка, в которой поверенный совершает сделки, свидетельствует о том, что он действует от имени доверителя.
Указанную обязанность также не следует толковать таким образом, что доверитель после заключения договора не вправе отменить свое поручение. Такое право в соответствии со ст.977 ГК РФ у него есть. Следовательно, обязанность выдачи доверенности существует лишь постольку, поскольку сохраняет силу сам договор поручения.
Основная обязанность доверителя в силу обязательства поручения, когда поверенный действует за счет другой стороны, — это обязанность возместить необходимые издержки, понесенные поверенным при выполнении поручения, с соблюдением установленных условий независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение договором. Договором может быть предусмотрено предварительное обеспечение поверенного необходимыми средствами либо последующее возмещение понесенных им издержек.
Нормы действующего законодательства сконструированы таким образом, что стороны должны сами определить порядок выдачи аванса и установить оплату издержек по окончании исполнения договора.
Действующее законодательство устанавливает порядок определения наличия обязанности уплаты доверителем вознаграждения.
Как мы уже неоднократно подчеркивали, по общему правилу, договор поручения считается безвозмездным: согласно п.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Обратная презумпция установлена для договоров поручения в предпринимательской сфере. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Итак, презумпция возмездности/безвозмездности договора действует, если иное не обговорено в договоре, законодательстве.
Соответственно и право поверенного на вознаграждения, обязанность доверителя уплатить такое вознаграждение будут определяться исходя из указанных условий.
В случае же отсутствия в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, то есть, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В соответствии с п. 54 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене
и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным».1
Следующая обязанность доверителя – без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (п.3 ст.975 ГК РФ). Уклонение доверителя от принятия исполнения должно освобождать поверенного от просрочки исполнения.
Права и обязанности поверенного можно сформулировать следующим образом.
Поверенный вправе:
— отказаться от поручения в любое время;
— требовать выдачи доверенности;
— требовать уточнения указаний;
— требовать от доверителя уплаты вознаграждения, и исполнения иных обязанностей доверителя по отношению к поверенному.
Поверенный обязан (ст. 974 ГК РФ):
1) исполнять поручение в соответствии с указаниями доверителя (вправе отступать от них, если это необходимо в интересах доверителя);
2) лично исполнять поручение, кроме случаев, когда:
— иное предусмотрено договором и/или доверенностью;
— он вынужден на то силой обстоятельств для охраны интересов доверителя.
3) сообщать доверителю о ходе исполнения поручения (по его требованию);
4) без промедления передавать доверителю все полученное по сделкам;
5) по исполнении поручения или при прекращении договора поручения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением документов.
Рассмотрим указанные права и обязанности поверенного подробным образом.
Основная обязанность поверенного – исполнение договора поручения, исполнение его в соответствии с указаниями доверителя, то есть поверенный должен выполнять те действия, которые ему поручены доверителем.
Как мы уже подчеркнули, такие указания могут иметь место и после заключения договора поручения. Эксперты считают, что последующие инструкции доверителя не должны существенно менять объем действий, предусмотренных в договоре, а также смысл поручения согласно договору.
В противном случае поверенный может отказаться от выполнения договора или требовать пересмотра условий договора.1 В литературе высказана и иная точка зрения. Так, Б.И. Пугинский считает, что указания позволяют в интересах доверителя оперативно корректировать первоначальные условия договора. По этим причинам закон устанавливает приоритет указаний доверителя над другими документами. В силу ст.973 ГК РФ поверенный считается надлежаще исполнившим свою обязанность, если он совершил порученные действия в полном соответствии с указаниями доверителя. При этом в законе говорится об указаниях, а не собственно о договоре поручения1
На наш взгляд, поскольку указания выдаются во исполнение поручения, они не могут менять существо (существенные условия) обязательства, т.к. такие условия предполагают их согласование, соответствующую форму выражения согласия, собственно, такой формой является договор поручения. Изменение же существенных условий договора в одностороннем порядке, путем указания доверителя, невозможно. Таким образом, указания доверителя могут касаться только предмета обязательства и действий поверенного по движению к достижению цели обязательства (например, содержание заключаемых сделок), но никак не изменять «первоначальные условия договора».
Также необходимо заметить, что указания доверителя должны быть:
а) правомерными, т.е. соответствовать нормам закона или иным правовым актам; б) осуществимыми, т.е. такими, которые возможно исполнить, воплотить в действительность; в) конкретными, т.е. четко выраженными, а не неопределимыми. Как уже отмечалось, если указания направлены на совершение незаконной сделки – договор поручения может быть признан недействительным.
Закон предусматривает право поверенного отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос (п.2 ст.973 ГК РФ). При этом поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
Итак, для отступления от указаний доверителя без предварительного запроса закон устанавливает три объективных условия, которые должны существовать в совокупности:
— возникновение необходимости отступления в связи с обстоятельствами дела;
— необходимость отступления определяется интересами доверителя;
— поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос.
Аналогичное право может быть предоставлено поверенному доверителем в коммерческом представительстве — отступать в интересах доверителя от его указаний без предварительного запроса об этом. В этом случае коммерческий представитель обязан в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если иное не предусмотрено договором поручения.
Следующей обязанностью поверенного – является обязанность сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения (абз.2 ст.974 ГК РФ). Данная обязанность может быть уточнена в договоре в виде обязательства по предоставлению, например, ежемесячных отчетов о проделанной работе, понесенных расходах и т.д. В интересах доверителя получать оперативные данные о действиях поверенного с тем, чтобы вовремя корректировать их своими указаниями.
По факту окончания действия договора поручения, поверенный обязан представить доверителю подробный отчет (содержание отчета урегулируется соглашением или запросом доверителя) о действиях и работах, совершенных во исполнение договора с приложением оправдательных документов. Исследователи отмечают, что исполнение данной обязанности (предоставление итогового отчета) обусловлена двумя обстоятельствами.
Она возникает только тогда, когда: 1) этого требуют условия договора или 2) это соответствует характеру поручения, т.е. по сложным поручениям, требующим длительного времени и сложного документального оформления, подтверждающего произведенные поверенным затраты и различного рода действия во исполнение поручения.1
Следующая обязанность поверенного — передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (абз.3 ст.974 ГК РФ). Поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий, во исполнение договора поручения, а также все договора и иные документы, связанные с исполнение поручения, удостоверяющие произведенные поверенным действия и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности в отношении третьих лиц.
Наконец, после передачи по договору всех документов и результатов действий, поверенный обязан вернуть доверенность, срок действия которой еще не истек.
В заключение заметим, что договором поручения на стороны соглашения могут быть возложены иные обязанности и предоставлены права. Так, например, может быть закреплена общая обязанность сохранять конфиденциальность сведений, составляющих коммерческую тайну сторон, ставшую им известной в связи с исполнением договора поручения.
3.3. Передоверие исполнения поручения
Как уже было сказано, по общему правилу, поверенный обязан лично исполнять поручение, кроме случаев, когда иное предусмотрено договором и/или доверенностью или же он вынужден на то силой обстоятельств для охраны интересов доверителя.
Право на передоверие исполнения поручения другому лицу (заместителю) возникает у поверенного лишь в случаях и на условиях, предусмотренных в доверенности. Поверенный может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочен на это доверенностью либо вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность (п.1 ст.187 ГК РФ).
Поверенным должен быть соблюден следующий порядок передоверия:
Во-первых, передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. При этом неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные (п.2 ст.187 ГК РФ).
Во-вторых, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (п.3 ст.187 ГК РФ). При этом срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана, в противном случае.
Закон предоставляет доверителю безусловное право отвести заместителя, избранного поверенным. Такое право не ограничено, в том числе, и сроком на отвод. Отвод заместителя может быть произведен доверителем, если последний сочтет, что выбранное в качестве заместителя поверенного лицо не может по деловым или иным качествам исполнить договор поручения.
ГК РФ не закрепляет порядок уведомление сторонами друг друга о порядке согласования кандидатуры заместителя, ее отвода, поэтому, представляется, что согласование должно происходить путем уведомления в письменном виде, в противном случае, могут возникнуть проблемы подтверждения данных обстоятельств.
Перейдем к определению границ ответственности поверенного за выбор заместителя. Согласно п.2 ст.976 ГК РФ, если право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено, либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя. Если потенциальный заместитель (перечень заместителей) поверенного поименован в договоре поручения, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел.
В юридической литературе высказано две точки зрения о границах ответственности поверенного за выбор заместителя.
Первая точка зрения – «за действия своего заместителя, как за свои собственные, поверенный несет ответственность лишь в случае, если он не выполнил обязанность известить доверителя о передаче своих полномочий заместителю и не сообщил ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия (п.2 ст.187 ГК РФ). Таким образом, правомерная замена поверенного своим заместителем в соответствии с п.1 ст.976 ГК РФ освобождает поверенного от ответственности за убытки, которые могут возникнуть в результате неправильных действий заместителя».1
Вторая точка зрения – «если заместитель поверенного поименован в договоре поручения, то ответственность в связи с ненадлежащим исполнением им поручения лежит на доверителе. Если же заместитель поверенного в договоре поручения не указан, то ответственность за его действия лежит на поверенном. В случае с договором поручения не имеет значения, исполнил ли поверенный свои обязанности, установленные статьей 187 Гражданского кодекса, о необходимости сообщить доверителю сведения о своем заместителе или нет. Этот вывод следует из п.3 ст.976 ГК РФ, который следует рассматривать как специальную норму по отношению к общим нормам, определенным статьей 187. Это же правило распространяется на случай, когда договор поручения вовсе не содержит условий о передоверии, при наличии разрешения передоверия в доверенности».2Согласимся, что в случае если личность заместителя определяется волей поверенного, то он отвечает за выбор заместителя и его действия. Однако, на наш взгляд, поверенный не отвечает за ведение дел заместителем, если не допустил ошибки в его выборе, то есть осуществил правомерную замену. Соответственно поверенный отвечает и за ведение дел заместителем, если осуществил передоверие с нарушением правил п.п.1 и 2 ст.187 ГК РФ. Таким образом, правильной является первая точка зрения.
На наш взгляд, во избежание ошибок и споров на практике, вопросы о границах ответственности и порядке утверждения заместителя должны дополнительно разрешаться в рамках договора поручения.
Обратимся к следующему вопросу, связанному с передоверием.
Дискуссионным является вопрос о праве на «пере-передоверие»: может ли заместитель передоверить исполнение поручения и сколько раз поверенный может передоверять исполнение поручения?
Нормы главы 49 не содержат ответа на данный вопрос, поэтому обратимся к мнению ученых-юристов. Большинство исследователей сходятся во мнении о том, что выполнение поручения может быть передоверено не более одного раза. Как мы уже подчеркивали, передача полномочий первому заместителю уже является исключением из общего правила, возможным в силу прямого указания. Исключений же, связанных с дальнейшим передоверием, закон не устанавливает, из чего, по нашему мнению, следует вывод о невозможности второго и дальнейших передоверий. Сказанное подтверждает и природа договора поручения, напомним, что один из признаков договора – доверительный характер взаимоотношений между доверителем и поверенным.
В то же время ГК РФ и не запрещает сторонам предусмотреть порядок дальнейшего передоверия в рамках договора, в связи с чем, возможно возникновение и правоотношений пере-передоверия и более «глубоких» передоверий. Однако учитывая особенность данных правоотношений, в интересах сторон детальнейшим образом урегулировать порядок такого передоверия. Не лишним, на наш взгляд, будет получение заместителем доверенности и от доверителя, что, по сути, будет означать появление третей стороны в рассматриваемых правоотношениях. Данные положения являются дискуссионными, поэтому на практике должны применяться с особой осторожностью.
Глава 4. Прекращение договора поручения и последствия прекращения договора поручения
Договор поручения, как мы уже подчеркивали, является фидуциарным договором, и, именно исходя из этой характеристики поручения, законодателем установлены особые правила и последствия прекращения обязательства.
Как известно ст.407 ГК РФ прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. По общему правилу, прекращение договора в одностороннем порядке не допускается. Статья 977 ГК РФ закрепляет презумпцию права прекращения договора поручения.
В п.1 ст.977 ГК РФ закреплены следующие основания прекращения договора поручения:
— отмена поручения доверителем;
— отказ поверенного;
— смерть доверителя или поверенного, признание кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Данный перечень оснований, на наш взгляд, необходимо дополнить прекращением по обоюдному согласию сторон, когда договор прекращается и/или же заменяется новацией, к примеру, трансформируется в договор возмездного оказания услуг, конечно, с соблюдением легальной формы нового договора и порядка прекращения поручения. Также в данный перечень необходимо включить ликвидацию юридического лица.
В юридической литературе данные основания классифицируют на основания объективного характера, то есть того, что существует вне и независимо от воли субъекта (смерть, признание полностью недееспособным; признание ограниченно дееспособным; признание безвестно отсутствующим) и основания субъективного характера, то есть того, что свойственно субъекту или производно от его деятельности (отмена поручения доверителем; отказ от поручения поверенного).1
При применении правил относящихся к прекращению договора поручения, на практике необходимо учитывать его тесную связь с доверенностью. Прежде всего, заметим, что редакция ст. 977 ГК РФ по содержанию совпадает в своей основной части с редакцией ст. 188 ГК РФ, посвященной прекращению доверенности. Это дает возможность предусмотреть в Кодексе случаи, при которых происходит одновременное прекращение действия и договора поручения, и доверенности.
Между тем истечение срока действия доверенности не включено в число обязательных оснований прекращения договора поручения. Тем самым, как справедливо замечают эксперты, открывается возможность возникновения ситуации, при которой срок действия доверенности истек и она по этой причине считается прекращенной, а действие договора поручения продолжается. Тогда сохраняет силу закрепленная в п.1 ст. 975 ГК РФ обязанность доверителя выдать доверенность. В данной ситуации это означает необходимость замены «задавненной» доверенности новой. Однако все же следует учесть действие п.2 ст.971 ГК РФ. Обязанность заменить доверенность прекращается, если стороны, воспользовавшись предоставленной им этой последней нормой возможностью, предусмотрели в договоре предельный срок, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, притом указанный срок к моменту истечения срока действия доверенности также истек.1
Возможна вместе с тем и прямо противоположная ситуация: договор поручения прекращен, а срок действия доверенности не истек, притом, что ни одна из сторон не потребовала отмены доверенности или соответственно от нее поверенный не отказался.
Анализируя вышеописанную ситуацию, В.В. Витрянский, М.И. Брагинский, отмечают, что поскольку при этих условиях доверенность продолжает свое действие, а следовательно, полномочия бывшего поверенного на выступление от имени бывшего доверителя сохранились, заключенные поверенным после прекращения договора сделки порождают вытекающие из них права и обязанности у представляемого — бывшего доверителя.1
На наш взгляд нельзя согласиться данной точкой зрения, поскольку доверенность является «вторичным» документом, выданным на основании и в исполнении договора поручения. Если же последний прекращает свое действие, вслед за ним утрачивает свою силу и доверенность.
Перейдем к рассмотрению порядка и последствий прекращения договора поручения.
Прежде остановимся на порядке прекращения договора по обоюдному согласию сторон. Такое соглашение может быть оформлено в письменной форме.
Следующее основание прекращения – односторонний отказ (отмена – для доверителя, отказ – для поверенного).
Согласно нормам действующего гражданского законодательства, договор поручения может быть прекращен в любое время в одностороннем порядке, как доверителем, так и поверенным. Доверитель вправе отменить свое поручение, а поверенный вправе от него отказаться, причем это правило является императивным. Соглашение об отказе от права прекращения договора поручения в любое время любой из сторон не имеет юридической силы (п.2 ст.977 ГК РФ).
Итак, право на прекращение договора – является абсолютным, действующим непосредственно, независимо от волеизъявления другой стороны. Единственное исключение из непосредственного действия сделано законодателем в отношении коммерческого представительства: сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок. При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления (п.3 ст.977 ГК РФ).
Вне зависимости от того, какая из сторон стала инициатором расторжения договора (и независимо от причины ее действий), доверитель в любом случае обязан возместить поверенному фактически понесенные издержки, а при возмездном характере взаимоотношений — уплатить соответствующую часть вознаграждения (п.1 ст.978 ГК РФ). Со своей стороны, поверенный при расторжении договора обязан передать доверителю фактически полученные результаты своей деятельности.
При этом по общему правилу, отмена доверителем, равно отказ поверенного от поручения не влечет обязанности возмещения убытков, причиненных другой стороне. Исключением из данного правила являются: для доверителя — случай прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (п.2 ст.978 ГК РФ); для поверенного – случай отказа в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (п.3 ст.978 ГК РФ).
Рассмотрим некоторые случаи из судебной практики.
Обязанность об уплате вознаграждения должна быть исполнена в размере, способом и в сроки, которые устанавливаются договором. В случае отсутствия в возмездном договоре положений о размере и порядке, обязанность по уплате вознаграждения поверенному исполняется по цене, которая взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (п.3 ст.424 ГК РФ). Кроме того, если поручение состоит в представлении интересов доверителя, то вознаграждение выплачивается за совершение поверенным определенных действий или деятельности, а не за результат этих действий. Так Федеральным Арбитражным судом Московского Округа была рассмотрена кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы по иску Государственного предприятия «Аптека N 6» к ООО «Юрколлегия» о признании недействительности части сделки, возврате необоснованно полученных денежных средств и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный пункт договора поручения предусматривал вознаграждение ответчика, "принявшего на себя обязательство по подготовке документов и представлению интересов истца в арбитражном суде, не за совершение им определенных действий или деятельности, а за принятие арбитражным судом выгодного для истца судебного акта». Истец просил признать недействительной часть сделки с возвратом уплаченных денежных средств по договору поручения. В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, рассматриваемого в качестве кассационной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а доводы заявления несостоятельными. Федеральный Арбитражный суд по кассационной жалобе постановил об оставлении без изменения постановления Арбитражного суда г. Москвы1, ссылаясь на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48, их которого следует, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности). 1
Исполнение рассматриваемой обязанности может обеспечиваться различными способами обеспечения исполнения обязательств. Например, может быть предусмотрена неустойка, которую доверитель обязан будет выплатить поверенному в случае просрочки уплаты вознаграждения. П.3 ст.972 ГК РФ в сочетании со ст.359 ГК РФ прямо предусматривают право поверенного, являющегося коммерческим представителем, в обеспечение своих требований по договору поручения удерживать находящееся у него имущество, которое по договору поручения ему необходимо передать доверителю. В то же время, у коммерческого представителя, существует дополнительная обязанность по сохранению тайны о торговых сделках, обеспечивающая гарантию интересам доверителя. Данная обязанность в соответствии с п.3 ст.184, в отличие от остальных, продолжает действовать, в том числе и после прекращения договора поручения.
Исследуемая обязанность по уплате вознаграждения остаётся даже при нарушении поверенным договора поручения. В судебной практике в области биржевого оборота действует следующее правило: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения биржевой сделки, заключенной брокерской фирмой в соответствии с условиями договора поручения, клиент не вправе требовать возврата, уплаченного ей вознаграждения2.
Важно отметить, что в случае прекращения договора поручения, исполненного частично, на доверителя возлагается обязанность выплатить поверенному часть вознаграждения соразмерно выполненной им работе.
Момент прекращения договора для поверенного возникает лишь тогда, когда он узнал или должен был узнать о прекращении договора, в то время как для других лиц договор поручения считается прекратившим свое действие в момент появления факта, прекращающего договор (например, отсылка поверенным письма с отказом от договора).1
Приведем пример из практики:
«Между ЗАО и ООО был заключен договор поручения, в соответствии с которым ЗАО обязалось от имени и за счет ООО совершить определенные юридические действия: провести переговоры и заключить контракт с иностранным поставщиком на покупку 5 млн. литров подсолнечного масла по определенной цене, произвести таможенную очистку и сертификацию товара, обеспечить приемку товара по количеству и качеству, обеспечить его доставку в пункты назначения, указанные доверителем. В договоре было предусмотрено вознаграждение за совершение указанных действий в размере 20 долл. США за каждую 1000 литров масла.
Во исполнение договора поручения поверенный провел переговоры с иностранными поставщиками, с одним из которых заключил договор купли-продажи от имени доверителя. После заключения договора купли-продажи доверитель отменил поручение, сославшись на то, что цена, которая указана поверенным в договоре купли-продажи, не соответствует действительности и поэтому приобретаемый товар становится неконкурентоспособным. Поверенный обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с доверителя вознаграждения, предусмотренного договором поручения, из расчета 20 долл. за каждую 1000 литров масла. В обоснование исковых требований поверенный сослался на то, что, согласно п.1 ст.978 ГК РФ, доверитель должен уплатить поверенному вознаграждение, предусмотренное договором. Суд первой инстанции в иске отказал. Суд кассационной инстанции решение отменил и взыскал с доверителя вознаграждение за приобретение и поставку масла в полном объеме.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, отменяя постановление окружного суда и направляя дело на новое рассмотрение, указал следующее. Согласно п.1 ст.978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной работе. По данному делу поверенный провел лишь переговоры и заключил контракт. Другие же действия — таможенная очистка, сертификация, приемка и организация доставки товара — им не произведены. Поэтому поверенный не имеет права на полную сумму вознаграждения. Суду необходимо установить, какая часть услуг, предусмотренных договором, была оказана доверителю и соответственно, какая часть договорного вознаграждения должна быть ему выплачена.1
Итак, для решения о размере вознаграждения необходимо установить какая часть услуг, предусмотренных договором, была оказана доверителю. И здесь может возникнуть еще один вопрос. Чтобы совершить юридические действия, предусмотренные договором поручения, поверенный, как правило, должен выполнить ряд фактических действий, в том числе и такие фактические действия, которые могут быть выделены и самостоятельно оценены. Соответственно вопрос заключается в том, подлежат ли указанные фактические действия оплате на основании ст.978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до совершения поверенным основного юридического действия?
Согласимся Ю.В. Романец, который при ответе на поставленный вопрос, констатирует, что, если договор прекращен досрочно, совершенные поверенным фактические действия, по общему правилу, не должны оплачиваться. Однако в том случае, когда доверитель при досрочном расторжении договора принял от поверенного результаты фактически совершенных действий, имеющих самостоятельное экономическое значение, данные фактические действия должны быть оплачены, поскольку необходимо считать, что, произведя прием-передачу результатов фактических действий при расторжении договора поручения, стороны переоформили договор поручения в договор возмездного оказания услуг.1
Если результаты фактических действий поверенного, имеющие самостоятельное экономическое значение, не были приняты доверителем при досрочном расторжении договора поручения, то данные действия, должны оплачиваться лишь в том случае, когда договор расторгнут доверителем.
Таким образом, отсутствие частичного результата как характерную черту рассматриваемых правоотношений необходимо понимать в том смысле, что каждое конкретное юридически значимое действие, предусмотренное договором, не может быть частичным. Отсутствие частичного результата именно в этом значении требует специфической правовой регламентации.
На практике необходимо учитывать связь момента прекращения договора поручения и наступления юридического результата по договору поручения, поскольку, с указанными моментами законодатель связывает возникновение прав и обязанностей по прекращению договора, выплате вознаграждения.
Необходимо отметить, что анализ судебно-арбитражной практики связанной с заключением, исполнением и прекращением договора поручения обращает внимание на следующие вопросы.
Во-первых, поверенный не может совершать сделки от имени доверителя в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства (п.3 ст.182 ГК РФ). Приведем пример из практики:
«Банк (ответчик), являясь держателем реестра акционеров АО (истец), списал со счета АО 35000 акций, принадлежащих ему, по передаточному распоряжению брокерской фирмы и зачислил их на счет последней. При этом брокерская фирма была не вправе давать такое распоряжение, а банк не проверил полномочия лица, подписавшего это распоряжение.
Брокерская фирма на основании договора поручения, заключенного с АО — истцом по данному делу, действительно, имела полномочия в качестве поверенного заключать сделки с ценными бумагами от имени и за счет АО (доверителя), но лишь при непременном условии, что в этих сделках при купле-продаже акций покупателем является АО, а при перерегистрации на третье лицо — продавцом.
Между тем брокерская фирма представила реестродержателю договор купли-продажи указанного количества акций, который заключен брокерской фирмой с АО, в котором и от имени продавца и от имени покупателя выступало одно лицо — представитель брокерской фирмы.
По договору поручения поверенному не предоставлялось право совершать сделку в отношении самого себя.
Запрет на совершение представителем (каковым являлся в данном случае поверенный) сделок от имени представляемого (доверителя) в отношении себя лично содержится в п.3 ст.182 ГК РФ.
Впоследствии договор купли-продажи акций решением арбитражного суда по другому делу был признан недействительным».1
Во-вторых, остановимся на вопросе совершения (превышении полномочий) сделки лицом, полномочия которого удостоверены не надлежащим образом.
Как известно ст.183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Поверенный может быть признан действующим без полномочий в двух случаях:
— когда он вообще ими не был наделен (например, при заключении договора поручения не была составлена доверенность, или была составлена, но с нарушениями правил ее оформления или удостоверения, в случае второго и более передоверия и т.д.);
— когда полномочия были прекращены к моменту совершения сделки (например, истек срок действия доверенности, или она была отозвана).
Превышение полномочия имеет место тогда, когда при совершении сделки были нарушены ограничения, установленные доверенностью.
Президиум ВАС РФ в информационном письме от 23 октября 2000г. №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» сделал следующие выводы1:
Во-первых, при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. 2 ст. 183 ГК РФ).
Во-вторых, п.1 ст.183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.
В-третьих, при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
В-четвертых, при рассмотрении дел следует иметь в виду, что суд не может на основании п.1 ст.183 ГК РФ признать представителя стороной по соглашению, заключенному во изменение или дополнение основного договора. Такое соглашение признается ничтожным (ст. 168 ГК РФ), поскольку по своей природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться отдельно от него.
Данные выводы применимы и к правоотношениям поручения, а поэтому должны учитываться на практике.
Сделка, совершенная неуполномоченным лицом, может быть одобрена доверителем. В этом случае права и обязанности по сделке возникают, изменяются и прекращаются у доверителя, а не у поверенного. Нужно обратить внимание на то, что в этом случае сделка считается заключенной доверителем с момента ее совершения, а не с момента ее одобрения.
Глава 5. Обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным. Возмещение убытков по договору поручения
5.1. Обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным
В целях защиты интересов доверителя при прекращении договора поручения в виду смерти поверенного (ликвидации юридического лица) действующее гражданское законодательство возлагает определенные обязанности на третьих лиц.
Согласно ст.979 ГК РФ, в случае смерти поверенного или ликвидации юридического лица, являющегося поверенным, наследники умершего или ликвидатора юридического лица обязаны известить доверителя о прекращении договора поручения и принять необходимые меры для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы и затем передать это имущество доверителю.
Лично-доверительный характер правоотношений поручения, исключает и возможность правопреемства по их обязательствам, даже если наследник или опекун (попечитель) гражданина, являвшегося участником договора, либо правопреемник юридического лица контрагента выразят желание продолжить отношения поручения. В этом случае необходимо будет заключить новый договор между участниками.
Итак, на наследников умершего поверенного (ликвидатора юридического лица) возлагаются следующие обязанности:
1) они должны известить доверителя о смерти поверенного и в связи с этим о прекращении договора поручения;
2) они обязаны принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя;
3) они обязаны осуществить передачу такого имущества доверителю.
Важно подчеркнуть, что данная норма ГК РФ не возлагает обязанность на наследников (ликвидатора) по совершению действий по дальнейшему исполнению поручения за умершего поверенного. В обязанность входит лишь принятие мера, действий охранного характера.
Как справедливо замечают исследователи, закон не устанавливает сроков на такое извещение, но наследники должны быть заинтересованы в скорейшем извещении доверителя и надлежащей ликвидации его дел, особенно если речь идет о возмездном договоре, по которому они могут претендовать на соответствующее вознаграждение, причитающееся умершему поверенному от доверителя.1
В статье 979 ГК не предусмотрены какие-либо меры имущественной ответственности наследников физического лица в случае непередачи, несвоевременной передачи имущества доверителю. Представляется, что неисполнение данной обязанности по каким-либо причинам, может служить основанием для привлечения наследников (ликвидатора) к ответственности, например, за утрату имущества доверителя. Если наследники "ненадлежащим образом исполняют эту обязанность, чем причиняют убытки доверителю, он вправе зачесть их при выплате наследникам причитающихся поверенному сумм по возмещению издержек, а также вознаграждения за исполнение поручения.2
В свою очередь «необходимые расходы, понесенные наследниками при надлежащем исполнении обязанности по охране и передаче имущества доверителя, возлагаются на последнего».3
Важно подчеркнуть, что поскольку наследники физического лица признаются таковыми с момента вступления в права наследства, то и ответственность за сохранность и передачу вещей и документов они должны нести с момента юридического оформления наследственных прав — путем подачи заявления в нотариальную контору по месту нахождения наследственного имущества или путем фактического вступления во владение имуществом наследодателя (согласно ст.540 ГК РФ).
Неурегулированным является вопрос о судьбе имущества доверителя, в случае, если наследство по каким-либо причинам не принимается наследниками. Логично предположить, что в этом случае у наследников не возникает обязанность совершать действия, предусмотренные ст.979 ГК РФ. И здесь обратимся к нормам института наследования. Статья 1171 ГК РФ закрепляет, что для защиты прав наследников, отказ получателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 (Охрана наследства) и 1173 (Доверительное управление наследственным имуществом), и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. Из совокупного анализа указанных статей можно сделать вывод, что обязанность по передаче имущества (но не извещению) будет возложена на нотариуса.
5.2. Возмещение убытков по договору поручения
Как уже отмечалось, по общему правилу отношения между сторонами договора поручения носят доверительный характер и являются в основе своей бескорыстными, поэтому, к примеру, ГК РФ устанавливает, что при отмене доверителем поручения или отказе поверенного от исполнения поручения убытки по не взыскиваются (п.2 ст.979 ГК РФ).
Возмещение убытков – мера гражданско-правовой защиты, свойственная для правоотношений возмездного договора поручения, а также коммерческого представительства.
Отношения по коммерческому представительству характеризуются большей свободой в действиях поверенного с одновременным предъявлением к нему повышенных требований. В ряде случаев он несет ответственность в форме возмещения убытков в изъятие из общих правил в договоре поручения:
Во-первых, в соответствии с п.3 ст.972 ГК РФ поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, вправе в соответствии со ст. 359 ГК РФ удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих имущественных требований по договору поручения.
К такого рода требованиям относятся как право на вознаграждение, так и право на возмещение понесенных поручителем издержек.
Во-вторых, при уклонении доверителя от принятия исполнения поверенный вправе требовать возмещения убытков, вызванных просрочкой принятия исполнения доверителем.
В-третьих, наиболее важной особенностью договора на коммерческое представительство является то, что на него не распространяются общие правила договора поручения об освобождении от ответственности в форме возмещения убытков стороны, прекратившей договор в одностороннем порядке. По договору на осуществление коммерческого представительства доверитель, отменивший свое поручение, и поверенный, отказавшийся от исполнения поручения, несут обязанность возмещения убытков, понесенных вследствие таких действий другой стороной (ст.978 ГК РФ). Особенности этих правил объясняются, во-первых, возмездностью договора на коммерческое представительство и, во-вторых, тем, что, хотя элемент доверия присутствует и в этих отношениях, в целом лично доверительными они не являются, а относятся к числу коммерческих отношений.
Итак, возмещение убытков – применимо к возмездному договору поручения и коммерческому представительству. При применении данного способа защиты прав необходимо учитывать, что по общему правилу, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения поверенным в сроки, указанные договоре, последний лишается права на получение вознаграждения – эта мера ответственности применяется вне зависимости от того, возникли ли убытки у доверителя.
Заключение
В процессе написания работы мне удалось ознакомиться с основными аспектами правового регулирования договора поручения, рассмотреть некоторые его особенности и базовые положения.
В первую очередь, следует подчеркнуть, что договор поручения является самостоятельным договором, который по своей юридической природе является фундаментальным и наиболее распространенным и универсальным основанием добровольного представительства.
Договор поручения, основным содержанием которого является соглашение о представительстве, и является, по сути, договором о представительстве, предметом которого являются юридические действия физических и юридических лиц, представляющие собой услугу, которая оказывается поверенным от имени доверителя в интересах последнего и для него.
Важной задачей при рассмотрении договора поручения является определение юридических действий, которые входят в предмет. Необходимо соотнести понятия «сделка» и «юридические действия», при этом, не подменяя одно понятие другим. Таким образом, к последним помимо действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (т.е. сделок) будут относиться и иные действия, имеющие юридическое значение для сторон.
Кроме того, следует отметить, что помимо юридических действий поверенный вправе совершать и фактические действия, которые не изменят при этом сущности договора поручения и будут носить субсидиарный характер по отношению к юридическим, так как выполнение юридических действий поверенным, как правило, сопровождается и его фактическим участием. Например, поверенному может быть поручено не только приобрести автомобиль, но в случае возникновения такой необходимости отремонтировать его. Наличие подобного рода фактических действий, при этом не меняет существа правоотношения, так как правовая природа договора определяется его основной целью, а не сопутствующими ей моментами.1
Определенная специфика отношений по поручению заключается в двухкомпонентной природе поручения, т.е. наличии «внешнего» и «внутреннего» правоотношения. К первому относится доверенность, которая регулирует отношения между поверенным и третьими лицами, а ко второму – сам договор поручения, который регулирует отношения непосредственно между доверителем и поверенным. Подобный синтез отношений по поручению актуален для решения вопроса о достаточности возникновения отношений по представительству при наличии одной лишь доверенности или договора поручения.
Данная дифференциация отношений по поручению обуславливает, в том числе и особенности формы договора поручения, которая в соответствии с законодательством устанавливается достаточно диспозитивно. Исходя из чего, отношения по поручению могут быть оформлены трёмя способами: 1)договором; 2) договором и доверенностью; 3) доверенностью, каждый из которых при этом имеет свои собственные особенности. В случаях, когда отношения по поручению оформляются двумя документами одновременно (договором и доверенностью) могут возникнуть противоречия между их содержаниями. При таких обстоятельствах следует разрешить вопрос приоритета одного документа над другим, который правильнее будет отдать доверенности в целях защиты интересов наиболее уязвимых участников правоотношения — третьих лиц.
Исходя из того же принципа защиты третьих лиц, было бы целесообразно по некоторым категориям договоров поручения предусмотреть законом необходимость заключения нотариально заверенного договора поручения. Например, в случаях, когда по договору поручения поверенный уполномочивается доверителем на заключение сделки, которая по законодательству требует государственной регистрации или нотариальному удостоверению.
Процедура заключения договора поручения тоже зависит от его формы (договор поручения и доверенность; только доверенность), таким образом, может представлять собой следующие действия: оферта и акцепт при подписании с дополнительным действием в рамках акцепта в форме выдачи доверенности либо соответственно выдача доверенности как письменная оферта и акцепт в форме конклюдентных действий поверенного.
Некоторую специфику имеет и субъектный состав договора поручения, а именно разграничение договоров поручения с участием субъектов предпринимательской деятельности и без них. Как следствие, определение вопроса правоспособности и дееспособности как физических, так и юридических лиц, в том числе возможности существования договора поручения, одна из сторон по которому – недееспособное лицо. В случае с недееспособностью доверителя физического лица мнения юристов теоретиков разделяются. Есть сторонники считать подобное правоотношение классическим видом законного представительства, в то же время имеет место точка зрения, которая говорит о наличии в таком случае «двойного представительства», т.е. законный представитель недееспособного заключает от имени последнего договор поручения, в котором доверителем является недееспособный, и от его имени выступает поверенный при совершении юридических действий.
Особенность прекращения отношения по поручению связана со сроком существования полномочия, которым доверитель наделяет поверенного, как правило, фиксируемый в доверенности. Некоторые сложности могут возникнуть в случае несоответствия сроков полномочий указанных в доверенности и самом договоре поручения.
В таком случае вновь следовало бы отдать предпочтение сроку, указанному в доверенности, так как она призвана оформлять «внешнее отношение», а именно действия поверенного с третьими лицами. В то же время относительно срока исполнения договора поручения следует заметить, что он не может превышать срока полномочий, закрепленных в доверенности.
Наконец, довольно значимой, хотя и дискуссионной в юридической доктрине характеристикой договора поручения является его фидуциарная природа, которая определяет принцип личного исполнения договора, однако с предусмотрением возможности передоверия. В то же время следует заметить, что принцип личного исполнения распространяется на совершение юридических действий, тем самым предоставляется возможность привлечения третьего лица для выполнения фактических.
Фидуциарность, в том числе определяет, способ заключения договора поручения, а именно безвозмездного договора. Несмотря на отсутствие формального запрета в законодательстве на запрет заключения договора поручения на торгах, правовая природа договора поручения свидетельствует о невозможности применения таких способов для его заключения. Во-первых, безвозмездный договор поручения не имеет цены, поэтому нет оснований для его осуществления через аукцион. Во-вторых, фидуциарный характер договора поручения исключает возможность заключения его на торгах, так как лично-доверительный характер договора предполагает особое внимание на личность контрагента, на наличие доверия между сторонами.
Целый ряд особенностей имеет возмездный, предпринимательский договор поручения, т.е. договор поручения на коммерческое представительство. Отношения по коммерческому представительству характеризуются большей свободой в действиях поверенного (например, отступление от указаний доверителя без предварительного получения его согласия) с одновременным предъявлением к нему повышенных требований. Например, по причине применения такого договора в сфере предпринимательской деятельности, целями которой в первую очередь является извлечение прибыли, досрочное расторжение договора поручения может привести к весьма существенным материальным потерям, вследствие чего и к гражданско-правовой ответственности виновной стороны.
Подводя итоги исследования, следует подвести выводы и обратить внимание на то, что существует объективная необходимость в проведении некоторых мер по совершенствованию законодательства в сфере регулирования отношений по поручению, целесообразным представляется выработка Верховным Судом РФ обзора практики заключения, изменения и исполнения договора поручения. В обзоре, на наш взгляд, необходимо обратить внимание на следующие вопросы:
Во-первых, решить вопрос о юридической силе указаний доверителя, как источника поручения, и прежде всего, вопрос о том, могут ли указания оперативно корректировать первоначальные условия договора.
На наш взгляд, указания доверителя могут касаться только предмета обязательства и действий поверенного по движению к достижению цели обязательства (например, содержание заключаемых сделок), но никак не изменять «первоначальные условия договора».
Во-вторых, разъяснить последствия противоречивой ситуации, при которой срок действия доверенности истек и она по этой причине считается прекращенной, а договор поручения продолжает действовать. И обратной ситуации, когда договор поручения прекращен, а срок действия доверенности не истек, притом, что ни одна из сторон не потребовала отмены доверенности.
На наш взгляд, поскольку доверенность является «вторичным» документом, выданным на основании и в исполнении договора поручения, следовательно, с прекращением действия договора поручения, утрачивает свою силу и доверенность.
В-третьих, на наш взгляд, целесообразно разрешить вопрос о праве «пере-передоверия» по договору поручения. Как мы уже подчеркнули, на наш взгляд, такого права у заместителя (поверенного) нет, однако такое специальное условие о передоверии может быть предусмотрено в рамках договора.
В-четвертых, уточнить положения ст.979 ГК РФ об обязанности наследников поверенного, в случае их отказа от наследства (непринятия наследства). На наш взгляд, в таком случае обязанность по сохранности имущества возлагается на нотариуса, что и вытекает из положений ст.1171-1173 ГК РФ, однако, не совсем ясно как быть с обязанностью об извещении доверителя, поскольку нотариус о правоотношениях может ничего не знать, а, следовательно, не сможет исполнить такую обязанность.
Список использованной литературы
Нормативно- правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. — 25 декабря 1993 года.
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 5 декабря 1994 г. — № 32 — Ст. 3301.
3. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 29 января 1996 г. — № 5 — Ст. 410.
4. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 3 декабря 2001 г. — № 49 — Ст. 4552.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 29 июля 2002 г. — № 30 — Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 18 ноября 2002 г. — № 46 — Ст. 4532.
7. Постановление Правительства РФ от 02.03.2010 N 111 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров, заключающих в биржевой торговле договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, базисным активом которых является биржевой товар»// Собрание законодательства РФ, 08.03.2010, N 10, ст. 1096, Собрание законодательства РФ, 29.03.2010, N 13 (поправка).
8. Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) // Ведомости ВС СССР — 26 июня 1991 г.- № 26 — Ст. 733.
9 . Гражданский кодекс РСФСР – М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР. – 1928.
Материалы судебно-арбитражной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – 1996. – №9.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 1999 г. N 2083/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1999г. — №11.
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 1998 г. N 3700/98.
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1997 г. N 6247/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1998г. — № 5. – Ст.80.
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 г. №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г. — №11.
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2000г. — №12.
7. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2004 г. N А12-8905/03-С54.
Литература:
1. Анненков К. Система гражданского права, т.II. М,: 1900г. — С. 235.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут. – 2005.- С. 560.
3. Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. – 2001г. — №7.-С. 120.
4. Гордон А. Представительство в гражданском праве. — СПб.: 1879. — С.100.
5. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). — М.: Юристъ, 2004. С. -365.
6. Гражданское право. Том II. Полутом 2 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) — М.: Издательство БЕК, 2003.- С. 456.
7. Гражданское право. Учебник. / Под ред. С.Н. Братуся – М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР. – 1947г. С. 647.
8. Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. – 2003.С. 670.
9. Суханов Е. А. Гражданское право. — Т. 2. — М., 2004.- С. 367.
10. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: 1975.- С. 575.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / 11. Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — М.: Юрайт-Издат. – 2004. С. 356.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова – М.Норма. – 2001.- С. 437.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004.- С. 567.
14. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. – 1999. — №9.
15. Мейер Д.И. Русское гражданское право. — Петроград, Типография «Двигатель», 1914г. — С. 212.
16. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. — Москва, Типография Московского университета, 1878 г.-С. 235.
17. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. — 3 тома, С.-Петербург, Синодальная типография. – т.2. — 1896 г. – С. 567.
18. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», М., 2001.- С. 567.
19. Пугинский Б.И. Коммерческое право. — Изд-во «Зерцало», 2005 г. – С. 268.
20. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование)// Законодательство. — №4. — 2001г.- С.222.
21. Хадыева О.В. Посреднические операции. — М.: Бератор-Пресс, 2001г. С. 345.
1 Гражданское право. Том II. Полутом 2 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) — М.: Издательство БЕК, 2003.
2 Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. – 2003. – с.549.
3 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова – М.Норма. – 2001.
1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут. – 2005. – с.541.
2 Гражданское право. Учебник. / Под ред. С.Н. Братуся – М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР. – 1947г. – с. 274.
3 Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. – 2003. – с.550.
1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут. – 2005. – с.542-543.
2 Гордон А. Представительство в гражданском праве. — СПб.: 1879. — С.100.
3 Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. – 1999. — №9. — С.15
1 Гражданское право. Том II. Полутом 2 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) — М.: Издательство БЕК, 2003.
1 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004.
1 Постановление Правительства РФ от 02.03.2010 N 111 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров, заключающих в биржевой торговле договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, базисным активом которых является биржевой товар»// Собрание законодательства РФ, 08.03.2010, N 10, ст. 1096, Собрание законодательства РФ, 29.03.2010, N 13 (поправка).
1 Постановление Правительства РФ от 02.03.2010 N 111 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности биржевых посредников и биржевых брокеров, заключающих в биржевой торговле договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, базисным активом которых является биржевой товар»// Собрание законодательства РФ, 08.03.2010, N 10, ст. 1096, Собрание законодательства РФ, 29.03.2010, N 13 (поправка).
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – 1996. – №9.
1Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004.
1 Пугинский Б.И. Коммерческое право. — Изд-во «Зерцало», 2005 г. – с.317.
1 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004.
1 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004.
2 Хадыева О.В. Посреднические операции. — М.: Бератор-Пресс, 2001г. С. 123.
1 Гайдук Э.Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. – 2001г. — №7.
1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут. – 2005. – с.544-545.
1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. – М.: Статут. – 2005. – с.545.
1 Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2007 по делу N А64-4364/06-7.
1 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Хозяйство и право, N 1, 2000.
2 Письмо ВАС РФ от 3 августа 1993 г. № С-13/ОП-250 «Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок» // Вестник ВАС РФ. – 1993. — №10.
1 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — М.: Юрайт-Издат. — 2004.С.134-136.
1 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 1998 г. N 3700/98.
1 Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование)// Законодательство. — №4. — 2001г.- с. 123.
1 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 1999 г. N 2083/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1999г. — №11.
1 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2000г. — №12.
1 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004.-С. 345.
2 Суханов Е. А. Гражданское право. — Т. 2. — М., 2004. — с.358.
3 Суханов Е. А. Гражданское право. — Т. 2. — М., 2004. — с.358-359.
1 Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 510-511.
