Содержание
Тема «Подведомственность дел арбитражным судам»3
Тема «Подсудность дел арбитражным судам»5
Тема «Кассационное производство»7
Список источников и литературы9
Выдержка из текста работы
Судья арбитражного суда объявил перерыв в судебном заседании в связи с рассмотрением им другого дела, назначенного по ошибке на этот же день. После чего приступил к рассмотрению первого дела.
Нарушены ли судьей нормы АПК?
В каких случаях судья объявляет перерыв?
Задание 3
1. Система арбитражных судов в России включает:
1) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные суды субъектов, районные суды;
2) Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов;
3) Верховный Суд РФ, федеральные арбитражные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов;
4) Верховный Суд РФ, арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Подведомственность — это свойство самих дел, обусловленное факторами объективного порядка: природой правоотношений, являющихся предметом судебной деятельности, взаимным положением и спецификой субъектов указанных правоотношений . Однако правовое регулирование осуществляется людьми, поэтому установление законодателем той или иной подведомственности дел помимо объективных причин зависит также от факторов субъективного порядка, например от целесообразности. Именно ими чаще всего бывают обусловлены предусмотренные законодательством исключения из общих правил распределения дел между различными юрисдикционными органами.
Основными критериями подведомственности дел арбитражным судам являются: 1) характер спорного правоотношения, которое должно носить гражданский, административный либо иной характер, связанный с предпринимательской деятельностью; 2) экономический характер спора — отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон. При этом экономический характер спора проявляется не только в осуществлении предпринимательской деятельности, но и в доступе к этой деятельности, а также в предъявлении иных имущественных требований.
В АПК РФ установлены общий (ст. 27 АПК РФ) и специальные критерии (ст. ст. 28 — 33 АПК РФ) отнесения дел к подведомственности арбитражных судов. Часть 1 ст. 27 АПК содержит основной (определяющий) критерий определения подведомственности дел арбитражному суду — возникший спор (правовой вопрос) должен носить экономический, в том числе предпринимательский, характер. Иными словами, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, должны быть нарушены права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. В тексте АПК РФ неоднократно, в частности в ст. ст. 1, 2, 27, 28 и ряде других, используются понятия «экономическая деятельность», «иная экономическая деятельность». Законодатель не раскрывает понятий «экономическая деятельность», «иная экономическая деятельность». В литературе сформулированы различные определения экономической деятельности. Следует согласиться с выводом о том, что под «экономической ………….
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (с изм.) // СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (с изм.) «О Верховном Суде Российской Федерации»// СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (с изм.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. N 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств»// СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
7. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2013 г. N 126/2013-138(7) // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
8. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.
9. Нахова Е.А., Гордополов Ю.В. Проблемы подведомственности дел арбитражным судам // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 4. С. 13 — 17.
10. Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: науч.-прикладное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 324 с.
11. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2015.
