Арбитражный процесс, Арбитражный процесс

Выдержка из текста работы

Прослушивание лекции. Изучение учебной и дополнительной литературы, нормативных правовых актов. Анализ судебной практики по тематике семинара. Решение задач из практикума.

Вопросы для самоконтроля:

1. Современная система арбитражных судов в РФ. Статус судей арбитражных судов.

2. Функции арбитражных судов. Задачи арбитражного судопроизводства.

3. Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуальная форма.

4. Стадии арбитражного процесса.

5. Виды арбитражного судопроизводства.

6. История становления арбитражных судов в России.

Семинар № 2. Арбитражное процессуальное право: понятие, источники, принципы.

Задания для самостоятельной работы:

Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие, предмет и метод арбитражного процессуального права

2. Источники арбитражного процессуального права

3. Принципы арбитражного процессуального права

4. Соотношение арбитражного процессуального права с иными отраслями российского права.

Семинар № 3. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам

Задания для самостоятельной работы:

Прослушивание лекции. Изучение учебной и дополнительной литературы, нормативных правовых актов. Анализ судебной практики по тематике семинара. Решение задач.

Задача № 1

При осуществлении предпринимательской деятельности руководство ООО «Нева» обнаружило, что Инструкция Министерства Финансов РФ нарушает права ООО в сфере экономической деятельности и не соответствует Налоговому кодексу РФ.

За защитой своих прав общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области. Суд отказал в принятии заявления в связи с неподсудностью ему данного спора и разъяснил истцу право на обращение в Верхоный Суд РФ.

Дайте оценку действиям истца и суда?

Задача № 2

Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомственен арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность:

а) по иску индивидуального предпринимателя Иванова А.А. (г. Москва) к ООО «Партнер» (г. Екатеринбург) о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному в г. Пензе. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что после предъявления иска Иванов А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя.

б) по заявлению ООО «Феникс» к Совету депутатов Озерского района Московской области об оспаривании пункта 4.1. решения Совета депутатов Озерского района Московской области, в котором, для расчета суммы арендной платы за аренду земель населенных пунктов в соответствии с Законом Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области», размер коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка («Км»), был установлен в размере «10».

в) По заявлению ЗАО «Прогресс» (г. Ставрополь) об оспаривании постановления инспектора государственной инспекции труда в Ставропольском крае Дунаевой С.М. (г. Железноводск) о привлечении ЗАО «Прогресс» к административной ответственности за нарушение законодательства о труде в виде штрафа и признании недействительным адресованного ЗАО «Прогресс» предписания того же инспектора об устранении соответствующих нарушений трудового законодательства, выразившихся в несвоевременной и неполной выплате работникам ЗАО «Прогресс» заработной платы.

г) по заявлению Инспекции ФНС о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с нотариуса, проживающего в городе Курске;

д) по иску Общественной организации «Ассоциация профсоюзных организаций Кубани» (г. Краснодар) к ЗАО «Независимая газета «Вести» (г. Москва) о защите деловой репутации в связи с опубликование в газете «Вести» статьи с информацией о том, что вместо осуществления уставной деятельности, направленной на защиту трудовых и социальных прав членов профсоюзов, истец занимается исключительно коммерческой деятельностью, заключая сомнительные сделки с фирмами – однодневками.

е) по иску гражданина Симонова П.К. об оспаривании отказа в государственной регистрации общественной организации «Центр защиты прав предпринимателей».

ж) по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок.

з) по заявлению ЗАО «Перспектива» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимого имущества как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Задача № 3

ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку стороны соглашением сторон изменили подсудность. В соответствии с п. 5 договора поставки стороны установили, что неурегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ОАО. Местонахождение ответчика по данным выписки из ЕГРЮЛ – город Санкт-Петербург.

Истец возражал по поводу передачи дела в другой суд, считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, а также ими не запрещается стороне предъявить иск согласно альтернативной подсудности по месту филиала ответчика.

Дайте оценку доводам сторон. Как должен быть разрешен судом спор о подсудности заявленного иска?

Задача № 4

ООО "Строй" (Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Мери" (Поставщик) о взыскании 400 тыс. руб. долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не были соблюдены предусмотренные ГК РФ существенные условия договора подряда. Суд, посчитав, что указанное обстоятельство исключает применение правил договорной подсудности, возвратил исковое заявление ООО “Стройс” как поданное с нарушением правил подсудности.

Дайте оценку приведенной ситуации.

Вопросы для самоконтроля:

1. Подведомственность дел арбитражным судам.

2. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения.

3. Подсудность дел арбитражным судам. Понятие и виды

Семинар № 4. Правовое положение участников арбитражного процесса. Представительство

Задания для самостоятельной работы:

Задача № 1

Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного заседания было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г. Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения ООО «Рембытсервис» продало их ООО «Наш дом» и ООО «Консалтинг».

Определите участников дела и их процессуальное положение. Как должен поступить суд при отказе прокурора от иска?

Задача № 2

Акционерный банк «Финанс» предъявил иск к филиалу ООО «Бланк» о возврате кредита и процентов. В предварительном судебном заседании представитель банка заявил об увеличении размера исковых требований за счет увеличения суммы процентов на момент рассмотрения дела. По мнению директора филиала ООО «Бланк», действующего на основании Положения о филиале, представитель истца не имел права увеличивать размер требований, поскольку доверенность, выданная банком, не содержит полномочий на изменение предмета иска. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с филиала суммы кредита.

ООО «Бланк» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции?

Кто является ответчиком по делу?

Как представитель наделяется специальными полномочиями?

Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие участников арбитражного процесса и их классификация.

2. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. Помощник судьи. Секретарь судебного заседания.

3. Арбитражная процессуальная правосубъектность. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.

4. Стороны в арбитражном процессе.

5. Третьи лица в арбитражном процессе.

6. Прокурор в арбитражном процессе.

7. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, обращающихся в защиту публичных интересов.

8. Лица, содействующие правосудию.

Семинар № 5. Доказательство и доказывание в арбитражном процессе.

Задания для самостоятельной работы:

Тематика докладов (рефератов)

Особенности исследование судом доказательств, полученных с помощью современных технических средств

Вопросы для самоконтроля:

1.Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания.

2.Предмет и бремя доказывания.

3.Относимость и допустимость доказательств.

4.Виды доказательств и их общая характеристика.

5.Обеспечение доказательств.

6.Доказывание в арбитражном процессе и его стадии.

7.Субъекты доказывания.

8.Объект доказывания. Процессуальная форма доказывания.

9.Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.

10. Источники формирования предмета доказывания. Факты, освобождаемые от доказывания.

11. Оценка достоверности и достаточности представленных доказательств. Судебные поручения в арбитражном процессе.

Семинар № 6 Обеспечительные меры и основания их применения

Задания для самостоятельной работы:

Задача № 1

МУП «Свердловский район» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Энергоснабжающая организация Свердловской области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 млн. руб. В обеспечение иска МУП просило наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в банке.

Определением арбитражного суда в принятии мер обеспечения иска отказано на том основании, что истцом не представлены данные о счетах должника в банках и доказательства наличия на них денежных средств.

Правильно ли определение арбитражного суда?

Допускается ли одновременное наложение ареста на денежные средства и на иное имущество должника по правилам ст. 91 АПК РФ?

Вопросы для самоконтроля:

1.Понятие, классификация и виды обеспечительных мер.

2.Основания и процессуальный порядок обеспечение иска.

3.Предварительные обеспечительные меры

4.Отмена предварительных обеспечительных мер. Защита ответчика против обеспечительных мер. Встречное обеспечение.

5.Особенности применения обеспечительных мер в третейских судах. Государственная пошлина.

6.Замена одной обеспечительной меры другой. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска.

7.Возмещение убытков, причиненных неисполнением мер обеспечения иска.

Семинар № 7 Арбитражные расходы. Сроки и извещения в арбитражном процессе

Задания для самостоятельной работы:

Задача №1

Жилищный кооператив «Стрела» обратился в арбитражный суд к ООО «Универсам» о взыскании платы за горячее водоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения за период с января 2013 года по июль 2014 года. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, требуя взыскать с ответчика также плату за отопление (за тот же период) и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Как должен арбитражный суд отреагировать на ходатайство истца?

Тематика докладов (рефератов)

Арбитражное соглашение

Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие судебных расходов.

2. Государственная пошлина. Порядок исчисления и уплаты.

3. Основания и порядок возврата

и зачета государственной пошлины

Отсрочка, рассрочка уплаты, уменьшение размера государственной пошлины

5. Понятие и состав судебных издержек.

6. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

7. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.

8. Порядок исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков. Основные процессуальные сроки. Последствия пропуска процессуальных сроков.

9. Порядок извещения участников процесса.

Семинар № 8 Предъявление иска в арбитражном суде

Задания для самостоятельной работы:

Задача № 1

Определением Арбитражного суда Курганской области от 10 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, возвращено заявление Межрайонной Инспекции ФНС по Курганской области о взыскании с гражданина Петрова В.Л. недоимки по налогу на доходы физических лиц в связи с неподведомственностью спора арбитражным судам.

Правильно ли определение арбитражного суда?

Как должен поступить арбитражный суд, если до принятия искового заявления к своему производству обнаружит, что у истца нет права на обращение в арбитражный суд?

Задача № 2

Определением арбитражного суда оставлено без движения исковое заявление ООО «Венера» о взыскании с ЗАО «Портал» задолженности по оплате стоимости поставленного оборудования, а также стоимости работ по его монтажу по следующим основаниям:

— в заявлении не указан номер факса и адрес электронной почты истца;

— в заявлении не содержится сведений о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие его соблюдение;

— приложенные к заявлению документы, подтверждающие поставку оборудования и выполнение работ по его монтажу, заверены подписью представителя истца, доверенность которого приложена к заявлению, а не ответственным должностным лицом истца и без проставления печати истца;

— к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления, а приложенная к заявлению квитанция об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления наличными денежными средствами через отделение Сбербанка России представителем ООО «Венера» не может быть признана документом, подтверждающим уплату государственной пошлины;

— почтовая квитанция, приложенная в подтверждение отправки копии искового заявления ответчику, не содержит данных о том, что соответствующее заказное письмо было направлено истцом ответчику с уведомлением о вручении;

— к заявлению приложена заверенная надлежащим образом копия, а не оригинал доверенности представителя, подписавшего исковое заявление.

Правильно ли определение арбитражного суда? Может ли оно быть обжаловано?

Каковы основания и последствия оставления искового заявления без движения?

Творческое задание

Заключается в том, что преподаватель предоставляет студентам материалы, образцы для написания искового заявления, отзыв на исковое заявление. Далее преподаватель проверяет процессуальные документы, делает замечания. Ожидаемые результаты – умение студентами применять теоретически навыки на практике.

Тематика докладов (рефератов)

1. Легализация документов

2. Арбитражное соглашение

Вопросы для самоконтроля:

1. Иск, порядок его предъявления, форма и содержание искового заявления.

2. Защита ответчика против иска. Встречный иск.

3. Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.

4. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу.

5. Соединение и разъединение исковых требований.

6. Защита ответчика против иска. Встречный иск. Отзыв на исковое заявление.

Семинар № 9 Подготовка к судебному разбирательству. Примирительные процедуры

Задания для самостоятельной работы:

Задача №1

В ходе предварительного судебного заседания по делу о признании недействительным решения Северной таможни от 16 октября 2014 года, касающегося корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД, представитель таможенного органа заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока на оспаривание решения. В ходатайстве было указано, что о принятом решении заявитель должен был узнать 25 ноября 2014 года, т.е. в день, когда копия оспариваемого решения была доставлена по адресу местонахождения заявителя, указанному в его учредительных документах. То, что заявитель не получил копии решения в указанный день по причине того, что он фактически не располагается по указанному адресу, не означает, что указанный срок был пропущен заявителем по уважительной причине.

Заявитель просил отказать в удовлетворении ходатайства таможенного органа в связи с тем, что копия оспариваемого решения была им получена только 30 января 2015 года, что не оспаривается таможенным органом.

По итогам рассмотрения ходатайства арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения таможенного органа на том основании, что заявитель пропустил срок для его оспаривания и при этом не заявил ходатайство о восстановлении этого срока.

В апелляционной жалобе на решение арбитражного суда истец сослался на то, что арбитражный суд не разъяснил ему право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в арбитражный суд.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Правильны ли доводы сторон?

Каковы последствия пропуска срока обращения в арбитражный суд?

Может ли арбитражный суд восстановить пропущенный срок обращения в арбитражный суд по своей инициативе?

С какой целью проводится предварительное судебное заседание арбитражного суда? Какие действия может совершить арбитражный суд по итогам предварительного судебного заседания?

Задача №2

В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что в судебное заседание не явился истец. Доказательства, подтверждающие получения истцом копии определения о назначении дела к судебного разбирательства, в деле отсутствовали. Выслушав мнение явившегося представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца, арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, поскольку в деле имелись доказательства того, что истец получил копию определения о принятии искового заявления по данному делу к производству арбитражного суда.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Каковы последствия неявки в заседание арбитражного суда сторон, других лиц, участвующих в деле или их представителей?

Каковы последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, переводчиков?

Задача №3

В первом судебном заседании по делу об оспаривании предписания Федеральной антимонопольной службы представитель антимонопольного органа заявил ходатайство о принятии в качестве доказательств и приобщении к материалам дела документов на 280 листах. Представитель заявителя возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что антимонопольный орган лишен права ссылаться на доказательства, которые не были своевременно раскрыты. Суд ходатайство заявителя удовлетворил. Представитель заявителя, в свою очередь, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на полтора месяца для обеспечения ему возможности ознакомиться с представленными доказательствами и представления дополнительных доказательств. Арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании на десять дней и приступил к рассмотрению другого дела.

Дайте оценку действиям арбитражного суда и сторон?

Каковы основания и последствия перерыва в судебном заседании арбитражного суда?

Каковы основания и последствия отложения арбитражным судом судебного разбирательства?

Задача № 4

В предварительном судебном заседании по делу об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. В ходатайстве было указано, что прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий, повлекших заключение нескольких сделок купли-продажи спорного объекта, поступление объекта во владении ответчика и внесение в ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ответчика на объект.

Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела, арбитражный суд признал доводы, изложенные в ходатайстве истца, обоснованными и вынес определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу.

Имелись ли в данном случае основания для приостановления производства по делу?

Назовите виды и основания приостановления производства по делу?

В чем состоит отличие приостановления производств по делу от отложения судебного разбирательства?

Тематика докладов (рефератов)

Применение процедуры медиации при рассмотрении споров в арбитражных судах.

Вопросы для самоконтроля:

1. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие и задачи

2. Действия суда при подготовке дела. Особенности действий судьи при участии иностранных лиц и наличии иностранных документов.

3. Действия участников процесса при подготовке дела.

4. Определения, выносимые при подготовке дела к судебному разбирательству.

5. Срок и порядок проведения предварительного судебного заседания. Разрешение вопроса о назначении судебного заседания.

6. Понятие и виды примирительных процедур. Мировое соглашение: понятие и порядок заключения. Форма и содержание мирового соглашения. Утверждение и исполнение мирового соглашения.

7. Иные примирительные процедуры: посредничество, переговоры, мини-процессы, соблюдение обязательного досудебного урегулирования спора.

Семинар № 10. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

Акты арбитражного суда.

Задания для самостоятельной работы:

Задача №1

Дайте оценку действиям арбитражного суда и сторон?

Каковы основания и последствия перерыва в судебном заседании арбитражного суда?

Каковы основания и последствия отложения арбитражным судом судебного разбирательства?

Задача №2

Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным вступившего в законную силу решения Инспекции ФНС России № 3 по Волгоградской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В заявлении налогоплательщик указал, что оспариваемое решение вынесено с нарушением порядка привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция просила арбитражный суд оставить заявление налогоплательщика без рассмотрения, указывая на то, что оспариваемое решение не было обжаловано в вышестоящий налоговый орган.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований, и его решение вступило в законную силу.

В связи с изменением адреса места своего нахождения налогоплательщик снялся с учета в Инспекции ФНС России № 8 по Волгоградской области и встал на налоговый учет в Инспекции ФНС России № 4 по Волгоградской области.

После этого налогоплательщик повторно обратился в тот же арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 8, но в качестве заинтересованного лица по делу указал в заявлении только Инспекцию ФНС России № 4, мотивируя это тем, что именно она должна будет совершить действия, направленные на устранение нарушений прав налогоплательщика оспоренным решением в случае его отмены. В заявлении об оспаривании решения излагались доводы со ссылками на обстоятельства и подтверждающие их доказательства, опровергающие выводы налогового органа о наличии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.

Арбитражный суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Дайте оценку действиям арбитражного суда и налогоплательщика?

Каковы основания и последствия прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения?

Задача № 3

Проверьте правильность изложения арбитражным судом первой инстанции ответа по существу заявленных требований в резолютивной части решения:

а) признать право собственности истца на нежилое здание – склад, площадью 600 кв. метров, расположенное по адресу: Волгоградская область, поселок Новый Рогачик, строение 1;

б) взыскать с ООО «Монолит» и ЗАО «Стройгарант» в пользу ОАО «Дорстрой» в порядке долевой ответственности 4 527 000 рублей;

в) в удовлетворении заявленных требований отказать.

Соответствуют ли вышеприведенные выводы из резолютивной части решений, требованиям, предъявляемым к содержанию судебного решения?

Может ли арбитражный суд, вынесший указанные решения, исправить их недостатки?

Какие Вам известны способы устранения недостатков судебного решения, вынесшим его арбитражным судом?

Кто может поставить вопрос об устранения недостатков судебного решения, вынесшим его арбитражным судом и в какие сроки?

В каком порядке рассматривается вопрос об устранении недостатков судебного решения?

Тематика докладов (рефератов)

Отводы в арбитражном процессе: истоки права на отвод и их воздействие на современную концепцию отводов в арбитражном процессе.

Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Сроки рассмотрения дела. Роль председательствующего в судебном заседании.

2. Этапы судебного разбирательства: краткая характеристика.

3. Перерыв в судебном разбирательстве, отложение рассмотрения дела, приостановление производства по делу.

4. Формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения.

5. Протокол судебного заседания.

7. Постановления арбитражного суда: судебное решение, определение и постановление.

8. Исправление недостатков решения арбитражного суда. Формы исправления недостатков арбитражным судом, вынесшим судебное решение. Сроки, процессуальный порядок, последствия устранения недостатков решения арбитражного суда. Индексация присужденных денежных сумм.

9. Формы окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Прекращение производства по делу. Оставление иска без рассмотрения. Основания, порядок и последствия совершения указанных процессуальных действий.

10. Законная сила решения арбитражного суда, ее правовые последствия. Направление, исполнение и обжалование решения арбитражного суда.

11. Составление процессуальных документов.

Семинар № 11 Рассмотрение дел об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Задания для самостоятельной работы:

Тематика докладов (рефератов)

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (субъекты, порядок реализации).

Вопросы для самоконтроля:

1. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.

2. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

Семинар № 12 Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

Задания для самостоятельной работы:

Вопросы для самоконтроля:

1. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.

2. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

3. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Семинар № 13 Рассмотрение арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о несостоятельности (банкротстве), в порядке упрощенного производства.

Задания для самостоятельной работы:

Тематика докладов (рефератов)

1. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров и последствия его несоблюдения.

2. Переговоры и посредничество как формы разрешения экономических и иных споров, возникающих между хозяйствующими субъектами.

Вопросы для самоконтроля:

1.Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.Факты, имеющие юридическое значение. Условия возбуждения арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

2.Подсудность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

3.Содержание заявления. Процессуальный порядок рассмотрения дел.

4.Процессуально-правовые последствия возникновения спора о праве.

5.Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве). Порядок возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве). Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству. Особенности судопроизводства. Решение арбитражного суда. Мировое соглашение. Особенности рассмотрения дел о банкротстве отдельных категорий должников.

6.Сущность и значение упрощенного производства. Соотношение с приказным производством в гражданском процессе. Условия возбуждения дел в порядке упрощенного производства. Порядок рассмотрения арбитражного дела. Принимаемые судебные акты и возможность их обжалования.

Семинар № 14. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Задания для самостоятельной работы:

Задача №1

После вынесения арбитражным судом первой инстанции решения по делу, которым в удовлетворении исковых требований было отказано, представитель истца ознакомился с материалами дела и обнаружил, что к нему не приложен оптический диск с аудиозаписью последнего судебного заседания по делу. На его просьбу предоставить ему копию файла аудиозаписи последнего судебного заседания, специалист судьи пояснил, что соответствующая аудиозапись велась, однако в результате технических неполадок файл аудиозаписи был поврежден и не сохранился.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке и просил его отменить, в том числе на том основании, что аудиозапись последнего судебного заседания не велась, а отсутствие в материалах дела материального носителя аудиозаписи судебного заседания по своему значению приравнивается к такому нарушению, как отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания и должно в любом случае повлечь за собой отмену решения арбитражного суда.

Правильны ли доводы истца?

Всегда ли должна вестись аудиозапись судебного заседания? Должна ли вестись аудиозапись предварительного судебного заседания?

Как должен поступить арбитражный суд, обнаружив, что в результате технических неполадок аудиозапись судебного заседания не ведется?

Какие сведения должны быть отражены в протоколе судебного заседания?

Тематика докладов (рефератов)

Отличие апелляционного производства в арбитражном процессе от апелляционного порядка пересмотра судебных актов в гражданском процессе.

Вопросы для самоконтроля:

1. Право апелляционного обжалования. Объекты, субъекты, сроки апелляционного обжалования. Арбитражный суд апелляционной инстанции.

2. Порядок подачи апелляционной жалобы, требования к её оформлению.

3. Процессуальный порядок разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы. Оставление жалобы без движения и возвращение апелляционной жалобы.

4. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

5. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания к отмене и изменению решения арбитражного суда первой инстанции.

6. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции.

Семинар № 15. Производство в кассационной инстанции

Задания для самостоятельной работы:

Творческое задание

Заключается в том, что преподаватель предоставляет студентам материалы, образцы для написания процессуальных документов и предлагается составить апелляционную или кассационную жалобу. Далее преподаватель проверяет процессуальные документы, делает замечания. Ожидаемые результаты – умение студентами применять теоретически навыки на практике.

Вопросы для самоконтроля:

1. Право кассационного обжалования. Объекты, субъекты, сроки кассационного обжалования. Арбитражный суд кассационной инстанции.

2. Порядок подачи кассационной жалобы, форма и содержание кассационной жалобы.

3. Оставление кассационной жалобы без движения и возвращение кассационной жалобы: общее и различия.

4. Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции.

5. Полномочия кассационного суда.

6. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда превой и апелляционной инстанции.

7. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции. Обязательность указаний кассационной инстанции.

Семинар № 16. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

Задания для самостоятельной работы:

Вопросы для самоконтроля:

1. Субъекты и предмет надзорного оспаривания.

2. Порядок и сроки подачи заявления, представления в порядке надзора. Форма и содержание заявления.

3. Принятие заявления, представления: процессуальный порядок, виды принимаемых решений.

4. Рассмотрение заявления, представления в порядке надзора. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

5. Основания к отмене или изменению судебного акта, оспариваемого в порядке надзора.

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

7. Основания и предмет пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

8. Возбуждение стадии пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

9. Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Семинар № 17. Производство по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Задания для самостоятельной работы:

1. Изучить арбитражную практику по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопросы для самоконтроля:

1. Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как самостоятельная стадия арбитражного процесса

2. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

3. Порядок обращения в суд с заявлением

4. Принятия заявления к производству. Форма и содержание заявления.

Семинар № 18. Исполнение судебных актов арбитражных судов.

Задания для самостоятельной работы:

Тематика докладов (рефератов)

Движение исполнительного производства и его окончание.

Защита интересов сторон и других лиц в исполнительном производстве.

Вопросы для самоконтроля:

1. Исполнение судебных актов как стадия арбитражного процесса .

2. Порядок исполнения судебных актов арбитражного суда

Исполнительные документы. Исполнительный лист арбитражного суда, срок его предъявления

4. Органы принудительного исполнения.

5. Стороны в исполнительном производстве

Арбитражный процесс» БкЮ-400

Современная система арбитражных судов в РФ. Статус судей арбитражных судов.
Функции арбитражных судов. Задачи арбитражного судопроизводства.
Понятие арбитражного процесса. Арбитражная процессуальная форма.
Стадии арбитражного процесса.
Виды арбитражного судопроизводства.
Понятие, предмет и метод арбитражного процессуального права
Источники арбитражного процессуального права
Принципы арбитражного процессуального права
Понятие арбитражных правоотношений, их отличие от материальных (регулятивных) правоотношений.
Основания возникновения, изменения и прекращения арбитражных правоотношений.
Субъекты, объект и содержание арбитражных правоотношений.
Подведомственность дел арбитражным судам.
Подсудность дел арбитражным судам.
Состав участников арбитражного процесса.

a. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.

Стороны.
Третьи лица.
Участие в арбитражном процессе прокурора.
Представительство.
Понятие и предмет доказывания.
Понятие и виды доказательств.
Обеспечение доказательств. Оценка доказательств судом.
Понятие обеспечительных мер
Основания применения обеспечительных мер.
Виды обеспечительных мер. Встречное обеспечение.
Отмена обеспечения иска и возмещение убытков, причиненных обеспечением.
Понятие и виды арбитражных расходов
Государственная пошлина.
Судебные издержки. Распределение судебных расходов.
Сроки в арбитражном процессе.
Информационное обеспечение участников арбитражного процесса.
Понятие и элементы иска, его виды.
Предъявление иска и возбуждение производства по делу в арбитражном суде.
Защита ответчика против предъявления иска
Цель, задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Срок подготовки.
Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству
Действия сторон и третьих лиц по подготовке к судебному разбирательству
Предварительное судебное заседание
Понятие и виды примирительных процедур.
Мировое соглашение.
Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Срок рассмотрения дела
Порядок проведения судебного разбирательства.
Понятие и виды постановлений арбитражного суда первой инстанции
Понятие административного судопроизводства в арбитражном процессе
Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов
Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности
Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций
Подведомственность и подсудность арбитражным судам дел об установлении юридических фактов.
Порядок возбуждения и рассмотрения дела судом
Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
Упрощенное производство
Понятие и значение апелляционного производства в арбитражном процессе
Право апелляционного обжалования и его реализация
Требования к оформлению апелляционной жалобы
Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
Основания для пересмотра решения суда первой инстанции
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
Понятие кассационного пересмотра и его место в системе пересмотра судебных актов
Порядок кассационного производства
Судебное разбирательство в суде кассационной инстанции. Постановление кассационной инстанции
Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции при рассмотрении дела. Основания к изменению или отмене обжалованных актов
Сущность надзорного пересмотра
Возбуждение надзорного производства
Стадии надзорного производства
Основания для надзорного пересмотра
Полномочия и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России
Понятие новых или вновь открывшихся обстоятельств и основания для пересмотра актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и его рассмотрение в арбитражном суде.
Понятие и принципы третейского разбирательства.
Основные правила третейского разбирательства.
Решение третейского суда: виды, понятия и термины.
Компетенция арбитражных судов
Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц арбитражными судами
Поручения о выполнении отдельных процессуальных действий
Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
Понятие исполнительного производства и его правовые источники
Органы, осуществляющие исполнение судебных актов арбитражных судов. Роль арбитражного суда в исполнительном производстве
Особенности исполнительного производства судебных актов арбитражных судов

Оценивание качества устного ответа при промежуточной аттестации обучающегося

Уровень знаний, умений и навыков обучающегося при устном ответе во время промежуточной аттестации определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» по следующим критериям:

Оценка «5» (отлично)	– полно раскрыто содержание материала; – материал изложен грамотно, в определенной логической последовательности; – продемонстрировано системное и глубокое знание программного материала; – точно используется терминология; – показано умение иллюстрировать теоретические положения конкретными примерами, применять их в новой ситуации; – продемонстрировано усвоение ранее изученных сопутствующих вопросов, сформированность и устойчивость компетенций, умений и навыков; – ответ прозвучал самостоятельно, без наводящих вопросов; – продемонстрирована способность творчески применять знание теории к решению профессиональных задач; – продемонстрировано знание современной учебной и научной литературы; – допущены одна – две неточности при освещении второстепенных вопросов, которые исправляются по замечанию.
Оценка «4» (хорошо)	– вопросы излагаются систематизированно и последовательно; – продемонстрировано умение анализировать материал, однако не все выводы носят аргументированный и доказательный характер; – продемонстрировано усвоение основной литературы. – ответ удовлетворяет в основном требованиям на оценку «5», но при этом имеет один из недостатков: в изложении допущены небольшие пробелы, не исказившие содержание ответа; — допущены один – два недочета при освещении основного содержания ответа, исправленные по замечанию преподавателя; — допущены ошибка или более двух недочетов при освещении второстепенных вопросов, которые легко исправляются по замечанию преподавателя.
Оценка «3» (удовлетворительно)	– неполно или непоследовательно раскрыто содержание материала, но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы умения, достаточные для дальнейшего усвоения материала; – усвоены основные категории по рассматриваемому и дополнительным вопросам; – имелись затруднения или допущены ошибки в определении понятий, использовании терминологии, исправленные после нескольких наводящих вопросов; – при неполном знании теоретического материала выявлена недостаточная сформированность компетенций, умений и навыков, студент не может применить теорию в новой ситуации; – продемонстрировано усвоение основной литературы.
Оценка «2» (неудовлетворительно)	– не раскрыто основное содержание учебного материала; – обнаружено незнание или непонимание большей или наиболее важной части учебного материала; – допущены ошибки в определении понятий, при использовании терминологии, которые не исправлены после нескольких наводящих вопросов. – не сформированы компетенции, умения и навыки.

ИТОГОВЫЙ ТЕСТ

Вариант 1

1. В систему судов, осуществляющих правосудие по гражданским делам, включены:

а) суды общей юрисдикции и арбитражные суды;

б) суды общей юрисдикции, арбитражные и конституционный суд;

в) суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды.

2. Сколько существует федеральных арбитражных судов округов:

а) 82; б) 10; в) 21.

3. Какого функционального принципа нет в арбитражном процессе

а) принцип состязательности;

б) принцип непосредственности судебного разбирательства;

в) принцип непрерывности судебного разбирательства.

4. Выберите положения, не являющиеся стадиями арбитражного процесса.

а) возбуждение гражданского дела;

б) рассмотрение дела по существу;

в) судебные прения.

5. В какой инстанции могут быть привлечены арбитражные заседатели:

А) в первой и апелляционной.

Б) в кассационной.

В) только в первой.

6.Какие споры не подведомственны арбитражному суду:

а) трудовой спор акционера акционерного общества;

б) банкротство;

в) оспаривание нормативно-правовых актов.

7.Срок принятия искового заявления судьей:

а) 5 дней; б) 3 дня; в) законом не установлен.

8. В какой инстанции допускается коллегиальное рассмотрение дела:

А) кассационной

Б) первой и апелляционной

В) первой

Какая категория дел не относится к специальной подведомственности арбитражного суда:

А) о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

Б) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности;

В) об истребовании собственником или иным закон. владельцем имущества из чужого незаконного владения.

10. Что не относится к судебным издержкам:

А) Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам за проведенную экспертизу.

Б) свидетелям за отвлечение их от обычных занятий.

В) расходы на оплату услуг представителя.

Г) государственная пошлина.

11. Какое определение не подлежит обжалованию:

А) о возврате искового заявления.

Б) об оставлении искового заявления без движения.

В) о приостановлении дела.

12. В каком году апелляционная инстанция законодательно была отделена от арбитражных судов субъектов РФ:

А) 2002. Б) 2003. В) 2006.

13. Какой вид доказательств не закреплен в АПК РФ:

А) показание свидетелей.

Б) объяснения сторон.

В) консультация суда.

Вариант 2

1. При отложении судебного разбирательства дело:

а) рассматривается заново в новом заседании;

б) рассматривается с того момента, на котором остановились в предыдущем заседании;

в) по усмотрению суда может как рассматриваться заново, так и продолжаться с момента, на котором остановились.

2. Какой критерий является решающим при определении подведомственности дел арбитражному суду:

а) субъектный состав участников спора;

б) характер спорного правоотношения; в) иное.

3. Что не относится к нормам особенной части арбитражного процесса:

а) представительство в арбитражном процессе;

б) порядок возбуждения дела в арбитражном суде;

в) подготовка дела к рассмотрению в судебном заседании.

4. В делах, возникающих из публичных правоотношений, обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий лежит:

А) на заявителе;

Б) на административном органе (должностном лице);

В) на каждом в равной степени.

5. Если не оплачена государственная пошлина, судья:

а) оставляет исковое заявление без движения;

б) отказывает в принятии иска;

в) возвращает заявление.

6.Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется:

а) в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле;

б) в день подачи заявления без извещения лиц;

в) в течение 5 дней с момента подачи заявления об обеспечении иска.

г) не позднее следующего дня, после подачи заявления.

7. Ответ на заявленные требования по существу содержится в:

А) мотивировочной части решения;

Б) описательной части решения;

В) резолютивной части решения.

8. Сроки, назначенные судом для совершения процессуальных действий могут:

а) продляться;

б) восстанавливаться;

в) в зависимости от оснований и продляться и восстанавливаться.

9. В течение кого времени судебные акты, вступившие в законную силу могут быть обжалованы в надзорную инстанцию:

А) в течении трех месяцев

Б) в течении 6 месяцев

В) течении 1 года

10. В какой инстанции могут быть привлечены арбитражные заседатели:

А) в апелляционной. Б) кассационной. В) первой.

11. Что не вправе принять суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции арбитражного суда:

А) оставить решение без изменения.

Б) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В) оставить исковое заявление без рассмотрения.

Г) отменить решение полностью или в части и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

12. Что не относится к судебным издержкам:

А) Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам за проведенную экспертизу.

Б) свидетелям за отвлечение их от обычных занятий.

В) расходы на оплату услуг представителя.

Г) государственная пошлина.

Вариант 3

1. Что не относится к нормам особенной части арбитражного процесса:

а) представительство в арбитражном процессе;

б) порядок возбуждения дела в арбитражном суде;

в) подготовка дела к рассмотрению в судебном заседании.

2. Что не вправе принять суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции арбитражного суда:

А) оставить решение без изменения.

Б) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В) оставить исковое заявление без рассмотрения.

Г) отменить решение полностью или в части и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

3. Если не оплачена государственная пошлина, судья:

а) оставляет исковое заявление без движения;

б) отказывает в принятии иска;

в) возвращает заявление.

4.Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется:

а) в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле;

б) в день подачи заявления без извещения лиц;

в) в течение 5 дней с момента подачи заявления об обеспечении иска.

г) не позднее следующего дня, после подачи заявления.

5. Судебное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд:

а) в течение месяца с момента вступления в силу.

б) в течении двух месяцев

в) в течении трех месяцев;

6.Кто из участников процесса не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний:

А) свидетель;

Б) третье лицо;

В) эксперт.

Какая категория дел не относится к специальной подведомственности арбитражного суда:

А) о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

Б) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности;

В) об истребовании собственником или иным закон. владельцем имущества из чужого незаконного владения.

8. Кто не является лицом, участвующим в деле в арбитражном процессе:

А) третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования.

Б) прокурор.

В) представитель.

9. В систему судов, осуществляющих правосудие по гражданским делам, включены:

а) суды общей юрисдикции и арбитражные суды;

б) суды общей юрисдикции, арбитражные и конституционный суд;

в) суды общей юрисдикции, арбитражные и третейские суды.

10. В каком случае арбитражный суд не возвращает государственную пошлину:

А) Возвращение заявления судом.

Б) прекращение производства по делу.

В) оставление заявления без рассмотрения.

Г) Заключение мирового соглашения на стадии исполнения решения.

11. Какое определение не подлежит обжалованию:

А) о возврате искового заявления.

Б) об оставлении искового заявления без движения.

В) о приостановлении дела.

12. В каком году апелляционная инстанция законодательно была отделена от арбитражных судов субъектов РФ:

А) 2002. Б) 2003. В) 2006.

Вариант 4

1. Какого функционального принципа нет в арбитражном процессе

а) принцип состязательности;

б) принцип непосредственности судебного разбирательства;

в) принцип непрерывности судебного разбирательства.

2.Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется:

а) в день подачи заявления без извещения лиц;

в) в течение 5 дней с момента подачи заявления об обеспечении иска.

в) не позднее следующего дня, после подачи заявления.

3. В какой инстанции могут быть привлечены арбитражные заседатели:

А) в первой и апелляционной.

Б) в кассационной.

В) только в первой.

4. Судебное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд:

а) в течение месяца с момента вступления в силу.

Б) течении двух месяцев

В)) в течении трех месяцев.

5. При пропуске срока на кассационное обжалование:

а) кассационная жалоба возвращается;

б) остается без движения;

в) отказ в принятии жалобы.

Какая категория дел не относится к специальной подведомственности арбитражного суда:

А) о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

Б) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности;

В) об истребовании собственником или иным закон. владельцем имущества из чужого незаконного владения.

7. Какому суду подсудны дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок:

А) Суду субъекта РФ.

Б) Высшему Арбитражному суду.

В) Федеральному арбитражному суду округа.

8. Какой вид доказательств не закреплен в АПК РФ:

А) показание свидетелей. Б) объяснения сторон.

В) консультация судьи. Г) заключение эксперта.

9. Какое определение подлежит обжалованию:

А) о назначении экспертизы.

Б) об оставлении искового заявления без движения.

В) о приостановлении дела.

10. Кто не является лицом, участвующим в деле в арбитражном процессе:

А) третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования.

Б) прокурор.

В) представитель.

11. Какие правила не применяются в апелляционной инстанции:

А) о прекращении производства по делу.

Б) о вызове новых свидетелей.

В) о соединении и разъединении нескольких требований.

12. Сроки, назначенные судом для совершения процессуальных действий могут:

а) продляться;

б) восстанавливаться;

в) в зависимости от оснований и продляться и восстанавливаться.

Результаты теста оценивается по количеству правильных ответов на вопросы теста.

Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины (модуля). Основные учебники и пособия

9. 1 Основная литература:

Основные учебники и пособия

1. Арбитражный процесс: учебник / Под ред. Р.Е.Гукасяна. 2-ое изд., перераб.и доп. М.: Проспект. 2008.

2. Арбитражный процесс: учебник. 2-е изд. Отв. ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа. 2010.

3. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец. 2011.

4. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Изд-во Проспект. 2004.

5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). под ред. В.В. Яркова. М., 2011.

6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Отв. ред. Д.А. Фурсов: М., Проспект, 2011.

7. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ/ Под ред. И.В. Решетниковой . М.: Норма. 2006.

8. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практ. пособие /Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. 2-е изд. пересмотр. М.: Норма. 2008.

9. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб. 2005.

10. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Издательский дом "Городец". 2010. 19

11. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: Издательский дом "Городец". 2004.

12. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции: учебное пособие. М., Проспект, 2011.

9.2 Дополнительная литература:

1. Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Норма. 2001.

2. Алексеев В.А. Решение суда как основание государственной регистрации прав на недвижимое имущество// Вестник ВАС РФ. 2006. № 10.

3. Алексеевская Е.И. О соблюдении принципа правовой определенности в производстве в суде надзорной инстанции. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 4.

4. Алехина С.А. Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе// Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1. С. 38-43.

5. Алиев Т.Т. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, порядок возбуждения производства. // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №4.6.

6. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Письменные доказательства в арбитражном процессе // Юрист. 2004 . № 6.

7. Антонова С.А. Некоторые процессуальные особенности поворота исполнения судебного акта // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут. 2008.

8. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М.: Норма. 2004.

9. Афанасьев С.В. О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе органов, выступающих в защиту общественных интересов // Арбитражные споры. 2003. № 3 (23)

10. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М.: Юрлитинформ. 2009.

11. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М..2007.

12. Белоусов Л.В. Как поступать после восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда? // Арбитражная практика. 2006. № 7.

13. Белоусов Л.В. Комментарий к новому Федеральному закону "Об исполнительном производстве" // Арбитражная практика. 2007. № 12.

14. Белоусов Л.В. Новеллы исполнительского сбора в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" // Практика исполнительного производства. 2009. № 1.

15. Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных 20 интересов граждан и организаций. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11.

16. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 3

17. Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та. Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та. 2005

18. Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец. 2006.

19. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.: Городец. 2000.

20. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М. 1997.

21. Борисова Е.А. Вопросы производства по вновь открывшимся обстоятельствам. //Закон. 2009. № 2.

22. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М.: Проспект. 2010.

23. Грось Л.А. О подведомственности корпоративных споров // Предпринимательское право. 2007. № 4.

24. Дегтярев С.Л. Снова к вопросу о подведомственности споров, перечисленных в статье 33 АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 9.

25. Ефимов А.Е. О положениях пункта 2 статьи 304 АПК РФ. // Юридический мир. 2006. № 5. 26. Ефимов А.Е. Рассмотрение дела в порядке надзорного производства. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Право и экономика. 2005. № 9.

27. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М. 2007.

28. Жилин Г.А. Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 5.

29. Жилин Г.А. Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 5.

30. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут. 2006.

31. Жукова Г.В., Козлов М.А. Об основаниях для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. // Закон. 2006. № 12.

32. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер. 2007.

33. Зайцева (Петрова) В.В. Определения, выносимые арбитражными судами. // Консультант Плюс. 2003.

34. Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия. // Журнал российского права. 2005. № 12. 21

35. Иванов А.А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2005 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут. 2010.

36. Исаенкова О.В., Балашов А.Н., Балашова И.Н. Исполнительное производство в Российской Федерации: Курс лекций: Учебное пособие для вузов / под ред. О.В. Исаенковой. М.: ГроссМедиа. РОСБУХ. 2008.

37. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно- практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут. 2009.

38. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер. 2006.

39. Клейн Н.И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. № 4.

40. Кливер Е.П. О некоторых аспектах исправления судебных ошибок арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций // Налоги. 2009. № 3.

41. Козлова В.Н. К вопросу об определении подведомственности дел арбитражному суду // Налоги. 2010. № 2.

42. Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптации законодательных новелл судебной практикой. // Российский судья. 2004. № 9.

43. Колоколов Н.А. Производство в надзорной инстанции: проблемы остаются. // ЭЖ-Юрист. 2005. № 29.

44. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и практике его применения (постатейный) / Л.В. Белоусов, А.В. Закарлюка, М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Волтерс Клувер. 2009.

45. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» /Отв. ред. А.Л.Маковский, Е.А. Суханов. М. 2003.

46. Конкурсное производство. Учебно-практический курс/ Под ред. В.В. Яркова. Спб. 2006. 47. Кострова Н.М. О разграничении компетенции судов по делам, возникающим из публично-правовых отношений // Современное право. 2010. № 1.

48. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М.: Городец, 2002.

49. Кузнецов С.А. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (постатейный). М.: Волтерс Клувер. 2008.

50. Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008.

51. Лежнева О.Ю. Ничтожный исполнительный лист // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 6. 22

52. Мамаев А. Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ, регламентирующих альтернативную международную судебную юрисдикцию по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 11.

53. Маранц Ю.В. Определение как судебный акт. Вопросы теории и правоприменения.//Закон. 2007. № 11.

54. Марков П.А. Влияние безусловных оснований отмены на пересмотр судебного акта.// Право и экономика. 2008. № 3.

55. Марков П.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. // Российская юстиция. 2008. № 6.

56. Матлина Е.О. Некоторые вопросы судебной практики, связанной с применением Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Арбитражные споры. 2009. № 4.

57. Мусин В.А. Обеспечительные меры арбитражного суда // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3 .

58. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М. Юстицинформ. 2003.

59. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно- арбитражная практика. М.: Дело. 1998.

60. Нешатаева Т.Н. О первом опыте применения предварительных обеспечительных мер в арбитражных судах // Арбитражная практика. 2003. № 1.

61. Никитин С.В. Особенности проверки судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10.

62. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: монография. М.: Волтерс Клувер. 2010

63. Опалев Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5.

64. Опалев Р.О., Закарлюка А.В. К вопросу о списании денежных средств с банковского счета должника по исполнительным документам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 10.

65. Орлова А.И. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10.

66. Пацация М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правоприменения // Законодательство и экономика. 2007. № 1.

67. Пацация М.Ш. Европейский Суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам. //Законодательство и экономика. 2006. № 3. 23

68. Пацация М.Ш. К вопросу об эффективности процессуальной деятельности надзорной инстанции по обеспечению единства судебно- арбитражной практики.// Закон. 2007. № 9.

69. Пацация М.Ш. Новые сегменты процесса. // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.

70. Пацация М.Ш. Подготовка апелляционного дела к рассмотрению: проблемы правоприменения // Апелляция. Арбитражные споры. 2007. № 1.

71. Петрова В.В. Пересмотр судебных актов в порядке надзора: права предпринимателей и интересы правопорядка. // Материалы международной научно-практической конференции. (Москва, 25-26 октября 2005 г.) М.: Юстицинформ. 2005.

72. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" / под ред. О.В. Исаенковой // СПС КонсультантПлюс. 2008. 73. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. // Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут. 2008.

74. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Е.В. Деменькова, Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут. 2008. Вып. 8.

75. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / О.Р. Зайцев, А.А. Маковская, Л.А. Новоселова и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут. 2009. Вып. 9.

76. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / А.А. Арифулин, Л.В. Белоусов, О.В. Бойков и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М. Статут. 2008. Вып. 6.

77. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В.В. Витрянский, С.А. Денисов, А.Л. Новоселов и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой; Иссл. центр частного права. М.: Статут. 2010. Вып. 11.

78. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. Волтерс Клувер. 2006.

79. Приходько И.А. Изменения а АПК РФ: плюсы и минусы нового регулирования//Хозяйство и право. 2009. № 9. С.3-25.

80. Решетникова И.В. Как избежать двойного взыскания при исполнении судебного решения // Закон. 2007. № 6.

81. Решетникова И.В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или алгоритм стабильности судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2007. № 11. 24

82. Решетникова И.В. Новации арбитражного процессуального законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9. 83. Решетникова И.В. Новый закон, старые проблемы // ЭЖ-Юрист. 2008. № 38.

84. Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред.: Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М. 2008.

85. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М.. 2004.

86. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М. 2005.

87. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству // Арбитражная практика. 2002. № 12.

88. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М., 2007.

89. Судебная экспертиза в арбитражном процессе // Под ред. Д.В., Гончарова И.В. Решетниковой М. 2007.

90. Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов, возникающих в арбитражной практике при прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. № 1 (8).

91. Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ по подготовке дел к судебному разбирательству // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2009. № 1. С. 29 — 68.

92. Танкелович М.Б. Анализ проблемных вопросов, связанных с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.// Вестник Арбитражного суда г. Москвы. 2007. № 2.

93. Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 2.

94. Терехова Л. Сложности в применении арбитражным судом некоторых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 4.

95. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. Волтерс Клувер. 2007.

96. Уксусова Е.Е. Возбуждение производства по делам о банкротстве в арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9.

97. Уксусова Е.Е. Категория «корпоративные споры» в арбитражном процессуальном законодательстве: проблемы применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1.

98. Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам // Журнал российского права. 2009. № 6. 25

99. Уксусова Е.Е. Оспаривание нормативных правовых актов в сфере гражданской судебной юрисдикции. // Журнал российского права. 2009. № 6.

100. Уксусова Е.Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1.

101. Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2009. № 12.

102. Фоков А.П. Особенности пересмотра судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. // Российский судья. 2008. № 4. 103. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М. 1999.

104. Фурсов Д.А. Рассмотрение и разрешение дел о банкротстве. М.: Статут. 2009.

105. Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут. 2009.

106. Ходыкин Р.М. Некоторые вопросы применения новых положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о групповом производстве // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2010. № 1.

107. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер. 2008.

108. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. № 6.

109. Шерстюк В.М. Предъявление иска и подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Хозяйство и право: Приложение к ежемесячному юридическому журналу. 2007. № 3.

110. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции (вопросы и ответы) // Хозяйство и право: Приложение к ежемесячному юридическому журналу. 2006. № 6.

111. Шпачева Т.В. Новый закон об исполнительном производстве // Арбитражные споры. 2008. № 2.

112. Шпачева Т.В. О некоторых вопросах, возникающих при принудительном исполнении исполнительных документов // Закон. 2007. № 5.

113. Ярков В.В. Вопросы участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2005. № 10.

114. Ярков В.В. Косвенные иски: проблемы теории и практики // Корпоративный юрист. 2007. № 11.

115. Ярков В.В. Революция в арбитражном процессе: что групповой иск грядущий нам готовит. Вестник ФАС Московского округа. 2009. № 1

9.3 Нормативные акты и судебная практика

1. Конституция Российской Федерации

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 года

3. Конвенция по вопросам гражданского процесса. Гаага, 01 марта 1954 года

4. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Нью-Йорк, 10 июня 1958 года

5. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам. Гаага, 15 ноября 1965 года

6. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам. Гаага, 18 ноября 1970 года

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск, 22 января 1993 года

8. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. Киев, 20 марта 1992 года

9. ФКЗ от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» 10. ФКЗ от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» 11. ФКЗ от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

12. ФКЗ от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»

13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ

16. ФЗ от 17 января 1992 года № 2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации»

17. Закон РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»

18. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1

19. Закон РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»

20. Закон РФ от 07 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»

21. ФЗ от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ « Об акционерных обществах».

22. ФЗ от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

23. ФЗ от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».

24. ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»

25. ФЗ от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 26. ФЗ от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»

27. ФЗ от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

28. ФЗ от 05 марта 1999 года № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

29. ФЗ от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ»

30. ФЗ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации»

31. ФЗ от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

32. ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

33. ФЗ от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»

34. ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

35. ФЗ от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

36. ФЗ от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"

37. ФЗ от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»

38. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2, Глава 25.3 «Государственная пошлина» (введена ФЗ от 02 ноября 2004 года № 127-ФЗ)

39. ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

40. ФЗ от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

41. ФЗ от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

42. ФЗ от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

43. Постановление Правительства РФ от 31 июля 2008 года № 579 «О бланках исполнительных листов» 28

44. Положение ЦБР от 10 апреля 2006 года № 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями"

45. Приказ ВАС РФ от 25 марта 2004 года № 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации".

46. Приказ ТПП РФ от 18 октября 2005 года № 76 «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Российской Федерации».

47. Приказ ТПП РФ от 21 декабря 2006 года № 93 «О Регламенте Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

48. Приказ ФССП РФ от 29 октября 2007 года № 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов".

49. Приказ ФССП РФ от 30 января 2008 года № 26 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства»

50. Приказ Минюста РФ от 25 июня 2008 года № 126 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"

51. Кодекс судейской этики, утв. VI Всероссийским съездом судей 02 декабря 2004 года

Постановления Конституционного Суда РФ

1. Постановление КС РФ от 3 февраля 1998 года № 5–П «По делу о проверке конституционности ст.ст.180,181, п.3 ч.1 ст.187 и ст.192 АПК РФ» 2. Постановление КС РФ от 16 июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ»

3. Постановление КС РФ от 11 апреля 2000 года № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ»

4. Постановление КС РФ от 12 марта 2001 года № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, ст.49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также ст.ст.106,160,179 и 191 АПК».

5. Постановление КС РФ от 27 января 2004 года № 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений п. 2 ч. 1 ст. 27, ч.1,2,4 ст. 251, ч.2, 3 ст. 253 ГПК РФ в связи с запросом Правительства РФ» 29

6. Постановление КС РФ от 16 июля 2004 года № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан»

7. Постановление КС РФ от 17 ноября 2005 года № 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области" .

8. Постановление КС РФ от 17 января 2008 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственное предприятие "Нефте-Стандарт».

9. Постановление КС РФ от 21 января 2010 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор"» 10. Постановление КС РФ от 17 марта 2010 года № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод"» Определения Конституционного Суда РФ

1. Определение КС РФ от 07 октября 1999 года № 133-О «По жалобе ОАО «Телекомпания НТВ» на нарушение конституционных прав и свобод ч.2 ст.186 АПК РФ»

2. Определение КС РФ от 20 ноября 2003 года № 449-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года и рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года» 30

3. Определение КС РФ от 04 декабря 2003 года № 418-О «По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года»

4. Определение КС РФ от 20 октября 2005 года № 442-О «По жалобе закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 181, статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

5. Определение КС РФ от 16 марта 2006 года № 71-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного учреждения "Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД г. Сокола, Сокольского и Усть-Кубинского районов" на нарушение конституционных прав и свобод частями 2 и 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

6. Определение КС РФ от 18 апреля 2006 года № 112-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 270 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

7. Определение КС РФ от 16 января 2007 года № 233-О-П "По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Определение КС РФ от 15 января 2009 г. № 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

8. Определение КС РФ от 16 января 2007 года № 234-О-П «По жалобе открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей 2 и 4 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

9. Определение КС РФ от 25 декабря 2008 года № 991-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудрявцевой Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

10. Определение КС РФ от 15 января 2009 года № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». 31

11. Определение КС РФ от 28 мая 2009 года № 623-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании "Mellain LLC" на нарушение ее конституционных прав и свобод частями 3 — 8 статьи 155, частью 2 статьи 235, частью 2 статьи 266, частью 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктом 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже", параграфами 5, 7, 33, 37 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Российской Федерации»

Практика арбитражных судов

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 05 июня 1996 года № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов». 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 года № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса»

4. Постановление от 09 декабря 1999 года Пленумов ВС РФ № 90 и ВАС РФ № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

6. Постановление Пленума ВС РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 8. Постановление Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах

, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 09 июля 2003 года № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах». 32

11. Постановление Пленума ВС РФ от 20 ноября 2003 года № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ».

12. Постановление Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

13. Постановление Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество».

16. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

17. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

18. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

19. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 мая 2007 года № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение». 20. Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

21. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 года № 34 «О применении арбитражными судами ч. 3.1 ст. 38 и п. 4 ч. 2 ст. 39 АПК РФ».

22. Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

23. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

24. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве». 33

25. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

26. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

27. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

28. Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228- ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

29. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

30. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 года № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»

31. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 августа 2003 года № 74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

32. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 года № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

33. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07 июля 2004 года № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».

34. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 года № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».

35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».

36. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

37. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 января 2005 года № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке». 34

39. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 года № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

40. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов». 41. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

42. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05 сентября 2006 года № 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу".

43. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

4. Информационное письмо ВАС РФ от 15 февраля 2008 года № ВАС- С01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб".

45. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июня 2009 года № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ».

51. Письмо ВАС РФ от 15 февраля 2008 года № ВАС-С 01/уз-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб».

52. Протокол заседания секции арбитражного процессуального законодательства Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации от 21 сентября 2007 г. N 4 35 6.