Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. ПОНЯТИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖ-НОМ ПРОЦЕССЕ
1.1.Исторические аспекты развития апелляционной инстанции в арбитражных судах Российской Федерации
1.2.Понятие и значение апелляционной инстанции
II. ПРАВО АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ЕГО
РЕАЛИЗАЦИЯ
2.1. Общие правила апелляции. Право подачи апелляционной жалобы
2.2. Порядок и срок апелляционного обжаловани
2.3. Требования к апелляционной жалобе
III. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ И ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
3.1. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
3.2. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
3.3. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста работы
«Апелляция», «апелляционное производство», «апелляционная инстанция», «апелляционное обжалование» — понятия, которые в последнее время стали чаще употребляться в правовой жизни российского общества. Это не случайно.
1 февраля 2005 года введен в действие Гражданский процессуальный ко-декс РФ. С этой же даты утратил силу ГПК РСФСР 1964 года с изменениями и дополнениями. В новом ГПК введена новая глава «Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей». Расширены возможности суда кассационной инстанции по пересмотру судебных постановлений, который теперь вправе отменять, изменять решения суда первой инстанции и выносить свои решения по сути. Обжаловать решения суда по гражданскому делу в надзорную инстанцию теперь может сторона процесса или лица, которые полагают, что их права и законные интересы ущемлены в результате решения суда. Срок подачи заявления в надзорную инстанцию — год со дня вступления в законную силу решения суда.
Термин «апелляция» имеет латинское происхождение и означает – вызы-вать в суд, обращаться к высшему суду. Сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений – кассации, при которой не исследуются новые доказательства.
Объектом апелляционного обжалования могут быть только решения мировых судей. Субъектами апелляционного обжалования являются лица, участвующие в деле. Причем ГПК РФ не делает различий между обжалованием и опротестованием решения, как это принято в кассационной инстанции. Таким образом, прокурор и его заместитель не могут требовать пересмотра решения мирового судьи в апелляционном порядке, если они не участвовали в деле.
Целью апелляции является проверка правильности решения с точки зрения его законности и обоснованности. Если же в апелляционной инстанции истец изменяет предмет или основание иска, то проверка решения суда первой инстанции теряет всякий смысл.
В настоящей работе мы попытаемся, именно во взаимодействии всех сто-рон категории права собственности выявить специфику и качественную опре-деленность апелляционного производства, опираясь, конечно, на множественность мнений, идей и концепций, подходов юристов к данному вопросу, тем самым, раскрыв сущность особого производства.
Цель данной дипломной работы – раскрыть сущность апелляционного производства в гражданском процессе и нормативно-правовых основ его регулирования, выработать рекомендации по совершенствованию действующего в этой области законодательства.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
изучить теоретические аспекты понятия апелляционного производства;
определить и систематизировать основные нормативно-правовые документы, регламентирующие апелляционного производство в гражданском процессе;
выявить проблемы регулирования апелляционного производства в гражданском процессе;
сформировать практические рекомендации по совершенствованию действующего в этой области законодательства.
Объектом исследования является апелляционное производство в гражданском процессе.
Предметом исследования является совокупность теоретических и практических проблем нормативно-правового регулирования апелляционного производства в гражданском процессе на основе реализации комплексного подхода.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют методические и нормативно-правовые материалы практического характера, касающиеся апелляционного производства.
В работе использованы результаты исследований зарубежных и отечест-венных специалистов в области права.
Информационная база исследования включает данные о сущности апелляционного производства, обобщенную информацию о нормативных документах, регламентирующих апелляционное производство в гражданском процессе.
Исследование основано на системном подходе с использованием методов комплексного правового анализа, экономико-статистического, сравнения и других…….
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята 12.12.93 г.). – М.: Юридическая литература, 1994.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – М.: Юридическая литература, 2005.
3. Трудовой кодекс РФ. – М.: Юридическая литература, 2004.
4. Жилищный кодекс РФ. – М.: Юридическая литература, 2004.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 1 августа 1998г. (Извлечение) // Сборник постановлений Пленумов ВС и ВАС РФ. — М.: «ПРОСПЕКТ», 1999.
6. Обзор судебной практики рассмотрения дел, касающихся вопросов подве-домственности и подсудности (по материалам Президиума ВАС РФ) // Хо-зяйство и право.- 1997.- № 4 .- С.181-192
7. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ: Совместное Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. №6/8 // Сборник постановлений Пленумов и обзоров судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за 1992-1999 г. / Сост. Д.В. Мурзин. — М.: «Статут», 2002.
8. О некоторых вопросах подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992г. № 12/12 // Сборник постановлений Пленумов и обзоров судебно-арбитражной практики Высшего Арбитражного Суда РФ 1992-1999г. / Сост. Д.В. Мурзин. — М.: «Статут», 2002.
9. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации: Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. – 1996, № 9.
10. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Шакарян М.С. . М., 2004.
11. Гражданско-процессуальное законодательство: Комментарий. М., 2003.
12. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Треушникова М.К. М.,2003.
13. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Осипова Ю.К. М., 2004.
14. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Яркова В.В. 3-е издание. М., 2004.
15. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. 2-издание. М., 2003.
16. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
17. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М.: Городец, 2002.
18. Борисова Е.А. Апелляционное производство по пересмотре решения мирового судьи и кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции (сравнительный анализ) // Юридический мир. 1998, № 5.
19. Боннер А.Т. О характере истины, устанавливаемой в правосудии. В сб.: Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2003.
20. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. — М., 2002.
21. Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979. С. 125-136.
22. Виговский Е. Вправе ли истец изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований? // Финансовая газета. Региональный выпуск, № 36, сентябрь 2002.
23. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве.- Иркутск: Изд-во ИГУ — 1984.
24. Гусаков Ю.Ю. Участие суда в собирании доказательств // Вестник ВАС РФ.- 1999.- № 6.
25. Две модели судебного доказывания в гражданском процессе. В сб.: Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1999.
26. Ершов В.В., Жилин Г.А., Жуйков В.М. Комментарий российского законодательства. М., 2004.
27. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. — М.: Городец, 2002.
28. Жилин Г.А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Комментарий судебной практики: Вып.3, Под ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Юрист, 2002.
29. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве (комментарий российского законодательства).- М., 2004.
30. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. — М.: Юридическое бюро «Городец».- 1999.
31. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве: (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 3-5.
32. Зажицкий В.И. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 17-18.
33. Иванов О.В. Объективная истина в гражданском процессе. Иркутск., 1974.
34. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974.
35. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Постатейный комментарий / Под общей ред. В.И. Слома.- М.: Изд-во «Статут», 1999.
36. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. Треушникова М.К., Цешки З. — М., 1999.
37. Решетникова И.В. Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. -М.: Изд-во НОРМА, 1999.
38. Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции // Хозяйство и право. — 2003. — № 3. — С. 59-60.
39. Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданского процессуального права. Уч. Пособие. – СПбГУ, 2004.
40. Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. — 2004. — № 10-11.- С.100-116.
