Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия ОАО « Разрез Краснобродский», Экономика предприятия

Выдержка из текста работы

Условия рыночной экономики требуют от предприятия повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу производственно- хозяйственной деятельности предприятий. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляются контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников. Обеспечение эффективного функционирования организаций требует экономически грамотного управления их деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью комплексной оценки изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются бизнес – планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.

Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности – это научная база принятия управленческих решений в бизнесе. Для их обосновывания необходимо выявлять и прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определять воздействие принимаемых решений на уровень рисков и доходов субъекта хозяйствования. Поэтому овладение методикой комплексного экономического анализа менеджерами всех уровней является составной частью их профессиональной подготовки.

Содержание хозяйственной деятельности предприятия состоит в организации производства и реализации товара. В таком качестве может выступать продукция, имеющая натурально-вещественный характер (например, продукция добывающих, обрабатывающих и перерабатывающих отраслей промышленности, сельского хозяйства, строительства); выполнение работ (промышленного характера, монтажных, проектно-изыскательских, геологоразведочных, научно-исследовательских, погрузочно-разгрузочных и пр.); оказание услуг (транспортных, услуг связи, коммунальных, бытовых и др.).

Содержание анализа вытекает из функций. Одной из таких функций является — изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях предприятия.

Следующая функция анализа — контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов. Центральная функция анализа — поиск резервов повышения эффективности производства на основе изучения передового опыта и достижений науки и практики.

Другая функция анализа — оценка результатов деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, использованию имеющихся возможностей. И, наконец, — разработка мероприятий по использованию выявленных резервов в процессе хозяйственной деятельности.

Таким образом, видно, какую значимость имеет оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия, и что данная проблема является в настоящий момент одной из актуальных, что и обуславливает значимость темы дипломной работы.

Цель работы заключается в изучении методов системного анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия с целью его финансового оздоровления и выработки, на этой основе, практических рекомендаций и выводов.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

 изучить специальную литературу по данной проблематике;

 рассмотреть теоретические основы оценки производственно-хозяйственной предприятия;

 провести анализ хозяйственной деятельности исследуемого предприятия;

 разработать мероприятия по улучшению финансово- хозяйственной деятельности предприятия;

 сделать выводы по проделанной работе.

Предметом анализа явились хозяйственные процессы предприятия и конечные производственно — хозяйственные результаты его деятельности.

Объектом исследования явилось общество с ограниченной ответственностью «Эпокси».

Теоретической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных специалистов в области финансов и анализа: Г.В. Савицкой, А.З. Шеремета, Балабанова И.Т. и других.

В качестве конкретных методов проведения исследования использованы приемы и методы финансового анализа и финансового менеджмента. В исследовании применялись основные методы финансового анализа — горизонтальный, вертикальный, сравнительный, факторный. В совокупности, использованные в работе методы позволили обеспечить достоверность экономического анализа.

Основой экспериментальных расчетов являются результаты хозяйственной деятельности ООО «Эпокси», бухгалтерская отчетность за 2003-2005гг (Приложения 1-4).

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И СОДЕРЖАНИЕ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВЕННО- ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Роль и значение анализа производственно- хозяйственной деятельности в работе предприятия

Предметом анализа хозяйственной деятельности предприятия является причинно-следственные связи экономических явлений и процессов.

Объектами анализа хозяйственной деятельности предприятия являются экономические результаты хозяйственной деятельности. На промышленном предприятии к объектам анализа относятся производство и реализация продукции, ее себестоимость, использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, финансовые результаты производства, финансовое состояние предприятия [6,119]……………

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предметом анализа производственно- хозяйственной деятельности является причинно-следственные связи экономических явлений и процессов. Объектами анализа являются экономические результаты хозяйственной деятельности. На производственном предприятии к объектам анализа относятся производство и реализация продукции, ее себестоимость, использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, финансовые результаты производства, финансовые состояние предприятия.

Задачи анализа хозяйственной деятельности:

 изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях предприятия;

 научное обоснование текущих и перспективных планов;

 контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов;

 поиск резервов повышения эффективности производства;

 оценка результатов деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, использованию имеющихся возможностей;

 разработка мероприятий по использованию выявленных резервов в процессе хозяйственной деятельности.

Анализ хозяйственной деятельности ООО «Эпокси» показал следующие результаты:

За 2004г. организация получила прибыль от продаж в размере 2754 тыс. руб., что равняется 5,7% от выручки. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года прибыль снизилась на 2593 тыс. руб., или на 48,5%.

По сравнению с 2003г. в 2004г. наблюдалось снижение выручки от продаж на 605 тыс. руб. при одновременном росте на 1988 тыс. руб. расходов по обычным видам деятельности.

Убыток от прочих операций в течение 2004г. составил 609 тыс. руб., что на 216 тыс. руб. (55%) больше, чем убыток за аналогичный период прошлого года. При этом величина убытка от прочих операций составляет 22,1% от абсолютной величины прибыли от продаж за анализируемый период.

По данным «Отчета о прибылях и убытках» в 2005 г. организация получила прибыль от продаж в размере 4676 тыс. руб., что составляет 7,5% от выручки. По сравнению с 2004г. прибыль выросла на 1922 тыс. руб., или на 69,8%.

По сравнению с 2004г. в 2005г. увеличилась как выручка от продаж, так и расходы по обычным видам деятельности (на 14047 и 12125 тыс. руб. соответственно). Причем в процентном отношении изменение выручки (+28,9%) опережает изменение расходов (+26,4%)

Судя по отсутствию на конец периода данных в строке 040 формы №2, организация как и в прошлом году учитывала общехозяйственные (управленческие) расходы в качестве условно-постоянных, относя их по итогам отчетного периода на реализованные товары (работы, услуги).

Убыток от прочих операций за 2005 г. составил 776 тыс. руб., что на 167 тыс. руб. (27,4%) больше, чем убыток за 2004г. При этом величина убытка от прочих операций составляет 16,6% от абсолютной величины прибыли от продаж за анализируемый период.

В 2004г. произошло снижение среднегодовой стоимости основных средств на 502,0 тыс. руб., однако в 2005. среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 323,5 тыс. руб. и составила 8351 тыс. руб.

Фондоотдача в 2004г. составила 6,1, что на 0,3 выше чем в 2003г., в 2005г. фондоотдача увеличилась на 1,4 и составила 7,5.

Производительность труда снизилась в 2004г. по сравнению с 2003г. на 89,4 тыс. руб. В 2005г. производительность увеличилась на 67,1 тыс. руб. и составила 155,9 тыс. руб.

В 2005 г. коэффициент текущей ликвидности имеет значение, соответствующее норме (9,28 при нормативном значении 2,0 и более). В течение анализируемого периода коэффициент вырос на 2,63.

Коэффициент быстрой ликвидности в 2005г. также имеет значение, укладывающееся в норму (3,85). Это говорит о наличии у ООО «Эпокси» ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства.

При норме 0,2 и более значение коэффициента абсолютной ликвидности составило 1,09. При этом в течение рассматриваемого периода (2005 г.) коэффициент абсолютной ликвидности вырос на 0,42.

Коэффициент автономии организации в 2005 г. составил 0,93. Полученное значение говорит о слишком осторожном отношении ООО «Эпокси» в 2005г. к привлечению заемных денежных средств (собственный капитал составляет 93% в общем капитале организации).

Значение коэффициента покрытия инвестиций на конец 2005г. составило 0,93, что полностью соответствует общепринятому в мировой практике значению (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ООО «Эпокси» составляет 93%).

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств организации находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Значение коэффициента маневренности собственного капитала на последний день анализируемого периода составило 0,61. Считается, что хорошая финансовая устойчивость организации характеризуется значением коэффициента 0,5-0,6. Однако на практике норматив для этого показателя не определен, поскольку сильно зависит от сферы деятельности организации.

Итоговое значение коэффициента обеспеченности материальных запасов (1,53) в 2005г. соответствует норме, т. е. материально-производственные запасы в достаточной степени обеспечены собственными оборотными средствами организации.

Увеличение оборачиваемости оборотных активов на 19,4 % привело к снижению периода оборота на 81 день, что является положительным фактором, так как имущество предприятия становится более мобильным.

В целом на основе проведенного анализа, были сделаны выводы, свидетельствующие о благоприятном положении на предприятии ООО «Эпокси».

Для дальнейшего повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности ООО «Эпокси» в работе были внесены следующие предложения.

 Мероприятия по модернизации производства. Предложенный вариант модернизации технического оснащения предприятия, а также внедрения новой производственно-технологической линии указывает на экономическую целесообразность проекта. Такой проект можно принять с полной уверенностью при ставке банковского дисконта меньшей 16,6% (максимальная ставка дисконта, при которой чистая текущая стоимость неотрицательна);

 Внедрить предложенную методику управления оборотными средствами предприятия. Так, эффективное использование оборотных средств во многом зависит от правильного расчета потребности в оборотном капитале. Было показано, что для выполнения производственного плана ООО «Эпокси» необходимо привлечь 57963,6 тыс. руб. на один финансовый цикл.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая: официальный текст по состоянию на 27 июля 2006 г.- СПС «Гарант»

2. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.

3. Федеральный закон РФ “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” от 26 октября 2002 г. № 3929-1.

4. Федеральный закон РФ “О бухгалтерском учете” от 21 ноября 1996 г. № 129–Ф3 (с изменениями 30 июня 2003 г.)

5. Алберов Р.А. Основы аудита / Р.А. Алберов, Л.И. Хоружий, С.М. Концевая. – М.: ДИС, 2003.-224с.

6. Антикризисное управление: от банкротства- к финансовому оздоровлению / Под ред. Иванова Г.П.- М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2005.- 317 с.

7. Антикризисное управление. / Э.М. Коротков, А.А. Беляев, Д.В. Валовой и др.; Под ред. Э.М. Короткова. — М.:ИНФРА- М, 2001,-431 с.-.

8. Аудит: Учеб. для экон. спец. вузов/ Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин А.А. и др.; Под ред. В.И. Подольского. – 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-655с.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2002.- 710 с.

10. Баринов В.А. Антикризисное управление.- М.: ФБК-ПРЕСС, 2002. –515 с.

11. Бочаров В.В. Финансовый анализ / СПб. и др. — Питер, 2003. – 232 с.

12. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ /Под ред. Новодворского В.Д. –М.: ИМПРЕС, 2004. — 213 с.

13. Бухгалтерский анализ / Под ред. Гольдберга М.А. – Киев, 2003. — 117 с.

14. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. – М., 2003.-246 с.

15. Ефимова О.В. Финансовый анализ. –– М.: Бух. учет, 1999.-351 с.

16. Жиделева В.В. Экономика предприятия / В.В. Жиделева, Ю.Н. Каптейн. –– М.: ИНФРА_М, 2000.-132с.

17. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. –240 с.

18. Ковалев В.В. Как читать баланс. – М.: ИМПРЕСС, 2003. –167 с.

19. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия/ А.И. Ковалев, В.П. Привалов. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.-208с.

20. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. — М.: Проспект, 2001.-421с.

21. Ковалев К.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М., 2003.-329 с.

22. Колчина Н.В. Финансы предприятий. / Н.В. Колчина, Г.Б.Поляк, Л. П. Павлова и др.; под ред. Проф. Н.В. Колчиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2002.-413с.

23. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: СПОРТЕР, 2004.-317с.

24. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: ИКЦ «ДИС», 2002.-224с.

25. Ларионов И.К. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России.- М.: Издат. Дом «Дашков и К»; 2001.-247 с.

26. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,1999.- 471 с.

27. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия/ Под ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета – М.: Финансы и статистика, 2002. – 282 с.

28. Нитецкий В.В. Финансовый анализ в аудите: Теория и практика. / В.В. Нитецкий, А.А. Гаврилов. — М.: Дело, 2001. – 254 с.

29. Полисюк Г.Б. Аудит предприятия: Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия / Г.Б. Полисюк, Ю.Д. Кузьмина, Г.И. Сухачева. — М.: Экзамен, 2001. – 351 с.

30. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Академический Проект, 2002.- 356 с.

31. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М., 2005. – 187 с.

32. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. –Мн.: ИП Экоперспектива, 2000. –494 с.

33. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 479 с.

34. Уткин Э.А.Риск – менеджмент. – М.: Экмос, 2000.-287 с.

35. Шепеленко Г.И. Антикризисное управление производством и персоналом. – Ростов н/Д: Издат. Центр « Март», 2002. –175 с. — (Экономика и управление).

36. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии. — Ростов-на-Дону: издательский центр « Март», 2002.- 478 с.

37. Шеремет А.Д., Сейфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М., 2002 — 365с.

38. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: Учеб. и практ. пособие для вузов / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. — М.: ИНФРА-М, 2003.-207 с.

39. Астринский Д. Экономический анализ финансового положения предприятия / Астринский Д., Наноян В. //Экономист.- 2005.-№ 2.- С.55-59.

40. Графов А.В. Оценка финансово- экономического состояния предприятия // Экономический анализ: теория и практика. – 2005.- №1.-с.16-19.

41. Остапенко В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения / В. Остапенко, Л. Подъяблонская, В. Мешков.// Экономист.- 2004.-№7. -с.37-42.

42. Рыманов А.Ю. Финансово- экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления // Экономический анализ: теория и практика. – 2004.- №1.- с.16-19.

Уважаемый председатель, уважаемые члены комиссии!

Вашему вниманию предлагается выпускная квалификационная работу на тему «Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО «Эпокси»).

Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности – это научная база принятия управленческих решений в бизнесе. Для их обоснования необходимо выявлять и прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определять воздействие принимаемых решений на уровень рисков и доходов субъекта хозяйствования. Поэтому овладение методикой комплексного экономического анализа менеджерами всех уровней является составной частью их профессиональной подготовки будущего экономиста, чем и объясняется актуальность представляемой вашему рассмотрению работы.

Цель работы заключалась в проведении оценки состояния производ-ственно-хозяйственной деятельности предприятия с целью его финансового оздоровления и выработки, на этой основе, практических рекомендаций по повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности анализируемого предприятия.

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы.

Задачи анализа хозяйственной деятельности:

 научное обоснование текущих и перспективных планов;

 контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов;

 поиск резервов повышения эффективности производства;

 оценка результатов деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, использованию имею-щихся возможностей;

 разработка мероприятий по использованию выявленных резервов в процессе хозяйственной деятельности.

Практически анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия был рассмотрен на примере ООО «Эпокси». Главной целью деятельности данной организации является получение прибыли путем осу-ществления хозяйственной, производственной и коммерческой деятельности. Для достижения этих целей предприятие осуществляет следующие виды деятельности:

 производство и продажа мебели;

 осуществляет отдельные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ на основании специальных разрешений (лицензий).

Анализ производственно-хозяйственной деятельности ООО «Эпокси» показал следующие результаты.

Из табл.1 раздаточного материала видно, что за 2004г. организация получила прибыль от продаж в размере 2754 тыс. руб., что равняется 5,7% от выручки. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года прибыль снизилась на 2593 тыс. руб., или на 48,5%. По сравнению с 2003г. в 2004г. наблюдалось снижение выручки от продаж на 605 тыс. руб. при одновременном росте на 1988 тыс. руб. расходов по обычным видам деятельности.

Как видно из табл.2 раздаточного материала, в 2004 г. произошло снижение среднегодовой стоимости основных средств на 502,0 тыс. руб., однако в 2005. среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 323,5 тыс. руб. и составила 8351 тыс. руб. Фондоотдача в 2004г. составила 6,1, что на 0,3 выше чем в 2003г., в 2005г. фондоотдача увеличилась на 1,4 и составила 7,5.

В табл.3 раздаточного материала показано, что производительность труда снизилась в 2004г. по сравнению с 2003г. на 89,4 тыс. руб. В 2005г. производительность увеличилась на 67,1 тыс. руб. и составила 155,9 тыс. руб.

В табл.4 раздаточного материала показано, что в 2005 г. коэффициент текущей ликвидности ООО «Эпокси»имеет значение, соответствующее норме (9,28 при нормативном значении 2,0 и более). В течение анализируемого периода коэффициент вырос на 2,63. Коэффициент быстрой ликвидности в 2005г. также имеет значение, ук-ладывающееся в норму (3,85). Это говорит о наличии у ООО «Эпокси» ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства. При норме 0,2 и более значение коэффициента абсолютной ликвидности составило 1,09. При этом в течение рассматриваемого периода (2005 г.) коэффициент абсолютной ликвидности вырос на 0,42.

Из табл.5 раздаточного материала видно, что коэффициент автономии ООО «Эпокси» в 2005 г. составил 0,93. Полученное значение говорит о слишком осторожном отношении ООО «Эпокси» в 2005г. к привлечению заемных денежных средств (собственный капитал составляет 93% в общем капитале организации). Значение коэффициента покрытия инвестиций на конец 2005г. составило 0,93, что полностью соответствует общепринятому в мировой практике значению (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ООО «Эпокси» составляет 93%).

В табл.6 раздаточного материала показано, что увеличение оборачиваемости оборотных активов на 19,4 % привело к снижению периода оборота на 81 день, что является положительным фактором, так как имущество предприятия становится более мобильным.

 Мероприятия по модернизации производства. Предложенный вариант модернизации технического оснащения предприятия, а также внедрения новой производственно-технологической линии указывает на экономическую целесообразность проекта. Такой проект можно принять с полной уверенностью при ставке банковского дисконта меньшей 16,7% (максимальная ставка дисконта, при которой чистая текущая стоимость неотрицательна) (табл.7 раздаточного материала);

Доклад окончен. Благодарю за внимание