Помощь студентам, абитуриентам и школьникам.

Консультации и учебные материалы для разработки диссертации, дипломной работы ,курсовой работы, контрольной работы, реферата, отчета по практике, чертежа, эссе и любого другого вида студенческих работ.

Оперативная помощь в написании работы

Пример: Курсовая работа
Глобализация экономической сферы


ВУЗ, город:

МГУ

Предмет: Социология

Курсовая работа по теме:

Глобализация экономической сферы

Страниц: 48

Автор: Юлия

2008 год

Внимание!
Это только выдержка из работы

Рекомендуем посмотреть похожие работы:

  1. Особенности форм и методов государственного управления в экономической сфере (Реферат, 2009)

    ... являются общественные отношения, возникающие в сфере осуществления государственными органами исполнительной власти государственного контроля в экономической сфере России. Предмет исследования составляют нормы ...

  2. Компетенция органов Местного Самоуправления в финансово-экономической сфере (Курсовая работа, 2011)

    ... местный бюджет. Местный бюджет - это бюджет муниципального образования, формирование, утверждение и исполнение которого осуществляют органы местного самоуправления. Каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет. Бюджет муниципального ...

  3. Глобализация и место России в современном глобальном мире (Курсовая работа, 2010)

    ... пути решения глобальных проблем.Глобальные процессы в мировой политике во многом обострили проблемы этнополитических ... процесса глобализации – на глобализации мировой политики, поможет не только глубже понять современную социально-политическую ...

  4. Оценка возможного банкротства предприятия и методы его предотвращения (Курсовая работа, 2008)

    ... понятие, причины неплатежеспособности, основные группы платежных обязательств предприятия, понятие экономической несостоятельности и процедуры банкротства. Вторая глава посвящена ...

  5. Разработка предложений по усилению контроля за деятельностью органов по борьбе с экономическими преступлениями (Дипломная работа, 2008)

    ... часть теневой экономики сформирована экономической преступностью. Специалистами выделяются также так называемые "серый" и "черный" сектора теневой экономики. "Серая" экономика ...

  6. Экономическое развитие Франии в 18 в (Реферат, 2008)

    ... мануфактура. И к средине XVIII в. сложились необходимые социально-экономические и политические условия для проведения промышленного ... промышленности. И все же Европа XVIII в. в значительной степени - аграрная. Сельскохозяйственное производство ...

  7. Психологический анализ преступлений в экономической сфере (Реферат, 2009)

    ... особенно специального предупреждения экономической преступности. Цель и задачи исследования. Целью исследования выступает психологический анализ преступлений в экономической сфере. Реализация данной ...

Содержание

Введение 3

Глава 1. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы 6

§ 1.1. Глобалистская мифология 7

§ 1.2. Пространственно-временной аспект глобализации 9

§ 1.3. Человечество как глобальная общность 11

Глава 2. Феномен глобализации в рамках принципа минимального универсума 15

§ 2.1. Вещественно-энергетический уровень 18

§ 2.2. Функционально-организационный уровень 20

§ 2.3. Информационный уровень 22

Глава 3. Глобализация — наивная мечта ХХI века 25

§ 3.1. Идея глобализации 25

§ 3.2. Образ «открытого общества» 38

§ 3.3. Глобализм как идеология 39

Заключение 43

Литература 47

Введение

Уже несколько лет проблема экономической глобализации находится в центре внимания аналитиков всего мира. Поражает огромное число высказываемых в ходе этой дискуссии мнений относительно природы, факторов и следствий глобальных процессов.

Возникает даже сомнение, можно ли привести столь различные позиции к общему знаменателю.

Отдаленная идеальная цель глобализационных процессов состоит, по-видимому, в создании единого мирового сообщества людей, которые будут следовать приблизительно одинаковым жизненным установкам, и максимизировать свое благосостояние не за счет других представителей человеческого рода и не в ущерб им.

Расширение торговли между странами во второй половине ХХ столетия означало не только распространение рыночных отношений капиталистического типа на все уголки мирового пространства. Оно имело также интегрирующий эффект, так как во все большей степени базировалось на внутрипроизводственном разделении труда.

Это особенно заметно в рамках внутрикорпорационного торгового обмена. Крупные ТНК сочетают свои торговые операции с вывозом капитала, создают на территории других государств производства, аналогичные тем, которыми они занимаются в своих странах, или же изготовляют отдельные комплектующие детали и узлы для сложной конечной продукции, выпускаемой ими в одной из стран размещения производства.

Экономическая глобализация существенно меняет не только состав суверенных игроков на мировом рынке, но — постепенно — и институциональный облик мирового экоомического пространства.

Соотношение между государственными инструментами регулирования торговых и прочих операций и рыночными механизмами сдвигается в пользу последних.

Именно это вызвало за последние годы многочисленные слияния и обмены акциями между крупнейшими фирмами мира, которые заняты в одной и той же отрасли («Рено» и «Ниссан», «Шкода» и «Фольксваген», «Даймлер-Бенц» и «Крайслер» и др.) и заинтересованы в более тесной кооперации. Такого рода слияния особенно впечатляют на фоне продолжающегося бума либеральной идеологии, восхваляющей достоинства атомизированной структуры конкурентного пространства.

Деформируют конкурентное поле и региональные интеграционные процессы. Становясь внутри границ новых региональных объединений более однородным, оно обрастает труднопреодолимыми таможенными преградами по внешнему периметру.

Таким образом, на смену экономике отдельных государств-наций приходят более многообразные, часто закамуфлированные отношения разных субъектов.

Цель настоящей работы — определить негативные и позитивные результаты влияния процесса глобализации на мировое сообщество и определить целесообразные формы участия России в мировых интеграционных процессах.

В соответствии с целью в исследовании ставятся следующие задачи:

a. рассмотреть эволюцию процесса экономической глобализации;

b. определить последствия на разных этапах эволюционного процесса;

c. выделить положительные и отрицательные последствия;

d. показать непосредственное влияние процесса глобализации на социально-экономическое развитие стран;

e. выявить возможные проблемы.

Актуальность курсовой работы состоит в том, что перед социологами и экономистами стоят задачи по определению новой политики организации этого процесса, новой системы управления социально-экономической сферой, способной адекватно реагировать на все изменения, которые в условиях современной интеграции распространяются без каких-либо границ.

Связи между ними образуются не только под воздействием простого стремления к непосредственной экономической выгоде, возникающей из самой операции товарообмена, но и на основе более широких соображений об общественной пользе.

Глава 1. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы

Экономическая глобализация как процесс нарастающей взаимосвязанности человечества за последние примерно два десятилетия прошла половину Кондратьевского цикла: фаза повышения, начавшаяся в 80-е годы, сменилась с середины 90-х фазой понижения, а весь цикл должен завершиться в 20-е годы XXI века.

На стыке двух фаз, или на переломе «длинной волны», и возникает ощущение того, что экономическая глобализация заканчивается, исчерпывает себя, — кое-кто уже заговорил о постглобализации. Представление о закате глобализации основано на отождествлении этого процесса лишь с его одним, хотя и, безусловно, важным измерением — экономическим, а также на непонимании его циклической природы.

Иначе говоря, видеть в экономической глобализации исчерпавший или исчерпывающий себя процесс можно лишь при одномерном, редукционистском к ней подходе как разновидности «трендового» движения, при отказе анализировать ее долгосрочную логику. Тем самым идея финальности глобализации обнаруживает искаженное или даже ложное представление об этом явлении. Широко распространившийся образ умирающей глобализации следует отнести на счет не столько научного, сколько массового сознания.

Действительно, глобалистское сознание как особая форма мирового общественного сознания выработало за последние 20 лет устойчивые стереотипы, образующие в совокупности то, что можно назвать глобалистской мифологией.

§ 1.1. Глобалистская мифология

Это совокупность противоречивых и даже взаимоисключающих стереотипов, созданных как господствующими, так и различными оппозиционными и альтернативными формами сознания и общественными движениями, которые заявили о себе к началу 90-х годов.

Российское общественное сознание, хотя и весьма неоднородное, явно тяготеет к оппозиционному полюсу, тем более что в нынешней России, отмечает Григорий Померанц, все ощутимее «дует ветер обособления».

Столкновение двух полюсов экономической глобалистской мифологии вылилось в острую международную дискуссию, в ходе которой на поверхность всплыли все основные постулаты господствующей мифологии. Согласно им глобализация — это процесс:

a. неизбежный, фатально предопределенный;

b. универсализирующий или нивелирующий все различия — от экономических до культурных;

c. тождественный вестернизации или американизации;

d. однонаправленный, то есть безальтернативный;

e. стирающий не только различия, но и неравенства и устраняющий суверенное «территориальное» государство.

В оппозиционных построениях все эти стереотипы глобалистского мэйнстрима выступают как бы в перевернутом виде. Глобализация предстает в них процессом:

a. не предопределенным или неизбежным, а обратимым;

b. имеющим альтернативу в виде национальных и почвеннических идентичностей, противополагаемых вестернизации и американизации;

c. углубляющим неравенства и расчленения в сложившемся мироустройстве, которое трансформируется в систему, где господствует глобальный корпоративный капитализм.

Глобалистская мифология с ее дуальной структурой вновь возрождает поляризованное, дихотомическое ведение мира, в результате чего теряет позиции идея относительности, релятивизации бинарных оппозиций, которая преобладала в конце 80-х-начале 90-х годов.

Тем самым глобалистское миросознание способно реанимировать мышление времен холодной войны, чреватое пришествием нового «ледникового периода».

Такая опасность исходит как от господствующих стереотипов с их установкой на единый универсальный мир, так и в не меньшей мере от оппозиционных мифов, которые ищут опору в «почве» и в доглобализационном мироощущении.

Сходные угрозы характерны и для нынешнего российского сознания, в котором бум радикальных тьермондистских представлений сочетается с романтизацией-идеализацией советского тоталитарного прошлого.

Чтобы преодолеть эти опасности или хотя бы их блокировать, необходимы заметные усилия научного сознания, и в первую очередь в той новой отрасли, которую условно именуют глобалистикой.

Выдержка

Идея экономической глобализации стала популярной по нескольким причинам.

Во-первых, западный мир вышел из тяжелых испытаний 7080-х годов и восстановил свою роль мировой экономической доминанты.

Во-вторых, информационная революция позволила связать воедино отдельные регионы планеты.

В-третьих, крушение коммунизма, а затем и кризис в Азии создали иллюзию победы либеральных ценностей в мировом масштабе.

В-четвертых, серьезное значение имел растущий культурный обмен между странами периферии и первым миром.

Все эти обстоятельства играют, разумеется, значительную роль, однако реальной базой для глобализации, на наш взгляд, может выступать только неумолимая потребность отдельных экономик в активном взаимодействии друг с другом.

Между тем технологический прогресс западных обществ, как это ни парадоксально, бъективно вызывает к жизни их возрастающую самодостаточность.

Таким образом, сама экономическая глобализация стала одной из важнейших глобальных проблем человечества.

Теория глобализации стала квинтэссенцией наивно-оптимистической социологической традиции 90-х годов.

Глобализация преподносилась как явление новое для экономической, социальной и культурной сфер, как средство повсеместного распространения западных ценностей и инструмент формирования общемирового сообщества, как залог быстрого освоения повсюду в мире научно-технических достижений и вовлечения периферийных регионов планеты в мировое хозяйство. Каждый из этих аспектов глобализации нес определенную идеологическую нагрузку, оказавшуюся, с точки зрения теории, несостоятельной..

Глобализация не может считаться принципиально новым явлением международной жизни. Чтобы убедиться в этом, можно даже не останавливаться на чисто количественных параметрах отдельных ее волн, на том факте, что в конце XIX века масштабы международных торговых, инвестиционных и особенно миграционных потоков были несравненно большими, нежели в начале XXI. Гораздо более важным представляется иное обстоятельство, проясняющееся при более пристальном анализе самого понятия глобализация.

Совершенно очевидно, что данный термин используется для обозначения процессов, в том или ином аспекте охватывающих весь мир. Но что представляет собой этот мир и кто отождествляет его с масштабами всей планеты? Разумеется, подобное тождество могут усматривать лишь представители западной цивилизации, способные свободно передвигаться по всему миру и получать адекватную и своевременную информацию обо всех происходящих на планете событиях.

Для большинства же наших современников, населяющих так называемую мировую периферию, мир ограничен пределами их локального сообщества, а всепланетный масштаб тех или иных процессов вряд ли доступен даже их воображению..

На рубеже XXXXI столетий новой оказалась не та совокупность явлений, которая стала обозначаться термином глобализация, а глубина нашего осмысления глобализационных процессов; помещая понятие глобализации в центр современной социологии, мы нарушаем философское правило, предписывающее не умножать количество сущностей сверх необходимости.

Глобализация не служит инструментом формирования подлинно единого мира. Если в прежние эпохи происходило расширение границ различных, порой даже противостоявших друг другу миров, то современная глобализация, хотим мы того или нет, воплощает собой экспансию исключительно европейской цивилизации.

Не следует считать экономическую глобализацию инструментом взаимодействия и развития различных культур и традиций; она была и останется средством построения евроцентричного мира.

Так называемые боковые ветви Запада являются на деле европейскими ветвями, потому что история второй половины XIX и всего ХХ века не дает нам примеров того, чтобы какая-либо из этих ветвей дала бы жизнь тому, что можно было бы назвать порождением Запада как такового. Анализ фактов приводит к выводу, что в современных условиях унификация становится все менее вероятной; об этом же говорит и эволюция методов европейской экспансии.

Глобализация, на первых ее этапах поддерживавшаяся политическими методами, ныне переместилась в экономическую и финансовую сферу.

Поэтому в наступившем столетии культурная интеграция, против которой направлены наиболее пафосные выступления антиглобалистов, не представляет собой необходимого условия преобладания западных стран над остальным миром и потому вообще может быть снята с повестки дня. Европейская цивилизация сохраняет и сохранит свои культурные основы в хозяйственно субординированном, но культурно и идеологически разнородном мире..

Глобализация в экономическом плане не сближает, а субординирует регионы и страны мира. Каждый этап европейской экспансии, начиная с развития средиземноморской торговли и до наших дней, был обусловлен научно-техническими достижениями и поступательной сменой господствующих технологических укладов.

Именно эта динамика позволила европейцам пройти ряд последовательно сменявших друг друга форм социальной организации за два тысячелетия, в то время как в остальном мире традиционные общества сохранялись в практически неизменной форме.

В истории Европы основные факторы, обеспечивавшие хозяйственный прогресс, сменились не один раз: военная сила античноси уступила место средневековой монополии на землю, затем ведущую роль стали играть владельцы капитала.

Так или иначе, контроль над наиболее редким в обществе ресурсом, редким фактором производства оставался основой социальной поляризации. Но если это так, то мировое неравенство в современных условиях непреодолимо.

В самом деле, с начала ХХ столетия западные хозяйственные системы все в большей степени обретали черты экономик, основанных на знаниях, где именно знания — способность перерабатывать получаемую информацию и производить новую — оказались главным производственным ресурсом..

Производство информации и уникальной продукции, в которой запечатлены основные достижения культуры, радикально отличается от производства других материальных благ: оно требует высокого, а не низкого, как в индустриальном обществе, уровня образования работников; в процессе производства происходит совершенствование рабочей силы, а не ее истощение; потребление науко- и информационноемкой продукции становится фактором, способствующим, а не препятствующим накоплению капитала, и, наконец, информационный продукт может быть реализован многократно, принося владельцу прибыли, но оставаясь при этом его собственностью.

Именно с того момента, как западные экономики стали основываться на знаниях, любые попытки догоняющего развития, предполагающего мобилизацию традиционных факторов производства, оказались обречены. Новое неравенство, этот продукт новой экономики, выступает результатом не столько внешней экспансии западного мира, сколько его внутреннего прогресса; глобализация же, которую нередко считают причиной углубления современного неравенства, не является таковой; просто она не способна стать значимым фактором его преодоления.

Глобализация не преодолевает, а закрепляет периферийный характер отдельных стран, что обусловливается ее внутренней логикой.

На всех этапах расширения пределов влияния той или иной цивилизации возникало хорошо известное историкам противоречие между метрополией, стремившейся навязать свою волю, и колониями или провинциями, желавшими большей самостоятельности и автономии. Если обратиться к опыту империй прошлого, мы увидим, что все они — от восточных деспотий и Древнего Рима до Британской империи и Советского Союза — распались именно в силу невозможности оптимизировать отношения между центром и периферией.

В то же время сама идея колонизации исключала и исключает возможность полного инкорпорирования провинции в единое централизованное государство; даже в СССР, где были достигнуты впечатляющие результаты в решении этой вековечной проблемы, она так и не была снята с повестки дня.

В этой связи следует еще раз подчеркнуть, что европейская модель расширения границ своей цивилизации базировалась не столько на покорении иных народов и их инкорпорировании в зону своего влияния, сколько на создании новых обществ европейского типа, в которых сами же европейцы составляли либо абсолютное большинство, либо значительную их часть.

Именно поэтому современную экономическую глобализацию схематически можно представить в виде нескольких концентрических кругов, идущих от центра к периферии. Первый из них охватывает Западную Европу, США, Канаду, Австралию и Новую Зеландию. Второй включает в себя страны с сильным европейским культурным влиянием и значительной ролью выходцев из Европы; сюда относятся Россия, Латинская Америка и некоторые государства Ближнего Востока, в первую очередь Израиль.

В третий круг входят страны, бывшие колониями европейских метрополий и воспринявшие многие из западных ценностей; это, прежде всего, Индия, а также некоторые страны Северной Африки, ЮАР, ряд азиатских государств..

Для стран четвертого круга обретение независимости стало скорее проблемой, чем достижением — к ним относится большинство африканских государств. Совершенно отдельное место занимают страны Азии — Япония, Корея, Тайвань, Малайзия и Сингапур, — которые успешно копируют западный образ жизни, сохраняя собственную систему ценностей, а также мусульманские страны, по сей день остающиеся малопонятными выходцам с Запада.

Сохранение разделенности современного мира на центр и периферию обусловлено не столько различиями в параметрах экономического развития тех или иных стран, столько глубиной проникновения европейской культуры и европейских традиций в жизнь их народов.

Сегодня как никогда очевидно, что перенос культурных дстижений предполагает, по словам Т. фон Лауэ, не меньше, чем непрерывную революцию окультуривания; возможность подобной революции не подлежит даже обсуждению в условиях, когда одно лишь предположение о перспективе массовой миграции из центра в направлении периферии вызывает улыбку.

Таким образом, единый и унифицированный мир не был и не может быть целью глобализационного процесса.

Список использованной литературы

1. Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. — N 5.

2. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Капитал и труд в глобальном сообществе XXI века: «По ту сторону» миражей информационного общества: (Три тезиса к дискуссии) // Постиндустриальный мир: Центр, Периферия, Россия. М., 2002. Сб. 1

3. Быков А.Н. ировой финансовый кризис и уроки для России: (Вопросы антикризисного регулирования). М.: Эпикон, 2002

4. Бэттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. — N 1.

5. Вебер А. Что стоит за так называемым антиглобализмом? // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — N 12.

6. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Независимое военное обозрение. # 1. 2000. 14-20 янв.

7. Максименко В.И. Координаты современности: (К дискуссии о «постсовременном мире» в журнале «Восток») // Восток. 2002. # 2.

8. Мартин Г.П., Шуман Х. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. — М.: ИД Альпина, 2001.

9. Померанц Г. Перекличка временного и вечного в диалоге культурных миров // Рубежи. 2003. # 1

10. Преображенский Е.А., Бухарин Н.И. Пути развития: дискуссии 20-х годов / Сост. Э.Б. Корицкий. — Л.: Лениздат, 1990.

11. Рормозер Г. Кризис либерализма. М.: РАН; Институт философии, 2004.

12. Ротфельд А.Д. Новая философия мирового порядка // Нез. газ. 2002. 25 марта.

13. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. М.: РАН; Институт философии, 2001.

14. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М., 2001.

15. Сорос Дж. Сорос о Соросе: Опережая перемены. М.: ИНФРА-М, 2004.

16. Фридмен М., Хайек Ф. О свободе. — М.: ТРИ КВАДРАТА, 2005.

17. Ясперс К. Духовная ситуация времени // Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 2004.

4 49
RUR 1490

Книги для самоподготовки по теме "Глобализация экономической сферы" - Курсовая работа

Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России
Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России
2012

ISBN

Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств - участников СНГ
Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств - участников СНГ
2012

ISBN

Глобализация экономики--закономерный продукт индустриализации и информатизации соцюма
Глобализация экономики--закономерный продукт индустриализации и информатизации соцюма
2012

ISBN

Экономическая теория
Экономическая теория
Издательский дом "Питер" , 2012

ISBN 5388005313,9785388005311

Глобализация. Контуры целостного мира.
Глобализация. Контуры целостного мира.

ISBN 5392008542,9785392008544

Международный менеджмент
Международный менеджмент
Издательский дом "Питер" , 2012

ISBN 5911806304,9785911806309

Статьи по теме для самостоятельной работы

Жизнь внизу по течению - Россия в глобальной политике

Почему мы должны тратить время, энергию, поддержку и политические силы на форум, где нас не допускают к высокому столу, если есть другие площадки, где нас готовы принять. Почему мы должны тратить время, энергию, поддержку и политические силы на форум, где нас не допускают к высокому столу, если есть другие площадки, где нас готовы принять. Почему мы должны тратить время, энергию, поддержку и... далее

Из мирового опыта ограничений и запретов на трансграничные операции с капиталом - РИА

Из мирового опыта ограничений и запретов на трансграничные операции с капиталом - РИА

Из мирового опыта ограничений и запретов на трансграничные операции с капиталом. далее

Путин больше не может одновременно сидеть на либеральном и патриотическом стульях. Иначе он упадет вместе с экономикой - Накануне.RU

Путин больше не может одновременно сидеть на либеральном и патриотическом стульях. Иначе он упадет вместе с экономикой - Накануне.RU

--> Повышение ключевой ставки Центробанка до 17% не помогло укрепить курс рубля. Вместе с ним обвалились надежды большинства россиян улучшить жилищные условия, обновить автомобиль, купить хорошие подарки на новый год – по оценкам экспертов, банки на месяц ограничат доступ к кредитам, а в начале 2015 г.г.гг. Банки между тем инвестируют в покупку пятизначных валютных табло , ведь, судя по... далее

Низами Мамедов: «Реализация стратегии устойчивого развития предполагает экологизацию различных сфер человеческой деятельности» - 1news.az

Низами Мамедов: «Реализация стратегии устойчивого развития предполагает экологизацию различных сфер человеческой деятельности» - 1news.az

Наш собеседник — Низами Мамедов, доктор философских наук, профессор, академик Российской академии естественных наук, Российской экологической академии, эксперт ЮНЕСКО, почетный работник образования Российской Федерации. Известен работами в области философии науки, социальной экологии, культурологии,  экологического образования, автор более 300 публикаций, в том числе монографий, учебников,... далее







Карта : А Б В Г Д Е Ё Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Наверх