Помощь студентам, абитуриентам и школьникам.

Консультации и учебные материалы для разработки диссертации, дипломной работы ,курсовой работы, контрольной работы, реферата, отчета по практике, чертежа, эссе и любого другого вида студенческих работ.

Не успеваешь написать работу? Поможем!

Пример: Курсовая работа
Юридическая ответственность: общая характеристика. Правонарушение как основание юридической ответственности.


ВУЗ, город:

ГУУ (г.Москва)

Предмет: Государство и право

Курсовая работа по теме:

Юридическая ответственность: общая характеристика. Правонарушение как основание юридической ответственности.

Страниц: 24

Автор: Ольга

2007 год

3 33
RUR 1490
Внимание!
Это только выдержка из работы

Рекомендуем посмотреть похожие работы:

  1. Юридическая ответственность: общая характеристика, приниципы и виды. (Курсовая работа, 2007)

    ... тенденций целого ряда правовых институтов избирательного, таможенного ... ответственность в праве есть осознание субъектом права своего ... юридической ответственности полагают, что ее позитивный аспект является ничем иным, как «гражданской обязанностью ...

  2. Административное правонарушение как основание юридической ответственности (Дипломная работа, 2011)

    ... по вопросу квалификации административного правонарушения, создадут базу для дальнейшего исследования рассмотренных проблем. Практическая значимость работы заключается в ...

  3. Состав правонарушения (Курсовая работа, 2011)

    ... совершенного деяния признакам правонарушения, описанным в норме права. На основе систематизации признаков правонарушения правовой наукой была разработана конструкция состава правонарушения ...

  4. Административная ответственность - понятие и основания (Дипломная работа, 2008)

    ... дипломного исследования. В литературе основания административной ответственности часто подразделяются на два вида: нормативные и фактические. Под нормативными понимаются правовые ...

  5. Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения (ПДД) (Дипломная работа, 2011)

    ... дипломного исследования. В литературе основания административной ответственности часто подразделяются на два вида: нормативные и фактические. Под нормативными понимаются правовые ...

  6. Налоговые правонарушения и преступления (Дипломная работа, 2011)

    ... и свободы человека. Конституция РФ служит одним ... наблюдается существенный рост налоговых преступлений. Говоря, ... налогах и сборах регулируется самостоятельной отраслью права, но основную определяющую роль в соблюдении налогового законодательства РФ ...

  7. Экологическая ответственность (Реферат, 2006)

    ... Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" экологическое правонарушение определяется как виновное, противоправное деяние, нарушающее природоохранительное законодательство ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 3

1.1. Понятие и признаки юридической ответственности 3

1.2. Цели, признаки и принципы юридической ответственности 6

ГЛАВА 2. ПРАВОНАРУШЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 9

2.1. Понятие и признаки правонарушения 9

2.2. Классификация правонарушений 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24

Выдержка

Актуальность темы очевидна. В современных условиях построения граждан-ского общества и правового государства в России тема правонарушений и юриди-ческая ответственность является одной из самых востребованных. Интерес к ней продиктован актуальностью и большой практической значимостью. Эффективно действующий механизм юридической ответственности необходим для реализации принципа законности, защиты прав человека, реализации нормативных предписа-ний в обществе. В отличие от иных видов социальных норм право всегда предпо-лагает возможность государственного принуждения, ведущей формой которого яв-ляется юридическая ответственность. В настоящее время в нашей стране наблюда-ется значительный рост общего количества правонарушений, включая самые тяж-кие преступления, что придает особую значимость научных исследований проблем, связанных с институтом юридической ответственности.

В отечественном правоведении к исследованию юридической ответственно-сти обращались такие выдающиеся ученые, как С.С. Алексеев, В.Д. Ардашкин, Б.Т. Базылев, Д.Н. Бахрах, Я.М. Брайнин, С.Н. Братусь, И.А. Галаган, В.М. Горшенев, Ю.А. Денисов, М.В. Заднепровская, А.А. Иванов, С.Г. Келина, В.Н.Кудрявцев, В.М. Лазарев, Н.С. Лейкина, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, Н.С. Малеин, Б.Л. Наза-ров, П.Е. Недбайло, А.А. Пионтковский, И. Ребане, И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин, М.Д. Шиндяпина и др.

Цель реферата на основе исследования научной литературы, нормативных актов и материалов судебной практики проанализировать актуальные проблемы института юридической ответственности, выделить общие и специальные призна-ки, исследовать взаимодействие различных видов ответственности в процессе пра-вового регулирования; проанализировать понятие правонарушения, выделить их общие признаки и составы, сформировать классификацию правонарушений.

В качестве методов исследования применялись формально-логический и сис-темный методы научного познания.

По своей структуре реферат состоит из двух глав, разбитых на параграфы, введения, заключения и списка литературы.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. Понятие и признаки юридической ответственности

Институт юридической ответственности есть общий (общеправовой) инсти-тут права, комплексный по содержанию (состоящий из норм различных отраслей), своеобразный по структуре (включает в себя отраслевые институты и целую от-расль уголовное право), охранительный по назначению, регулирующий деликт-ные отношения методом наказания правонарушителей .

С начала 60-х годов XX в. юридическая ответственность начинает рассматриваться в позитивном плане, то есть как осознание личностью своего долга перед обществом, классом, отдельным коллективом, другими людьми, осознание смысла и значения собственных поступков, согласование их со своими обязанно-стями, обусловленными общественными связями человека.

Впервые понятие пози-тивной ответственности ввел в научный оборот В.Г. Смирнов . Эту концепцию поддержали другие авторы, в частности: З.А. Астемиров, И.Э. Звечаровский, А.А. Иванов, М.А. Краснов, В.Н. Кудрявцев, Д.А. Липинский, Е.А. Пукашева, Б.Л. Наза-ров, П.Е. Недбайло, Т.Н. Радько, В.А. Рыбаков, М.С. Строгович, М.Д. Шиндяпина и др..

По мнению указанных авторов юридическая ответственность может сущест-вовать не только когда нарушаются правовые устаноки и необходима сила госу-дарства для наказания виновных; юридическая ответственность выступает, прежде всего, и главным образом, в своем позитивном значении как ответственное отно-шение лица к своим обязанностям, как его законопослушное поведение. При этом ответственность за совершенные правонарушения было предложено именовать не-гативной (ретроспективной). Дискуссия о том, имеет ли право на существование позитивный подход к юридической ответственности, продолжается до настоящего времени.

"У человека возникает ответственность уже тогда, когда он не выполняет правовые нормы или станет действовать вопреки им. утверждает П.Е.Недбайло. — Без исследования «позитивной» ответственности нельзя понять и ответственность «негативную» . Исходя из позитивной трактовки ответственности, К.С. Лиховидов определяет юридическую ответственность как правовую категорию, пред-ставляющую собой устанавливаемые законом и обязательные для соблюдения все-ми лицами правила поведения, которые стимулируют самостоятельную и инициа-тивную деятельность людей, и при наличии установленных правом условий, лока-лизуют и блокируют противоправное поведение . По мнению М.Д.

Шиндяпиной, ответственность в праве есть осознание субъектом права своего поведения в про-цессе осуществления предоставленных прав и должного исполнения возложенных на него обязанностей — ответственность за настоящее и будущее поведение (пози-тивная ответственность) и как ответственность за нарушение норм права, то есть за прошлое противоправное поведение (ретроспективная ответственность) ..

Большинство авторов относятся к позитивной ответственности резко нега-тивно. Так, Н.С. Малеин отмечает, что выделение позитивной ответственности ве-дет к удвоению терминологии, поскольку одно и то же явление одновременно име-нуется и обязанностью и ответственностью; ответственностью называется и сама обязанность, и последствие ее неисполнения, при этом допускается смешение этих двух качественно различных явлений; то, что понимается под позитивной ответст-венностью, — это, по существу, все нормы правил общежития, морали и права . Сто-ронники традиционного (ретроспективного) понимания юридической ответственности полагают, что ее позитивный асект является ничем иным, как «граждан-ской обязанностью, а точнее социальным, нравственным, правовым долгом» .

Активными противниками выделения позитивной юридической ответствен-ности выступают Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, А.В. Демин, И.С. Самощенко, Л.А. Сыроватская, М.Х. Фарукшин и многие другие авторы: «Юридическая ответствен-ность с тех пор, как она возникла, всегда была ответственностью за прошлое, за со-вершенное противоправное деяние. Иначе можно прийти к неприемлемому выводу, что лицо, не совершившее преступление, уже несет правовую ответственность» (И.С.Самощенко, М.Х.

Фарукшин); «Юридическая ответственность по своей родо-вой принадлежности есть охранительное правовое отношение, а по виду — кара-тельная (наказательная) правовая связь» (Б.Т. Базылев); «Юридическая ответствен-ность — та же обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо (гражданин или организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно» (С.Н. Братусь); «Юридическая ответственность — обязанность правонарушителя от-ветить за совершенное им правонарушение перед обществом и государством и по-нести, претерпеть действие тех санкций, которые применяет к нему соответствую-щий орган государства» (Л.А.Сыроватская) ..

В целом ученые, рассматривающие юридическую ответственность исключи-тельно в ретроспективном плане, составляют большинство в отечественной право-вой науке. При этом единого понятия юридической ответственности до сих пор не сформулировано. Наиболее распространенными являются следующие определения:

1. Юридическая ответственность как наказание, как применение или возло-жение мер государственно-принудительного характера, как просто меры государст-венного принуждения либо как реализацию санкции нормы... Сторонниками этой концепции являются О.С.Иоффе, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, М.Н. Марченко и др. «Наказание это и есть юридическая ответственность», — утверждает Н.С. Малеин . «Юридическая ответственность, отмечает Л.С.Явич, это применение соответст-вующей санкции нарушенной правовой нормы» . А.А.

Иванов рассматривает юри-дическую ответственность как применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личнго, организационного либо имущественного характера и как обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера за совершенное правонарушение ..

2. Юридическая ответственность как обязанность нарушителя дать отчет за совершенное правонарушение, претерпеть лишения государственно-властного ха-рактера в ответ на совершенное правонарушение, исполнить охранительную юри-дическую обязанность (С.Н. Братусь, В.Н. Горшенев, С.Н. Кожевников, В.А. Тар-хов и др.). «Юридическая ответственность это необходимость отвечать за деяния, которые нарушают нормы права» . По мнению Л.А. Сыроватской юридическая от-ветственность представляет собой обязанность правонарушителя ответить за со-вершенное им правонарушение перед обществом и государством и претерпеть дей-ствие тех санкций, которые применяет к нему соответствующий орган государст-ва .

3. Юридическая ответственность это неразрывная совокупность примене-ния правовых санкций со стороны государства и претерпевания лишений со сторо-ны нарушителя. Как видим, этот подход объединяет в себе два предыдущих. Наи-более четко эту концепцию сформулировал А.А.Иванов: «Юридическую ответст-венность можно рассматривать как применение к правонарушителю предусмотрен-ных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражаю-щихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного харак-тера и как обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера за совершенное правонарушение» ..

Предпочтительной является определение юридической ответственности как особого правоотношения. На мой взгляд, юридическая ответственность это ох-ранительное правоотношение между государством и нарушителем, где госу-дарству в лице уполномоченных органов и должностных лиц принадлежит право налагать взыскания за совершенное правонарушение, а нарушителю обязанность эти взыскания претерпевать.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская га-зета. 1993. № 237. 25 дек.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 18.10.2007) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст.1; СЗ РФ. 2007. № 4 Ст. 5084.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005). // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954.

4. Ардашкин В.Д. Охранительный механизм в праве и пределы ограничения права и свобод человека по российскому законодательству и международному праву / В.Д. Ардашкин // Сб. трудов. Красноярск: Изд-во КГУ, 1998.

5. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т.Базылев. Красноярск, 1985.

6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. / С.Н. Братусь. М., 1976.

7. Ведяхин В.М. К вопросу о понятии правонарушения / В.М Ведяхин, А.Ф. Галузин // Правоведение. 1996. № 4.

8. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002.

9. Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости одна из целей уголовного наказания. / В.И.Зубкова // Вестник МГУ. 2003. № 1.

10. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. / А.А. Иванов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

11. Краснов М.А. Юридическая ответственность целостное правовое явле-ние. / М.А. Краснов // Сов. государство и право. 1984. № 3.

12. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология / В.Н. Куд-рявцев. М.: Наука, 1982.

13. Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответствен-ности. / К.С. Лиховидов // Юрист. 2002. № 3.

14. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. / Н.С.Малеин. М.: Юрид. лит., 1985.

15. Мальцев В.В. Принципы уголовного права. / В.В.Мальцев. Красноярск, 2003.

16. Мельников Ю.Б. Дифференциация тветственности и индивидуализация наказания. / Ю.Б.Мельников. Красноярск, 1989.

17. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм. / П.Е.Недбайло // Правоведение. 1971. № 3.

18. Поляков А.В. Общая теория права / А.В. Поляков. СПб., 2001.

19. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству. / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. М, 1971.

20. Сыроватская С.А. Ответственность по советскому трудовому праву. / С.А.Сыроватская. М., 1974.

21. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М.; Юристъ, 2001.

22. Черногор Н.Н. О юридических проблемах юридической ответственности / Н.Н. Черногор // Журнал российского права. 2006. № 5.

23. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности / М.Д. Шиндяпи-на. М.: Книжный мир, 1998.

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.01 № 7-П // Вестник КС РФ. 2001. № 5.

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П. // Спра-вочно-правовая система «Консультант Плюс».

26. Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 № 202-О // Вест-ник КС РФ. 2003. № 1.

27. Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 130-О. // Спра-вочно-правовая система «Консультант Плюс».

3 59
RUR 1490

Статьи по теме для самостоятельной работы

Административная ответственность банка-кредитора за нарушение прав потребителя - Банковское обозрение_ сфера интересов банков и банкиров

Административная ответственность банка-кредитора за нарушение прав потребителя - Банковское обозрение_ сфера интересов банков и банкиров

Роспотребнадзор в последние годы активизации потребительского кредитования стал чрезвычайно суров к банкам, квалифицируя те или иные условия предлагаемых ими заемщикам — физическим лицам кредитных договоров ущемляющими права потребителей, и за это... Роспотребнадзор в последние годы активизации потребительского кредитования стал чрезвычайно суров к банкам, квалифицируя те или иные условия... далее

Леонид Тибилов: Россия для нас единственный стратегический партнер и союзник. "ТАСС". 29 декабря 2015 - Advis.ru (пресс-релиз)

Леонид Тибилов: Россия для нас единственный стратегический партнер и союзник. "ТАСС". 29 декабря 2015 - Advis.ru (пресс-релиз)

Команда INFOLine предлагает свою антикризисную поддержку бизнесу – БЕСПЛАТНАЯ ПОДПИСКА на популярную ЕЖЕДНЕВНУЮ услугу Тематические новости "Розничная торговля РФ".РФ. 2015 год стал знаковым в отношениях Южной Осетии и России. Межгосударственные отношения двух стран перешли на качественно новый уровень развития – союзничество и интеграцию, обозначенные в подписанном президентами России и Южной... далее

Глава Мосгорсуда рассказала, кому чаще всего дают взятки - Российская Газета

Глава Мосгорсуда рассказала, кому чаще всего дают взятки - Российская Газета

Что такое система электронного правосудия и как она отразилась на участниках процесса, почему оправдательных приговоров не становится больше и в чем проблемы института сделки со следствием, в интервью "Российской газете" рассказала председатель... Ольга Александровна, вы стали печатать на сайте Мосгорсуда все ходатайства и просьбы, которые касаются конкретных дел. Ясно, что такие... далее







Карта : А Б В Г Д Е Ё Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Наверх