Помощь студентам, абитуриентам и школьникам.

Консультации и учебные материалы для разработки диссертации, дипломной работы ,курсовой работы, контрольной работы, реферата, отчета по практике, чертежа, эссе и любого другого вида студенческих работ.

Не успеваешь написать работу? Поможем!

Пример: Контрольная работа
Задача по уголовному праву.


ВУЗ, город:

МИЭМП (г.Москва)

Предмет: Уголовное право

Контрольная работа по теме:

Задача по уголовному праву.

Страниц: 11

Автор: Ольга

2007 год

4 88
RUR 600
Внимание!
Это только выдержка из работы

Рекомендуем посмотреть похожие работы:

  1. Понятие предмет задачи и принципы уголовного права (Курсовая работа, 2010)

    ... понятие уголовного права; - выделить предмет уголовного права; - проанализировать задачи уголовного права; - рассмотреть содержание принципов уголовного права. Объектом изучения выступают теоретические понятия уголовного права (предмет, задачи ...

  2. Цели наказания и механизм их реализации в уголовном праве (Курсовая работа, 2007)

    ... действенную и законную борьбу с преступностью.В совершенных условиях тема о применении уголовного наказания не утрачивает своей ... деятельность лиц, совершающих преступление.Цель курсовой работы изучить цели наказания по Уголовному праву РФ. Задачи:1) ...

  3. Понятие уголовного права как отрасли и как науки; Уголовный закон: его основное содержание и значение; Виды диспозиции и санкции; Действие уголовного закон (Контрольная работа, 2009)

    Понятие "уголовное право" выступает в нескольких аспектах: - как отрасль права; - как отрасль законодательства; - как наука. Уголовное право как отрасль законодательства представляет собой "совокупность юридических норм ...

  4. Понятие уголовного права. Его предмет и метод. Место в системе Российского права (Курсовая работа, 2012)

    ... уголовного права. С одной стороны подход проявляется в стремлении включить в предмет уголовно-правового регулирования все охраняемые уголовным ... важным проблемам предмета, метода и, как следствие, границ уголовно-правового регулирования приводит к ...

  5. «Понятие уголовного права, его предмет и задачи». (Контрольная работа, 2009)

    ... как уголовное право. Задачи работы рассмотреть: - Понятие уголовного права и его место в системе права; - предмет уголовного права; - метод уголовного права; - задачи уголовного права; - принципы уголовного права; - систему уголовного права ...

  6. «Понятие уголовного права, его предмет и задачи». (Контрольная работа, 2009)

    ... как уголовное право. Задачи работы рассмотреть: - Понятие уголовного права и его место в системе права; - предмет уголовного права; - метод уголовного права; - задачи уголовного права; - принципы уголовного права; - систему уголовного права ...

  7. Источники уголовного права (Дипломная работа, 2010)

    ... данный момент времени уголовно-правовые нормы. С этой точки зрения единственным источником российского уголовного права является уголовный закон, выступающий в ...

Содержание

Задача.3

Список использованных источников и литературы...11

Выдержка

Следователь Морозов вынес постановление о привлечении Горбуна в качестве обвиняемого. Во время допроса в качестве обвиняемого, проводимого оперативным уполномоченным уголовного розыска, Горбун заявил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении и подтверждает те показания, которые он давал ранее, будучи допрошенным в качестве подозреваемого. Указанное заявление оперуполномоченный занес в протокол допроса обвиняемого и на этом закончил производство следственного действия.

Ссылками на нормы уголовно-процессуального закона ответьте на следующие вопросы:

1) Оцените правомерность действий следователя и оперуполномоченного УК.

2) Являются ли показания обвиняемого Горбуна доказательствами по уголовному делу?

3) Какие требования УПК РФ предъявляет к допустимым доказательствам?

4) Что такое недопустимые доказательства?

1) Ст. 173 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает, что следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 УПК.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса..

Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 УПК, с изъятиями, установленными указанной статьей.

Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Таким образом, ч. 1 ст. 173 УПК правом проводить допрос обвиняемого наделяет только следователя. Никто другой, исходя из смысла указанной статьи, таких полномочий не имеет. Данная статья также не предусматривает возможность делегирования данного права кому бы то ни было, в том числе и оперативным уполномоченным уголовного розыска. Поэтому действий следователя и оперуполномоченного УР в данной ситуации следует признать незаконными.

2) Ст. 74 УПК говорит о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Среди прочих, в качестве доказательств допускаются показания обвиняемого.

В ст. 75 УПК сказано, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.

К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

Итак, в данной ситуации показания обвиняемого Горбуна не могут быть признаны доказательствами по уголовному делу, поскольку были добыты с нарушением требований УПК. Как было указано выше, оперативный уполномоченный уголовного розыска не имел права допрашивать подозреваемого Горбуна. Заявление Горбуна не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения.

3) Хотя в законе отсутствует норма, определяющая понятие допустимости, вывод о признании за доказательствами такого свойства логически следует из содержания ч. 2 ст. 50 Конституции РФ (доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы) и ч. 1 ст. 75 УПК РФ, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК.

Допустимость доказательства характеризуется законностью источника сведений, а также способов получения и фиксации сведений, содержащихся в таком источнике.

Доказательство, признанное недопустимым, исключается из совокупности независимо от своей гносеологической, познавательной ценности (ч. 1 ст. 75 УПК), хотя «физически» может оставаться в деле.

Понятие «допустимость доказательства» по сути противоречиво, поскольку с точки зрения законов логики не может быть недопустимым имеющееся доказательство.

Однако на нынешнем этапе развития теории доказательств, говоря о собирании доказательств, их проверке или оценке, отмечая, что имеются в виду потенциальные доказательства, следует применять термин «доказательство» с момента его получения соответствующим субъектом процессуального познания до момента, пока оно не будет по каким-то признакам забраковано и исключено из совокупности.

Предъявляемые к форме доказательств требования составляют важные гарантии достоверного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию; обоснования принятых решений; сочетания требования раскрытия преступлений, изобличения и справедливого наказания виновных и охраны прав участников процесса.

Эти требования позволяют, в частности, обеспечить: а) контроль за полнотой и точностью отображения исследуемого события на тех этапах формирования доказательства, которые находились вне сферы уголовного процесса; б) полноту и точность отображения на тех этапах формирования доказательства, которые входят в сферу уголовно-процессуальной деятельности, а также правильность дальнейшего использования полученных доказательств.

ормулируя правила о допустимости доказательств, законодатель осуществляет это прежде всего в позитивной форме, чтобы направлять сам процесс доказывания. Достижению этой цели служат данные в законе характеристики доказательств, как и исчерпывающий круг допустимых средств доказывания, могущих иметь доказательственное значение. При этом закон не только называет их, но и дает характеристику каждого вида доказательств, как и способов их получения и фиксации.

Устанавливая характерные признаки каждого вида доказательств, закон регламентирует вопросы допустимости и в негативной форме, т.е. путем запрета использовать в качестве доказательств те или иные материалы (ч. 2 ст. 75). Так, УПК называет случаи, когда определенные лица не могут быть допрошены в качестве свидетелей (потерпевших) или когда сведения, сообщаемые указанными участниками процесса, не будут иметь доказательственного значения (ч. 3 ст. 56; п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

В юридической литературе практически всеми авторами в той или иной формулировке выделяются следующие компоненты допустимости доказательств: а) известность и возможность проверки их происхождения; б) компетентность и осведомленность лиц, от которых они исходят и которые их собирают; в) соблюдение общих правил доказывания; г) соблюдение правил собирания данных определенного вида, гарантирующих от неполноты и искажений; д) отказ от включения в них догадок, предположений.

Такое понимание допустимости обусловлено избранной двучленной концепцией доказательства (единство содержания — сведений и формы их закрепления)..

Таким образом, допустимость характеризует два элемента: объект-носитель и форма закрепления носителя информации. Третий элемент сама доказательственная и иная информация этим свойством не обладает.

Особо следует выделить процессуальные нарушения, определяющие допустимость доказательств, несоблюдение каких-либо общих правил производства по делу. Их особенность в том, что они касаются не только доказательств, а влекут недействительность всех других процессуальных действий и решений.

Можно определить следующие критерии отграничения допустимости от других свойств доказательств.

Во-первых, допустимость относится только к форме и не касается содержания доказательства. Содержание характеризуют другие свойства доказательства. И в Конституции РФ (ч. 2 ст. 50), и в УПК (ч. 1 ст. 75) говорится о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона. Очевидно, что имеются в виду законный способ, источник, но не содержание доказательства.

И второе. Допустимость определяется соблюдением формальных правил, прямо указанных в законе. В действующем законе они недостаточно полно представлены. Законодатель должен стремиться к максимально полной детализации правил, определяющих допустимость доказательств. В связи с этим следует приветствовать усилия ученых, предлагающих подробный перечень процессуальных нарушений, влекущих недопустимость доказательств.

Список использованной литературы

и литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 02.10.2007) // СПС Консультант Плюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 3-6.

3. Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность. 2003. № 9. С. 30-33.

4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2002. 1008 с.

4 34
RUR 600

Статьи по теме для самостоятельной работы

Великобритания создаст единую службу защиты свидетелей - РАПСИ

Великобритания создаст единую службу защиты свидетелей - РАПСИ

17:01 28/12/2012 МОСКВА, 28 дек - РАПСИ. Власти Великобритании создадут единую службу, в обязанности которой будет входить защита свидетелей по делам, рассматриваемым в местных судах, сообщает в пятницу Минюст страны. Как говорится в сообщении, в настоящее время программа защиты свидетелей, за реализацию которой отвечает полиция, разобщена, хаотична и не слишком... далее

Можно ли преследовать людей за слова? - Amic.ru

Можно ли преследовать людей за слова? - Amic.ru

Сергей Давидис: 282-я статья стала маркером темы экстремизма. Дискуссии вокруг нее носят не только правовой и юридический характер, здесь играют роль и философские вопросы. Можно ли наказывать за высказывание – и если да, то за какое (непосредственно призывающее к насилию или несущее в себе лишь намек и имеющее насилие как последствие)? Как такого рода действия должны... далее

Состоялось заседание коллегии прокуратуры области по итогам работы за - Актау-Бизнес

Состоялось заседание коллегии прокуратуры области по итогам работы за - Актау-Бизнес

Состоялось заседание коллегии прокуратуры области по итогам работы за 2012 год. Определены приоритетные направления прокурорского надзора, исходя из масштабных задач, поставленных Главой государства в Стратегии «Казахстан - 2050». В заседании коллеги приняли участие личный состав областного аппарата, прокуроры городов и районов, а также руководство Управления Комитета по правовой... далее

Власти Башкирии определили места для проведения публичных акций - Уфимский Журнал

Власти Башкирии определили места для проведения публичных акций - Уфимский Журнал

Республиканское правительство определило перечень мест в муниципалитетах, где с нового года будет разрешено проведение публичных мероприятий. По предложению муниципалитетов под эти цели отведены, в основном, площади у домов культуры, парки или стадионы. Но есть и экзотические места — на рынках, у ипподрома, возле гостиниц или заброшенных предприятий. Собеседники в политических партиях и... далее







Карта : А Б В Г Д Е Ё Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Наверх