Помощь студентам, абитуриентам и школьникам.

Консультации и учебные материалы для разработки диссертации, дипломной работы ,курсовой работы, контрольной работы, реферата, отчета по практике, чертежа, эссе и любого другого вида студенческих работ.

Оперативная помощь в написании работы

Пример: Дипломная работа
Характеристика судебного доказывания и доказательств в ГПК РФ


ВУЗ, город:

тамбов

Предмет: Юриспруденция

Дипломная работа по теме:

Характеристика судебного доказывания и доказательств в ГПК РФ

Страниц: 64

Автор: Константин

2007 год

Внимание!
Это только выдержка из работы

Рекомендуем посмотреть похожие работы:

  1. Судебное доказывание и доказательства в орбитражном процессе (Дипломная работа, 2010)

    ... судебных доказательств в современном арбитражном процессе, исследования отдельных средств доказывания и правил их получения с точки зрения современного процессуального ...

  2. СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (Дипломная работа, 2012)

    ... институт доказывания во многом определяет состояние судебной практики. Отсутствие в теории гражданского и арбитражного процессуального ... вида судебных доказательств необходимо иметь правильные исходные познания в вопросах о сущности доказательств, об ...

  3. Судебный приказ (Дипломная работа, 2011)

    ... стадий приказного производства. Так, в науке гражданского процессуального права остаются открытыми вопросы о понятии и сущности приказного производства и судебного приказа ...

  4. Надзорное производство как средство обеспечения единства судебной практики (Дипломная работа, 2008)

    ... определения. Верховный Суд РФ в 49 делах явно отменил надзорные постановления, вынесенные президиумами региональных судов. Надзорное производство составляет около ...

  5. Законность и обоснованность судебного решения (Дипломная работа, 2010)

    ... обоснованности судебного решения. Цель настоящей работы – исследование законности и обоснованности судебного решения. Задачи работы: - исследование понятия, сущности и значения судебного решения в гражданском ...

  6. Доказательства и доказывание в современном арбитражном процессе (Дипломная работа, 2009)

    ... участниками арбитражного процесса своих прав, содержания процесса доказывания и особенностей тех или иных видов доказательств. В ситуации недостаточности правовых ...

  7. Понятие и признаки особого производства. (Курсовая работа, 2009)

    ... исковым делам относятся дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений ...

Содержание

Введение 3

1. Общая характеристика судебного доказывания 6

1.1 Понятие судебного доказывания и его структура 6

1.2 Понятие судебных доказательств и их значение 9

1.3 Предмет судебного доказывания 18

2. Основные направления доказательственной деятельности 28

2.1. Выявление и собирание доказательств 28

2.2. Исследование и оценка доказательств 30

2.3 Распределение обязанностей по доказыванию и роль суда в процессе доказывания 55

Заключение 59

Библиографический список 61

Выдержка

Актуальность исследования обусловлена тем, что в теории процессуального права под доказыванием обычно понимается вся доказательственная деятельность суда и других субъектов. Она включает в себя различные стадии: определение предмета доказывания; собирание доказательств (выявление доказательств, их сбор и представление в суд); исследование доказательств в суде; оценку доказательств. Термин «доказывание» употребляется для обозначения процессуальной деятельности сторон по отстаиванию перед судом с помощью судебных доказательств своих требований и возражений. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого, в частности, с учетом требований и возражений сторон и подлежащей применению нормы материального права он определяет предмет доказывания по делу, распределяет бремя доказывания между сторонами, вправе по собственной инициативе ставить на обсуждение обстоятельства, входящие в предмет доказывания. 

С учетом построения в нашей стране правового государства и политики проводимой президентом направленной на расширение судебной защиты прав и свобод граждан РФ, необходимость комплексного исследования характеристики судебного доказывания и доказательств с учетом современной ситуации и обусловила актуальность и выбор темы дипломного исследования..

Теоретической основой написания дипломной работы явились законодательный материал, а также публикации в печати по вопросам судебного доказывания и доказательств.

При написании дипломной работы были использованы публикации следующих ведущих специалистов в гражданско-процессуального права: Афанасьева С.А, Гуева А.Н., Емуразова А.И, Г.А. Жилина, Иванова О. В, Клейнмана А.Ф., Келера Ю.В, Молчанова В.В., Нагорной Э., Пахман С. В., Резника Е.Г, Решетниковой И.В., Розенберга М.Г., Сахнова Т. В., Сильнова М., Треушникова М. К., Яркова В.В. и других.

Объект дипломного исследования — правовые отношения в гражданско-процессуальном праве.

Предмет же — характеристика судебного доказывания и доказательств в ГПК РФ.

Целью дипломного исследования является анализ характеристики судебного доказывания и доказательств, а также формирование более четкого механизма судебного доказывания и доказательств.

Достижение этой цели определило следующие задачи исследования:

— исследование общей характеристики судебного доказывания;

— анализ понятия судебного доказывания и его структуры,

— рассмотрение понятия судебных доказательств и их значения;

— уяснение предмета судебного доказывания;

— изучение и анализ основных направлений доказательственной деятельности;

— изучение выявления и собирания доказательств;

анализ исследования и оценки доказательств;

— определение распределения обязанностей по доказыванию и роль суда в процессе доказывания.

Научная новизна дипломного исследования заключается в том, что в развитие общей теории судебного доказывания и доказательств осуществлен комплексный подход к исследованию проблем характеристики судебного доказывания и доказательств, который позволил выявить круг процессуальных нарушений, допускаемых при рассмотрении гражданских дел судами РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в дипломном исследовании положения, научные выводы и предложения могут быть использованы:

— в правотворческой деятельности по совершенствованию гражданско- процессуального законодательства;

— в деятельности судов в целях своевременного разрешения проблемных ситуаций, связанных с доказыванием и доказательствами;

— в преподавании курса гражданско-процессуального права, спецдисциплин в юридических образовательных учреждениях России;

— в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем связанных с характеристикой судебного доказывания и доказательств.

В дипломной работе был использован абстрактно-логический метод исследования.

 

1. Общая характеристика судебного доказывания 

1.1 Понятие судебного доказывания и его структура 

Нормы права, регулирующие процесс доказывания, делятся на общие, т.е. имеющие отношение к доказыванию по любому делу, и специальные, регламентирующие специфику доказывания по отдельным категориям дел. Раскрытие проблем доказывания необходимо начать с общих вопросов, единых для процедуры доказывания по любому делу. В процессе судебного доказывания участвуют различные субъекты, которые выполняют соответствующие функции. Суд исследует представленные cторонами доказательства, предлагает сторонам собрать дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств, оценивает доказательства, отражая свой вывод по делу в решении. Лица, участвующие в деле, приводят доказательства фактов, подтверждающих их правовую позицию по делу. В результате совокупности деятельности различных субъектов гражданских процессуальных правоотношений и происходит доказывание по делу в суде.

Судебное доказывание слагается из последовательных стадий:

1) определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию;

2) выявление и собирание доказательств по делу;

3) исследование доказательств;

4) оценка доказательств;

5) проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов. Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания. 

Сначала должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в целом по делу (предмет доказывания), а затем обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой стороной (бремя 

Список использованной литературы

Монографии, диссертации, научные сборники, учебники

11. Бабаков В.А. Гражданско-процессуальная обязанность. М., 2000. С. 256.

12. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. М., 2002.С.455.

13. Вышинский А. Я. Теории судебных доказательств в советском праве. М 1946. С.455.

14. Гражданский процесс: Учебник/ Под. ред. проф. В.В. Ярков. М., «Волтерс Клувер», 2004 г.

15. Гражданское право. Учебник/Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. 2. С. 652

16. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) М., «Экзамен», 2006. С.653

17. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. /Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко М., «Контракт», «Инфра-М», 2005. С.590

18. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Саратов., 2002. С.320.

19. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ/Под ред Т.Е. Абовой, Богуславского М.М., Кабалкина А.Ю., Лисицына-Светланова А.Г. М., Юрайт-Издат, 2005 г. С.532

20. Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1996. С.350

21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. М., «ТК Велби», 2004 г.

22. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С.650

4 46
RUR 3490

Книги для самоподготовки по теме "Характеристика судебного доказывания и доказательств в ГПК РФ" - Дипломная работа

Процессуальные особенности доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений
Процессуальные особенности доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений
Wolters Kluwer Russia , 2013

ISBN 546600524X,9785466005240

Данная книга предназначена для ученых, практикующих юристов и судебных работников, а также для студентов,...
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): науч.-практ. коммент.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): науч.-практ. коммент.

ISBN 5466007404,9785466007404

Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты
Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты
Wolters Kluwer Russia , 2013

ISBN 5466002380,9785466002386

Гражданский процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция». 6-е издание
Гражданский процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция». 6-е издание
Wolters Kluwer Russia , 2013

ISBN 5466000949,9785466000948

Власть и общество
Власть и общество
2013

ISBN

Журнал российского права
Журнал российского права
2013

ISBN

Статьи по теме для самостоятельной работы

Советы юриста: Как дать в долг и не прогореть - vc.ru

Советы юриста: Как дать в долг и не прогореть - vc.ru

Но неприятного состояния можно избежать — для этого нужно лишь грамотно подойти к вопросу займа денег. Определяем форму договора Давать физическим лицам небольшие суммы денег взаймы можно и по устной договоренности, однако я рекомендую всегда фиксировать это письменно. В противном случае разобраться с неплательщиком в суде будет проблематично (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ).РФ.... далее

О чем можно узнать из аккаунта работника в соцсетях? - Кадровое дело

О чем можно узнать из аккаунта работника в соцсетях? - Кадровое дело

Социальные сети часто используются работодателями в качестве удобного и доступного источника информации: изучение аккаунта сотрудника или соискателя помогает получить представление о его личностных и профессиональных качествах, привычках и... может ли информация, полученная из соцсети, служить основанием для увольнения или отказа в трудоустройстве. как использовать данные из соцсетей в качестве... далее

Электронный документооборот. Что нас ждет в суде? - PC Week/RE

Электронный документооборот. Что нас ждет в суде? - PC Week/RE

Людей давно интересовал вопрос идентификации автора документа. Еще в древнем Китае для определения достоверности документа была придумана печать. Печать была у всех чиновников, она идентифицировала автора документа. За утерю печати чиновника могли понизить в должности, оштрафовать или даже уволить. Печати обладали большой ценностью, поэтому все найденные на поле битвы печати подлежали сдаче... далее

Суд подтвердил отказ "Спортзнаку" в иске к МГУ по спору о конкурсе - РАПСИ

Суд подтвердил отказ "Спортзнаку" в иске к МГУ по спору о конкурсе - РАПСИ

Ломоносова по спору о конкурсе на право заключения контракта на выполнение работ по изготовлению медалей «Окончившему Университет с отличием», говорится в материалах суда. Арбитражный суд Москвы в октябре 2014 года отклонил иск «Спортзнака», апелляционная инстанция оставила в силе это решение. Истец подал кассационную жалобу, однако в среду суд ее отклонил и оставил в силе судебные акты... далее







Карта : А Б В Г Д Е Ё Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Наверх