Выдержка из текста работы
Сущность понятия преступление, при всей, казалось бы, ее очевидности как в теории, так и в правоприменении, на протяжении достаточно длительного времени является дискуссионной, в том числе в отечественной уголовно-правовой науке.
Криминалистическая характеристика преступлений — система описания криминалистически значимых признаков рода или вида преступлений, дающая представление о преступлениях этой группы, личности типового субъекта, механизме преступной деятельности, обстановке совершения преступления и иных обстоятельствах, имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Основное методологическое назначение типовой информационной модели (криминалистической характеристики) заключается в том, что она служит информационной базой для разработки соответствующей частной методики расследования преступлений.
Типовое информационное моделирование преступной деятельности (создание криминалистической характеристики преступлений определенного вида) является результатом практического абстрагирования и представляет собой разновидность мысленного формализованного общего ретроспективного моделирования.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, чтобы ответить на вопрос, роль криминалистики в соверменной деятельности органоы дознания и предварительного следствия.
В отличие от других наук, криминалистика изучает не только социальные явления, но и органическую и неорганическую природу, являющихся объектами познания естественных и теоретических наук. Следовательно, объект исследования составляют аспекты зарождения, становления и развития криминалистики как науки и ее современное место в системе научных знаний.
Предметом исследования является само криминалистическое знание, используемое в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Для подготовки квалифицированных специалистов в области юриспруденции: следователей, прокуроров — криминалистика незаменимая и важнейшая дисциплина, призванная своими рекомендациями способствовать максимальному применению норм уголовного и уголовно-процессуального закона, комплекса юридических и иных наук при обнаружении, раскрытии, расследовании преступлений.
Таким образом, основная цель написания курсовой работы заключается в определении роли криминалистики в соверменной деятельности органоы дознания и предварительного следствия.
Исходя из цели при написании данной дипломной работы были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие криминалистики в соверменной деятельности органоы дознания и предварительного следствия.
2. Проанализировать методики раскрытия и расследования отдельных видов преступлений, используя криминалистические приемы
3. Проанализировать соотношение криминалистики с другими науками, используемыми при раскрытии и расследовании преступлений.
Методологической основой является диалектический метод как всеобщий метод научного познания. Из специальных методов ходе исследования использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный метод.
Глава 1 Криминалистика в современной деятельности органов дознания и предварительного следствия
1.1 Понятие криминалистики в современной деятельности органов дознания и предварительного следствия
Рождение криминалистики как науки связывают с именем Ганса Гросса, который обосновал необходимость ее самостоятельного существования, хотя и отвел ей место «в скромном ряду вспомогательных наук». Именно этот австрийский ученый определил естественнонаучный характер криминалистики, рассмотрев ее как составную часть уголовного права, в том числе влияние на «материальное уголовное право» и «формальное уголовное право».
С.Н. Трегубов положительно воспринимал идеи не только австрийских, но и немецких ученых, также подразумевал под криминалистикой «вспомогательные для уголовного права науки». Г.Ю. Маннс, подчеркивая связь криминалистики с уголовно-процессуальной теорией, писал о ее прикладном и естественнонаучном характере.
Представляется важным отметить, что в то время в России криминалистику называли по-разному: «научная техника раскрытия преступлений», «судебно-техническая энциклопедия» и т.п.
И.Н. Якимов заключил, что название науки «криминалистика» более правильное и соответствующее ее содержанию, отнеся ее к «молодым наукам, разрабатывающим отдельные отрасли уголовного права». Уже в названии своей работы ученый выделил два основных раздела: уголовная техника и уголовная тактика. Однако в содержании цитируемой работы имелась еще одна часть «Методология», в которой рассматривалось применение «методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений», в том числе, например, описывались особенности расследования убийств, краж, мошенничеств и некоторых других преступлений.
Разработка криминалистами тактических и методических основ расследования преступлений встретила критику со стороны известных представителей уголовно-процессуальной науки. Например, М.С. Строгович полагал, что криминалистика по своей сути является уголовной техникой. Тактика и методика расследования преступлений — это прерогатива процессуалистов, которые и должны заниматься разработкой этих проблем. М.А. Чельцов считал, что «криминалистика является неправовой наукой и не может заниматься разработкой методов проведения процессуальных действий.
Вся так называемая криминалистическая тактика есть «тактика процессуальная».
Признание интегративной, синтетической природы криминалистики вызывало естественный вопрос о ее месте в системе научного знания, в традиционной классификации наук. Несмотря на интегративный характер криминалистики, в соответствии с методическими и классификационными целями Р.С. Белкин относил криминалистику к правовым наукам из группы специальных юридических дисциплин, подчеркивая, что подобное решение носит условный характер и преследует чисто практические цели.
В настоящее время по-прежнему существуют как минимум две точки зрения относительно природы криминалистики.
Последовательные сторонники точки зрения Р.С. Белкина приводят дополнительные аргументы о синтетической природе криминалистики.
Другая точка зрения заключается в том, что криминалистика является наукой юридической. Так, например, В.Я. Колдин и Н.П. Яблоков считают криминалистику «специальной юридической наукой прикладного характера». А.С. Подшибякин полагает, что криминалистика — это «современная уголовно-правовая специальная юридическая наука». Точку зрения о юридической природе криминалистики разделяют и некоторые другие ученые.
Как видим, в основном споры ученых касались и касаются природы криминалистики. Относительно места криминалистики в системе наук точки зрения ученых едины. Криминалистика — самостоятельная отрасль научных знаний и входит в систему юридических наук. Разделяя подобную позицию, подчеркнем, что криминалистика — это специальная юридическая наука уголовно-правового цикла о системе принципов и методов познания материальных, идеальных следов в механизме преступной деятельности и основанной на этом знании криминалистической деятельности, обусловленной возникающими правоотношениями и направленной на реализацию криминалистическими приемами и средствами назначения уголовного судопроизводства.
Полагаем, что криминалистика представляет собой элемент системы именно юридических наук уголовно-правового цикла; элементы (разделы) криминалистики, в свою очередь, выступают как системы более низкого порядка. Системная целостность уголовно-правовых наук возможна лишь при смысловом единстве и, следовательно, непротиворечивости юридических понятий, а это достижимо только при наличии исходного общего юридического понятия и соответствия ему всех более конкретных юридических понятий. На наш взгляд, это утверждение приобретает особую значимость при формулировании общих подходов в борьбе с преступностью.
1.2 Криминалистическая сетодика при расследовании преступлений
Криминалистическая методика расследования преступлений — один из четырёх разделов криминалистики, синтезирующий положения криминалистических техники и тактики, разрабатывающий типовые рекомендации и программы предотвращения, раскрытия и расследования преступлений определенного вида или группы. Система научных положений, на которых базируется криминалистическая методика, включает в свой состав видовую (групповую) криминалистическую характеристику преступлений, а также характеристику основных этапов процесса расследов……..
Список использованных источников литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ред. от 03.02.2014 г. с изменениями вступившими в силу с 15.02.2014 г.).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. (ред. от 07.04.2015 г.)
4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001. С. 111 — 113.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — М.: АО «Центр Юринфор», — 2013.
6. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд. перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. С. VI — X.
7. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов — М.: «Волтерс Клувер», 2013. / СПС «Гарант».
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2013.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. -М.: Юрайт-М, 2014.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Отв. ред. В. И. Радченко: науч. ред. А. С. Михлин. — М.: Спарк. — 2013.
11. Комментарий к УК РФ: отв. ред. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., М., Норма, 2013г.
12. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 15.
13. Криминалистика: Учебник для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008. С. 20 — 25; Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М.: Норма, 2006.
14. Маннс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания // Труды профессоров и преподавателей Иркутского гос. ун-та. Иркутск, 1921. Вып. 2. С. 148.
15. Подшибякин А.С. О сущности и предмете криминалистики и основных направлениях ее разрушения // Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конф. Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, 27 — 28 октября 2008 г. М.: МАКС Пресс, 2008. С. 65.
16. Резван А.П., М.В. Субботина, «Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник: в 2 ч. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2012. — 232 с.
17. Россинская Е.Р, Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 352 с.
18. Савельева М.В., А.Б. Смушкин , Криминалистика: Учебник, 2014. — 608 с.
19. Смахтин Е.В. Криминалистика в системе юридических наук уголовно-правового цикла: теория и практика: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2010. С. 10.
20. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М.: ЛексЭст, 2002. С. 4 — 5.
21. Уголовное право России. Учебник для вузов. 2 часть / Отв. ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. — 2014.
22. Уголовное право. 2 часть / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов.-М.: Юристъ. — 2013.
23. Уголовное право. Учебник. / Под ред. И.Я. Казаченко З.А. Незнамова — М.: Норма -Инфра-М. — 2012
24. Яблоков Н.П., Криминалистика: Учебник. — 2005 3-е изд. — 376 с.
25. URL: .
26. URL: